Massimiliano Magni-Sfondoni ... ma con sobrietà e ignavia (mai presa na posizione critica manco per sbaglio)

Oggi però lo salvo.
Apre con «La responsabilità di tutto è di James Pallotta. Se si cambia il quinto allenatore in quattro anni bisogna rivoluzionare tutti i quadri dirigenziali»

infatti è uno dei più lucidi al momento, quantomeno perchè per uno sforzo di coerenza siricorda una serie di interrogativi che poneva già prima.
si prima... prima di nascondere la polvere sotto il tappeto ai primi due mezzi risultati positivi.
al primo..balenare di un buon trend.

e quelle lì non sono critiche coerenti. se azzeri tutto, appiani tutti, CALMIERI tutto perchè poi alla fine "se la Roma va meglio le nostre amiche aziende vendono meglio"...

e poi .. lui può fare tutte le critiche lucide che vuole. ma quando poi "io RIPARTO da De Rossi" "De Rossi punto fermo", significa che quel poco che "ci vedi" è un puro caso.

sulla critica "dal vertice" quoto in pieno.
vedremo quanto sarà CONVINTA.
vedremo quando tornerà a spellarsi le mani ai primi due mezzi risultati.

•L’unica cosa che vedo in questa squadra è che è una squadra. Ma di solito un gruppo è così unito solo quando è contro qualcuno: se a Palermo dovessimo vedere la stessa prestazione, sarebbe chiaro che i calciatori stanno prendendo le distanze e bisognerebbe prendere una decisione definitiva (MASSIMILIANO MAGNI, Rete Sport, 104.2)

addirittura!
certo che... se sta "squadra" fosse davvero tale, vada per Florenzi quando dice "sto lavorando per essere terzino, ci credo e mi impegnO" che potrebbero pure essere frasi di circostanza, DI CERTO non sarebbe intervenuto De Rossi a "legittimare" (e scusate l'assurdo ossimoro: De Rossi che legittima qualcosa, fa ride lo so) l'esperimento con un parere sobrio (opssss... altro ossimoro):

"Florenzi diventerà il MIGLIOR TERZINO DESTRO DEL MONDO".

se ci fosse una "squadra unita (contro il tecnico)" l'avrebbe mai detta De Rossi una cosa del genere? In sostanza un: "Bravo Garcia che intuizione!"?
il Capo Spogliatoio di una "squadra unita (contro il tecnico"?

Ma siccome Magni nel suo piccolo ha una tensione verso la Fenomenite...

Difficilmente i calciatori possono essere contro uno che tutto è meno che un martello rompicoglioni.
Casomai non lo stimano,hanno capito che va avanti de minestrina, se ne approfittano e quando non li fa giocare mugugnano. E qualcuno , nn considerandolo sto grande stratega, magari sbrocca pure. A parte Uçan che è felice se lo fai scaldà un quarto d'ora.
Li voglio vedere e sentire sti grandi professionisti che nn vedono l'ora di mollare Garcia per ritrovarsi tutti i giorni faccia a faccia con Conte, Lippi , Mazzarri e compagnia.

La stagione è stata buttata dalla Roma non per il mercato sbagliato, ma perché non si è scelto in tempo di cambiare l’allenatore (MASSIMILIANO MAGNI, Rete Sport, 104.2)

E quando lo cambiavi Garcia..in estate senza buonauscita? Ma se stanno a cercà un accordo per racimolare i soldi per fare mercato..
A campionato iniziato? Alla decima giornata Garcia era primo.
Afine novembre ne prende 6 dal Barcellona:Ok via Garcia.
Ma con Spalletti i vari gyomber, palmieri, torosidis, maicon, ucan, iturbe, ti avrebbero consentito di fare turnover, magari quando avevi 3 partite a settimana?
El Shaarawy e Perotti sempre a fine gennaio sarebbero arrivati.
Avresti fatto strada in coppa Italia probabilmente.
E magari preceduto il Napoli.
Ma per vincere lo scudetto eri e sei comunque incompiuto perchè non avevi una difesa all'altezza per arrivare primo.
Questa squadra non ci sarebbe comunque arrivata a 90 punti.

poi passa per "lo storico questuante in argomento-terzini"...
a parte che lui ha iniziato a parlare di terzini, almeno un anno dopo che lo si era fatto qui.
Ma poi è capace solo di farlo "a bocce ferme", perché poi a mercato in corso e (come di norma) a soluzioni-terzini prossime allo 0, o presuntivamente "risolte" con prestiti e parametri zero, in modo tale che l'anno successivo devi TORNARE A RI-RISOLVERE (e come visto non abbiamo mai "risolto" degnamente, se è vero che sui terzini, DOPO 6 ANNI, abbiamo ancora prestiti, parametri zero, cariatidi, adattati...) lui non dice niente, lui prende tempo, lui "attende".

e quando "analizza" il discorso terzini (ovvero: MERCATO) passa in secondo piano. sparisce.
diventa tutto relativo al cambio allenatore.

Praticamente parla così per parlare. Senza avere la dimensione delle cose che LUI STESSO sostiene.
Evidentemente o parla per parlare, oppure non sa quel che dice, o non è in grado di sostenere elaborazioni composte di un numero di fattori superiore all'unità.

La pagina dedicata a De Rossi da Le Monde mi ha colpito. Da queste cose traspare la grande potenzialità della piazza romanista (MASSIMILIANO MAGNI, Rete Sport, 104.2)

Eccolo Don Abbondio!

È riuscito a farsi spiegare come è vista in realtà dai calciatori la piazza romanista da Cecchini e Valdiserri.
Non è da tutti.

Più lo sento e più ci parlo e più Massimiliano Magni appare sotto le sue reali spoglie di Bluff Colossale.
Molti si fanno ingannare (pure qui), eppure non siamo più nel '700, quando se sentivi parlare uno in buon italiano, lo prendevi, tu che mediamente eri maniscalco, stagnaro, servo, mendicante, per un EMINENZA CLUTURALE e per un ECCELLENZA INTELLETTUALE.

La solita storia del "da 'come parla bene" a 'quanto è intelligente'"...
E NO? ancora a fasse fregà così???

Allora... oggi lo chiamo... L'argomento che volevo affrontare era la ASSOLUTA MANCANZA, IL BUCO, lA VORAGINE, NEL RUOLO DEL TERZINO DESTRO (dove, e lo ripeto PURE QUI, finora Spalletti ci ha messo: Torosidis "scherzato" da un anonimo rumeno in amichevole (contro il Grozny), Emerson Palmieri invertito di fascia, e il giovane De Sanctis...
MORALE: BUCO TOTALE.

Volevo parlare di questo, però a RS, nella loro fissa dei "sondaggi fidelizza-cojoni", erano partiti con..."l'argomento del giorno" cioè i mal di pancia di Manolas....
Ma, argomento del giorno...perché? In fondo se ne sta parlando da giorni no? Semmai non è l'argomento del giorno, ma della settimana, del ritiro di Pinzolo.
Solo che, i giornali avevano poco da scrivere, oltre l'amichevole di ieri, e il solito articolo su ciascun giornale, sul "bilancio" del ritiro. Siccome sono i "soliti" articoli ci è stato messo PURE Manolas (del resto, da questo inizio stagione, la Roma si porta questa "grana").
Tutto quello che vi pare, ma ieri, e quindi oggi, l'argomento del giorno sono le risultanze della prima "vera" amichevole... non una cosa che si sa da 10 giorni e cioè che Manolas ha chiesto più soldi.

Bene... prima di parlare del terzino destro (la cui EMERGENTE MANCANZA TOTALE è molto più ARGOMENTO DEL GIORNO, perché EMERSA NETTAMENTE SUL CAMPO, di una cosa risaputa da giorni), dico la mia su Manolas.
"Secondo me state complicando una situazione che più agevole, per essere una "grana", non poteva essere: La Roma non lo vende finchè dovrà dare il 50% ai greci, il contratto del giocatore scade fra 3 anni... c'è tutto lo spazio di manovra per fare TUTTO. Basta che la Roma mostri gli attributi, tracciando LEI la linea al giocatore e non viceversa. Calcolando che, come ripeto, la Roma è ampiamente tutelata dalla lunga scadneza del contratto, e calcolando pure che TANTO E' SICURO CHE LO VENDE, MICA FARA' QUALCOSA DI DIVERSO UNA SOCIETA' CHE VENDE TUTTI".

e poi ho parlato di quanto emerso dal ritiro, del buco a destra.

Magni ha rosicato, come la peggiore delle vecchie e acide megere.
Gli ho sminuito il suo MEGASONDAGGIO, tra l'altro dicendo "non so come vi vada di complicare le cose semplici, addirittura il sondaggio per una delle più agevoli "grane" che si possano avere" rincarando con "fate le analisi, parlate per ore, e poi complicate cose semplici come bere un bicchier d'acqua".

LUI cosa ha risposto (naturalmente aspettando PRIMA che io attaccassi così non potevo replicare..):

1) Giove non puoi dire che la Roma "deve mostrare gli attributi", queste senza offesa SONO CHIACCHIERE DA BAR...

EEEHHHH? Ma come? hai aperto il giornale e ci hai fatto il sondaggio! ESATTAMENTE COME FA CHIUNQUE VADA AL BAR: apre il giornale, legge la "notizia del giorno" e ce se fa na chiaccierata cor barista!
Ma la "chiacchiera da bar" chi? io? che ho semplicemtne sostenuto che la Roma ha TUTTI gli elementi (contratto lungo, e al tempo stesso ATTITUDINE ALLA VENDITA) per affrontare questa situazione in scioltezza....
No invece è "serio" starla a fare a spicchi su come la Roma si potrebbe incartare....

Però capito come? deve fare l'intelligentone lui... perché magari ci crede pure, da buon speaker radiofonico figuriamoci se non gli saranno piovuti addosso elogi da parte di tassinari, cocomerari, casalinghe e pensionati all'ascolto! "quanto ce tieni compagniaaaa", "te devo fa proprio i complimenti sei molto competente e informato" (a proposito: ricordo solo un mese fa la risposta di Magni A MIA DOMANDA: "stai vedendo qualcosa della Copa AMerica?". La risposta? un "no" detto quasi come se gli avessi chiesto se si era mai mangiato le locuste....

Last but not least.... l'argomento di cui io volevo parlare, la VORAGINE SUL TERZINO DESTRO, QUELLO SI, che era l'ARGOMENTO DEL GIORNO! Il principale DATO EMERSO dall'amichevole di ieri...

E quando io gli ho detto: "cioè stiamo perdendo tempo a parlare di questo problema-non problema di Manolas mentre i FATTI RECENTISSIMI ci dicono che SPALLETTI A DESTRA IN RITIRO CI HA MESSO TOROSIDIS MORTO, PALMIERI E DE SANCTIS!!!!

Io intendevo: INFORMATE LA GENTE! chi può e vule, LO FACCIA! che se apri i giornali vi parlano solo esaltando un lancetto di TOtti e un golletto di Dzeko e la voglia e la grinta di Strootman, e tutte le pillole PIU' INDORATE DEL MONDO!
E quando fanno le interviste o scrivono gli articoli lo fanno con questa FORMULA VAGA "si farà qualcosa in difesa"... ma NESSUNO si mette a scarnificare il problema. Si limitano solo a snocciolare nomi, ma mica dicono e ripetono che "ok ma Nacho a destra ci può giocare? cioè QUANTE VOLTE ci ha giocato? avete un'idea? E' preso per fare il terzino davvero? e COME ci sa giocare terzino? come Zukanovic magari? come Romagnoli? COME? NO PERCHE' CARI LETTORI LI' AL MOMENTO C'E' SOLO TOROSIDIS che ieri è bastata una mezza finta, e lui è andato per stracci DUE VOLTE! E poi c'è Palmieri-De Sanctis.
O...in ULTIMA analisi, Florenzi, che ormai pure l'ultimo dei galoppini, lo scorso anno era arrivato alla conclusione che "NON E' UN TERZINO"...

E questo ignavo eunuco che è passato pure, se la appunta proprio come medaglietta (!!!) come quello tra gli speaker radio che ha IL COPYRIGHT della "denuncia sui terzini"!!
Saranno due anni, da quando CON RITARDO (noi qui ne parlavamo da DUE ANNI PRIMA!) Magni ha "notato" qualche lacuna sui terzini, che tutti a RS gli hanno appuntato la medaglietta "caro Magni che poi con te sui terzini sfondo una porta aperta..."..

POI ALL'INDOMANI di una prova che ha PROPRIO DENUNCIATO come (e mentre ANCORA UNA VOLTA Don Walter SABAstano, il Norcino più mazzettaro crestarolo che ci sia, CONTNUA A NON FARE NULLA) alla casella "terzino destro" la ROma ha scritto "ZERO CARBONELLA", lui che fa?
IL portabandiera del "problema terzini"? NOO! lui parla di Manolas perché l'ha letto sul giornale...

E il bello è che io volevo INVITARLO A INFORMARE i poveri tifosi che aprendo in questi giorni il giornale leggono solo di che bella l'intervista di Marchizza, che atmosfera e che lavoro duro a Pinzolo, che nota di colore i tifosi, che clima idilliaco, che bello il gol i allenamento di Dzeko, che bei giri di campo che fa Mario Rui...
INFORMARLI CHE PROBLEMI CE NE SONO E PURE BELLI GROSSI.
Che invece di farci i POMPINI a vicnenda sul bel lancio di Totti per Dzeko, QUI CI SONO PROBLEMI GRAVI E NONOSTANTE QUESTI Don SABAstano non sta facendo UN CAZZO.

e lui quando gli ho detto "chi ha seguito il ritiro HA NOTATO CHE SULLA DESTRA..ecc.ecc.ecc." sapete come ha risposto?
"Anche noi lo abbiamo seguito il ritiro".

E bravo eunuco evirato! Ma molti dei tuoi ascoltatori NO! e tu dovresti informarli SUGLI ARGOMENTI VERI.
E invece: "pure io l'ho visto il ritiro"....

BRAVO E QUINDI DEVI INFORMARE! A meno che non ti senta pagato, come appare che tu sia, solo per IMBONIRE e fare dei bei REDAZIONALI per farci andare a mangiare da questo o quello ZOZZONE così la radio ti paga lo stipendio.

Vabbe' ma hanno creato un fronte su Manolas che fermate.
Magni cavalca la non-notizia per fare ascolto, poi qua e là lo fa il cane che i morde la coda perchè appoggia Valdiserri quando dice che non può prende meno di Iturbe o che Strootman se sta un pò ad allargà co sto muso duro da ovazione romanista contro uno che avrà saltato un allenamento in due anni.
Ma è la stessa radio dove Lomonaco scalpita a dare 4 a Manolas perchè in ritiro è stato " poco professionale " facendo l'elenco di tutti i comportamenti da matita rossa del greco. Ci mancava solo che tirasse na pallonata addosso a Spalletti a sentirlo.

Manolas ormai è già un infame, non lo dice nessuno apertamente ma hanno già creato le basi per farlo scrivere o dire ai "tifosi veri".

Ouverture alla Don Abbondio con sfumature alla Galopeira neanche troppo sfumate.
A parte l'ENORME Danielino e il centrocampo piu' bello del mondo, ma qualcuno glielo dovrebbe spiega' che Vermaelen (che nn ha 29 anni ma 31 e vabbe') nn è che è stato buttato fuori per una combinazione astrale e che quindi nn hai potuto vedere la tua squadra al completo.
Il top del giustificazionismo comunque e' " se ci gioca Nainggolan terzino puoi provarci pure Palmieri"

giove(R), 21/05/2015 10.32:

---

finora è solo uno senza palle che non ha il coraggio di prendere una posizione se non contro l'ascoltatore di turno.
fu tra i primi a criticare, e molto, l'acquisto di Cole ed Emanuelson.
ma smise subito, nel giro di 3 giorni, mise subito la sordina, abbandonò la critica e si mise nella classica posizione "da salotto" (cane da salotto) del "vediamo il prosieguo del mercato", "vediamo a settembre" (che mi ricorda molto qualcosa.....)

non ha le palle, è troppo indaffarato a fare "l'accompagnatore", e come TUTTI si è sveglaito SOLO ora.
solo che lui è PIU' COLPEVOLE, perchè lui ha ABBANDONATO lo spirito critico, la fnzione del pungolo e ha preferito appiattirsi ad essere un altro servo accompagnatore.

---

Comunque sì...è un imbonitore, uno da 0-0 pure quando apparentemente esprime una posizione netta.
Sul mercato non è capace di sviluppare un ragionamento articolato, nelle partite ufficiali ci possono essere stati degli errori di Spalletti ma le scelte estive sono state condivise...fosse per lui ti devi sempre fermare ad uno-massimo due osservazioni..

Adesso poi porta avanti la linea soft positiva sul mercato e in questa sua blanda crociata si è messo a dire che Vermaelen ha bisogno di " ambientarsi". Ahahah.












.

Gerson se può giocare contro la Juve, potrà giocare anche contro il Chievo… (MASSIMILIANO MAGNI, Rete Sport, 104.2)

Che acume!
nel suo banale tentativo di voler sfoggiare intelligenza pratica sparando concetti semplici e inoffensivi.

Che poi probabilmente Gerson giocherà perche manchera' pure nainggolan con paredes.

Gerson non puo' giocare vs la juve. Puo' nel senso che da regolamento e' schierabile.
Sto magni non lo seguo ma e' adatto a trs