Michel Bastos

Sarà fisiologico ma è un cazzo e tutt'uno se li vendi prima di aver vinto qualche cosa di tangibile.

Io sono contento di questa strategia.
Dai via i bradley,i marquinho (che per me è meglio di quello visto,non ha trovato la sua collocazione ideale nè la continuità),i balzaretti(un domani),i burdisso,i borriello e prendi rincalzi migliori,anzi giocatori che possono comunque fare i titolari.
Nainggolan per me può migliorare ancora qui,bastos è un'ala di esperienza,qualità e segna qualche gol,si sta cercando uno stopper di esperienza internazionale...insomma,ci portiamo avanti col lavoro.
Poi per il salto di qualità mi aspetto il colpo in estate.Se bisogna spendere tanto vorrei che quei soldi siano indirizzati per un terzino sinitro (non si può fare la champions con dodò,con tutto che è migliorato) o per un centrocampista o un attaccante (considerando l'età di totti).
Capitolo cessioni,il mio incedibile è benatia.Chi l'avrebbe detto?

giove(R), 20/01/2014 21:06:

---

alla fine con Vucinic prendi uno che all'epoca valeva 12 e lo sei andato a pagare 19.
con Nainngollan andrà uguale, paro paro.

comunque spero di non vedere quest'estate giocatori sfumati per due tre milioni che sarebbe la beffa annunciata per la supervalutazione del belga.
e meno male che non è nemmeno nazionale.
ma mò vedrai che con la Roma ci va.
e Cellino si frega già le mani.

detto ciò meglio Nainngolan che bradly e dico di più: può anche andare a finire che quello che non vedo io oggi come "uomo da salto di qualit°" (miglioramento ripstto a Bradly, si, salto di qualità, no) magari invece si rivelerà tale, più dal punto di vista del carattere sul quale batto sempre, che per il valore tecnico.

potrebbero pure essere 20 milioni spesi bene se nainngollan certi prgressi e, pèer meglio dire, ti daun contributo forte sul piano della crescita temperamentale.

---

vabbè cmq questo oggi non si può prevedere..magari ci sono clausole che bloccano il prezzo per l'acquisto di tutto il cartellino che si tengono buoni Cellino e Sabatini..teoricamente sto diritto di opzione a prendertelo a 9 riconoscendo la comproprietà al cagliari potresti pure non esercitarlo.Volendo è un prestito a 3 mlioni come quello di Kjaer .Da qua a giugno praticamente i 3+6 per Nainggolan sono coperti dagli 8 presi per bradley.
Poi per quanto visto fino ad oggi seppure in 3 partite sicuramente " facili " il giocatore c'è, è pronto.Ora va bene che col livorno era diventata partita d'allenamento..ma intanto questo è entrato e in 5 minuti un assist, tackles e altre due palle importanti..E' un quarto titolare a centrocampo. Non sarà un salto di qualità ma a campionato in corso vuol dire tanto. Anche in termini di qualificazione diretta alla Champions che porta soldi e neanche pochi.
E sarà pure semplicistico ma se Nainggolan rende i 3-4-5 milioni in piu' che avrai speso te li dimentichi pure.

Posso essere ancora più semplicistico ?
Ma insomma che lo volessero pure juve e napoli è certo , glielo abbiamo soffiato , vuole dire pure che siamo andati coi soldi boni in bocca, ora stiamo a questionare se costa troppo ?
Per me sticazzi . Me rode tanto quando ce freganoo i giocatori ora che lo fa la Roma godo proprio

Sound72, 20/01/2014 22:58:

---

vabbè cmq questo oggi non si può prevedere..magari ci sono clausole che bloccano il prezzo per l'acquisto di tutto il cartellino che si tengono buoni Cellino e Sabatini..teoricamente sto diritto di opzione a prendertelo a 9 riconoscendo la comproprietà al cagliari potresti pure non esercitarlo.Volendo è un prestito a 3 mlioni come quello di Kjaer .Da qua a giugno praticamente i 3+6 per Nainggolan sono coperti dagli 8 presi per bradley.
Poi per quanto visto fino ad oggi seppure in 3 partite sicuramente " facili " il giocatore c'è, è pronto.Ora va bene che col livorno era diventata partita d'allenamento..ma intanto questo è entrato e in 5 minuti un assist, tackles e altre due palle importanti..E' un quarto titolare a centrocampo. Non sarà un salto di qualità ma a campionato in corso vuol dire tanto. Anche in termini di qualificazione diretta alla Champions che porta soldi e neanche pochi.
E sarà pure semplicistico ma se Nainggolan rende i 3-4-5 milioni in piu' che avrai speso te li dimentichi pure.

---

sulla prima, hos critto "assist" pure io... in realtà è un appoggetto, e poi Ljaijc fa tutto da solo. è proprio un appoggio, uno scarico di gioco, assist è un'altra cosa proprio. è più assit quell'altro che fa un pò prima... non ricordo su chi, anche quello è un passaggetto ma mette il compagno in condizione di battere a rete senza bisogno di dribbling o accelerazioni (come invece fa Ljaijc sul raddoppio).

sulla seconda, precisando che per me se lo paghi 17 lo hai pagato il doppio di quanto vale oggi, dimenticarmi i soldi in più spesi è proprio quello che mi auguro.


detto questo, io invece preso atto, perchè i sogni sò na cosa, la realtà è nantra, che la Roma sta liquidità che trabocca, che esonda, che tsunama..non ce l'ha (del resto io sono quello che sostiene che quest'estate è stata persa un'occasione, perchè quel 30ino o 20ino, di attivo invece per me lo dovevi spendere e forse oggi chissà eri già sopra la Juve, anceh tenendo conto che mentre così come avevamo concluoso il mercato, la zona Champions era un'ipotesi, ma se spendevi bene il "surplus" praticamente la mettevi in banca, potevi a quel punto posticipare il "rientro di quel surplus" attingendo alla quota Champions, che a quel punto ripeto, era assicurata.
avrei preferito un maggior Rischio lo scorso mercato estivo.

detto questo, dicevo, e preso atto della non immensa liquidità, credo che la stategia intrapresa sia quella ottimale.
per estremizzare, oggi vendi Bradley per prendere Nainngollan, domani potresti vendere Pjanic per prendere ..Iniesta.
del resto senza immense liquidità la crescita per step successivi è l'unica strada percorribile.
e se fatta bene nel giro di 4-5 anni ti porta una squadra da vertice, ma vertice vero.

ciò non toglie che avrei preferito prendere uno forte che ne so dello Shaktar (naturalmente con la sagacia di Sabatini, mi aspettavo che uno Willian te lo va a pescare prima che costi 30, che poi dicevo Gundogan e dicevo Willian, perchè con il centrocampo che avevamo, prima di gennaio, eraq corto quanto a piedi buoni, non tanto a mediani dove invece eravamo coperti, dato che con tutto che siamo migliorati tra bradley e nainngollan, rimane che se manca Pjanic abbiamo solo mediani e medianacci.

lucolas999, 21/01/2014 09:00:

---

Posso essere ancora più semplicistico ?
Ma insomma che lo volessero pure juve e napoli è certo , glielo abbiamo soffiato , vuole dire pure che siamo andati coi soldi boni in bocca, ora stiamo a questionare se costa troppo ?
Per me sticazzi . Me rode tanto quando ce freganoo i giocatori ora che lo fa la Roma godo proprio

---

ma parli di nainngollan?
beh luco... qui però ci affidiamo ai pregiudizi positivi o negativi.

ho anticipato proprio ieri un parallelo con le "fanfaronate" dei nostri carneadi radiofonici, dai Torri, ai Nisii, ai Lo Monaco, ai Petrucci e via elencando tutto o quasi tutto il "parterre de puah!" dell'etere romano, quando per mesi, senza che peraltro si avesse una conferma, un viaggio di un emissario, una fotocopia "rubata" di un fax, o di un tabulato di linea feroviaria o aerea, ecc. ecc. che confermasse un minimo la Notiziona simil-Voyager, cioè una notiziona che non c'è:
volete da via De Rossi??? ma che nun lo sapete che lo vojone er Mancheste, er Reà, er Bajje, er Cersi....

si si come dicono loro... certo certo.. infatti ne abbiamo viste questi anni le offerte oh... le lanciavano in città come si fa con i pacchi viveri in zona di guerra, oppure come D'annunzio nel suo volo su Vienna... eravamo oberati di prove, conferme, inequivocabili senza prova d'appello.

un pò come oggi ci si può dire certi, magari se la rivennemo per tre-quattro anni sta cosa che "a Nainngollan lo volevano Napoli, Juve, e pure il Resto del Mondo"...

chi l'ha vista un'offerta? e come mai nessuno lo ha preso prima? come mai visto che la Juve ha i soldi, il Napoli pure? forse la Juventus fa fatica a gestire una rosa ampia? come mai sono (meglio: SAREBBERO) due anni almeno che si dice che Nainngollan lo vuole mezza serie a (ah...e non dimentichiamo l'Inter, eeeeeh! l'Inter lo aveva già preso 30 volte, ha preso pure er padre e lo zio!) ma alla fine nessuno ha visto un o straccio di foglietto, di approccio, di pezzo di carta ... già a parte la carta da culo che sono i giuornali e chi ci scrive....

ROMA-JUVENTUS, giro di campo per Bastos nel prepartita. Il giocatore espone una sciarpa con scritto 'Lazio m....". La società si scusa: "Era inconsapevole"
---------------------------
già mi sta simpatico questo tizio!!!

dopo ieri direi che difficilmente lo vedremo esterno basso...

vabbè...
comunque l'ho visto vivo. molto vivo. poi bisogna vedere che tipo di "testaq" abbia.
mi spiego, a entrare vispo in campo, l'ha fatto, propositivo, bel supporto, proprio quando serviva all'azione offensiva.

poi bisogna vedere com'è "a livello di scelte", di quelloche fai poi quando la bella azione l'hai fatta, il bel movimento l'hai fatto, e poi però bisogna tirare quando bisogna tirare, passare quando bisogna passare, metterla tesa, metterla indietro, appoggiarla morbida, ecc.

ce ne sono tanti di giocaotri che hanno buoni spunti, poi toppano tutto, quando arrivano al dunque.

non mi è per esempio piaciuta l'azione in cui ha tirato di punta, perchè su quella palla devi andare al tiro di prima, poi lui, non avendolo fatto, decide comunque di tirare e lo fa (a quel punto anche benino come scelta) con la punta.
ma lo sbaglio è a monte.

stessa cosa sul "fatidico" errore di Destro. tutto ok però lui che fa? la mette tanto per metterla.

insomma, io a Bastos ieri gli do pure 6,5. entrato molto bene, ha soffiato sul fuoco della nostra spinta.
e ok...

mò però voglio vedere che tipo di giocatore abbiamo preso.
fa le cose per bene? o fa le cazzate? è cncreto? o sprecone?

lo dico perchè? perchè il discorso (a parte quello generale che pvviamente è meglio avere giocatori che fanno le cose per bene, invece di arruffoni) è quello degli "esterni alti" con cui stiamo "componendo" la rosa.

detto che come centravanti abbiamo ancora un punto interrogativo (ad ALTISSIMI livelli) tra Totti e Destro, nessuno dei quali è un centravanti (Totti lo è stato, ma oggi... e Destro non lo è ancora stato mai) da VENTI gol.
La Roma DUNQUE, ha bisogno di,

1) INTANTO gente veloce davanti perchè s'è capito che con i lenti davanti la Roma non ci fa nulla, le servono uomini di velocità, di inserimento, di incursione, "scattosi" e non "statici",

2) ma questa gente veloce, questa "batteria di esterni alti" di cui si doterà la Roma, DOVREBBE ESSER SCELTA tra giocatori CHE ABBIANO UN DISCRETO NUMERO DI GOL, PRATICAMENTE CERTI, nei piedi.
non gente da 7-8 gol se fa la buona stagione....
ma gente che i suoi 10-12 ce l'ha proprio "in saccoccia", ce l'ha lì che quando gli chiedi "ma te quanti gol fai l'anno"... lui si mette proprio la mano in tasca e ti fa "TIE' ...QUESTI QUA".

non so se ci siamo intesi.
lo ribadisco. va bene Gervinho che comunque "segnicchia" e in compenso FA MOLTO SEGNARE, va bene Florenzi che fa il lavoro sporco, si sacrifica, ti "segnicchia" pure lui (anche se io ribadisco, per diventare "Giocatore di Livello" deve magnà un bel pò de panini, ma proprio na bella cura de Amidi...), va bene per ora Ljaijc che corre tanto, che è uno slavo non troppo slavo, aiuta, si da da fare, raramente esce dal gioco, prova sempre a fare qualcosa, e pure lui "segnicchia"...
mò ci mettiamo Bastos, che va ancora visto come sta, ma lo conoscevamo, e ieri è parso proprio quel giocatore lì che ricordavamo.
è uno ficcante, una spina, uno che mette costantemente apprensione al dirimpettaio perchè è votato all'attacco, all'incursione, alla spinta.
il "Bastos che conoscevamo" è un giocatore Buono e Utile.
ma pure lui "segnicchia" (pure meno degli altri).

oh..ecco...quindi il punto sta tutto lì.
chi segna l'anno prossimo?
perchè serve eh? srve come er pane.
bello tuttto, la manovra, la mentalità, il gioco, l'identità, la "cooperativa del gol"....

però, e poi SEGNAMOSELO che NOI LO STAMO A Dì da GENNAIO, RIPETO G-E-N-N-A-I-O che serve COME ER PANE gente che segna, che c'ha i gol IN TASCA, PRONTI.
che poi tutto bello ma ti rimangono i colpi in canna e i rimpianti nel cuore.

ok.
l'abbiamo detto.

mò staremo a vedè.

aggiungo.....
perchè MO' CHE SUCCEDERA' in questa Roma pallonara (in tutti i sensi), quasta piazza, questo etere, questa massa informe di tifosi che il clacio se lo fanno "interpretare" da quei QUATTRO SCARZACANI INCOMPETENTI (quasi tutti) che parlano per radio e tv e scrivono sui gioranli?
che succederà? ma presto detto. te lo dice er Giove!

succederà che è tutta colpa di Destro!
io stamattina non ho sentito nè letto nulla. ma... sono pronto a metterci le PALLE sul fuoco che uno degli argomenti trainanti sarà stato, preso spunto da quel mancato movimento di Destro sull'azione di Bastos movimento che ripetiamolo, HA SBAGLIATO, sennò pare che uno s'è innamorato di Destro a priori e buonanotte (e comunque poi bisognava cedere se il brasiliano gliela dava bene, se il difensore non recuperava, se il portiere non parava...), che alla Roma "manca il centravanti".
quello che ti risolve. l'Ibra, il Falcao. ecc.

è TUTTO VERO.
MA...

ma intanto sta cosa se è stata sbaglaita (e secondo me è stata sbaglaita) lo è stata in Estate. quando avevi solo Totti e Borriello tutto da vedere, con Osvaldo in uscita (e dopo le PALLE metto pure il GLANDE sul fuoco che più di qualcuno sarà dell'idea che "AHòòòòòò CO OSVARDO ERAVAMIO PRIMMMMMMMIIIIII!!!!!!") e Destro che proprio Non Si Sapeva Quando sarebbe tornato...
quando si è deciso di fare a meno, di risparmiare "IL TRENTINO" che p rimasto inc assa.

ma comunque, visto che la stagione sta andando bene, inutile stare a scarnificare gli errori passati.

guardando al futuro, nell'ottica della necessità di fornire il reparto offensivo di gente che "segna pè segnà" limirtarsi a dare la croce, ma anche solo limitarsi punto, al dispcorso Destro è la cosa più STRONZA, ma molto romana a sto punto direi, romanista de più, come diceva Lando Fiorini.

anche perchè Destro uin dieci mezze partite avrebbe pure fatto 4 o 5 gol mi pare...
glia ltri attaccanti invece di partite ne hanno giocate almeno il doppio se nonq uasi il triplo. e stanno sempre intorno alla cifra di Destro.

anche perchè Destro è stato fermo un anno, e cavolo, lo sa pure mi cugina che non si torna dopo tanto tempo e si è pronti, in piena forma, riflessi, movimenti, velocità, piede, tutto a palla come se stessimo alla Playstation....

anche perchè Destro si è fermato proprio nel momento in cui stava esplodendo, venendo alal Roma prima nell'anno Horribilis che è l'annos corso, e poi rompendosi.
è quindi AD OGGI E A TUTTI GLI EFFETTI un TESORO della Roma.
e sarebbe cosa UTILE non dargli la croce addosso,e alla MODA MOLTO INFAME ROMANISTA, trovare il Novello Capro Espiatorio.

anche perchè IN OGNI CASO alla Roma l'anno prossimo di Centravanti che Segnano ne servono comunque DUE. mica vorremo comprare ...Ibrahimovic e poi je famo fa campionato, coppa, coppa italia, amichevoli, tiro al piattello, sci di fondo, tuffi...
non c'è bisogno che lo spieghi io VERO? che una squadra che si presenta per giocare la Champions e dare l'assalto allo Scudetto, deve avere almeno DUE centravanti che segnino. o almeno 4 punte che tra chi segna di più e chi segna di meno, comunque confidenza con il gol lo debbono avere.

stesso discorso, APRITI CIELO, da fare per Totti. non vorrei che qualcuno cominqi a trattare ER CAPITANO come un peso.
e lì saremmo peggio dei milanisti con Maldini.
e "me faremmo" abbastanza schifo ar cazzo.

ecco... per prevenire la faciloneria, l'incompetenza, il pecoronismo, il sensazionalismo e la fenomenite di questa cazzo di Piazza di Orgojoni che è "l'Ambiente-Roma", ho scritto il doppio post. (questo e quello precedente).

perchè se fa presto ad arrivà dall'ovo alla guera, e se fa presto ad arivà da Bastos ar monno-Roma....

Sì, Bastos è entrato e ha fatto quello che tutti ci aspettavamo da lui per come ce lo ricordavamo prima di andare in mezzo ai cammelli: tanto movimento, un po' di confusione, qualche buona intuizione. Sicuro rispetto a Marquinho il salto è netto. Rimango dell'idea che in certe partite, magari con Torosidis dall'altra parte ed eventualmente Florenzi impegnato più sulla sinistra, l'esterno basso eventualmente lo può fare: un esterno basso ovviamente con molta spinta offensiva ovvio e contro squadre di medio-basso cabotaggio. Anzi magari puo essere proprio un'alternativa preziosa.

Quanto a Destro non ho sentito nulla nemmeno io oggi: la mia idea è che possa diventare un ottimo giocatore, si vede, e che la prossima stagione sarà quella decisiva nella sua evoluzione, che lo potrebbe portare a diventare da promessa a certezza.

Va anche capito come intende giocare Garcia l'anno prossimo: anche per vedere che genere di esterni ti servono. Cioè, da quello che mi ricordo di Lilla con il puntone classico non ci ha mai giocato, ma la Francia non è l'Italia e qui in certi casi l'ariete è l'unica maniera per fare uscire dal bunker i soliti minestrari. Per gli esterni penso che a lui servano quelli che si aprono e corrono molto e magari così facendo perdono lucidità nella finalizzazione: quelli che abbinano queste due qualità sono pochi e costano. Il primo che mi viene in mente è Sanchez.

Insomma non lo so: se imposti la squadra in funzione di una punta da 20 gol, ci sto agli esterni che segnano meno. Se, come quest'anno, porti gli esterni una cifra al tiro allora per forza te ne serve almeno uno con 10-15 gol nel piede (cosa che quest'anno non hai). Comunque io farei così: per la punta Destro + uno sulla 25ina che già ha dimostrato di poter segnare (tipo van Wolfswinkel per intenderci anche se al Norwich sta facendo cagare. Insomma quel profilo lì) che magari compri senza svenarti + Totti uomo della provvidenza

Io prenderei un Marco Reus, un Callejon, un Di Maria.
Un esterni alto solo ma bono, soprattutto come gol e che mi deve fare grande fase difensiva.
Davanti uno veloce e di movimento come alternativo con Destro.
Un Aubameyang, un Tevez, un Suarez.
E stiamo gia a un quanta-cinquantino. Che però se sei bravo e tra questi peschi ottimi giocatori ma di quelli che costano meno tra quelli che ho citato per fare degli esempi (quindi Callejon e Aubameyang) te la cavi anche con un trentino
Dietro un terzinone sinistro buono anche spendendo sui dieci.
Lo stesso per un'alternativa a Pianura.
Sei quasi pronto per vincere. Al massimo entro l'anno ancora successivo (a quel punto con un altro paio di innesti di qualità).

Cioè andrei giù abbastanza pesante. Con i soldi della champions proverei una vigorosa accelerata.

Beh sì, per fare il salto di qualità definitivo le strade sono due: o becchi il Marquinhos di turno a pochissimo prezzo e ti ritrovi un diamante (possibile ma difficile. Bisogna vedere nell'ultima pesca di Sabby che cosa esce fuori.) oppure devi fare investimenti pesanti a patto di tenere almeno un ossatura stabile (per dire Benatia, Strootman e Pjanic devono essere considerati, al momento, incedibili ma proprio definitivamente). Non vedo altre vie: per la seconda il problema è che non so quanto siano pronti ad investire subito cash: perché i giocatori di livello che giocano all'estero mica li puoi comprare come Nainggolan che lo paghi in dieci anni. Devi bussà coi piedi, non si scappa.

Ah poi c'è sempre il portiere da comprare, oltre a vedere Maicon quanta voglia avrà dopo il mondiale: insomma un sacco di variabili ma da quest'anno penso si possa sperare per il meglio anche grazie alla CL

chiaro vanno pagati, ma è pur vero che al punto in cui siamo, srve davvero poco, o meglio non moltissimo, a patto di prendere gente forte vera.
poi è chiaro che non parlo di comprare davvero Reus e Suarez, che è roba da 50-60 milioni più ingaggi enormi.
però ecco... quest'anno abbiamo fatto un salto di qualità con Benatia (15 milioni forse più) e Strootman (20 milioni)... ecco già quete non è che sono cifrette così.
chiaro che con 35 non ci compri Reus e Suarez.
però la direzione diciamo che de'essere almeno quella della linea Benatia-Strootman. cioè delle spese belle paccute, per gente non più, a questo punto, di contorno. m proprio la gente che ti deve dare la Spinta per il salto.
come Bemnatia e Strootman l'hanno data quest'anno.

sulla seconda parte del tuo discorso, è esattaemnte ciò che dicevo sul finale del mio post precedente con "sei quasi pronto per vincere, al massimo l'anno successivo", dove l'anno successivo significava proprio fra due anni dove il prossimo hai preso gente forte nei buchi che hai ancora in rosa, e l'anno successivo vai a sostituire definitivamente i vecchi.

De Sanctis direi che l'anno prossimo te lo puoi ancora tenere, se proprio non hai il quid in più (dopo aver speso almeno un cinquantino, COMPUTO DELLE ENTRATE COMPRESO, cioè che finisci la campagna acquisti con un ROSSO di -50, anche dopo detratte le entrate), te lo tieni.

mò io non penso che la Roma l'anno prossimo in Champions' va in finale, o semi, o quarti già al primo anno. non dico che serve la Super Rosa tipo Bayern, Manchester (parlo ancora prima di numero di giocatori, non di Classe).
però delle Belle Alternative si. per essere sempre freschi, almeno da settemnre a dicembre, e poi per il turno o due, che massimo puoi ancora fare in champions, cioè roba di un altro paio di mesetti massimo, se ci metti pure la Coppa Italia.

però ecco va presa gente di qualità vera, che come si vede stiamo già a spaccare il capello in quattro per l'unica mezza volta che in questa annata abbiamo il doppio impegno.
non può essere così. perchè poi la voglio vedere questa stessa Roma, se avesse dovuto fare le coppe.
che in questo senso molta gente sottovaluta il Napoli ad esempio. che stava acnhe per passare quel popò di turno, e se vai a vedere, e io sono IL PRIMO che gli da della "squadra farlocca" (ma parlo di aspeto mentale), il Napoli sta 4 punti sotto di noi...

ecco la volevo vedere la Roma, che già s'affanna con il turnover per mezzo turno infrasettimanalae che abbiamo fatto, a fare tutto il girone Champions' e 10 vittorie consecutive in campionato.

queste valutazioni o le si vogliono fare, oppure uno fa finta de niente, l'anno prossimo si presenta tutto convinto che magari Gervinho si ripete, anzi fa pure meglio, che Ljiajc PER FORZA matura, che Benatia ti rifgà esattamente la stessa stagione, non gli scappa nessuno, fa 8 gol...

ios te cose le conosco molto bene, dell'ambiente romano.
penso pure voi, dato che basta un mezzo osservatore cieco a n'occhio per poter constatare ciò che de l resto abbiamo vissuto praticametne ogni anno successivo a un annata positiva.

si da praticaemtne per scontato che "meno dell'anno scorso nonf ai, semmai fai meglio". che nella TEORIA è proprio quello che io PRETENDO, ma poi nella pratica stiamo a Roma.....
e io ne ho visti giocatori che sembravano irreprensibili, che non ti saresti mai immaginato cali, men che meno figuriamoci (!!) cadute, sparizioni...

ma questo è un discorso più ampio, per toranre a bomba dicviamo che serve mettere dentro gente FORTE.
sennò sprechi le annate dic rescita, con gli Dzemaili e Inler al posto di Gargano, con 3 anni per arrivare da Cannavaro Paolo ad Albiol, capirai... ecc. ecc.
e resti sempre lì.