e allora "bradley ci ha regalato i 3 punti a Udine" e cade tutto ciò che dici...
Roma-Sassuolo era da vincere. ce l'avevi in pungo, eri in vantaggio, dovevi battere il ferro finchè era caldo, raddoppiare e vincere.
senza cazzi.
poi va bene tutto pure le giustificazione pietistiche.
quasi quasi, mò che ci penso mi hai convinto a tal punto che Roma-Lecce 1985-'86 la cancello dal novero delle delusuini epocali.
ora che ci penso meglio era "fisiologico" crollare contro Pasculli e Di Chiara persino dopo essere andati in vantaggio.. AHO! avevamo fatto la rincorsa, è fisiologico che ti cachi addosso. eh! sei stanco!
ma pure Roma-Samp in fondo... hai rimontto stai davanti sò 3 anni che piagni perchè l'Inter "te rubba" a in parte c'hai pure ragione... passi pure in vantaggio e poi me pare Fisiologico che te devi cacà addosso.
perchè qua l'idea mia, certificata copn il bollino a ogni pietistica giustificazioen che leggo e sento è che la Roma de fisiologico c'ha na cosa certa: cacasse addosso.
ps. Padoin ha giocato a Livorno quando la Juve non aveva tre quarti di difesa. cò Vidal essperimento per la prima volta...
la Juve poi avrebbe vinto mi dicono.
ma davvero stiamo ancora parlando su questo argomento?
roba che noi già se tajavamo le palle, se scudiciavamo la schina, se davmo le pizze in faccia, le capocciate ar muro... perchè "De Rossi, Strootman e Pjanic stavano per andare (manco "erano già", no "stavano per andare") in diffida...
perchè oddioddiodddioddddddio aiuto mò se si scioglie la coppia Benatia-Castan diventamoi un colabrodoooo!
d'accordo su CHI va a sostituite Bradley.
infine ribadisco che il turnover nostro è solo per infortuni o squalifiche.
quello della Juve comprende(va) una ..."leggermente impegnativa competizione supplementare"
torno sul Sassuolo: ecco magari la volta che potevi non vince te la potevi giocare in un'altra occasione. lì eri in vantaggio e dovevi raddoppiare punto. invece hai fatto la fine più stronza delle partite più stronze della storia più stronza del calcio:
sei più forte, loro sò pippe, vai in vantaggio, giochicchi, te magni pure 3 gol e poi becchi il pari. e per esse stronzi fino all'ultimo perchè non bisogna mai esser contenti di essre poco stronzi, il pari lo prendi al 94.
ma è da applausi.
è na cosa da riguardalla e dì proprio: era fisiologico!
mica da piasse a pizze e giurà sulle palle tue che nun sucederà mai più cascasse il mondo.
no è meglio dire che è fisiologico, anzi:
rifamolo regà!
cioè sono situazioni da replicare, capito. da DNAizzare (operazione già compiuta dalla Roma-metafisica - intendo la Roma di sempère, tranne sporadiche eccezioni, di cui questa roma di oggi potrebbe far parte, dipende da lei).
bisogna ripiegarsi su questi percorsi, mica prendersi a schiaffi e sbattersi per eliminarli.
per ghettizzarli, per schifarli, per odiarli, per prenderli a calci questi atteggiamenti.
qui siamo proprio agli antipodi. Roma Sassuolo la pareggiamo per colpa nostra punto.
pensa e sostieni ciò che credi, per me non hai "appreso" la lezione.
anzi, continui a non apprenderla.
però... si sa... su questo atteggiamento sei in ottimissima e numerosissima compagnia.
so di essere in minoranza.