già ma qui c'è poco da fare e un giornalista Serio che si voglia fregiare del "titolo" con la G maiuscola, dovrebbe scandagliare e chiarire.
e se non chiarire (non tutto è "chiaribilie) QUANTOMENO chiedersi e spiegare/si.
il percorso logico è semplice:
1) SE gli americani, finora sembrava, sono i proprietari (e tralasciamo, o almeno proviamo a non sepcularci su, tutto il discorso che hanno comrpato con soldi prestati dalla cedente: Unicredit)
2) SE gli americani NON hanno competenze calcistiche e nessuno di loro o delle loro "dirette emissioni" può stabilire se un allenatore è bravo oppure no, la tattica, la gestione, gli allenamenti, i metodi, se gli piacciono i giovani, oppure le stelle, ecc. e per questo, logicamente, si sarebbero affidati a Italiani Competenti (e qui evitiamo di ironizzare sul secondo termine...) e quindi Sabatini è "espressione degli americani" (così come Baldini visto che finora si diceva che Baldissoni, uomo banca, non entra nelle decisioni tecniche)
3) ora che resta solo Sabatini, unico competente, e quindi unico il cui contratto demanda mansioni "tecniche"...
4) COME MAI ci vengono a raccontare "vagamente" tirando fuori dal cilindro "un'altra anima" che spingerebbe per un allenatore diverso da quello scelto da Sabatini-espressione-degli-americani?????
COME CAZZO DI CRISTO MAI?????
COME ce ne si può uscire, dopo che ci hanno parlato degli americani, che comandano gli americani, che i padroni sono gli americani, che la banca è socio "silente" (almeno per quanto attiene alla sfera prettamente TECNICA), COME si può scrivere e dire, che c'è "un'altra anima"????
QUALE E' questa anima?
gli stessi americani che stipendiano Sabatini perchè loro non capiscono e Sabatini si?
che gli dicono "si non non caèiamo un cazzo e tu si, però a me l'allenatore straniero non convince, prendiamo l'italiano"?
silla base di cosa, può un neofita, che proprio perchè NON SA, stipendia uno competente, mettere in discussione una scelta che deve essere TECNICA e non linguistica?
QUINDI.... CHI CAZZO E' "St'ANIMA"????
se l'anima non è Americana, per tute le elucubrazioni logiche e prolisse che ho appena fatto, CHI CAZZO E' SE NON LA BANCA????????
e se la Banca è in grado di influire su una scelta così nodale.....
allora è proprio vero vero vero che la Roma è guidata dalgi AMERICANI?????
COME CAZZO FACCIO IO GIORNALISTA CHE MI VOGLIO DIPINGERE "SERIO" a tirararti fuori dal cilindro una frasetta del cazzo, un concettino cje vorrei passare per secondario ("un'altra anima in grado di indirizzare o quantomeno forte abbastanza da provarci, le scelte di Sabatini"), E NON SPIEGARE, CHIARIRE???
questo belli mieri non è nemmeno semplice "inettitudine" giornalistica, inedeguatezza.
questo a momenti E' REATO.
E' CIRCONVENZIONE DI TIFOSERIA!!!!
COME SI PUO' dopo due anni di trasmissioni, arrticoli, cazzi e mazzi, ritrovarsi ad implicitamente, ma a sto punto pure esplicitamente, SOVVERTIRE tutto ciòc he ci hanno raccontato?
giornalisti INCAPACI se non TRUFFALDINI.
vergognatevi brutti magnapane a tradimentoi che svoltano il mese chiacchierando a cazzo, pontificando, sputando "certezze", dati ormai assodati... e poi di botto un giorno di inzio giugno 2013 (DUEMILATREDICI) uscirsene SOVVERTENDO tutto?
[Modificato da giove(R) 07/06/2013 15:54]