Leandro Castan

quoto su petruzzi; ero parecchio giovane ma me lo ricordo bene
e anche secondo me era un signor difensore, limitato soprattutto dalla struttura fisica...
Castan è una tipologia di difensore differente secondo me, lo accomunerei più a zago, anche se quest'ultimo era superiore tecnicamente a castan...

Petruzzi fu uno dei pochi al mondo che fece cambiare idea a zeman. Stava fuori rosa con statuto e fu reintegrato (al contrario dello stesso statuto). Giustamente.
Che poi io ricordo che all'udinese galeone non lo fece mai giocare (meno male che non c'era sabatini ) al contrario di statuto che ando' benissimo, invece poi torno' a Roma e inizio' la sua carriera ad alti livelli. Buon giocatore, a fine carriera fuori roma fece anche dei gol,cosa con noi credo mai fatta.
Anche giannini ne ha parlato bene,perculando benedetti e altri difensori di quella roma.

Per me pure Petruzzi era un libero coi controcazzi. Un bel senso dell'anticipo e un ottimo giocatore per la zona. Bei piedi, e anche una certa personalità. Poi, certo, Aldair era un'altra cosa, e pure Zago, ma insomma, ricordiamoci tutti gli altri difensori.
L'infortunio nel suo momento migliore lo ha penalizzato.

Castan non mi è mai piaciuto.
Non mi è piaciuta la sua fronda a Zeman, le sue scorribande a centrocampo palla al piede. Ha fatto bene un anno, in cui tutto è girato bene. Bel sinistro, bel fisico, bell'anticipo, ma non lo ricorderò tra i migliori difensori della Roma. Zago al confronto è Beckenbauer.

Il piede de Petruzzi sinceramente non me lo ricordo. Senso dell'anticipo e velocità di base, validissimo giocatore e de sicuro meglio della monnezza che girava da noi nello stesso ruolo in quel periodo ma insomma il "secondo" dopo Baresi in quel ruolo in Italia (o nel campionato italiano) a metà degli anni '90 me pare un pelo eccessivo.

Castan ok nessuno se lo ricorderà come uno dei migliori difensori della Roma, ha giocato un anno che te voi ricordà: ma per me era un ottimo difensore.

jandileida23, 10/01/2018 22.29:

---

Il piede de Petruzzi sinceramente non me lo ricordo. Senso dell'anticipo e velocità di base, validissimo giocatore e de sicuro meglio della monnezza che girava da noi nello stesso ruolo in quel periodo ma insomma il "secondo" dopo Baresi in quel ruolo in Italia (o nel campionato italiano) a metà degli anni '90 me pare un pelo eccessivo.

Castan ok nessuno se lo ricorderà come uno dei migliori difensori della Roma, ha giocato un anno che te voi ricordà: ma per me era un ottimo difensore.

---

Concordo.
A me pare anzi che Petruzzi col pallone tra i piedi, un pò "incespicasse".
Non me lo ricordo cosi' sicuro palla al piede e, per certi versi, non amalgamatissimo con Aldair da un punto di vista fisico.

Castan preinfortunio era un difensore "europeo" affidabile.

jandileida23, 10/01/2018 22.29:

---

Il piede de Petruzzi sinceramente non me lo ricordo. Senso dell'anticipo e velocità di base, validissimo giocatore e de sicuro meglio della monnezza che girava da noi nello stesso ruolo in quel periodo ma insomma il "secondo" dopo Baresi in quel ruolo in Italia (o nel campionato italiano) a metà degli anni '90 me pare un pelo eccessivo.

Castan ok nessuno se lo ricorderà come uno dei migliori difensori della Roma, ha giocato un anno che te voi ricordà: ma per me era un ottimo difensore.

---

e che vòi fa ma non lo dicevo io.
Che tra l'altro avevo precisato in quel passaggio che "essere secondi dopo x" è concetto relativo.
Si può essere quasi lì, tipo Messi e Ronaldo, o (se non esistessero Ronaldo, Ibra, Kane, Neymar, Suarez, e il SECONDO fosse Dzeko......) a distanze considerevoli.

Petruzzi comunque era visto da Sacchi, come vice Baresi al Milan. Mica io.
Ma chi Baresi se lo è inventato ;)
Sta incespicata sul pallone poi.... magari era defricente Sacchi, che per sostituire uno bravo con il pallone come Baresi, pensava a uno che sul pallone incespica.
Mi sa tanto di ricordi un po' vaghi ...
EDIT. parlavo di secondo (sempre ribadendo "non per me" ma per chi allenava Baresi......) "italiano".

Il paragone poi (tra Castan e Petruzzi, non tra Baresi e Petruzzi), si potrebbe anche rovesciare mettendola su questo quesito:

Cosa e quanto mancava (si intende, una cosa della quale sono sprovvisto e che se avessero avuto.....) rispettivamente a uno e all'altro, per essere definito Campione, o Ottimissimo giocatore? Sopra media intendo?

Io dico che a Petruzzi sarebbero bastati 10 cm in più, anche 8...
A Castan, mi sa non solo una cosa.

Mah sarà. C'avrà pure pensato ma al Milan non l'ha mai portato e in nazionale l'ha convocato una volta per il torneo dei Quattro Cantoni.

Per dire: Minotti te lo ricordi? Con tutto il rispetto Minotti Petruzzi se lo magnava

beh Petruzzi l'ho visto giocà un centinaio di volte..e palla al piede francamente Baresi non me lo ricordava proprio.
Incespicava, sì. Non era sto grande palleggiatore dalla difesa.

Che fosse un buon difensore non è in discussione, con quei limiti fisici di cui si è detto..però da qua a dire che Sacchi lo vedeva come il vice Baresi ce ne passa...se basta 1 PARTITA in nazionale adesso..e su Giove
Co Sacchi arrivò in nazionale pure Silenzi se è per questo.
Non è che Sacchi lo vedeva come il dopo Vialli.

Sacchi però lo voleva anche al Milan, non parlo di nazionale.
Quindi non è che "ce ne passa", semmai è che "lo voleva chi a Baresi lo allenava (e lo aveva "inventato" miglior centrale del mondo).

PS. Minotti lo ricordo bene. se è per questo pure lui con Sacchi non ha quasi mai giocato... Minotti era decisamente più forte (e INFATTI, qui non si parla di FORZA, ma di "essere VICE", ERGO, avere caratteristiche che si confacciano.....).
E Minotti, che è stato superiore a Petruzzi, aveva però più caratteristiche da libero del periodo appena trascorso, mentre Petruzzi aveva più caratteristiche da difesa a 4 (anche se poi ha sempre giocato con Mazzone e quindi....).
Va anche detto che a inizio anni 90 quasi tutti giocavano con le difese a 5, che invasero la tattica europea, un po' come, anzi peggio del 4-2-3-1 dei primi Klopp/Spalletti che poi prese piede un po' ovunque).

PPS. quanto a tecnica-tecnica-tecnica nemmeno Baresi era il non plus ultra però. Si sono visti difensori tecnicamente più forti. Non era la "tecnica-tecnica" che faceva di Baresi il prototipo Sacchiano, ma altri fattori (uniti a una buona, ma non eccelsa, tecnica, ma che ripeto, in altri si è vista a livelli superiori) tipo l'anticipo, la capacità di comando e organizzazione, l'implacabilità.

Anche perchè se ricordiamo il panorama dei difensori italiani dell'epoca, erano quasi tutti Stopper. Cioè "Difensori Centrali più vicini allo stopper (fisicità) che al libero (organizzazione, visione, comando).
Con Baresi (e Galli e Costacurta, però 2 "stopper" anche loro) c'erano Pioli, Bergomi, Ferri, Mannini, Ferrara, Carrera, Apolloni... Minotti e Petruzzi. C'era Cravero, ecco, l'ultimo dei "liberi" tra questi. E poi Nesta di 19 anni.
parlo di metà 90.
E io non solo mi ricordo i giocatori, ma ricordo pure quello che si diceva sui giornali non solo romani, ma anche del nord.
Dove per un periodo, questo si, non ricordo quanto breve o meno, si parlava di Petruzzi come un "futuribile Vice Baresi".
Non certo perché "era quasi forte uguale".... perché non è quello che ho detto, ma perché nel panorama che avevamo era uno dei più "moderni".
Poi io credo che giocare troppo a 5 ha fregato (nei confronti di Sacchi sia lui che Minotti).
Petruzzi, poi, ha pagato l'altezza. E comunque Minotti era alto esattamente 10 cm in più di Petruzzi.

a proposito e allora pure il paragone tra Minotti e Castan forse non reggerebbe.
Si potrebbe dire "Castan? Macchè e allora Minotti? te lo ricordi Minotti?"

E poi ancora... almeno Petruzzi marcava i Van Basten, Klinsmann, Bati, Chiesa, Vialli, ecc................... na partita si e l'altra pure...

Chi s'è marcato Castan? Tolti Klose, Di Natale e Cavani e poi Higuain arrivato al napoli al posto dell'uruguayano, (gente che comunque ai Van Basten, Bati, Vialli, ecc. al massimo non dico allacciaje li scarpini, non dico portaje er borsone ar campo... questi a quelli lì nun je ponno manco sciacquà le palle....) che ce stava?
Maurito Icardi (ancora giovanissimo tra l'altro)? Ciruzzo Immobile? Marcone Borriello, El tanke Denis? Jo-Jo Jovetic? no perché sennò poi a seguire ci sono i Marcone Sau, i Cyrillone Thereau, e via così con tutti sti campionissimi.
In serie A negli anni '90 in attacco se non erano Mostri Aniwa erano pure mejo.

EDIT. cosa che, riflessione intendo, mi fa sempre tornare a concetti che girano girano ronzano circolano bazzicano.... ma poi mica si afferrano: il livellamento verso il basso del nostro calcio, e del nostro campionato.
lo ripetiamo sempre, famo sempre sta cosa:
"il campioanto è livellato verso il basso, è scemato, sei d'accordo luca?"
"si so d'accordo giove! Lo dice pure jandi, luco, giacomo, ennio, giampaolo, chief, davenne, lallo, peppe, chicco, mimmo, gigi, foffo.... SENO TUTTI D'ACCORDO!"

si, però poi niente.

giove(R), 11/01/2018 15.50:

---

Sacchi però lo voleva anche al Milan, non parlo di nazionale.
Quindi non è che "ce ne passa", semmai è che "lo voleva chi a Baresi lo allenava (e lo aveva "inventato" miglior centrale del mondo).

---

Scusa però..ma al Milan quando?

Sacchi dal 1991 sta fisso in nazionale..torna successivamente al Milan al posto de Tabarez mi pare, per pochi mesi.

A me pare che Petruzzi vice Baresi fosse piu' una suggestione romanista che altro.
Anche perchè Baresi dopo i mondiali del 1994 lascio' la nazionale e Petruzzi iniziava il momento migliore della sua carriera che coincise grosso modo con quello tra le annate di Mazzone e forse il primo anno di Zeman.

Casta ottimo difensore ma nel suo momento top ha avuto quello che ha avuto,ormai e' andato ad alti livelli.
Paragoni non ne faccio tra epoche diverse,sono pur sempre 20 anni,petruzzi non ha giocato in una roma da podio ma e' anche vero che gli attaccanti prima erano di un'altra categoria.

Beh che era un libero l'avete detto voi. Per me Petruzzi libero non è mai stato: io me lo ricordo un profilo tipo Cordoba per capirci. Veloce, senso dell'anticipo ma i piedi regà dai su. Ma nel 352 de Mazzone ma al centro ce giocava Aldair mica Petruzzi. 'sta cosa del "vice Baresi" mesà che l'aveva scritta Pierino

Ok marcava gente più forte de quella che s'è marcata Castan ma arrivavamo pure regolarmente tra il 5° e l'8° posto, pure qui un motivo ce sarà. E no, non reggerebbe manco Castan con Minotti e con la maggior parte di quelli che hai citato tu: difensori molto più completi, più attenti, più disciplinati tatticamente, figli della grande scuola italiana.

Guarda alla fine avrebbero pure potuto giocà insieme e sarebbe stata una coppia discretamente assortita.

Castan saluta
peccato per quel problema di salute che si e' messo in mezzo,la sua storia con la Roma poteva diventare lunga e bella ma e' finito tutto nel momento migliore. In bocca al lupo

Sound72, 06/06/2017 21.21:

---

dovrebbe tornare in Brasile..inevitabile.
Per me già l'anno scorso doveva lascia perdere l'Italia e tornarsene a casa a giocare senza pressioni.
La sua carriera purtroppo ormai è stata segnata da quell'intervento.

---

Da un pò che lo dico, purtroppo dopo quell'intervento per lui è cambiato tutto ma capisco la voglia sua di dimostrare il contrario.

Umanamente credo sia la situazione migliore, là si sentirà a casa.

Ha segnato un gol decisivo per il Vasco nel classico vinto contro il Fluminense.
L'ultima rete l'aveva segnata alla Fiorentina ai tempi di Zeman.

Che carattere sto ragazzo....complimenti
Peccato davvero ,a me piaceva molto..
Il Castan pre intervento oggi da noi sarebbe un titolarissimo ....
Il famoso guizzo,5 milioni e te sei portato a casa un signor difensore....

una di quelle volte in cui "maledetta" è accostabile alla Roma con pienezza di significato.

ma un 5% dei casi, nel restante 95 "maledettamente cojona" è la definizione giusta.