sondaggio: volete che lo scudetto 2005-06 sia assegnato alla Roma?

giove(R), 06/07/2011 09.54:

---

a me non piace rifiutare cose giuste per la paranoia che mi parli dietro qualcuno.
mi fa molta tristezza il romanista che dice no, magari per paura della presa per il culo del laziale.

se la Roma è stata onesta, e davanti a lei sono arrivate una due tre quattro squadre che hanno giocato sporco, non capisco perchè, per tenere un punto d'orgoglio il romanista (o qualunque altro tipo o genere di essere umano, che tra l'altro in vita di cadute nel ridicolo o nel "farsi parlare dietro", ne colleziona a collane e collane) debba rifiutare ciò su cui in teoria nemmeno avrebbe diritto a pronunciarsi e scegliere dicendo si o no.
la giustizia infatti, non è una cosa su cui "scegliere" si o no ma è (dovrebbe essere) un dato di fatto che va solo accettato come naturale.
di fronte ad essa non bisognerebbe nemmeno fiatare. bisognerebbe solo inchinarsi all'ineluttabilità di "ciò che è giusto".

detto ciò non sono un ..:"attivista" di questa assegnazione. non la sto nemmeno seguendo, certo che poi ci saranno centomila storture e roba da impelagarsi nei giochetti dei traffichini e dei politicozzi vari.
sto periodo non è proprio aria che mi carichi, devo sta sereno per quanto possibile.

comunque prima di fare figure di merda, ma quelle vere, no quelle pè paura che te parlino dietro li laziali (perchè la verità che sta dietro a molti di questi "orgogliosi dell'autoprivazione" è quella lì pochi cazzi, ci tengono alla propria "credibilità" o magari... apparenza, e semplicemente temono di essere presi in giro "ahò... giusto così potete vince... ahò certo che voi e er pallone... ahò comprateve Ghedini no Bojan... l'autocasstrazione per paura delle male lingue e delle dicerie di paese, l'appiattimento alla "voce der paese", credendo di elevarsi sopra tutto ciò) a proposito di queta assegnazione uno solo per me è il discrimine: sapere se la Roma è stata Veramente estranea ai vari impicci.

se si, tutto ciò che ne consegue è pura inerzia e ..giustizia.

ma del resto, dal momento che di ingiustizia nè è stata subita così tanta, dai campionati falsati, i momenti di attesa, di delusione, di speranza, mentre era già tutto scritto a tavolino... fino alle pene alleggerite e inc erti casi addirittura ridicole (Juve solo in B, Milan messo in condizioni di vincere una Champions, roba da pazzi da andare al manicomio, mentre qui si sta ancora a parlare su un forum di Roma e quindi di calcio e quindi di queta merda...).. forse l'assuefazione ha fatto si che lo stesso tifoso della Roma ...rifiuti la giustizia.
finisca per vederla anche questa, in un mondo dove tutto è diventato opinione, relativismo, come una cosa su cui ...scegliere si si o se no.... quando certe cose vanno accettate a capo chino semplicemtne perchè giuste, e quindi molto più grandi di noi.

comuqnue ... dato che al mondo esisterà pur qualcuno che non ha potuto avere figli, e che rinuncia a un'adozione o un'inseminazione, ecc... con la motivazione che "non lo sentirebbe suo"...

---

giove(R), 07/07/2011 10.51:

---

lancio un grossa provocazione:
lo scudetto del '41... pensandoci bene... non lo sento mio...
non stavo manco nelle palle de mi padre all'epoca.
non ho festeggiato, non sono andato a testaccio, non c'ero.
ero così beato e senza preoccupazioni quando nemmeno esistevo...

---

giove(R), 07/07/2011 14.51:

---

ma quella era una "gVossa pVocazione" tipo lo Staccolanana, o il FVagolaVi...

sullo scudetto a tavolino ripeto, non è questione se è "utile" o "inutile" ma se è "giusto" o "ingiusto".
e dato che se qualcuno ti arriva davanti con l'inganno e quindi si appropria indebitamente di qualcosa, scavalcandoti con l'inganno, "giustizia" vuole che gli sia sottratto il maltolto e che questo venga dato a chi ha concorso entro i limiti delle regole.

---