che saltimbanchi...
boh, io non consoco nessun "raccontatore" che mi spiffera voci di corridoio, dietrologie e quant'altro.
insomma Marioide sostiene che il Romanista sarebbe un conglomerato di poteri forti che starebbe facendo al guerra ai Sensi per prendersi la Roma a pochi spicci....
a supporto di questa tesi c'è la considerazione che il Romansita sia una società in perdita e da qui si deduce che se è tenuta in piedi sarà per un preciso scopo. quello di minare dalle fondamenta la Roma, deprezzarla, e renderla aggredibile e scalabile.
a supporto ci sono le interpretazioni in senso colpevolistico su certi articoli dic ritica all'operato societario. criticare la camèpagna acquisti, criticare la perdita di alcuni uomini, sia nel "chi", ma anche nel "come" (leggasi svenduti a molto meno di qaunto poteva essere ricavato), fino a una dura contrapposizione con Bruno Conti che li ha praticamente "radiati" dal panorama delle testate amiche.
insomma secondo una buona parte dell'informazione, della società Roma stessa, dei tifosi, il Romansita è nemico della Roma, è anzi essos tesso artatamente creato e tenuto in vita al solo scopo di destabilizzare, ecc.
e tutto questo lo dice Mario Corsi, uno che nemmeno fa paralre, che attacca il telefono in faccia, che ababssa il volume parlandoti sopra, che dice "richiama, ti lascio le linee aperte" e invece le linee sono tutte occupate, che un confronto con un'altra persona, a pattto che entrambe possano avere il tempo e lo spazio per parlare, non lo sa sostenere.
un esempio di democrazia insomma, un paladino dell'uguaglianza e del rispetto dell'opinione altrui.
è bello che ci siano persone dalla condotta così limpida al giorno d'oggi (della condotta dello ieri manco ne parliamo perchè nemmeno si commenta).
che sono 10 anni che non facciamoa ltro che comprare a tanto e svendere a poco i giocatori, perchè non riusciamo a capire che i contratti vanno rinnovati per tempo, altrimenti tra sirene e chimere e malcontenti il giocatore lo perdi, è destabilizzare?
chiedere spiegazioni è destabilizzare? e poi diciamoelo, ma quali spiegazioni sono state chieste? ma quale atto di accusa e messa all berlina è stata fatta di una società che ha fatto passare nel silenzio, uno dei periodi più chiacchierati, quellod el periodo Soros, Arabi, ecc, senza degnare nessuno di una spiegazione?
abbiamo ideea di cosa significhi davvero incalzare, metteer sulal graticola qualcuno? davvero ce l'abbiamo? e questo è possibile dirlo delle blande bladinssime critiche e crichieste di spiegazioni che sono state fatte verso la proprietà della Roma?
"c'hanno rubato" "c'hanno fergato" "c'hannos cippato" siamo i puiù forti ma gli altri rubano"
io questo sentivo sempre da Marioide e le sue spalle raccattate ai banchi del mercato, e questo leggo oggi negli articoli del Romansita.
Romanisti coi paraocchi tutti quanti e mi vorrebbero far credere che sono così diversi? è unoc he destabilizza la Roma, uno che gilela da sempre calda? che dice e scrive che se non ci runbavano los cudetto... che siamo pure più forti dell?inter, che infatti l'abbiamo battuta 6-2 e questo dimostra che siamo i più forti è solo che glin altri sono disonesti e rubano, ecco perchè non vinciamo.
beh gente che sostiene questo, perchèè anche il romanista sositiene ogni volta questo, è gente che sta tentando di destabilizzare?
ma chi tenta di destabilizzare non ti dice che sei il più forte, avallando cioè il concetto che la prorprietà aha il merito di aver fatto la squadra forte. chi vuole destabilizzare ha tutto l'interesse a dire che hai fatto degli acquisti da schifo, che "ma chi hai preso?", che ogni scelta, ognis trategia è sbagliata. non esulta per l'acquisto di Riise, o di Baptista, ma li sminuisce e ti dice "non abbiamoc erto rpeso Messi"... e così via su tutto il resto.
questo il Romansita non lo fa, l Romanista critica molto ma molto meno di quanto non viene fatto in questo forum e venitemi ora a dire che questo forum di 8 persone, dele quali sonoa ttive poco più della metà è un agglomerato di poteri forti che destabilizzano.
il fatto è che io dal Romanista pretendo di capirew, che mi si spieghi cos'è la storia dei finanziatori "solati", cosa sono tante latre storie, che mif accianno chiarezza, perchè marione è inattendibile ok, ma parla sapendo alcune cose,c he poi distorce, squaglia, vaporizza e ricrea, ma fa riferimento a qualche accadimento che sicuramente mette in luce le magagne anche di chi vuole apparire come santarello.
il Romanista ci spieghi el cose, o altrimenti continui com'è, rivolto solo agli analfabeti e a quelli con i paraocchi che vogliono sentire voci di parttiao o di ideologia.
Marione già lo è e lo conosciamo tutti. per chi ha capito mezza cosa della vita, della strada, ha l'attendibilità di un qualsiasi ditatorello, re dei disonesti..
Il Romanista ha molto da migliorare, dovrebbe chiarire e confessare eventuali imbrogli fattia danno di chi l'ha finanziato, dovrebbe oportare prove aprire confronti veri, ospitare democraticamente i suois tessia ccusatori.
ma in tutto questo nessuno mi può convincere che basti un Romanista a minare le fondamenta di una società. la società vive delle sue entrate, delle sie strategie finanziarie, dei suoi risultati.
per quante chiaccheire possa fare un gioranle non può certo riuscire a spossessare i Sensi. anche se chiacchierasse da qui all'eternità.
meno male che c'è Mario corsi che vuole tanto bene alla Roma. ce la tutela lui. e non ditemi che non siete entusiasti.