giove(R)
00venerdì 5 ottobre 2018 10:53
PAAAA PA-PA-PA-PA-PA-PA-PAAAAAAAAA! Suonino le trombe, rullino i tamburi, si apra la folla, volino nell'aere i petali di rosa, si librino nel ciel le colombe!
E' ripartita la cosa de "AIUTO OH!!!! CHE SENNO' PERDIAMO PELLEGRINI!!!!"
A me Pellegrini sembra un bravo ragazzo e tutto ciò sarà probabilmente estraneo alle sue volontà.....
Però capirai, già lo abbiamo letto ogni 3X2 sin da quando è arrivato: "OH LO PERDIAMO! OCCHIO CHE HA LA CLAUSOLA!"...
Poi iniziò la stagione: "OOOH QUESTO DEVE GGGIOCA' SENNO' MUGUGNA E LO PERDIAMO!!!"
Giocava una merda, forse mezza partita buona nella scorsa stagione, più giocava e più era impalpabile, mai incisivo, pressoché il vuoto totale, però la Campagna del Terrore non è mai finita.
Giocava na merda e "OH! QUI LO PERDIAMO! C'HA LA CLAUSOLA! LO VOGLIONO TUTTI"...
E giù articoli, ore di trasmissioni, con l'argomento Pellegrini che "OH AIUUUUTOOOOOOOOO QUESTO SE NE VA!".
Se potevamo forse immaginà na cosa diversa, anche solo di un pelino, ora che finalmente dopo un anno di nulla, ha fatto due buone partite?
E quindi ecco qui esplicitato il concetto di "avere un'ottima stampa".
Invece de scrive che "FINALMENTE SE STA A DA NA MOSSA", o che "ADESSO E' ORA DI DARE CONTINUITA'", che "IL RAGAZZO ORA DEVE CONTINUARE COSI' E POI PARLAIMO"......
Niente, filo diretto, telefono rosso manco ai tempi de Kennedy, con le redazioni, e ... tempo due partite buone è già ALLARME!
Vai cor corrierone!
(...) Un giocatore come Lorenzo Pellegrini oggi la Roma non puó perderlo, ecco perché i dirigenti hanno deciso di rivedere preso il contratto con il centrocampista, firmato all’inizio dell’estate 2017 per cinque anni, fino a giugno 2022. Un contratto nel quale è stata inserita una clausola rescissoria di trenta milioni, con pagamento biennale. Clausola che vale solo il mese di luglio, dal 1’ al 31, fino al 2020, perché già nell’anno successivo il giocatore entrerà nella stagione nella quale poi si libererà da svincolato.
(...) Presto Monchi proporrà all’agente del calciatore di rivedere quel contratto. Per eliminare quella clausola (o aumentarla del doppio) e ritoccare l’ingaggio, che oggi è di 2,1 milioni a stagione.
giove(R)
00venerdì 5 ottobre 2018 11:20
oh pija SOLO DUEMILIONI E CENTO E ANCORA NON AVEVA FATTO UN CAZZO se non delle buone stagioni al Sassuolo.
DUEMILIONI E CENTO MA DEVE ADEGUARE!!!!
PERCHE' HA FATTO.. RIPETIAMO... DUE PARTITE BUONE!!!!
A sto punto rinnovatejelo subbbbbbito!!!
CHE NIENTE NIENTE volemo aspettà che magari domani con l'Empoli te fa no stop de petto con apertura al volo! Na finta, o un No Look....Poi de MIJONI QUANTI JE NE DEVI DA', VENTICINQUE???
Sia chiaro, "uso" Pellegrini, un po' perché questa situazione è RIDICOLA letteralmente.
ma anche per "valutare" più in generale.
Quindi una società che "deve abbassare il monte ingaggi", CE LO DICONO LORO, E CE LO DICE LA STAMPA... giustamente che fa? Te RINNOVA E ADEGUA E AUMENTA DOPO DUE PARTITE BUONE!
La certificazione, sublimazione della INCONCLUDENZA SOCIETARIA. E DELL'AMBIENTE.
Ripenso alle polemiche sul fresco rinnovo di Florenzi. CAZZO!
Ma dobbiamo chiedergli scusa in ginocchio a questo qui! Che prima del rinnovo di partite buone ne aveva fatte DECINE!!!!
E invece una GRANDE SOCIETA' (de cazzari), "deve diminuire il monte ingaggi" e poi LASCIA CIRCOLARE CERTE VOCI, messe nero su bianco (le CONOSCIAMO certe dinamiche!) da qualche "filo diretto" Procuratore-Giornalisti amici.....
La Roma ste voci le lascia uscire regolarmente, MAI NESSUNO in società che abbia, un bel giorno, INTIMATO:
"BASTA CON LA POLITICA DEL: FAI MEZZA PARTTIA BUONA E GIA' BUSSI A SOLDI".
NIENTE, IL MUTISMO, UNA SOCIETA' SENZA SPINA DORSALE... e poi ti credo che ogni estate ne devi vendere 3 o 4.
Il monte ingaggi non lo abbassi mai.
Ma perché allora, l'altro Pellegrini? CHE NON L'AVETE VISTO L'ASSIST A KOLAROV COR FROSINONE?
E QUELLO STOP IN CORSA APPENA ENTRATO COR PLZEN????
AHO!!! TOCCA ADEGUALLO!!!! CHE GNEEE DAI NANTRE DUE-TRE PIOTTE????
Questo la società...
Passando ALLA STAMPA, na massa de prendiperculo, nella migliore (per loro) delle ipotesi.
Nella peggiore, na massa de idioti che un giorno ti scrivo della società, delle spese, CRITICANO IL MERCATO, SI STUPISCONO POI...
E OGNI ANNO SCRIVONO "eeeeeh perché la Roma deve abbassare il monte ingaggi".... e poi TEMPO DUE CAZZO DI PARTITE BUONE, pijano le TROMBE e si accodano all'orchestrina....
MA CHE CAZZO DI ENORME PRESA PER CULO DE TUTTO E DE TUTTI CHE E' STA ROMA, STO MONDO ROMA.
E dove te giri te giri ce stanno soggetti che non sanno coordinà la mano destra con la sinistra.
PS. oh... poi quando st'estate staremo da CAPO A DODICI che sto monte ingaggi "può solo salire, per definizione", ME RACCOMANDO STUPIMOSE!
E, mi RACCOMAnDO, quando leggeremo o sentiremo STI STRONZI (complici o inconsapevoli pedine) "eeeeeeh perché la Roma sta cercando di abbassare il monte ingaggi".... gli articoli sulle semestrali dove sti PROSCIUTTARI "ti spiegano" i bilanci, dove intervenire, le voci che pesano... quando fanno tutti gli Amministratori Delegati, i Direttori Finanziari, gli Accounting Manager.....
ME RACCOMANDO: DIMENTICHIAMOCI COME SEMPRE CHE LORO STESSI DALL'ALTRA PARTE ALIMENTANO STA DINAMICA DI MERDA, e poi leggiamo e annuiamo: "c'ha ragione"!
Che cazzo di gioco delle tre carte. E questi sono PER DAVVERO dei cazzo di biscazzieri da banchetto fòri la stazione.