Spalletti a confronto

Doni vs Cesny (Cesny)
Cassetti vs Maicon minus/Torosidis (pari)
Mexes vs Manolas (Mexes)
Chivu/Juan vs Rudiger/Zukanovic (Chivu/Juan)
Tonetto vs Digne (Digne)
De Rossi (quando era lui) vs caricatura di De Rossi (De Rossi quando era lui)
Pizarro vs Pjanic (Pizarro)
Perrotta vs Nainggolan (Perrotta)
Taddei vs El Shaarawy/Florenzi (pari)
Mancini/Vucinic vs Salah/Perotti (pari)
Totti PLUS vs Dzeko (Totti PLUS)

a me pare che non ci sia storia.
certo... se anche tenendo quasi tutti, mi togli almeno: Pjanic, De Rossi, Maicon/Torosidis e uno tra Ruediger/Manolas e ne prendi 4 più forti, allora si che questa Roma è migliore.


Solo una cosa: questa Roma è migliorabile, proprio come quell'altra.

per me tutti superiori tranne mexes/manolas(pari), cassetti/maicon-toro(pari), doni-szczesny(pari)

anche tonetto superiore a digne per quanto visto qui a roma...poi per valori assoluti magari no...ma tonetto qui fece benissimo..digne ha fatto 2 partite buone all'inizio poi proprio anonimo sinceramente(con qualche cappella pesante negli ultimi tempi)

sugli esterni d'attacco per me poca storia...taddei era un equilibratore fantastico da una decina di gol a campionato...e gol molto pesanti..
gli stessi vucinic/mancini, con tutti i loro limiti di continuità, decisero partite molto importanti...
quando salah me segnerà in Champions con tutti i top team e mi fa un girone di ritorno tipo quello di vucinic nel primo anno di ranieri potremo parlare di confronti similari...

so' d'accordo quasi su tutto.. tranne mexes mejo de manolas,
secondo me, se possibile, mexes aveva dei cali di concentrazione e quindi commetteva errori allucinanti, anche più gravi e frequenti di manolas(tecnicamente meglio mexes per carità, ma nel complesso secondo me è superiore il greco).

si, Mexes aveva gli stessi difetti (non credo di più: ricordiamoci che tra lo scorso anno e questa primametà, Manolas ha sulla sua "personale" coscienza almeno 8, 9 gol..)
Da quello di Icardi lo scorso anno a Milano in poi..

Mexes a sti livelli di una dozzina di cappelle PESANTI all'anno, ci è arrivato nel suo momento peggiore.
e tecnicamente era nettamente superiore.
Se mi dicevi Castan del primo anno di Garcia avrei preferito il brasiliano. Ma Manolas ha troppe lacune per essere considerato superiore. Manolas proprio non sa toccare la palla, oltre a distrarsi pure se passa una mosca fuori lo stadio.

poi vedremo pure adesso che un gioco c'è (ci sarà), chissà che Manolas sapendo a chi darla, giochi più tranquillo e ammortizzi i difetti.
chissà...magari potrà sembrare meglio di Mexes. Al momento resto della mia idea.

su Digne/TOnetto sono d'accordo con chief, Tonetto era integratissimo IN e PER quel gioco.
ma appunto, vorrei vedere Digne (che in assoluto per me è superiore) in un gioco funzionante. Ben sapendo che Tonetto prima di "incastonarsi" (a 32 anni) in un gioco che lo ha esaltato, aveva fatto una carriera da mediocre in provincia.
Se Tonetto da Empoli e Verona mi arriva in Champions a tener testa a Cristiano Ronaldo, allora (ecco il mio ragionamento) DIgne, in un gioco che lo valorizzerà, un gioco in cui potrà applicare le sue qualità, non può essere da meno.

ripetuto più volte,la roma del primo spalletti era superiore.
Sorvolando su certi confronti scontati...

Tonetto-digne, dico tonetto...in futuro si vedrà,non so che evoluzione avrà digne.

cassetti non mi faceva impazzire ma per me meglio lui dei bolliti di oggi.

mexes-manolas,per ora un filo il miglior mexes ma manolas ha la testa e sicuramente avrà un'evoluzione migliore.

mi tengo ancora il miglior doni,scezny anche qui bisogna vedere quanto potrà migliorarsi almeno di testa.

mi tengo gli esterni offensivi di spalletti anche se salah è uno che fa la differenza e florenzi può crescere ancora.

la roma di spalletti era una squadra matura,questa ha margini di miglioramento.

per me Cesny è nettamente superiore a Doni.
si distrae anche lui, ogni tanto quaja anche lui, ma come fondamentali (che poi ti aiutano nei momenti delicati) non c'è confronto.
Solo ieri con i Sassuolo ad esempio, almeno due tre prese basse, su tiri insidiosi, bloccate e tenute lì, senza respinte pericolose.

Lì Doni avrebbe preso sicuramente una ribattuta.


PS. non vorrei sbagliarmi ma mi sembra che la Roma di Spalletti avesse un buon preparatore dei portieri, superiore a quello odierno

Non era Buonaiuti?

Doni era veramente scarso su alcuni fondamentali: il tiro da lontano soprattutto, ma pure le uscite. Era bravo tra i pali e aveva buoni riflessi. Coi piedi non era male. Ma il resto...
Per me non c'è paragone. Meglio il polacco.

Per me il paragone è (se ammettiamo che la difesa è composta da uno "stopper" e uno che imposta a preferenza) tra Manolas/De Rossi e Chivu/Juan e tra Rüdiger e Mexès.
E in quel caso non c'è partita; vince la prima Roma.
Invece se paragoni Manolas a Mexès mi tengo Manolas. Meno impazzimenti, meno espulsioni, colpi di Aikido, meno sgravate.
Meno piede, anche.

Tonetto era sicuramente miglior difensore di Digne. Al momento i fondamentali sembrano migliori per Digne, ma Tonetto era un ottimo crossatore. Dunque Tonetto.
Cassetti contro i cadaveri non c'è storia (c'era anche Panucci, a un certo punto, non dimentichiamo).

Mancini/Salah, vediamo tra un anno. Mancini ha giocato bene solo quegli anni (non pochi, anche con Capello aveva fatto benone). Salah, boh.

Taddei con Florenzi stiamo lì, per intelligenza tattica vince Taddei. El Shaarawy è un altro tipo di giocatore, ma può imparare a fare il tornante (non tutta la fascia, però). Mi pare che abbia più scatto e meno progressione.

Comunque non ho mai avuto dubbi, quella Roma era sicuramente molto forte, e basterebbero Pizarro De Rossi e Totti 2006 a far pendere la bilancia.

Pizarro giocatore secondo me un po' sottovalutato.

Giacomo(fu Giacomo), 03/02/2016 13:51:

---

Non era Buonaiuti?

---

si mi pare di si, oggi chi è?

in ogni caso fece diventare "portieri" sia Doni che Julio Sergio.

ps. forse questo Spalletti sarà superiore al precedente? più "edotto", più "avvisato"?

secondo me sì, più navigato ed esperto, sia sotto il profilo "tennico-tattico", sia per quanto riguarda la conoscienza dell'ambiente romano, che è una cosa da non sottovalutare per niente...

Oggi è Nanni, il preparatore dei portieri, la bestia nera di Buff

da quanto c'è Nanni? c'era con Stekelenburg?
io dico che ogni portiere arrivato qui negli ultimi anni ha fatto male.
giusto De Sanctis, ma uno così, a 35 anni quando è arrivato non è che dipende molto da "insegnamenti" dell'ultima ora.

gianpaolo77, 03/02/2016 14:42:

---

secondo me sì, più navigato ed esperto, sia sotto il profilo "tennico-tattico", sia per quanto riguarda la conoscienza dell'ambiente romano, che è una cosa da non sottovalutare per niente...

---

ah figurati, se mi hai letto è proprio lì che fondo il mio "bivio" nel giudizio.
Si gioca tutto là, se ha capito, e arriva determianto a "o così o ciao" è un bene INESTIMABILE.

Se invece, dopo un primo periodo di Forte Responsabilità (perchè c'è da ritirare su una baracca che stava per crolalre) che "anima" un pò tutti, si dovesse ammorbidire, tornare al circlo vizioso "2 belle partite = te pòi gratta li cojoni per un mese", allora potremo subito dire addio alle speranze.

Sta tutta lì la Specialità o meno di Spalletti.
che fosse un tecnico preparato, con idee, con fantasia e coraggio lo sapevamo.
questo dal punto di vista strettamente tattico.

Ma questa è Roma e non basta trovare il filo.
Serve mantenerlo. Anche a calci e cazzotti.

Spero che sia tornato uno Spalletti "2.0" per davvero.
Se è lo stesso, bravo e preparato, ma "alla lunga amicone", allora ciao.

Il trio Bandierina delle 14 l'altro giorno si era lanciato nel paragone Perotti-Totti.

Fatte le debite proporzioni lo hanno precisato eh