giove(R)
00venerdì 31 gennaio 2020 13:35
Poco da dire, SOLITI corsi e ricorsi.
Dopo il derby giocato molto ma molto bene, con piglio e tutto il resto... derby CHE PERO' arrivava dopo le prime partite dell'anno, in cui la Roma HA SBRAGATO TOTALMENTE, toppando completamente approcci alle gare, interpretazioni, e, dato che nulla accade per caso, dopo AVER STACCATO LA SPINA DURANTE LA SOSTA, che è chiaro ed evidente che i nostri (salvo 2, 3 massimo 4 PROFESIONISTI SERI il resto sono i soliti piacioni dimmmmerda) hanno passato srafottendosene del campionato, della Roma, del calcio, del fisico, della TESTA, della Spina dorsale, delle PALLE, della VOGLIA DI FARE QUALCHE CAZZO FINALMENTE.......
BENE! Dopo questo beeeeeeeel derby che tutti, pure io, abbiamo elogiato...
dopo questa SOLITA "ripresina" che la Roma, da sempre, CI PERCULA, riacchiappandosi proprio giusto giusto in tempo prima chela gente je metta le mani addosso, e ti ri-illude, ecc. ecc. ecc.
BEh... abbiamo, hanno TUTTI DETTO (io compreso):
BRAVI, bel derby, vogliosi, gagliardi, affamati, concentrati... DA ADESSO IN POI..... SE ABBIAMO FINALMENTE CAPITO..... da qui alla fine TUUTE FINALI!.... TUTTI DERBY!..........
Quindi che dire?
Sassuolo - Roma FINISCE 0 a 7 VERO?
Perché "guarda che stavolta hanno capitio, hanno compresio, hanno afferratio".....
Tutti Derby! Tutte FINNNNNNALLLLLLI!
Ci dicono dai microfoni, dalle pagine, i soliti IMBONITORI ORGOJONI che pare che l'anni passano, i corsi e ricorsi si RIPROPONGONO PARI PARI, però pare che ogni volta veniamo al mondo per la PRIMA volta.
Sassuolo - ROma che dire.
Fateci vedere STRONZI.
Aspettiamo questo nuovo DERBY,quest'altra FINNNNNNNALLLLLE.
Perché "mò hanno capitio, compresio, afferratio".
Il cazzo magnato dalle mosche proprio sta piazza, sti opinionisti, sta gente.
Manco ai giochetti elettronici negli anni '80, quelli che comunque di Vite ne avevi 3........ MANCO LI' BUTTAVI LA VITA così.
Fatece vedè sto 0-4 a MANI BASSE A' CAMPIONI "ER FUTURO E NOSTRO".
jandileida23
00sabato 1 febbraio 2020 21:12
Mavaffanculo
er.principe77
00sabato 1 febbraio 2020 21:13
Menomale che nun la stò a vede.....
Sti gran cojoni....
jandileida23
00sabato 1 febbraio 2020 21:17
Al momento sembra Olanda 1974 vs. Ancona de Jardel
lucaDM82
00sabato 1 febbraio 2020 21:31
Gran 2020 direi...
chiefjoseph
00sabato 1 febbraio 2020 22:46
umiliati pure dall'omo coll'occhiali da sole sur cappuccio, limortaccivostri
jandileida23
00sabato 1 febbraio 2020 23:09
Penso una delle partite più imbarazzanti che me ricordo, e sì che c'avemo una larga casistica.
27 minuti presi a pallate, poi reazioncina, Pellegrini espulso da vero fagiano, vai sul 3-2 non sai manco te come, pronti e via manco tocchi palla piji il 4-2, co' quello in panchina che comincia a fa i cambi dimostrativi alla Spalletti. Sipario.
Hanno rotto il cazzo, mentalmente fisicamente e tatticamente
lucaDM82
00domenica 2 febbraio 2020 00:30
giove(R), 31/01/2020 13.35:
Poco da dire, SOLITI corsi e ricorsi.
Dopo il derby giocato molto ma molto bene, con piglio e tutto il resto... derby CHE PERO' arrivava dopo le prime partite dell'anno, in cui la Roma HA SBRAGATO TOTALMENTE, toppando completamente approcci alle gare, interpretazioni, e, dato che nulla accade per caso, dopo AVER STACCATO LA SPINA DURANTE LA SOSTA, che è chiaro ed evidente che i nostri (salvo 2, 3 massimo 4 PROFESIONISTI SERI il resto sono i soliti piacioni dimmmmerda) hanno passato srafottendosene del campionato, della Roma, del calcio, del fisico, della TESTA, della Spina dorsale, delle PALLE, della VOGLIA DI FARE QUALCHE CAZZO FINALMENTE.......
BENE! Dopo questo beeeeeeeel derby che tutti, pure io, abbiamo elogiato...
dopo questa SOLITA "ripresina" che la Roma, da sempre, CI PERCULA, riacchiappandosi proprio giusto giusto in tempo prima chela gente je metta le mani addosso, e ti ri-illude, ecc. ecc. ecc.
BEh... abbiamo, hanno TUTTI DETTO (io compreso):
BRAVI, bel derby, vogliosi, gagliardi, affamati, concentrati... DA ADESSO IN POI..... SE ABBIAMO FINALMENTE CAPITO..... da qui alla fine TUUTE FINALI!.... TUTTI DERBY!..........
Quindi che dire?
Sassuolo - Roma FINISCE 0 a 7 VERO?
Perché "guarda che stavolta hanno capitio, hanno compresio, hanno afferratio".....
Tutti Derby! Tutte FINNNNNNALLLLLLI!
Ci dicono dai microfoni, dalle pagine, i soliti IMBONITORI ORGOJONI che pare che l'anni passano, i corsi e ricorsi si RIPROPONGONO PARI PARI, però pare che ogni volta veniamo al mondo per la PRIMA volta.
Sassuolo - ROma che dire.
Fateci vedere STRONZI.
Aspettiamo questo nuovo DERBY,quest'altra FINNNNNNNALLLLLE.
Perché "mò hanno capitio, compresio, afferratio".
Il cazzo magnato dalle mosche proprio sta piazza, sti opinionisti, sta gente.
Manco ai giochetti elettronici negli anni '80, quelli che comunque di Vite ne avevi 3........ MANCO LI' BUTTAVI LA VITA così.
Fatece vedè sto 0-4 a MANI BASSE A' CAMPIONI "ER FUTURO E NOSTRO".
Ci sei andato vicino, dovevi solo invertire 0 e 4.
gianpaolo77
00domenica 2 febbraio 2020 01:33
anche questa stagione.. se la semo levata dalle palle... (semi-cit.)
ShearerWHC
00domenica 2 febbraio 2020 01:49
Me so andato a vede 1917, straconsigliato.
Carletto7676
00domenica 2 febbraio 2020 03:43
jandileida23, 01/02/2020 23.09:
Penso una delle partite più imbarazzanti che me ricordo, e sì che c'avemo una larga casistica.
27 minuti presi a pallate, poi reazioncina, Pellegrini espulso da vero fagiano, vai sul 3-2 non sai manco te come, pronti e via manco tocchi palla piji il 4-2, co' quello in panchina che comincia a fa i cambi dimostrativi alla Spalletti. Sipario.
Hanno rotto il cazzo, mentalmente fisicamente e tatticamente
👏👏👏
Sound72
00domenica 2 febbraio 2020 08:56
si sapeva che non c'era la minima garanzia di ripetere il derby. Era troppo facile giocà il derby in quel modo, e troppo scontato non ripetersi.
Delle prestazioni individuali e di squadra penose.
E allenatore primo responsabile o quasi. Fai l'aziendalista e questo te meriti, no che fai pure i cambi polemici.
Che tanto non l'ha capito che così facendo sfalda il gruppo, che era una delle poche cose buone di quest'anno.
Gli rimangono le lamentele con l'arbitro, visto che passa pure per uno che nn se lamenta mai.
Tanto le idee di calcio gira e rigira me sembrano sempre le stesse: poche e sgamate.
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 2 febbraio 2020 10:09
Re:
giove(R), 31/01/2020 13.35:
Poco da dire, SOLITI corsi e ricorsi.
.
Infatti.
Ma quando appena dopo il derby dicevo che adesso sarebbe venuto il bello con un calendario facile era proprio per questo.
So' bravi tutti a giocare cazzuti il derby o Inter-Roma
poi vai a Reggio Emilia e ti sgonfi come un canotto.
Una delle partite più umilianti della storia rec... ah no, ne facciamo almeno una all'anno da dieci anni a questa parte, anzi, grazie che non ce ne avete fatti sette.
E secondo me i cambi dimostrativi ha fatto pure bene a farli.
Fai affondare la nave con gli undici stronzi che sono entrati senza compromettere la panchina in una figura di merda epica. E tre scartine. Quelle hai, quelle ti tieni.
Mancini e Pellegrini, complimenti per come siete tornati dalle vacanze.
E sto cojone si lamenta pure se viene espulso. Coglione. A farsi intimidire da Obiang, che sembrava Davids dei bei tempi.
Kluivert e Under incommentabili, ma non me la prendo con loro, sono tipo i ragazzini che hanno bisogno sempre di uno che li motivi se no pensano di stare al parco.
Pure il portiere che non esce sul primo gol per la prima volta nella stagione (su quelle palle c'è sempre andato).
Ma che vuoi di', sta squadra evidentemente non è proprio in grado di stare sul pezzo.
E a questo punto pure io accanno Fonseca non come tattico ma come non riesce a far concentrare una squadra senza spina dorsale. «Il problema è mentale». Ma chi ce deve pensà, zio Paperino?
E occhio a prendersela col primo tempo. Il secondo tempo è stato ancora più ridicolo. Due tiri in porta e un rigore a una squadra che si voleva far gol da sola.
SIamo abituati a partite che sono delle non partite, tipo quella con la Juventus che poi ti fa giocare, ci mancano solo i pagliacci da circo ma per fortuna abbiamo Bruno Peres.
giove(R)
00domenica 2 febbraio 2020 10:15
Game Over.
Almeno per quanto riguarda il Capitolo: "capiamo se lquesta Roma è "diversa", se ha capito".
E NON SOLO si è accertato che la Roma non ci sta, ma ha certificato il peggiore degli scenari: la Roma è proprio psicolabile. Come sempre. Nulla di nuovo.
Forse ...si può anche capire, sbagliato chi, io in testa, pensava, intravedeva.... non ho valutato, io per primo, che la Roma è una squadra giovane. Tanti under23/24. Non può essere "salda" mentalmente.
E'...quasi normale questo rendimento agli antipodi da una gara all'altra. A sto punto il MIRACOLO è stato fatto tra ottobre e dicembre, quando non si sa come, riuscirono a RENDERE in modo costante, sembrava stessero TUTTI crescendo...
Forse era il "momento di estrema difficoltà, si rompevano tutti, chi era sano moltiplicava le energie. Ma appunto... "una febbre"... un "Momento mentale", che la Roma, pure quelle più psicopatiche, ogni tanto azzecca...
Queta è una squadra troppo giovane evidentemente.
Ma la cosa brutta è che ora siamo agli antipodi. Ora siamo talmente ipnosi, che possiamo perdere con chiunque.
Tilt con chiunque, approccio, finale, nel mezzo, a seconda, a piacere, a caso.
Ma ormai si è capito che è così.
E in questo clima, loro non lo sanno, ma va tutto a mare.
Crescevano tutti, ora tutti mostrano limiti, e se prima qualcuno era sottovalutato adesso diventa REIETTO:
Fonseca...... incapace di raddrizzare il timone. Non ci sta riuscendo.
La ROma è rientrata nella "riffa", dove non c'è più una base, dove può succedere di tutto.
Sassuolo Roma doveva dimostrare, o no, se il gruppo, tutti quanti, l'allenatore, avessero CAPITO COME SI GIOCA A UNO SPORT AGONISTICO.
Niente.
Da capo a 12.
Fonseca, altro che "le sfuriate" che poi lui nell'intervallo "Li riprende, fa la faccia dura", ecc.
Fonseca mi sta sembrando MOLTO MORBIDO, TROPPO:
Non credo sia così che la riattizza la barca.
Io non me la prendo con Petrachi.
Mercato di gennaio, valutato in ottica "hai tappato delle falle"? Hai puntellato qualche ruolo da puntellare?, da 5. Sono tutti ragazzi per il domani. No che vadano valutati per lo spezzone d ieri, ma se serviva il vice Dzeko, un'altro Djawara, ecc. non li abbiamo presi proprio di struscio.
A differenza di quest'estate dove per la mole, i cancheri, gli ingaggi, la nuova rivoluzione, ec. si era allestita una rosa tutto sommato discreta e anche profonda.
Stava tutto lì poi, "tenere dritta la barra", RENDERE, e quindi crescere.
E la ROma si è non solo fermata ma ha proprio preso l'Iperspazio marcia indietro.
jandileida23
00domenica 2 febbraio 2020 10:41
Mah vabbè per me non ha fatto bene per niente a fare quei cambi lá senza senso. Ma se tu metti Perez ma che pensi de risolve? Ma stavamo sul 3-1 con quelli che se stavano a cacá sotto piú di noi. E per raddrizzare la partita metti Brunetto? Ma adesso Kolarov che è diventato tipo un untore? Io pure questa questa cosa di Fonseca non la capisco sinceramente, gestioni cosí un po' cervellotiche.
Poi stamattina me la sono dovuta rivedere con mio figlio: ha ragione Scarchilli. Per fare quel gioco che vuoi fare tu devi fare tutto alla perfezione, i passaggi al millimetro. Se non li fai imbarchi acqua da tutte le parti. E la Roma è la squadra che sta costantemente sul pezzo? Con i giocatori della qualitá necessaria? Sennó farai bene una partita, due, pure due mesi ma prima o poi i nodi vengono al pettine
Sound72
00domenica 2 febbraio 2020 11:01
Non esiste proprio quello che ha fatto.
L'unico che poteva avere un senso al limite proprio Carles Perez.
Bruno Peres preferito a Kolarov..ok.
Kalinic che cazzo se lo so tenuto a fa?
Pastore e Perotti rispetto al derby non so piu' boni come cambi?
Quindi le sostituzioni sono fatte un pò a casaccio me pare de capì: arrivano due carneadi che poi scopriremo essere fenomeni l'anno prossimo, fanno 1 allenamento -1 e giocano.
Bene.
jandileida23
00domenica 2 febbraio 2020 11:14
Mah insomma, puoi fa una fascia con uno appena arrivato e Bruno Peres? Non m'è sembrata una cosa molto sensata.
lucaDM82
00domenica 2 febbraio 2020 11:21
ShearerWHC, 02/02/2020 01.49:
Me so andato a vede 1917, straconsigliato.
Io a fine primo tempo ci ho pensato, il gol di dzeko mi ha tratto in inganno.
giove(R)
00domenica 2 febbraio 2020 12:06
no no inaccettabile Fonseca.
Ma tanto, se dietro tutto ciò si nascondono incomprensioni, lotte intestine, ecc. ...ariciao a tutti e altro giro altra corsa ma che pensa di fare co ste dimostrazioni. a chi. a cosa. cui prodest.
Appunto a margine: io società Roma, se fosse seria e ma sappiamo che seria non è, ricuserei Paireto a costo di non presentatrm in campo o mandare la Primavera se me lo designano.
Non è lil'arteficie per ieri, ma se vede lontano un miglio che scende in campo ad arbitrare la Roma in una eterna vendetta, per quante volte qui a Roma abbiamo detto che il padre è un grandissimo pezzo di merda.
E c'avevamo pure ragione infatti la mela non è caduta lontano dall'albero.
Pairetto con noi non è sereno, la Roma dovrebbe impedire di essere arbitrata da lui.
lucolas999
00domenica 2 febbraio 2020 13:22
Cercando una spiegazione logica sposo Giove sulla giovane età della rosa , ieri proprio della formazione . Umorale e discontinua e ci sta che Fonseca stesso vada un po' nel pallone e alla fine quando va a discutere con l'arbitro Dzeko gli dica che erano stati loro a fa schifo.
Fino ad oggi hanno decantato la sua schiettezza nei rapporti quindi ai messaggi trasversali dei cambi boh.... Spero di no.
Poi domani Fienga e Petrachi trovano teste di cavallo mozzate nel letto e ne riparliamo
jandileida23
00domenica 2 febbraio 2020 13:45
Non per dire ma la squadra giovane umorale a me sembra la Fiorentina, che ha davvero gente che si affaccia adesso su certi palcoscenici.
Ieri di bambino ma chi c'era in campo? Forse Kluivert, ci metto Mancini per il ruolo e gli altri due buttati in campo alla cazzo ma gli altri stiamo a parlá de 100 partite in serie A o giú di lí, gente cin presenze in nazionale maggiore . Età media totale sarà stata sui 25 anni ad occhio, giovani ma manco sbarbati.
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 2 febbraio 2020 14:47
la delusione assoluta, totale è proprio che questi non hanno un filo conduttore.
Appena gli fai «BUH» si spaventano.
Prendi un gol dopo sei minuti? e va be', succede, subito concentrati, sguardo tra i giocatori più di carattere, nervi saldi, hai OTTANTAQUATTRO MINUTI più recupero.
E non è la prima volta che capita.
Sound72
00lunedì 3 febbraio 2020 10:15
Re:
jandileida23, 02/02/2020 13.45:
Non per dire ma la squadra giovane umorale a me sembra la Fiorentina, che ha davvero gente che si affaccia adesso su certi palcoscenici.
Ieri di bambino ma chi c'era in campo? Forse Kluivert, ci metto Mancini per il ruolo e gli altri due buttati in campo alla cazzo ma gli altri stiamo a parlá de 100 partite in serie A o giú di lí, gente cin presenze in nazionale maggiore . Età media totale sarà stata sui 25 anni ad occhio, giovani ma manco sbarbati.
ieri il bambino Ansu Fati doppietta al Levante..17 anni fatti a ottobre...Carles Perez gli da 4 anni e mezzo.
giove(R)
00lunedì 3 febbraio 2020 10:28
si ma non si può fare un discorso così. o meglio va a parare nel ...boh...
Ansu Fati è un'altra cosa. Se quelli ce l'hanno non è che te sbagli a prendere Peres perché dovevi togliergli Ansu Fati.
Semmai si può questionare se "era necessario prendere PROPRIO Carles Peres".
Sound72
00lunedì 3 febbraio 2020 10:58
no io non contesto l'acquisto,il giocatorel o conosco molto poco.. magari ho seri dubbi sul farlo ora nel senso che la Roma ha bisogno immediato di gente pronta in ruoli specifici.
Ansu Fati è una estremizzazione di un discorso sui giovani nella rosa della Roma che oggi mi pare abbastanza tirato per i capelli.
La squadra ha un'età media normale come tante altre.
Gli alti e bassi li andrei a cercare altrove.
giove(R)
00martedì 4 febbraio 2020 09:54
la squadra £titolare" è giovane.
giove(R)
00martedì 4 febbraio 2020 10:34
Mancini 23
Kluivert 20
Under 22 (o Zaniolo 20)
Djawara 22
Cristante 24
Pellegrini 23
poi ci sono:
Veretout 26
Pau 25 (appena fatti, il 13 dicembre)
Metà squadra titolare sta sotto (di molto) i 25 anni.
Poi ci sono i big Smalling, Kolarov, Dzeko
e un altro terzino a piacere tra i 26enni-27enni.
(che se vai a vedere NESSUNO, per motivi diversi, è Leader o similtle: Santon per mille problemi fisici e mentali che lo hanno frenato, Spinazzola idem, più fisici, Florenzi sotto schiaffo.
Ecco qui i TITOLARI.
No Perotti, no Fazio, JJ, no Bruno Peres (a proposito lascio qui uno spazio qui sotto per i commenti che COME NON PARLARNE di Brunetto.. è IMPORTANTE....) Segue Spazio commenti Bruno Peres
....................
....................
....................
....................
....................
....................
NO LA "ROSA vista nel completo".
parlo del "nocciolo", del "corpo centrale" della squadra.
Poi oh.. non sono giovani, SO' vecchi. Dai si so SAGGI co la barba bianca.
E quindi GNENTE.
Pure sta analisi, abbastanza (si vedano i numeri) PALESE, diventa interpretabile.
Altro che i NO VAX.
7 titolari dai 26 anni in (MOLTO) giù.
ma è "una squadra come TUTTE le altre". Anzi che non mi abbiate controbbatuto: "ma de che so ESPERTI".
E io sono Napoleone.
jandileida23
00martedì 4 febbraio 2020 11:44
Sono abbastanza giovani ma te ne staia parlà come venissero dall'asilo d'infanzia. Poi vabbé ormai hai tirato 'sta nuova linea del Piave dove non passa lo straniero.
No che uno dice sì so' giovani ma hanno pure tot presenze in A, in nazionale, nelle coppe, stanno da tot anni qui a Roma. Non se può dì: la soppesata qui non se può fa. So' giovani a 23-24 anni sei molto sotto i 25 anni, so tipo i cani ogni anno ne vale sette
Sound72
00martedì 4 febbraio 2020 11:50
e questo mi permetto testimonia ancora una volta l'incapacità di questa dirigenza.
Intanto perché la Roma li prende giovani?perchè vuole aprire un ciclo secondo voi?!!!
O perché so piu' rivendibili..dai..
Che come alternative a questi bambini prende dei catorci inutilizzabili o gente inadeguata e improponibile.
Che se Mancini arriva e se dimostra meglio di un Fazio logoro, il problema è della Roma.
Se Kluivert toglie il posto a Perotti il problema è della Roma.
Se Pellegrini toglie il posto a Pastore il problema è della Roma.
Se Fazio, Perotti e Pastore in 3 fanno 5 partite utili e sono indisponibili specie gli ultimi due una volta al mese il problema è della Roma.
Se ricicli Bruno Peres perché Cetin terzino nn te fidi il problema è della Roma.
Se questo però non se deve dì perché non è il problema..beh allora me sa tanto che vogliamo affrontà solo una parte del discorso, quella piu' comoda per mettersi seduti e aspettare.
Poi ci sarebbe anche il discorso TATTICO in tutto questo. Che il modulo lo hai deciso a tavolino in estate e te ne assumi le conseguenze.
E' come la conta degli infortuni..visto che se fa per il coronavirus..andate a vede' i morti anziani o con problematiche pregresse..ecco con la Roma..andate a vede' chi se infortuna e quante volte se infortuna..Poi parlamo de sfighe e ielle varie.
E lo stesso co sti discorsi sull'età..andiamo a vedere quali sono le alternative meno giovani.
Perché se non se dice neanche questo scusate ma qua me pare de sta sul forum de TRS.
Questa è peggio dei sapientoni e me costerà na sequela de insulti, ma se deve dì per il buon nome di questo forum.
giove(R)
00martedì 4 febbraio 2020 11:59
Re:
jandileida23, 04/02/2020 11.44:
Sono abbastanza giovani ma te ne staia parlà come venissero dall'asilo d'infanzia. Poi vabbé ormai hai tirato 'sta nuova linea del Piave dove non passa lo straniero.
No che uno dice sì so' giovani ma hanno pure tot presenze in A, in nazionale, nelle coppe, stanno da tot anni qui a Roma. Non se può dì: la soppesata qui non se può fa.
m manco per cazzo. seite VOI che ogni volta sfondate tutti a jandi.
ma dove cazzo hai letto che son dell'asilo.
ma finiscila cò sto modo di interpretare a cazzo de cane.
ho scritto cose precise, vanno in cappella, pijano SETTE CAZZI pure squadre più mature, IO HO SOLO EVIDENZIATO un fatto e A QUELLO mi sono attenuto.,
HO scritto "Squadra giovane",.
'Asilo l'hai tirato fòri te, te hai attribuito, te stai a inventà.
Se poi questa NON E' una squadra giovane per te, dimmi che a 21 anni sei MATURO.
ma falla proprio finit a inventare e affibbiare VOCABOLIO CHE NON HO SCELTO.
E SE NON LI HO SCELTI c'è un motivo.
Che non sei brvo solo te con la lingua a MAnzoni.
Ma PROVATECE 'ONGI TANTO, ad attenervi, senza contrapporvi a TERMINI IN LINGUA ITALIANA NON IN LINGUAGGIO AULICO (cit.).
Poi sarà che a 20 anni sono maturi, e me lo dice uno de più de 30 che mi risponde INVENTANDOSI I TERMINI, quando io ho fatto un discorso PRECISO E SUPPORTATO.
Rispondetemi per logica cazzo, che a 20 anni uno è maturo, poi me trovo cò le caccole der naso attaccate sur forum dei 30-40-50enni.
"sto a parla come se venissero dall'asilo".... mambè!
"NO STO A DI CHE è UNA SQUADRA GIOVANE E IN CERTA MISURA CERTI PERCORSI QUELLIO SONO.
LO SANNO PURE I SASSI.
No "sto a parla dell'asilO".
All'asilo è la risposta che m'hai dato te Prof.
Pijano SETTE CAZZI, PERDONMO SCUDETTI tra Samp, Lecce.... le squadre de TRENTENNI!
Non ho potuto dire una REALTA', che arrivano i fini dicitori della lingua che me PIJANO LE PAROLE E SE LE INVENTANO.
Ecosì i vocanbolari e i libri le dotte letture a che cazzo te servono, che cazzo ce farai mai, se poi sei così "padrone" che te devi inventà le cose?
Va bene, prendo il buono. a 23 anni, 24, sei un giocatore maturo. Saldo, assolutmente, avendone in squdra 5 o 6 o 7, nella PIENEZZA E COSTANZA DI PERFORMANCE.
Va bene, Opinioni.
Ma "ASILO" vacce te, se ti manca, che io tutto ho scritto E INTESO TRANNE "asilo" e le stronzate a mandare tuto in cappella. pure i fatti conclamati.
Io DICO NA COSA CHE E'.
"squadra giovane, a sto punto un po' va pure preso atto" (E NON HO CERTO DETTO CHE QUINDI DEVONO PERDERE VENTI PARTITE DE FILA....) e arivano gli ESEGETI, SOBRI, POSATI, che ho parlato di "asilo", schizzando merda e superficialità, arroganza su un cazzo di dato di fatto.
E vabbè.. non c'entra un cazzo l'età dai.
E io ho parlato di asilo. anzi di asilo per bambini down, anzi mongospastici, anzi dei tronchi umani bruciati de cervello, anzi dei MONGOLOIDI POST ELETTROSHOCK.
Così ti va bene? Mi sono avvicinato al grado di dozzinalità che mi hai voluto affibbiare?