lucaDM82, 24/08/2016 01.04:
Poraccio giove stava allo stadio
![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif)
gianpaolo77, 24/08/2016 01.38:
Non lo invidio per niente.. io per fortuna sto in Puglia perché altrimenti sarei andato sicuramente anch'io...
No perché... alla fine stavo con 4 amici, 3 non li vedevo da tempo, e ho scelto proprio una grande serata, una di quelle che SOLO LA ROMA sa regalarti.
Devo fare mente locale ma così su due piedi la faccio svettare alla pagina più vergognosa mai vista.
Io c'ero a Roma Pisa dopo la morte di Dino Viola, c'ero al quarto dei derby persi in un anno, c'ero a Roma Arsenal, c'ero a Inter Roma finale di coppa UEFA, ne ho viste tante di queste cose.
Ma qui siamo nel metacalcio, nell'iperuranio, nell'etereo interdimensionale.
Intanto, non ricordo se lo avevo scritto questa estate, ma con amici ultimamente si ripercorreva la storia di Spalletti e ci si ricordava... che "come tennicotattica" tutto a posto, uno dei migliori.
Ma come scelta di uomini, sul mercato, negli 11 iniziali, e sulle sostituzioni.... neppure a parlarne.
Analizziamo quel che è possibile analizzare di questo spettacolo surreale.
A PROPOSITO di surrealtà: quanto faccia schifo lo Stadio, la totale assenza di supporto (si sente un continuo brusio e basta) non lo puoi toccare con mano finchè non ci vai.
e non te ne rendi conto di persona.
Io ai mondiali del '90 comprai i biglietti dell'Olimpico, erano i Mondiali, in casa, ma cme si può immaginare lo stadio, le curve, erano composte da "gente sciolta", non il tifo organizzato.
Ma almeno qualche "Italia Italia" qui e la, partiva.
ieri nemmeno quello. Veramente una cosa brutta, ma parlo proprio di fastidio. Uno spettacolo surreale, e non lo dico per la disfatta sul campo.
Sconsiglio a chiunque di andare allo stadio (Olimpico).
Sulla partita....
Imputato NUMERO 1: Luciano Spalletti. Si fa comprare 3 centrali di difesa...e nella partita più importante, SI INVENTA De Rossi centrale
A QUATTRO...
"Aspettiamo questa partita da 8 mesi". Beh evidentemente ti ci sei logorato, macerato. Ti sei annichilito. Da solo. E con te la Roma e la sua stagione.
De Rossi centrale di una difesa a 4 "perché volevamo gestire il possesso", ha una SOLA E UNICA definizione: FENOMENITE.
Ha voluto fare i Fenomeno, la nostra Assicurazione, la nostra Garanzia. La Fideiussione-Luciano-Spalletti nella PARTITA CHIAVE getta la Roma nel caos tattico. Ad Agosto si inventa il Cambio-più-Cambio che ci sia.
Ho visto male il calcio io in 40 anni, sono stato strabico, oppure mi confermate che "un possesso palla", una "gestione del pallone" si può fare anche con DUE CENTRALI DI DIFESA A FARE I CENTRALI DI DIFESA?
Era tutto molto semplice: De Rossi-Strootman-Ninja a centrocampo, e in difesa DUE CENTRALI: Manolas e FAZIO!
Aveva tutto semplice davanti. TROPPO SEMPLICE per chi vuole fare il FENOMENO. Ai Fenomeni la Semplicità NON PIACE.
Con De Rossi centrale a 4, hai subito reso INUTILE Paredes.
Dice: ma perché scusa? e se avesse giocato Vermaelen (che poi è il titolare, il centrale "con i piedi"), non avrebbe impostato lui da dietro? CERTO... ma avrebbe impostato "da difensore", un difensore bravo con i piedi che però SA BENE di essere un DIFENSORE, e da tale si comporta. Contribuisce alla circolazione si, ma Con La Testa Del Difensore. Che arriva fino a un certo punto, ma poi DEPUTA LA REGIA AL REGISTA.
Con De Rossi a impostare ti sei ritrovato che il regista Paredes era già mezzo inutile in partenza. le palle invece di confluire TUTTE sui suoi piedi, gli sfilavano introno, e ogni tanto gliela passavano.
Poi che dire.... Il gol è arrivato su palla alta... le prime tre occasioni del Porto (la seconda uguale al primo gol) TUTTE su palla alta. Fazio le avrebbe prese tutte.
La neutralizzazione di Paredes, il centrale che te lo trovi all'ala, e a fare un fallo da pazzi.
Mi pare che NON CI SIA UN elemento che dica qualcosa di diverso da: Spalletti ha SBAGLIATO TUTTO.
Era tutto molto semplice, almeno per difesa e centrocampo:
Peres-Manolas-Fazio-Jesus dietro e Strootman-Nainggolan-De Rossi a centrocampo.
Tutto.... Molto.... Semplice.
Spalletti, e adesso me lo ricordo bene, è un vitello dai piedi di balsa.
Tennicotattica: 8
Schieramento iniziale: 5,5
Lettura della partita: 4.
Questo è "Il tecnico Spalletti".
E ieri lo ha dimostrato per l'ennesima volta. Senza appello.
"Dovremo tapparci naso e orecchie". Tappati la bocca mentecatto.
Hai fatto il Faro, ci siamo affidati a te. Hai buttato tutto.
Hai voluto fare il Fenomeno proprio nella partita più importante, hai voluto Stupire con un assetto mai provato.
Fine del discorso Spalletti per ora.
Per il resto... De Rossi VERGOGNA. Se fa una cosa così uno cona la sua esperienza, a Palmieri andrebbe detto "vabbè te sei stato bravo".
Vergogna, Irresponsabilità, Inadeguatezza. non è un leader, HA BISOGNO di leader. Altrimenti è il primo a perdere la testa.
Da Capitano. Con la fascia al braccio.
Su Palmieri FINE DI OGNI DISCORSO. THE END.
TUTTO si poteva fare. TUTTO FUORCHE' ritrovarci a impiegare PROPRIO LUI e PROPRIO IN ENTRAMBE LE SFIDE PIU' DELICATE.
Avrebbe potuto essere lasciato crescere, integrarsi, adeguarsi al livello. In una parola diventare anche lui una risorsa. nel'ultimo scudetto lo fu Mangone, lo fu Rinaldi... poteva essere messo in grado di "contribuire". Poco, raramente.
Non è andata così.
In un contesto LOGICO, NORMALE, REALE E NON SURREALE come è il Mondo Roma, un giocatore così ha il tempo.
In un contesto che funziona un tecnico non fa il Fenomeno, un Lupo di tante battaglie non perde (per la 14esma volta) la testa. Una squadra piena di nazionali NON TIRA FUORI DAL CILINDRO la solita partita dove inizi già suicidandoti sotto molteplici aspetti.
Ed Emerson non entra in quella partita lì.
In un contesto normale, Palmieri gioca una volta con il Bologna, poi si fa un quarto d'ora con lEmpoli, poi fra un paio di settimane o forse tre, gioca con la Samp, ecc. ecc. e FRA QUALCHE MESE può essere una Risorsa, marginale certo, ma in grado di poter contribuire senza patemi.
Invece.. c'era UNA cosa da evitare con Palmieri... ed era ESATTAMENTE evitargli di fare PROPRIO LE DUE PARTITE PIU' IMPORTANTI DELLA STAGIONE, METTERLO (uno che deve semmai ancora adeguarsi andando per gradi) PROPRIO nel momento più delicato dove ci si gioca tutto.
Ora Palmieri non è bruciato, è carbonizzato.
Per me il discorso finisce qui. Fine di Palmieri.
E' andata TUTTA AL ROVESCIO di come sarebbe dovuta andare, nel "manuale della crescita e del coinvolgimento delle risorse".
Pallotta: E' un incompetente senza nessuna nozione di calcio. Non potrà mai fare nemmeno lo straccio di un'analisi, non sa niente.
Ed è un cantastorie.
E, incredibile ma forse no, pur venendo da altro paese, altra cultura, altro spirito, altri sport... è PERFETTO per la Roma.
"Tutta colpa dell'arbitro, disgustoso, che si deve vergognare".
Ecco per me Disgustoso è Pallotta. Ed è Pallotta che deve vergognarsi.
O almeno, io mi vergogno di avere un soggetto del genere come presidente della Roma.
Ci siamo andati a capare fino Boston un TESTA DI CAZZO qualunque che potevi trovare qui a Roma: colpa dell'arbitro, noi tutto bene, errori nostri nessuno, autocritica zero.
PER FINIRE: NOTATE come le parole di chiunque della Roma abbia parlato, sono volte a minimizzare, giustificare, non vedere i problemi.
Per De Rossi la gente che critica non distingue la palla da una noce di cocco.
Per Florenzi chi critica è un "tifoso in MALA fede".
Per Spalletti ci si deve "tappare le orecchie e il naso", perché IL PROBLEMA E' ESTERNO no? Ti tappi le orecchie perché il problema nons ei tu, ma chi ti criticherà. Il problema della Roma saranno le critiche mica che chi doveva "garantire" ci ha invece "ammazzato" sbagliando TUTTO. NO! il problema siamo noi che ora criticheremo, sfonderemo, e rovesceremo merda (ecco perché lui vuole tapparsi anche il naso).
Insomma IL PROBLEMA non sono loro, SIAMO NOI.
Sabatini ha glissato su De Rossi.
Pallotta è disgustato. Dall'arbitro.
ECCO LA ROMA PERDENTE COME (E FORSE ANCHE PIU' DI) SEMPRE.
Con questi ...esami, con queste PROFICUE autocritiche, si andrà lontano vedrete.