Roma-Sampdoria

ore 15

Non so perché ma la vedo male.
Forse per i troppi cambi preannunciati dal tecnico.
Magari sarà il risveglio di Schick?

Fa il solito rimpastone?

sento parlare di tridente Kluivert-Schick-Under

me pare un po' troppo

mah, m'aspetto na vittoria eh..stamo dietro pure al Parma adesso, me pare troppo.

Certo, eviterei l'eccesso di linea verde.
A occhio me sembrerebbe proprio questa la partita in cui serve Dzeko che invece dovrebbe andare in panca prima della sosta.
Speriamo nel gol dell'ex Schick.

LE FORMAZIONI UFFICIALI

ROMA: Olsen; Florenzi, Manolas, Juan Jesus, Kolarov; Cristante, Nzonzi; El Shaarawy, Lo. Pellegrini, Kluivert; Schick.
A disp.: Mirante, Fuzato, Fazio, Marcano, Santon, Zaniolo, Coric, Dzeko, Ünder.
All. Di Francesco.

SAMPDORIA: Audero; Bereszynski, Andersen, Colley, Murru; Ronaldo Vieira, Praet, Linetty; Ramirez; Caprari, Defrel.
A disp.: Rafael, Belec, Tonelli, Ferrari, Sala, Rolando, Tavares, Jankto, Ekdal, Saponara, Quagliarella, Kownacki.
All. Giampaolo.
--------

Ronaldo Vieira,a leggerlo fa paura.
Oddio,quel duo caprari-defrel mette ansia.

Io punto su Kluivert.

io temo il trio d'attacco
ma proprio tanto.

Giacomo(fu Giacomo), 11/11/2018 14.53:

---

io temo il trio d'attacco
ma proprio tanto.

---

ma il loro? me pareva molto leggero onestamente..decente giusto per giocare di ripartenza ma una volta sbloccata la partita su palla ferma erano praticamente inoffensivi.

Per me un buon secondo tempo anche se questa Roma un pò per il livello mediocre degli avversari, un pò per le solite amnesie qua e là, non mi da sensazione di forza neanche quando fa 4 gol.
Sicuramente la squadra ha una buona fisicità. E dove non arrivi col gioco questo aiuta.
Su palle ferme sono diverse le partite sbloccate o recuperate ormai.

Vittoria fondamentale, c’è ancora tanta strada da fare verso un gioco accettabile , ma intanto ci prendiamo i tre punti

Roma in palla e superiore, Sampdoria comunque deludente, mi aspettavo un avversario più ostico.
Contento per Schick, almeno si è sbloccato. Idem per Cristante che ha i meriti sul primo gol. La presenza di Kluivert nel tempo dovrebbe stimolare Under a fare meglio.

NB.Mi auguro il ritiro in Siberia in caso del solito passo falso post-pausa di campionato.

ps il primo gol di elsha mi ricorda un mio gol a calciotto qualche settimana fa.

Giacomo(fu Giacomo), 11/11/2018 14.53:

---

io temo il trio d'attacco
ma proprio tanto.

---

contento di essermi sbagliato
una partita di dominio tranquillo a parte il gol del cazzo subito, come non la vedevo da un po'.
Ora vorrei finisse 'st'altalena.
Pure gol a parte, il migliore in campo era stato il Faraone.
Kolarov invece il primo tempo male, poi si è ripreso in fase d'attacco.
In una partita così tutti ampiamente sufficienti.
Il centravanti no, ma ha segnato, e dunque.

Sì una partita che mi ha ricordato quelle di Garcia quando la squadra girava: primo tempo in buon controllo, chiusa tranquillamente nella ripresa. Il gol di Defrel vabbé manco era quotato.

Adesso pausa e poi sarà importante non cacarsi sotto.

La Samp ieri francamente s'è presentata in versione linea verde..i vari Saponara, Tonelli, Barreto, Ekdal e Quagliarella tutti fuori.
Una squadra che prende 4 reti nella sua area di rigore in quel modo abbastanza scolastico pecca chiaramente di personalità ed esperienza, a iniziare dal portiere.
Con gli schemi e qualche discreta individualità ci fai poco.

Fisicamente ieri c'era un divario enorme tra le due squadre, a parte il gambiano soffrivano enormemente in ogni contrasto.

se avesse salvaguardato tutti per il derby sarebbe da esonero.

Per caritá: il livello del campionato è quello che è. Ma insomma fino a tre settimane fa si perdevano davvero dentro un bicchiere d'acqua. Parlavo di Garcia perché pure con lui mi ricordo queste partite un po' pallose ma in controllo che poi si vincevano quasi da sole.

Beh si, se la rigiochi come contro la Spal la riperdi.

Il dubbio però è sempre legato agli episodi. Se vai in vantaggio vai abbastanza in controllo, se prendi gol come a Firenze perdi un pò le misure e fai fatica.

io non credo proprio che il discrimine tra controllo e panico, per questa Roma dipenda da se va in vantaggio o se va in svantaggio.
Cioè... con l'Atalanta eravamo andati in vantaggio... poi ne abbiamo presi 3, e poi, in svantaggio fatti 2... un altro paio, mi pare le abbiamo pareggiate, pur essendo andati in vantaggio....

Non è affatto quello il discrimine tra una partita della Roma andata bene o andata male. Ma il Temperamento Generale dei singoli (che insieme fanno il gruppo) e il livello di sicurezza o insicurezza che la squadra ha.
In una parola è TUTTO ESCLUSIVAMENTE riconducibile al "carattere".
Sia carattere in assoluto, sia quella sua componente che deriva dal momento di sicurezza o viceversa insicurezza (se non è chiaro: ci sono squadre che normalmente non hanno carattere, ma che nel mezzo o a seguito di un buon periodo di forma, per un certo tempo acquisiscono, manifestano, giocano con "sicurezza". E ci sono squadre che normalmente il temperamento lo hanno ma che magari, in un certo periodo di scarsa forma, o di crisi, manifestano "insicurezza".

Ora il fatto è che la Roma, fino a qui ha dato a vedere che NON HA NE' LA PRIMA NE' LA SECONDA COMPONENTE.
E' di base (dovrei dire storicamente, ma vado nel metafisico, più utile e concreto parlare di QUESTA rosa) una squadra con POCO carattere. POCO, POCHISSIMO. Chi ne ha? in 3? in 4? in 5 o 6??? SONO POCHI. Poco per "propagarsi a un Gruppo Intero, fatto di 25 persone".
E, neppure a dirlo, dato l'avvio stentto, non aveva nemmeno uno stato di "sicurezza", semmai ha iniziato la stagione in rpeda a uno stato di "insicurezza", per vari motivi, troppi giovani, troppi nuovi, cessione Strootman all'ultimo, amichevoli estive non buone....

Quindi, la differenza tra le partite che si mettono bene e quelle che vanno male (posto che OVVIO COME 2+2=4 andare in vantaggio è sempre meglio che andare in svantaggio e vai con la fiera delle banalità e del "graziarcà") è semplicemente dovuta allo scarso, scarsissimo "carattere nelle sue varie componenti".

Perché segni di tacco dopo 2 minuti contro 8 riserve di una squadra da metà classifica.... e subito dopo ne prendi 3 in mezzora? perché sei uscito di partita? Una squadra seria, quindi di carattere, esce così di partita? E perché poi la riprendi? quindi non stavi male, non eri indietro di preparazione, era SOLO CHE PER TE IL CARATTERE E' UNA COSA CHE SI ACCENDE E SI SPEGNE COSI', con l'interruttore.

Questa è la Roma. Ma mi pare proprio più chiaro dell'acqua sorgiva.

Sì anche perché aveva messo quel centrocampo così alla cazzo de cane che sicuramente non aiutò contro l'Atalanta. Mancando un gioco degno di questo nome da un anno e mezzo e con la squadra moscia sostanzialmente andiamo di nervi: vai sotto poi ti scuoti, te riacchiappi, poi il DiFra te mette sei punte e te riperdi, magari c'è anche la zampata finale, anche considerando che certe volte giochi proprio contro delle squadre di seghe.

Capirai dove lo vuoi andare a cercare il carattere in una squadra il cui leader pare essere Dzeko? L'emblema di questo momento storico romanista per me comunque resta ElSha: a tratti bello da vedere ma sostanzialmente trasparente, sia come carattere in campo che come "uomo" (poi non lo conosco magari nella vita vera è fa a braccio de fero co' Hemingway).

eeeeh... d'altronde io la propongo sempre questa semplice formula algebrica:
Carattere di una SQUADRA = prodotto del Carattere dei suoi singoli componenti.
Se i componenti sono a "Valore Carattere: poco, o pochino, o bassino" il PRODOTTO sarà bassino.
Lo sarà anche se hai QULACHE elemento di carattere, ma sempre POCHI.
Perché, tanto per dire, 100 è una cifra alta, ma se lo moltiplichi per 0,1 si abbassa e pure di molto.

Ergo, se tu hai 3 o 4 elementi di GRAN TEMPERAMENTO (ma chiamatelo intendetelo in senso ampio: carattere, serietà, ambizione, fame, agonismo, ecc.) ciascuno da 10 in una scala da 1 a 10... ma poi moltiplichi questa cifra ALTA con valori MOLTO più bassi della stragrande maggior parte della rosa, il valore COMPLESSIVO ovvero il "CARATTERE DELLA SQUADRA" sarà molto basso.

E' semplice. Ma semplice. Ma di un semplice....
domanda? CHI CAZZO VA A CERCARE DA SEMPRE, SISTEMATICAMENTE, LA ROMA???

Pastore

L'Atalanta delle riserve per un'ora correva anche il triplo rispetto ad una Roma messa in campo a cazzo di cane.
Che la Roma sia mentalmente psicolabile lo dimostrano pure la gara col Chievo o quella passiva con l'Empoli.
Ma con Fiorentina e Spal dopo aver preso rigore contro la squadra è praticamente sparita. In altri contesti tipo derby e Cska invece ha reagito. Io il dubbio ce l'ho perchè non è una squadra equilibrata di testa.
Il gioco è molto scolastico, ma c'è fisicita' e ci sono giocatori che hanno la gamba per dare strappi in velocità.
Ma che non ci sia sto gran carattere non me pare in discussione..e se non hai carattere sei pure fragile psicologicamente rispetto agli episodi durante le partite. Individuale e di squadra. Ci sono esempi in abbondanza, da El Shaarawy a Pellegrini a Cristante a Under a Schick a Dzeko.

Mah ,secondo me quando in squadra hai 3/4 elementi di carattere basta e avanza per trascinare gli altri...

Certo che se scegli la linea verde poi non ti puoi lamentare se questo viene a mancare.
Le sconfitte sono arrivate perché quando non si ha un identità di squadra e vai sotto, poi ti trovi senza soluzioni ed è li che subentra il carattere.

Se giochi senza de rossi e kolarov per dire ,può capitare che questo accada.

E cmq il carattere è una materia complessa che un allenatore a certi livelli dovrebbe saper maneggiare.

Certo che se dopo due giornate di campionato , ti mostri incoerente con i discorsi fatti durante il ritiro diciamo che il messaggio che mandi alla squadra non è il top.
Incoraggiare e motivare anche quando si fanno prestazioni non performanti, non rimproverare in pubblico sollevandosi dalle proprie responsabilità
per dire..

Insomma secondo me sti discorsi ciclici che vengono fuori sul carattere della squadra ecc ecc hanno sempre un comun denominatore ,ovvero l'allenatore .

er.principe77, 13/11/2018 21.39:

---

Mah ,secondo me quando in squadra hai 3/4 elementi di carattere basta e avanza per trascinare gli altri...

---

Questa convinzione, è sbagliata, ma fortemente sbagliata.
Rivedila. Fidate.