Roma-SPAL

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 15 dicembre 2019 09:11
Ore 18, Olimpico stadio (cit.)

coppia difensiva JJ-Fazio e facciamo scendere la madonnina da Monte Mario?
jandileida23
00domenica 15 dicembre 2019 10:37
Non gioca Cetin?

Ho visto che nella SPAL gioca Floccari, minchia ma quanti anni ha? Comunque l'anno scorso ricordamoselo sempre: 0 punti contro la SPAL. Entrassero in campo un po' tanto meglio di giovedì, grazie.
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 15 dicembre 2019 11:19
Re:
jandileida23, 15/12/2019 10.37:

Non gioca Cetin?

.



me lo auguro.
Fazio però giocherà di sicuro.

Sound72
00domenica 15 dicembre 2019 11:43
Occhio co sti auguri
lucaDM82
00domenica 15 dicembre 2019 16:40
floccari ha 38 anni.

Punto su Zaniolo oggi.
giove(R)
00domenica 15 dicembre 2019 17:50
oggi l'attacco deve mascherare le lacune difensive. difesa rimaneggiatissima ma centrocampo e attacco quasi titolari, oggi non va ripetuto l'errore della superficialità e dell'accontentarsi come accaduto, per vie diverse sia con gli austriaci che con l'Inter.
La Roma in queste ultime due partite ha mostrato il solito accenno di scricchiolio da mentalità bacata che ogni tanto affiora.
A Milano avevamo peccato all'interno di una bella partita, nell'accontentarsi di aver limitato i danni, di averla portata a casa e non abbiamo azzannato quando potevamo e dovevamo.,
E con gli austriaci quuesta corsa al Fai Meno, che la Roma vince sempre, si è vista ancora di più.
La Roma si sta accontentando e Fonseca non è contento, non può esserlo e se come dicevo dopo Milano, la Roma "capisce" è un conto, altrimenti regredisce. Come con tanti altri allenatori partiti bene ma poi alla resa dei conti c'è incomunicabilità se il gruppo è fatto di Fregne...

bene che abbiano drizzato tutti le rechi ora staremo a vedere se la Pasta è diversa o la Roma più di questo non può.
Oggi quindi l'attacco ee il centrocampo, TITOLARI, DEVONO "mascherare".
Ci vogliono AZIONI PENSATE, CON TUTTE LE MENINGI SPREMUTE SU OGNI PALLA.
Non AKKKAZZO. COme a Milano "in bonis" e poi con gli austriaci in Malus,
La ROma a Milano prima facendo bene a metà, e in coppa poi facendo male tutto, ha mostrato la solita tendenza che ogni tanto affiora, si ripigliassero. E per farlo CHI HA PI' CAPACITA' LE FACESSE VEDERE. GIOCASSSERO DUE CAZZO DI PALLE FATTE BENE.
Sennò si complica.

A margine, avevo trovato (oh ma mò so diventati tutti come me? tutti esigenti? E infatti come me non ti inventi, hanno bombardato tutto e tutti) le bocciature a Florenzi ingenerose, come minimo.
La sua prova non era stata così male, nemmeno paragonabile agli scempi di altri, e lui è calato solo nel finale, quando Under proprio lo ha accannato a se stesso.
Mi pare che stasera giochi giusto? mi pare di aver sentito così..
Avevano bocciato tutti... poi sono i primi a dire che a Roma si passa dalle stelle alle stalle.

la Roma semplicemente deve imparare da Milano prima, dove il segnale era stato lieve, a Wolfsberg poi dove si è manifestato di più, che BISOGNA GIOCARE CON TUTTI I CRISMI.
Sempre.
E sta cosa di testa Alla Roma Che Conosco se la DEVE togliere subito.

Oggi i TITOLARI PERDIO FACESSERO LE COSE BENE che poi va in culo a Fazio e Cetin e non so chi ci guadagni.
Costruissero STE CAZZO di azioni fate bene PER CRISTO. LA giocassero BENE ORA CHE SERVE STA CAZZO DE PALLA e togliessero le castagne dal fuoco di questa partita scottante.
lucaDM82
00domenica 15 dicembre 2019 18:49
Purtroppo non posso vederla, come sta giocando?
Sound72
00domenica 15 dicembre 2019 18:56
Poche idee..giocare con una punta che deve pure tornare a centrocampo nn aiuta contro squadre chiuse.

Direi pure che nn puoi pensa'de sblocca' tutte le partita da punizione o calcio d'angolo. Ci vuole un po' di imprevedibilita'
lucolas999
00domenica 15 dicembre 2019 18:56
La sintesi è : 0 tiri in porta
jandileida23
00domenica 15 dicembre 2019 19:04
Possesso un po' da latte alle palle. Vediamo, loro se si abbassano ancora un po' finiscono fori dallo stadio.
Sound72
00domenica 15 dicembre 2019 19:59
e infatti a forza di abbassarsi si sono fatti due gol da soli perchè pure il rigore è un fallo da difesa a oltranza.
Vabè partita per me cosi e cosi, vinta d'inerzia contro una squadra che veniva qua col morale a pezzi e che progressivamente ha perso fiducia. Buoni ovviamente i 3 punti, resta la difficoltà a creare occasioni e a finalizzare. Oggi forse si poteva osare di piu' con un giocatore piu' offnsivo da mettere vicino a Dzeko.
Certo, era difficile in ogni caso non segnare alla Spal.
jandileida23
00domenica 15 dicembre 2019 19:59
Partita sonnacchiosa. La differenza con l'Europa si vede pure in queste partite: la SPAL praticamente si è consegnata, gli austriaci hanno continuato a giocare. Ovvio che giocando ad una porta prima o poi il buco lo trovi, anche sbuciando.

Giocatori non saprei, oggi bene Florenzi ha corso si è mosso. Il resto piú o meno in linea di galleggiamento
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 15 dicembre 2019 21:00
Secondo me, e mi dispiace essere d'accordo con Buff, la differenza rispetto a giovedì è stata enorme. Eravamo entrati in campo bene, solo che la Roma, come penso sempre, ha un problema: non ha gente coi gol nei piedi, a parte Dzeko.
Perotti Zaniolo e pure Pellegrini sono andati al tiro ma un po' scamorze e un po' tiri fuori, per non parlare degli altri tentativi (lo stesso Dzeko, Mkhitarian che prima di segnare per culo a porta vuota sbaglia un tiro).
L'altro problema è che ha giocato a sprazzi.
A un certo punto l'idea era quella di usare il doppio trequartista per trovare spazi sulla trequarti e portare fuori qualche difensore, con Perotti e Pellegrini, lasciando spazio a Kolarov. Ma Kolarov non era in giornata. Perotti ha portato troppo palla. Ritmo troppo lento.
Però la SPAL ha fatto un tiro in porta. E il rigore regalato. Giocava con l'8-0-2.
Insomma, alla fine più luci che ombre. Diciamo 6+ rispetto al 4 di giovedì.
Florenzi, poi Pellegrini e Veretout migliori in campo.
Dietro... pochi ma ben qualificati brividi.
Irritante l'arbitro.
er.principe77
00domenica 15 dicembre 2019 21:12
Secondo me Dzeko dovrebbe tornare a fare la punta classica .

In primis perché oramai gli altri a momenti non segnano manco con le mani , poi perché
noto che questo suo ruolo , così dinamico, che lo porta a spaziare su tutto l'attacco, generi un po' di confusione con i 3 dietro ... quando non lo vedono li davanti si perdono in quei fastidiosi tocchi a tu per tu che rallentano l'azione e non portano a niente .
jandileida23
00domenica 15 dicembre 2019 21:13
Sì pure per me sono entrati in campo "normali", sicuro non smosci come giovedì ma adesso manco stile sbarco in Normandia (dico in generale non a te). Comunque non vorrei dire ma era pure la SPAL ultima in classifica.

Però un po' di difficoltà a costruire proprio occasioni pulite (si segni o meno) ci sta comunque, almeno io la vedo da un po' sopratutto quando ti manca Kluivert che è quello che ti la profondità. Tolto a volte Zaniolo (non oggi) qua in profondità non ci va nessuno: cioé Dzeko ti apre lo spazio e dentro rimane il vuoto
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 15 dicembre 2019 21:37
ma in profondità ci andavano, è che non sanno che farsene.
Zaniolo Pellegrini Florenzi e Perotti
ma in quattro non hanno venti gol a stagione
jandileida23
00domenica 15 dicembre 2019 21:43
Boh non lo so Perotti andava in profondità in orizzontale al solito suo, Florenzi va sul fondo e vivadio almeno mette qualche cross, Zaniolo oggi giornata un po' così, Pellegrini mi pare che più che andare lui in profondità provi a farci andare la palla.

A me sembra che ad un certo punto se crei tipo un tappo sulla trequarti
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 15 dicembre 2019 21:45
sì, con Perotti che fa un po' il tergicristallo invece di puntare l'uomo sulla fascia così è successo, ma credo che oggi fosse richiesto da Fonseca per provare e fare uscire un centrale.
Non ha funzionato.
E infatti quando hanno allargato il gioco è andata meglio.
Perotti ti fa perdere un tempo di gioco e non salta più l'uomo palla al piede come invece fa Zaniolo a volte in progressione. A dire il vero una volta l'ha saltato. Ma uno dei trequartisti con Fonseca si accentra sempre per lasciare spazio al terzino. Oggi era il turno di quello sinistro.
ShearerWHC
00domenica 15 dicembre 2019 21:57
Ho periziato dal vivo, a me è parso che nel secondo tempo Pellegrini abbia trovato più spazi e convinzione, e lì la manovra si è un po' stappata.
Va detto che comunque la partita non è mai stata davvero in discesa, dietro si ballava troppo contro nessuno
Mi sbilancerò, ma Cetin non sarà il nuovo Nesta
Migliori in campo i due mediani probabilmente
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 15 dicembre 2019 22:16
non Nesta, ma potrebbe essere un simil-Riccardo Ferri
Sound72
00domenica 15 dicembre 2019 22:20
Re:
Giacomo(fu Giacomo), 15/12/2019 21.37:

ma in profondità ci andavano, è che non sanno che farsene.
Zaniolo Pellegrini Florenzi e Perotti
ma in quattro non hanno venti gol a stagione




ma in queste partite dove ti aspettano tra area di rigore e limite dell'area col palleggio senza accelerazioni ci fai poco perchè non sono attaccanti..
non è che sei il Barça..servirebbe un altro in area di rigore..nel secondo tmepo hai fatto un pò piu' di densità in area e di confusione e sono arrivate due reti. Ma a parte una sgroppata di Zaniolo con tiro non ricordo azioni nitide.
Nei 3 dietro la punta ci deve stare uno che va in profondità dentro l'area altrimenti sei sterile. Speciei n queste partite.
Che poi a me è sembrato pure che la Spal, ultima, avesse un atteggiamento sin troppo remissivo.
La linea di centrocampo loro stava quasi su quella della difesa e non mi sembrava di vedere da parte della Roma sta grande pressione.
giove(R)
00lunedì 16 dicembre 2019 10:19
Re:
giove(R), 15/12/2019 17.50:



La Roma si sta accontentando e Fonseca non è contentoA margine, avevo trovato (oh ma mò so diventati tutti come me? tutti esigenti? E infatti come me non ti inventi, hanno bombardato tutto e tutti) le bocciature a Florenzi ingenerose, come minimo.
La sua prova non era stata così male, nemmeno paragonabile agli scempi di altri, e lui è calato solo nel finale, quando Under proprio lo ha accannato a se stesso.
Mi pare che stasera giochi giusto? mi pare di aver sentito così..
Avevano bocciato tutti... poi sono i primi a dire che a Roma si passa dalle stelle alle stalle.





La prima cosa che mi viene in mente rispetto a ieri è la BUFERA DI BOCIATURE A FLORENZI, messo nel calderone insieme a Under (soprattutto) dopo le parole di delusione ("forse qualcuno non meritava di giocare") di Fonseca dopo il Wolfsberger.

C'è tanta, MA TANTA, incompetenza, approssimazione, pressapochismo direi IGNORANZA calcistica, in questa BBBIAZZA che più con il pallone CI SI FA LE PERE più non ci capisce un cazzo.
Vedere partite su partite, magari FARLO COME LAVORO ..... e non capirci un cazzo. Avere un bel timbro radiofonico, e non capirci una cazzo. Fare i personaggioni microfonati e non capire un cazzo di niente di ciò che si fa e si dice, e ci guadagnano pure i soldi....

Florenzi era andato all'ammazzatora, dopo una prova dignitosa, normale, NORMALE CAZZO GLI OCCHI PER GUARDARE CHE COSA HANNO STI INCOMPETENTI DAVANTI GLI OCCHI?

Aveva giocato "normale" discretmente, e COME SANTON 2 partite prima er stato abbandonato da Under.


E IL BELLO ... PERDIO... è che Santon due partite prima LO PRESE IN CULO pure lui "eh si... ok che Under non copre, ma...".
E certo: Under non copre e la colpa è tua se poi ti mettono in mezzo in 3.

Io tra l'altro, epr aver scritto qui che Santon stva andndo bene e che spesso i problemi li aveva avuti per mancanza di assistenza... pure qui ho assistito a qualche sarcasmo...
ahahhaah fa abbastanza ride quando è evidente che in materia hai qualcosa d dire, ma laggggente fischia...
Anni a prenderci, a, insomma... qualche cosa a capirci... poi i srcasmi.
E perché? Perché Santon, come tsnti altri, viene giudicato da st BBBBIAZZA non sulla base di caosa fa, ma sulla base di "come ormai l'abbiamo giudicato".
Punto.

Fatto sta che il problema era davanti a Santon e nella partita successiva c'è andato di mezzo anche Flornezi.

A quel punto... dopo le parole di delusione di Fonseca... che hanno commentto TUTTI? Ma TUTTI EH?
che Under aveva deluso, che ormai era PERSO (!!!) e che così come lui ANCHE ALTRI; ANCHE FLORENZI(!!!)
Fonsec aveva detto una cos in generale... e CHI DI CALCIO NON CAPISCE UN CAZZO Aveva messo insieme le mele e le pere.

Florenzi, PER QUESTA MASNADA DI SCARZACANI RADIOGIORNALISTICI, ERA PERSO, ERA MORTO, ERA FINITO... PER I CAZZI DI UNDER....

GENTE CHE CI SFAMNA LA FAMIGLIA, CHE LAVORA CON LA ROMA; PARLA DI ROMA, E POI NON CALPISCE UN CAZZO.

E QUALE IDEA AVEVA TRASFERITO NELLE MENTI DI persone molto meno competenti di me, molto più influenzabili, molto più suggestionabile se "per radio parla il dottor, signor, ingegner... STOC AZZO CHE NON CAPISCE UN CAZZO".

E alla fine dai e dai, PER 4 GIORNI ABBIAMO SENTITO CHE FLORENZI ERA UN MORTO, FINITO, DELUDENTE; E CHE FONSECA ERA DELUSO DA> LUI.
LUI EH?

Poi dicono, fanno ironia STI INCAPACI, STI INCOMPETNETI, STI SCARZACANI, STI RUBAGALLINE & STIPENDIO, STI MIRACOLATI DI MERDA.... fanno i professorini per radio, microfono, giornale, NON ASCOLTNAO; NON GUARDANO; NON CAPISCONO.
Incapaci di valutare SEPARTAMEWNTE la prova (le prove) di Under e quelle di chi gli giocava dietro.
HNNO MANNATO "in galera" pure Florenzi.
E IL BELLO E' CHE LANCIANO CONTINUAMENTE FRASI SIBILLINE PER RADIO, la cosa presunta che Fonseca lo odia a Florenzi, che hanno discusso, che non gli piace per niente, che "non gioca manco se stanno tutti male"....

Poi SONO STATI I PRIMI, nella ignavia, nella incompetenza, nella NULLITA' che sono, a livello di intelligenza e competenza, sono stati i primi a METTER I TIMBRI su "Florenzi ormai è perso".

Poi dicono che si passa dalle stelle alle stalle.
Poi dicono che "gli umori della gente"
Poi fanno quelli che stanno sopra lagggente
SONO PEGGIO, SONO PIU? INCOMPETENTI dellagggente.

ANNI, GIORNI, SETTIMANE; ORE a parlare.... a gurdre, a disciutere, a fare gli esperti.
E non ci capiscono un cazzo.

Florenzi era stto bocciato al pari di Under.
Incapaci di intendere e di volere, a livello calcistico.

Poi ci lamentiamo che un Ministro dell'economia magari ha il diploma... magistrale...

Le Competenze... e questi non sono stati capaci, EPPURE QUSNTO MNEHANNO PARLATO? QUANTO? SOLO PER PORRE IL PROBLEM; PER CHIACCHIERRCI INTORNO... MA SENZA SAPER DIRE UNA COSA COMPETENTE E CHE NON FOSSE SOLO CHIACCHIERA TNTO PER DIRE; SOLO UNA COMMARELLATA.
Le galline, le papere, le oche, qua qua qua a aprlare e non capire un cazzo.

E INNESTARE nelal test delal gente "convinzioni " che poi sono SOLO LE LORO.

Ed è una cosa che funziomna in tutto.
Per dire, è così che è arrivto Bruno Peres... Con i chiacchiericci reiterti per anni, almeno 3 o 4, "quanto è bravo, che discesa con la Juve, quando attacca non lo fermi"....
E poi te li ritrovi qui.

STI INDIRIZZATORI DI DESTINI SOLO PERCHE' GLI DANNO RETTA.
STO DANNO VIVENTE.
Sound72
00lunedì 16 dicembre 2019 10:31
E'vero pure che Fonseca sabato ha detto che con la Spal per mancanza di alternative avrebbe giocato qualcuno di quelli che lo aveva deluso giovedì.

E piu' di uno ha pensato a Florenzi (e Fazio).
Ma Fazio Fonseca l'ha sempre ritenuto la prima alternativa ai due centrali, ha sicuramente una considerazione piu' alta.
giove(R)
00lunedì 16 dicembre 2019 11:07
Detto ciò.... si comincia a manifestare il "Difra 2.0"?
Produzione offensiva poca poca... si comincia a cincischiare eh?
Da cosa dipenderà?

Diciamo che pochi giorni fa, fino a una quindicina di giorni fa la Roma segnava molto. Brescia e Basakshehir....

Poi va detto che c'è stata una nuova ondata di infortuni, o di mancati recuperi che hanno costretto a giocare sempre gli stessi, o giocare con qualche "tara mentale" di insicurezza.

Anche qui, per provare a capire, bisogna sgombrare la mente da tanta incompetenza. Come al solito.

Intanto io sono partite su partite, ormai siamo a 3... che vedo sbagliare scelte su scelte .... ma non c'è Kluivert...

Pareva, fino a 20 giorni fa, che "lo sbaglio della scelta" FOSSE NATO INSIEME a Kluivert, ma così non è, cari INCOMPETENTI.

Abbiamo passato 4 mesi, anzi io ho passato nel fastidio, perchè a praticamente TUTTI pareva una cosa ovvia, è non ci hanno fatto caso... ad ascoltare un MANTRA LOOP "eeeeeeeeehhhh.... Kluivert SBAJA EEEE SCèRTE!".
Gli altri... tutti bravi... poi vedi:

Pellegrini che senza il secondo tempo di ieri, sarebbero 3 parttie di fila che non combina niente.... palle sbagliate, nella misura, ma persino nella pensata.

Miki.... con l'Inter FALLISCE TRE occasioni per DARLA BENE.

Zaniolo... ste sgroppate, ogni tanto, e sempre più raramente... E POI? Ste discesce che salti l'uomo che non ti premnde più bla bla bla.... E POI? A CHI LA DAI? COME LA DAI?

Mah....

Dzeko? Quante ne sta lavorando discretamente, ma quante ne sta toppando di palle?

Kolarov? da QUANTE SETTIMANE più che sbagliare qualche scelta, non azzecca proprio una palla?

Allora perché, chiedo io, STO MODO DEMMERDA DE STA "AABBBBIAZZA" DE RRROMA.... che bisogna per forza trarre conclusioni, ma che dico conclusioni, SENTENZE INAPPELLABILI.

Per me il problema davanti è che stiamo tirando veramente poco.
Leggo CONTINUAMENTE chi scrive, ASCOLTO CONTINUAMEMENTE chi parla...
"a parte Dzeko NON ABBIAMO GENTE CHE SEGNA"...
OH! che sarà pure vero eh?
Ma QUALCUNO SI E' PER CASO, PER FATO, PER SBAGLIO.... che più che "mangiarci i gol" (cioè, spiego, per i meno svegli e lucidi... "l'occasione LA CREI, solo che sbagli, MA LA CREI".... è una questione di "CREARE POCO", "ANDARE POCO AL TIRO"????

MA COME CAZZO SI FA?

MA QUALCUNO... si sta accorgendo che... PIU' CHE MANGARCI GOL (cioè l'occasione LA CREI MA SBAGLI LA CONCLUSIONE) NOI STIAMO CREANDO POCO?
QUINDI NON E' "MANGIARCI I GOL" (almeno al momento) il problema, ma è "CREARE OCCASIONI"??????

E allora CAZZO SI INDIVIDUA COME "IL PROBLEMA" ... quello che segna solo Dzeko?

CAZZO SERVE?
A SFONDARE TUTTI FORSE? A PASSARE I DOPO PARTITA A SFONDARLI TUTTI, A NON CAPIRE UN CAZZO COME "l'ammazzatora di Florenzi in culo a lui perché Fonseca parlava di Under?"

Ma qualcuno si ccorge che PRIMA DI APPUNTARE a qualcuno che abbiamo gente che NON SEGNA, NON HA I GOL (e giù a sfondare per TRE MESI KLUIVERT, in primis e a cascata tutti gli altri.. penso pure a Kalinic che VIENE AMMAZZATO ma MICA PERCHE' SI MANGIA I GOL, TUTTI I GOL, Ma solo perché non gioca mai, ha giocato poco, PERCHE' SI ERA ROTTO UN OSSO......E così Florenzi che je va nculo così' come a Santon, per i cazzi di altri... e così "non segniamo perché abbiamo gente che segna poco", MA LA SETE CORO PROSCIUTTO DE CREARLE LE OCCASIONI (così poi FIORSE TIRI....) non se la vuole togliere nessuno.

Il bello poi... quando la Roma fa una bella partita, i gol si segnano!
Segnano tutti...

Poi... quando arriva il momenteo di capire... INVECE DI OSSERVARE CHE E' UN PROBLEMA DI OCCASIONI NON CREATE..... DIVENTA CHE "eeeeh abbiamo gente che non segna davanti".
Tra l'altro... come se uno a 20 anni (e noi ne abbiamo DUE..) dovesse vere già UNA STORIA, UN CERTIFICTO DI BOMBER.
COme se uno A 20 ANNI E' GIA' FATTO E FINITO.

Incapaci incompetenti scarzacani.... da latte rancido ai coglioni, da cagliata alle palle....

Comunque.... dopo questo INCREDIBILE POST dove si fa notare un cos INCREDIIIIIIBILE e cioè che:
- UNA COSA E' CREARE OCCASIONI E POI MANGIARSELE
- UNA COSA CIOE' E' TIRARE, E TIRARE; E TIRARE.... E NON ESSE BONO, E MAGNASSELI TUTTI PERCHE' NON SEI CAPACE.

E UN'ALTRA E' CREARE LE OCCASIONI, CIOE' ARRIVARE A TIRARE, E POI VEDI SE SEI UN BOMBER O NO...


Na cos brutta, manco le basi del calcio,
Ma manco dell'italiano cristo.
Tirare, Creare.

Manco uno scroto di cazzo, niente, a capire proprio manco lo scroto.

Poi certo... Kluivert ancora non è Messi, Zaniolo non è Ibra, e SI CERTO...

Ma non avere la capacità, esser così totalmente sprovvisti di cpacità di lucidità, di giudizio, di analisi....

Ma come cazzo si fa, però scusate io, si sa, a un certo punto, da mente libera ESPLODO.
ESPLODO davanti a ste gabbie mentali, sti comparti stagni, sti REGRESSI TIPO TERRAPIATTISTI, TIPO ANTIABORTISTI, sti NEGAZIONISTI DI OGNI CONQUISTA dovuta a 50 anni di osservazione del calcio.

Poi che bisognia cnora vedere SE KLUIVERT SEGNA (ma chiediamolo pure a Zaniolo, UE'; UEEEE REGAZZI... che questo non segna mai eh? Però pare che ne abbiam già fatti 20! Che fino a un mese fa Zaniolo era Oro e Kluivert MERDA. CHe sennò c'ha preso na paresi e ce funziona solo mezzo cervello, VEDIAMO se questi segnano.
CHIEDIAMOLO A TUTTI, invece di fissarci su quelli che ci piacciono, invece di AFFIBBIARE PATENTI E CERTIFICATI a chi deve ancora dimostrare tanto.

E soprattutto ripassiamo la differenza che c'è NEL CALCIO E IN ITALIANO TRA:
"creare e concludere"
"preparare e FINIRE"

Nelc alcio.
E in italiano.

Poi possiamo dire, con canone di precisione, sia NEL CALCIO sia IN ITALIANO, che la ROma non ha gente che segna.

A me al momento sembra che la Roma CREI poco.
E se non creo MI CONCLUDO STOCAZZO.
giove(R)
00lunedì 16 dicembre 2019 11:13
qualcuno "ha pensato" e ha pensato male.

FLorenzi aveva giocato discretamente con gli austrici e gli INCOMPETNETI non erano riusciti a individuare differenze.
Punto.

E infatti ha rigiocato (e potevano giocare altri e il parallelo con Fazio NON VALE, perchè Fazio era obbligato, mancando entrambi i titolari, mentre Florenzi.. poteva giocare Spinazzola. QUINDI: Florenzi gioca per merito, Fazio gioca per forza. Più evidente di così...).

ED è così vero quanto è vero che dopo il Wolfsberger "più d'uno" non ha capito un cazzo.
E ha accollato a tizio i cazzi di caio.

E a me fa spavento sta dimensione TERRIFICA di una massa che parl e parla convintamente di una cosa di cui è convinta di capire .... e non ci capisce un cazzo.

parlo in generale e del generale.
Una cosa scandalosa come la Frase "davanti non segna nessuno".
Quando se non gliela dai NON SEGNA MANCO BATISTUTA.
Giacomo(fu Giacomo)
00lunedì 16 dicembre 2019 11:14
1) devi sta' calmo
2) ieri occasioni pulite pulite: Perotti, Zaniolo, Mkhitarian, Dzeko. forse pure Pellegrini. E non conto Cetin. Pulite, eh. Con la SPAL che difende in OTTO.
3) 25 tiri, 10 nello specchio. Di cui 10 scamorze.


SE INVECE: vogliamo dire che la Roma si è ingolfata e giocava sotto ritmo, siamo d'accordo. Ma il problema se mai è il ritmo, non la tecnica.
giove(R)
00lunedì 16 dicembre 2019 11:24
ltra cosa incredible per me che osservo e ascolto.

Kalinic....
Come per Florenzi non si fa altro che ascoltare o leggere che "se non gioca nemmeno conil Wolfseberger!!!!", "SICURO VA VIA PERCHE' FONSECA NPON LO VEDE!", "NON GOC NEMMENO TRE MINUTI!"

....... ma....... kalinic.... in realtà NON E' MAI STATO IN CONDIZIONE... E QUANDO C'E' STATO, ANZI, aveva SOLO INIZITO... SI E' FATTO SUBITO MALE...
E ....SE TI ROMPI UN OSSO...... CI VUOLE TEMPO.....
E LUI ... E' TORNATO A DISPOSIZIONE ... DA SOLO 10 GIORNI.... 12? OK.. 12......
E... MA.... E' COSI' STRANO.... COSI' MAI VISTO.... INCONCEPIBILE.... MAI ACCADUTO LTRE MILLE VOLTE...... CHE UNO CHE RIENTRA ... NON GIOC SUBITO?......

HA MAI GIOCATO KALINIC?
COSA SI E' .... MANGIATO... KALINIC?
COSA? QUANDO? DOVE?

Cos una palla appena entrato coi turchi che non era proprio in condizione?
Quella palla la? QUELLA FA DIRE CHE "NON SEGNA MAI, DIMENTICATO, VA VIA, NON MERITA MANCO 3 MINUTI"??????????????????????

POI? COSA HA sbagliato DA MERDA CHE NON SEGN STO FINITO STO MORTO?

Forse quella palla FACILE COME UN BICCHIER D'ACQUA, che Zaniolo sbaglia a Genov conla Samp? Con KALINIC SOLO E LANCIATO? Scattato perfettamente?
HA TIRTO KALINIC LI?
NO? OPPURE ZANILO GLIEL'HA DATA, LUI E' ANDTO E A TU PER TU CON IL PORTIRE STA PIPPA SE LO E' MAGNATO?
E' ANDATA COSI?

POI? Quale gol si è mangiato? QUali danni ha fatto?
Che a momenti con l?Atalanta pareggiava pure? Su mezza occasione?

............ questo..... il percorso di kalinic alla Roma ..
Cjhe amgari è finito,. è morto, è na merd in decomposizione....

E CE LO FARA' VEDERE QUANDO AVRA' L'OCCASIONE GOL.
Perché per ora... si sta sbagliando non solo con il CALCIO, ma pure con l'ITALIANO.
giove(R)
00lunedì 16 dicembre 2019 11:28
Re:
Giacomo(fu Giacomo), 16/12/2019 11.14:

1) devi sta' calmo
2) ieri occasioni pulite pulite: Perotti, Zaniolo, Mkhitarian, Dzeko. forse pure Pellegrini. E non conto Cetin. Pulite, eh. Con la SPAL che difende in OTTO.
3) 25 tiri, 10 nello specchio. Di cui 10 scamorze.


SE INVECE: vogliamo dire che la Roma si è ingolfata e giocava sotto ritmo, siamo d'accordo. Ma il problema se mai è il ritmo, non la tecnica.




mh... quello che vogliAMO dire non lo so, ma IO VOGLIO dire che la ROma sta creando poco e niente. Non che crea me se li pappa.
CREIAMO POCO. E MALE.
E molte volte, INOLTRE; quando sbagliamo, lo facciamo non perché non siamo capaci, ma perché siamo PRESSAPOCHISTI.


10 tiri nello specchio ... quali :D :D :D
E poi.... con poca calma ribadisco che mentre il saggio parla de tutto, lo stolto me parla della Spal....

Comunque 10 occasioni per la Roma fa sorridere.
AH... io ricordo molto bene un paio di occasioni sbaglaite... si ma da Dzeko, quello che segna mentre gli altri no.
Quindi come la mettiamo?
Due palle nei primi 10 minuti mangiate d QUELLO CHE SEGNA MENTRE GLI ALTRI SONO MERDA.

PS. a proposito poi de gente che non segna, Miki come entra timbra....
Sound72
00lunedì 16 dicembre 2019 11:36
Re:
Giacomo 25 tiri no dai..

Se la Roma ne ha fatti 25 contane 15 della Spal..su.

Hai fatto tanta pressione contro una squadra che non superava la metà campo, ma de tiri io ricordo uno di Kolarov nel primo tempo deviato da un difensore e quello di Zaniolo sull'unica vera azione manovrata della partita.

Il resto che è..se parliamo delle ciabattate da 25 metri..ma che tiri sono? poi si parla di CREARE OCCASIONI.

E ieri per me anche la disposizione tattica non aiutava perché la linea dei 3 si pestava un po' i piedi dietro Dzeko che a sua volta rientrava troppo .
Giacomo(fu Giacomo)
00lunedì 16 dicembre 2019 12:40
Va be' regà allora forse proprio non parlo italiano.

I tiri sono la STATISTICA. E infatti ho detto che i 10 tiri sono SCAMORZE.
Le occasioni che ho citato io, pulite, sono QUATTRO.
Forse cinque.
Ma di quelle che con altra lucidità segni in carrozza.
Da una parte STATISTICA. Dall'altra OCCASIONI.
Mo' spero sia chiaro.
E MKhitarian se stava pure a cacà il suo, dopo averne sbagliato uno.
Lui però sicuramente è un attaccante, almeno una storia da uno che segna ce l'ha.
Kalinic non è giudicabile, ovviamente.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com