Roma - Atalanta

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
jandileida23
00domenica 7 ottobre 2012 11:09
Preceduta dalla presentazione della Hall of Fame, alle 1230 si gioca.

Speriamo di vedere quantomeno una reazione degna di questo nome.

Tornano Bradley e Piris (marcatura non semplice su Moralez), esordio dall'inizio per Marquinhos al centro della difesa.

Daje



jandileida23
00domenica 7 ottobre 2012 12:29
De Rossi e Osvaldo fuori
jandileida23
00domenica 7 ottobre 2012 14:31
Mah nulla di trascendentale, anzi qui e lì proprio una mezza merda. I primi venti/venticinque minuti se avessimo preso tre gol nessuno si sarebbe potuto lamentare: entravano da tutte le parti. Poi sculato il gol (grande assist) hai preso un po' più di sicurezza e il secondo tempo si è iniziato bene e poi piano piano la partita si è spenta senza troppi sussulti (gol regolare annullato a Denis). Un paio di azioni à la Zeman ma la sensazione è quella dei lavori in corsissimo (vedi pure le esclusioni di DDR e Osvaldio).

per quanto riguarda i singoli: Stekje ha salvato la partita su Denis altrimenti avremmo vissuto un altro psicodramma, Tachsidis ha sbagliato tutto il possibile (lanci corti o lunghi non faceva differenza), discreti Piris (gran lissio) e Marquinhos, Bradley segna e dà segnali di dinamismo, Florenzi al solito scoppiettante. Davanti buoni più o meno tutti, Destro un po' sfortunato, Lamela ha corso tanto e Totti assist e corsa fino alla fine.

Prendiamoci i tre punti ma c'è tanto da fare: come chiarire i doppioni i rosa e capire chi sono i titolari

BeautifulLoser
00domenica 7 ottobre 2012 15:11
Re:
jandileida23, 10/7/2012 2:31 PM:

Mah nulla di trascendentale, anzi qui e lì proprio una mezza merda. I primi venti/venticinque minuti se avessimo preso tre gol nessuno si sarebbe potuto lamentare: entravano da tutte le parti. Poi sculato il gol (grande assist) hai preso un po' più di sicurezza e il secondo tempo si è iniziato bene e poi piano piano la partita si è spenta senza troppi sussulti (gol regolare annullato a Denis). Un paio di azioni à la Zeman ma la sensazione è quella dei lavori in corsissimo (vedi pure le esclusioni di DDR e Osvaldio).

per quanto riguarda i singoli: Stekje ha salvato la partita su Denis altrimenti avremmo vissuto un altro psicodramma, Tachsidis ha sbagliato tutto il possibile (lanci corti o lunghi non faceva differenza), discreti Piris (gran lissio) e Marquinhos, Bradley segna e dà segnali di dinamismo, Florenzi al solito scoppiettante. Davanti buoni più o meno tutti, Destro un po' sfortunato, Lamela ha corso tanto e Totti assist e corsa fino alla fine.

Prendiamoci i tre punti ma c'è tanto da fare: come chiarire i doppioni i rosa e capire chi sono i titolari





sono d'accordo con te, jan, ma non sul trio d'attacco.
nel primo tempo non c'era uno straccio di contropressing e poco recupero quando si perdeva palla. grazie al c**** che i centrocampisti non si inseriscono come vorrebbe zeman.
qualche spunto molto bello di totti, ma anche tanti passaggi facili sbagliati che hanno innescato ripartenze dell'atalanta. destro e lamela oscillano tra l'impegno che ci mettono e l'irritazione che suscitano.
ShearerWHC
00domenica 7 ottobre 2012 15:17
Mah, discreta partita, però hai sempre quei 20 minuti a partita (diciamo stavolta i primi, più qualche fase qua e là) in cui puoi prenderne 4. Poi giochi contro l'Atalanta e può capitare che non li facciano, ma non è detto (il Bologna non è meglio, anzi...)

Davanti ancora poca intesa, perlomeno la voglia c'è, ma la profondità è attaccata poco e male. Destro comunque in miglioramento, anche se troppo poco (e male) servito

Sound72
00domenica 7 ottobre 2012 16:07
vista dal vivo posso dirla cosi..inizio a sbandate per insicurezza, confusione e paura di perdere, l'emblema delle Roma di quest'anno fin qui..quasi un classico poi quando vieni da partite disastrose..e alla fine ci sta che se gli altri sbagliano perchè sono l'atalanta e nn la juve poi passi te in vantaggio..
il problema di fondo per me rimane sempre quello..: per mettere in campo un 11 che piu' si avvicina per caratteristiche al tipo di calcio che vuole fare zeman vai a presentare una squadra discreta e nulla di piu'.
Oggi ci siamo presentati con tatchsidis, piris, bradley che francamente possono dare qualcosa individualmente ma nn tutti e 3 insieme.Lo stesso Balzaretti sbuffa, corre corre..ma un cross come si deve? un taglio decisivo? buono marquinhos in corso di partita..ammirevole florenzi che però poi sistematicamente dopo un'ora scoppia.
Sto greco migliorerà, perchè sta scritto che migliorerà e sarò pronto a ricredermi, ma intanto è lento, inevitabilmente come lo saltano prende il giallo e riesce a sbaglià i passaggi pure da un metro. Questo è un fatto e c'è poco da girarci intorno.
Per la divina tattica sarà pure l'uomo ideale là in mezzo, io dico semplicemente che la Roma negli ultimi 25-30 anni ha affidato il suo gioco a giocatori "un pochino" piu' forti.
Certo per quanto riguarda la gestione di piris devo dire che ce l'ha sulla coscienza pure l'allenatore perchè o ci punti o non ci punti.Oggi rigioca perchè ti sei ri-reso conto che taddei è impresentabile. Per me non funziona cosi'.
La cosa che trovo incomprensibile è che a ottobre siamo ancora agli esperimenti,ma non in uno o due ruoli, qua è mezza squadra con gente che va e viene, con perrotta che oggi è la prima alternativa a centrocampo..E per me le responsabilità sono condivise, perchè se oggi de rossi, osvaldo e burdisso nn credono nello schema e si applicano poco o male qualcosa quest'estate è stata omessa e ignorata colpevolmente, sia dai 2 dirigenti che dal tecnico.
Io nn lo reggo de rossi ma è impensabile fare un campionato ocn questo in panchina.Meglio via a gennaio se questa è l'aria che tira.
A me Lamela oggi nn è dispiaciuto,non ci voleva molto rispetto al passato..se nn altro ho visto impegno e qualche movimento senza palla.
Destro..io credo che sia proprio questo che vediamo..forse migliorerà in velocità, sicuramente inizierà a segnare..ma scordiamoci un trascinatore di personalità che si carica l'attacco sulle spalle.
O la punta con zeman deve fare 1000 movimenti e a lui ne riescono 200 perchè la lucidità ti viene ad intermittenza oppure quaclhe limite ce l'ha perchè devi essere in grado pure di farlo qualche movimento giusto quando gli esterni si accentrano.
Cmq alla fine contro squadre modeste almeno in Italia le partite si possono vincere..e finchè c'è Totti vai quasi sul velluto, almeno contro queste formazioni.
lucaDM82
00domenica 7 ottobre 2012 16:50
Ho visto il secondo tempo,contento x la vittoria ma in generale questa Roma non mi ispira fiducia,c'è tantissimo da crescere.
Bene Zeman che ha avuto coraggio nel decidere la formazione senza farsi condizionare,lasciando fuori osvaldo e de rossi.

Datemi un terzino come Dio comanda.
jandileida23
00domenica 7 ottobre 2012 22:03
Re: Re:
BeautifulLoser, 07/10/2012 15.11:




sono d'accordo con te, jan, ma non sul trio d'attacco.
nel primo tempo non c'era uno straccio di contropressing e poco recupero quando si perdeva palla. grazie al c**** che i centrocampisti non si inseriscono come vorrebbe zeman.
qualche spunto molto bello di totti, ma anche tanti passaggi facili sbagliati che hanno innescato ripartenze dell'atalanta. destro e lamela oscillano tra l'impegno che ci mettono e l'irritazione che suscitano.



Passata la buriana della prima parte devo dire che Lamela non mi è dispiaciuto in fase di copertura stavolta: ha corso abbastanza. Totti, per quanto possa aver sbagliato passaggi, è, diciamo cosi, sempre sul pezzo. Forse proprio Destro è stato quello meno presente sia nei rientri sia negli spazi


BeautifulLoser
00domenica 7 ottobre 2012 22:08
Re: Re: Re:
jandileida23, 10/7/2012 10:03 PM:



Passata la buriana della prima parte devo dire che Lamela non mi è dispiaciuto in fase di copertura stavolta: ha corso abbastanza. Totti, per quanto possa aver sbagliato passaggi, è, diciamo cosi, sempre sul pezzo. Forse proprio Destro è stato quello meno presente sia nei rientri sia negli spazi






concordo. il motto di questa domenica potrebbe essere "luci ed ombre". ed era l'atalanta in casa. anche se non mi dispiace affatto quello che colantuono e l'atalanta stanno facendo.
chiefjoseph
00domenica 7 ottobre 2012 22:43
partita orrenda...
bravo zeman però a infischiarsene dei senatori, veri o presunti, e a panchinarli...peraltro emblematiche le parole su osvaldo e soprattutto de rossi...
fanno capire tante cose...
giove(R)
00lunedì 8 ottobre 2012 11:31
mah... senza clamori ma l'auspicato "potenziamento" di Zeman in seno al gruppo, pare stia prendendo piede.
sarà stato un caso ma dopo il redde rationem, o la parvenza di esso, avvenuto la scorsa settimana tra dirigenza, allenatore e squadra, è avvenuto qualcosa di nuovo.

tra ubriaconi, piacioni e "non abituati ancora in fase di recupero", sono andati fuori 3 senatori fuori in una botta sola.
a parte Burdisso, Zeman ha parlato chiaramente di NON PROFESSIONISMO.

Roma fortunata perchè parte ancora intronata dall'imbarcata con la Juve, dai faccia a faccia interni e, probabilmente anche dalle scelte del tecnico.
l'anno scorso non ricordo dove, bastò toglierne uno per 5 minuti di ritardo, e la squadra andò in bambola. furono esageratamente vermi i giocatori a darsi subito la scusa per perdere.

stavolta siamo stati fortunati: erano già stati vergognosi con la Juve e giocavano in casa davanti a un pubblico che non avrebbe fatto sconti. due ingredienti che hanno impedito a questo gruppo di fregne mosce di darsi ancora la scusa.

comunque Zeman ha detto chiaramente ad alcuni giocatori che NON SONO PROFESSIONISTI che quando torneranno a esserlo li metterà in campo.
per quanto riguarda De Rossi... non è mica meno forte di Bradley, o di Pjanic... se volesse... se fosse il De Rossi di 5 anni fa, mai più rivisto, nonostante i vigliacchi, vermi striscianti, millepiedi ei radio e giornali spudoratamente neghino e nascondano, spacciandosi per chi "fa informazione".
la loro "informazione" è solo "leggiamo i risultati dei primi tempi", o magari "ah colleghiamoci con Sky che c'è Mangiante in diretta"... questa è la loro informazione. per il resto di 20 ore di programmazione e 40 pagine al giorni per ciascun giornale, elugubrano, mestano, triturano una serie di amenità, il tutto per non Informare.
questa gente che sa MOLTO BENE cosa acade a De Rossi DA ANNI a questa parte. ma non solo non lo dice (preferendo contare i peli sul culo di qualche altro giocatore meno "coperto" , con un procuratore meno "influente"), addirittura arriva a fare le battaglie con ascoltatori e lettori che SONO ANNI che provano a far notare un semplcie fatto.
un semplice fatto che QUESTI VERMI PREZZOLATI E PAVIDI, PAGATI DUE VOLTE: UNA PER INFORMARE E UNA PER NASCONDERE LA REALTA', hanno puntualmente respinto con una ottusaggine che lascia pensre da molto oltre che alla semplcie incompetenza.

la nota positiva della giornata è che (e speriamo non sia un fuoco di paglia con il braccino smentito alla prossima partita) l'allenatore sembra aver guadagnato forza all'interno.
che si stia facendo qualche passettino nelal direzione giusta.

la nota Ulteriormente positiva è solo potenziale: Zeman ha detto che Osvaldo e De Rossi non sono dei professionisti.
ma ha anche detto che sono due ottimi giocatori e che SE tornassero a fare i professionisti il posto in squadra tornerebbe loro.

ora non so, quando hai problemi di salute, cocentrazione, applicazione e continuità, dovuta a vizi vari.... [SM=g7391] se puoi essere in grado di tornare a certi livelli.
ma almeno sonos tate messe le cose in chairo.

sul resto... sulla caccia alle streghe dove il tecnico è responsabile al pari della società, perchè ha scelto, ha escluso, è tornato sui passi... io stendo un velo pietoso, perchè se c'è una società che NON ti ha assecondato sul mercato, ti ha imposto delle scelte, e tu non hai fatto il diavolo a quattro perchè pensavi di poter fare bene comuqnue e invece ti sei ritrovato con giocatori non più umili, non più "adatti di testa" (Osvaldo lo conoscevi pensavi non fosse il coatto che se la crede na cifra come è diventato, De Rossi non pensavi che fosse ormai un semisemisemisemiprofessionista, e via con gli altri ecc.) .... sorvolo...
se un tecnico fa delle scelte così importanti, si assume certe responsabilità, e poi si deve vedeere accollate le colpe di una squadra e di una società che sono anni che versa in queste condizioni di scarsa professionalità e "carloneria"... e allora vale tutto.

io invece mi complimento con Zeman che ha avuto il coraggio di smentire certi Input societari di partenza, ha saputo provare a imporsi, e l'ha anche detto chiaro agli interessati.
poi che si sia partiti con quello e poi ora gioca quell'altro, ecc. e tutto ciò sarebbe colpa del tecnico... mah... non saprei cosa aggiungere quando si fa così fatica a distinguere tra colpe "attive" e colpe "neutre", tra responsabilità "dirette" e responsabilità "indotte", tra misure "propedeutiche" e misure "con il tagliaerba".
Sound72
00lunedì 8 ottobre 2012 11:52
c'è da dire che Zeman è dalla seconda giornata che punta su Tatchidis regista...e De Rossi è la sua riserva come centrale, altrimenti si gioca il posto da l'intermedio con altri 4..
e io de rossi che esulta e incita i compagni a inter-roma me lo ricordo bene..e non mi pareva scoglionato e fuori dal gruppo..

voglio dire..qua la professionalità conta fino ad un certo punto..
parliamo pure di cifra tecnica..
Tatchidis al centro è prima di tutto una scelta tecnica.
Lo ha voluto lui e lo mette titolare.
E io mi chiedo semplicemente..ma dove vogliamo e possiamo andare col greco centrale di centrocampo?
Al massimo valorizziamo uno in comproprietà col genoa..visto che cedere borini è sto un affare..magari lo diventa pure sto greco.


a me che zeman sia uno coraggioso, bravo,vero, moralmente inattaccabile interessa fino a un certo punto..pure LE era ed è una brava persona..
Poi..finchè si vince come ieri mi sta bene, ho esultato con ranieri, bianchi e radice, nn sono certo uno che si fa problemi sul come arrivi al risultato..
jandileida23
00lunedì 8 ottobre 2012 12:22
Scelta tecnica solo in parte: le dichiarazioni post-partita di Zeman hanno aggiunto una bella briscola secondo me. Cioè ha detto chiaro e tondo che DDR non ha giocato perchè si è fatto gli affari suoi tutta la settimana e si è allenato male. Un altro paio di maniche.

Comunque Tachsidis: ripeto a me piace, ha proprio un bel passaggio, una discreta presenza in mezzo. Però è lento, troppo lento sia di corsa che di pensiero e ieri ha giocato di merda. Ci si può lavorare sopra, non da titolare ma pure questo è, a volte affidarsi a Zeman: lo sconosciuto titolare (anche perchè questo passa il convento).


Sound72
00lunedì 8 ottobre 2012 12:42
beh quando c'è stato de rossi tranne la rima col catania ha sempre giocato il greco come centrale..con l'inter, con la samp prima del cambio, con la juve.
Che basti avere il piede buono per darla di prima e il senso della posizione mi pare francamente poco..anche perchè poi le pezze spesso ce le mettono gli intermedi, sia quando sbagli i passaggi, anche da due metri, sia quando ci metti una vita ad abbassarti..
Io ricordavo Andrade cosi lento, ma uno con quella stazza fisica con quel passo quanto può dare? O mi diventa Viera oppure in mezzo sarai sempre in sofferenza.
lucaDM82
00lunedì 8 ottobre 2012 13:07
Può essere che sarà arretrato in futuro.
giove(R)
00lunedì 8 ottobre 2012 13:08
conta fino a un certo punto la professionalitàààààààààààààààààààà???????????????

ma allora io proprio non lo so....
non ho proprio capito dove volete arrivare però.

io Tachsidis nemmeno ce l'ho una opinione.

lo vedo lento, gli vedo un bel calcio - "fiondata", che è quello che cerca Zeman nel centrale, lo vedo grosso nei contrasti corpo a corpo.
ma appunto è lento e ancora molto impreciso con qeusto "bel piede".

ok...ma.... quindiiiiiii????? [SM=g7554]
cosa si va cercando? mica capisco.
cioè a parte la critica ammazztutti perchè dovemo parlà...

Zeman ha detto chairamente che non vede De Rossi centrale... embèèèèè???? ma perchè voi ce lo vedete alla Zeman???
QUESTO De Rossi? ma ce l'avete presente il "lancio" (lanciooooo? "chilomba" la chiamiamo alla romana... il campanile, il viva il parroco... ma può De Rossi fare il centrale, che serve la fiondata dritta, e non la chilomba ?
cioè... è inutile che stiamo a chiacchierà... lo vedete pure da voi che De Rossi "come centrale" alla Zeman non va bene.
e viene dopo De Rossi. embè?

mentre come interno, parole di Zeman, "può fare sia il destro che il sinistro"! e non "se la gioca con gli altri".
NO!
se De Rossi fa il De Rossi e non le fiaschette (ma cosa volete da Zeman che ve lo dica? che vada in conferenza stampa e dice che De Rossi beve? cosa chiedete? fatemi capire che non ci riesco... Lo sa tutta Roma, lo sappiamo tutti, tutti copono, nascondono, tutti fanno i proclami che a maglai va onorata, che cio vuole impegno... e poi state a cascà nel solito calderone de n pò de tutto e n pò de gnente, che i problem,i ce l'avemo la davanti e se famo magnà er cazzo dalle mosche a nun guardalli e a parlà d'altro????

Zeman non ha detto che come interno "se la gioca con altri 4".
Zeman ha fatto capire molto bene che De Rossi se volesse sarebbe titolare inamovibile!!!!
ma l'avete visto Bradley al rientro? ha giocato, buona volontà ma... chi cazzo è Bradley,? è forse Giresse? Tigana? Cerezo? Michel? Hagi? chicazzè Bradley???
e Marquinho? ma chi cazzo sono questi?
ma se De Rossi fosse De Rossi secondo voi, secondo te, Ennio "se la gioca"? questo ha detto Zeman?
o magari volevi che diceva "finchè De Rossi sta impicciato con i Casamonica, e se 'mbriaca e non s'allena bene allora 'se la gioca" con gli altri?"

tra l'altro allora pure ieri De Rossi e Osvaldo erano sorridenti con Florenzi appena, sostituito, si è andato a sedere in panchina...

duemila chiacchiere, centomilioni de pippe mentali.....
il tutto per non vedere una cosa semplice semplice...
De Rossi è un giocatore che non è più lontanamente al livello di quello che era 4-5 anni fa!!!!
e un allenatore come Zeman, senza stare a rifare tutti i discorsi su come sia un "puro", un "puritano", uno da "lo sport per lo sport e per la vita".... come cazzo pensate che la veda alla gente come De ROssi, che sta più fuori dal campo che in campo?
che c'ha dumila problemi mentre qui stamo/state/stanno tutti a fa i pesci in barile???????

ma dovemo sta a parlà due settimane, e magari 8 mesi de DE Rossi secondo voi, di fronte a una situazione tanto lampante, che c'è un allenatre che vuole la gente preparata e a post, e c'è qualcuno che non lo è per motivi suoi, magari gravi e difficili e dramamtici, ma suoi! suoi!!!

ma l'avete visto De Rossi in faccia? le occhiaie? la panza? pesa il doppio di quando aveva 23 anni?

e qui stamo a fa la questione tattica...
la questione tattica l'abbiamo detta, in teoria il centrale di Zeman deve avere altre caratteristiche.
caratterisctiche che De Rossi ha solo inf ase difensiva. ma che NON HA in fase di costruzione e offensiva in genere.

e questo di partenza.
FIGURATI SE MANCO VIVI DA PROFESSIONISTA

mò diventa colpa de Tachsidis... o de Zeman... se c'è gente che hai i problemi suoi e non reisce a dedicare tutte le sue energie ALLA ROMA!

e noi chiacchieriamo... chiacchieriamo... e danielino porello è finito nelle grinfie dell'asse del Male Zeman - Tachsidis...

io proprio non riesco a capire...io vedo solo gente che gira gira intorno ai problemi ma....
Sound72
00lunedì 8 ottobre 2012 13:19
però Giove mica ho capito bene il tuo discorso..
perchè da un punto di vista tattico stai dicendo le stesse cose che dico io..
io dico che la professionalità di de rossi conta fino ad un certo punto nella scelta di Zeman di puntare sul greco centrale..perchè zeman nn riconosce in de rossi quelle caratteristiche!
lascia stare che ieri nn gioca..se avesse giocato avrebbe fatto l'intermedio..e questo è l'equivoco grosso che a me non va giu!!
perchè questo greco non mi convince per niente e di fatto vedo una squadra depotenziata, specie se deve fare questo gioco!

E del resto tu pure mi dici che de rossi non ha il passo x fare il regista e se si impegna può fare l'intermedio al posto di bradley!

Io non dico che il greco ha colpe ma critico il fatto che oggi stiamo col greco unico " buono" per fare il centrale e che sta cosa zeman da un bel pò che doveva averla capita!


jandileida23
00lunedì 8 ottobre 2012 14:00
Vabbè c'ha la panza, c'ha er pigiama, la barba lunga e je piace la grappa. Ma tutto questo è successo ieri? Me pare proprio di no: ma Giove stiamo dicendo la stessa cosa. In certe condizioni non gioca, se sta bene e fa il calciatore gioca intermedio perchè non è regista, perchè non c'ha la visione di gioco e il piede.

Però in tutto questo non ho capito dove vuoi arrivare (come ti ho detto pure in un altra discussione): De Rossi non è più quello di anni fa (per cazzi suoi dei quali io ho anche il diritto di fregarmene, perchè se io faccio una cagata a lavoro non è che mi chiedono se ho litigato a casa, o se il bambino ha pianto tutta la notte o se me so bevuto tre trappiste), d'accordo, e quindi che si fa? si aspetta ancora un po' o forse si può dire che forse l'idea della cessione a giugno non era così peregrina?



giove(R)
00lunedì 8 ottobre 2012 14:54
io ne faccio un discorso "tecnico", "legato" a un discorso "professionale".
ma come, è così difficile capire?

io non è che mò (mi rendo conto che può sembrare) sto qui con il fucile, eprchè non asepttavo altro che la Romna vincesse con De Rossi erpurato e io vengo qua a dire: "visto???".

De Rossi, e forse ce lo ricordiamo tutti, ma quantomeno me lo ricordo io, 5 anni fa stavamo qui a dire che in nazionale (Pirlo era un pò giù) poteva pure fare il regista!
De ROssi 5 anni fa a ogni partita migliorava, bruciava le tappe, faceva passi da gigante, non si riusciva a immaginare il limite della sua crescita!

aveva ANCHE geometria! dava la palla, era in grado, non come un regista alla Pirlo, ma quantomeno diciamo così, alla Ancelotti, di FAR GIRARE una squadra!

oggi no.
già non ha quelle caratteristiche di "calcio", la precisione, la fiondata tesa e non a chilomba...
poi se sta a pezzi fisicamente, se non è più un atleta.... A MAGGIOR RAGIONE!!!!

cosa c'è da capire?
perchè un discorso deve escludere l'altro?

se De Rossi fosse ancoraa quello del 2007... sicuramente Tachsidis aveva il lancio più zemaniano... MA De Rossi avrebbe tutta quella valenza, quella forza, quella completezza, quella lucidità in campo, che si sarebbe anche potuto adattare!

oggi A MAGGIOR RAGIONE NO!
sono due ragioni legate. una di partenza, che viene avvalorata a quella relativa alle condizioni mentali e quindi fisiche di De Rossi.

e se la Roma ha solo Tachsidis che è giovane, pure lui deve capire il gioco, la suqadra abncora non gira, in quel ruolo, ma ha le caratteristiche E SI ALLENA SERIAMENTE... Zeman cosa cazzo deve fare???
fare contenti gli adepti di "Danielino cò la vena de fori capitan futuro hall of fame"???

ma cosa deve fare Zeman se De Rossi non combina un cazzo dove lo metti lo metti, figurati in un ruolo dove non ha le caratteristiche di partenza????

ma PERCHE' deve essre colpa di Zeman, se PRENDE ATTO che il De Rossi che lui immaginava, una volta che ce lo ha avuto sotto gli occhi , E CIOE' A INIZIO AGOSTO E NON A GIUGNO (e qui cade il discorso di Jandi "andava ceduto a giugno"), gli è risultato, indadatto, non pervenuto, perso e disperso???

potevi cedere a giugno uno che Zeman ancora doveva vedere, con tutta la pippa del fresco rinnovo, i 6 milioni di ingaggio, ecc. ecc.???

ma come fate a dire "andava ceduto a Giugno"?
ma non pensate che un allenatore vuole vederlo il giocatore? parlarci? osservarlo da vicino?
specie se è De Rossi e non...Baiocco?

e poi, in generale, ma cosa discutiamo Zeman, quando questo ha fatto un passo nella direzione giusta, e cioè CHIEDERE CHE LA GENTE VIVA DA PROFESIONISTA E SI ALLENI INTENSAMENTE IN SETTIMANA, e ha ESCLUSO chi non lo faceva, e quando lo ha fatto LO HA FATTO CON DEI SENATORI, praticamente dicendo ai giovani e agli altri... "se con me fannos ta fine questi qui, figuratevi voi bambini!"

facendo così ha "impostato "un modus che è facilmente captabile da tutti.
PURE da un medio calciatore, ignorante, stupido, pischello, imbecille.

"avete capito che dovete spigne in settimana porco D.. che metto la primavera se non mi soddisfate?"

dove sta la colpa di Zeman, dove stanno i peli da contargli sul culo, ma che pensate che la situazione della Roma, con tutte le magagne, i cancri, i fardelli, le (cattive) abitudini, che ci pèortiamo da anni, si risolve così???

la Roma ha una rosa incompleta? e che non lo sappiamo??? lo dite tutti da mesi, lo dico anche io.
IO E' DA MAGGIO CHE HO MESSO SOTTO TORCHIO LA DIRIGENZA!!
mo che faccio? me dimentico l'ordine delle priorità, la gerarchia delle responsabilità??? glie do la colpa a Zeman... PERCHè LA ROMA NON C'HA NA LIRA E GIà PE PIà TACHSIDIS E BRADLEY S'E' DOVUTA DA VIA SENZA DIRITTI DI RISCATTO 3 PISCHELLI PERCHè MANCO UN PAIO DE MILIONI A CRANIO C'AVEVA DA DA' A CHIEVO E GENOA!!!!
E MO E' COLPA DI ZEMAN????
FIFTY FIFTY CON LA SOCIETA'?

boh... io dico proprio boh...


la Roma è incompleta, il mercato è stato fatto a cazzo di cane, Zeman ha avuto alcune cose che ha vopluto, altre no.

e ancora daje a mettere Zeman alla stessa stregua di gente che si è GRATTATA LE PALLE sul mercato! e gente che si è GRATTATA LE PALLE in campo e in allenamento?

poi vabbè... io oggi ho parlato pure troppo, anzi troppissimo.
è talmente chiaro che siamo un cantiere aperto sotto mille aspetti.

ancora daje a dire che Zeman "eh però... ha rotto con De Rossi"...
ma qualcuno che dica che DE ROSSI DEVE TORNARE A FARE IL PROFESSIONISTA perchè così è quasi impresentabile, ma chi cazzo lo dice?
è meglio stare qui due settimane a fare Uomini e Donne, chi si schiera di qua chi di là, Ciao Darwin, De Rossisti contro Zemanisti?

quando finalmente c'è uno che pretende allenamenti intensi sennò non ti faccio giocare?
cioè uno dei cancri della Roma e quando vediamo qualacuno agire in questa direzione gli rompiamo pure i coglioni invece di applaudire e far sentire che è quella la strada gisuta?

De Rossi in queste condizioni è impresentabile, in queste condizioni, vale un Bradley qualsiasi!!!
e se un giocatore si è perso... di chi minchia è la colpa? dell'allenatore?

ma vada avanti Zeman! metta fuori tutti quelli che non si allenano, non si applicano, vanno a mignotte, pensano ada altro, bevono, fumano!!!

stamo a fa le qeustioni tattiche quando qui si parla proprio di professionalità, di ABC del calciatore e dell'atleta professionista!!!

Tachsidis migliorerà...e se non migliorerà abbastanza se ne prenderà un altro. ma almeno ci avrà provato al meglio delel sue capacità fisiche tecniche e mentali. poi se è un asinoi non diventerà un cavallo.
ma almeno hai provato a lavorare con chi ti segue.
jandileida23
00lunedì 8 ottobre 2012 15:30
Ok d'accordo ho capito: innanzitutto io l'unica "colpa" che do a Zeman ed alla dirigenza (cioè alla dirigenza nè do molte di più per la gestione del mercato, sia chiaro) e di essersi tenuto sul groppone un giocatore in difficoltà da almeno tre anni ed avergli rinnovato il contratto a 6 milioni per poi accorgersi che non poteva fare il regista quando questo era un dato abbastanza chiaro a me figuriamoci agli addetti ai lavori. E che per fare l'intermedio con Zeman ci devi avere fiato e corsa e voglia cose che DDR forse non sa più nemmeno scrivere. Certo il De Rossi d'inizio carriera poteva fare tutto (che giocatore sarebbe potuto diventare? un giocatore da amare) ma adesso ha 30 anni e bisogna valutare il giocatore che è adesso. Pero mi si dice: eh no a giugno no perchè bisogna valutare, eh no ad agosto no perchè non c'è il tempo per il sostituto con il risultato che adesso c'hai un problema grosso come una casa dentro lo spogliatoio e pure in mezzo al campo. Che dovevi valutà? E dopo valutato ad agosto non lo potevi vendere e prendere che ne so Paulinho?

Che Zeman non faccia giocare chi non si allena o si fa i cazzi suoi è cosa graditissima, ben venga.
route76
00lunedì 8 ottobre 2012 15:52
Ultimo avvstamento di De Rossi: Catania-Roma ultima giornata 2007-08, quello dello scudetto rubato dall'Inter.
Dalla stagione successiva è stato un peggiorare inesorabile, coperto da una propaganda da minculpop.
Per me il De Rossi del 2007-08 giocherebbe centrale anche con Zeman, inamovibile.
Il De Rossi di adesso (quello che ha sono cazzi suoi, non del tecnico non della società non dei tifosi) è un giocatore da cacciare subito.
Tra l'altro per me è un capetto di merda che ha remato contro Spalletti Ranieri e Luis Enrique.
Zeman lo ha fatto fuori e smerdato. Vediamo fino a quando la propaganda continuerà a difenderlo.
Detto tutto questo, per me il greco non può fare la serie A.
I 20 minuti nei quali l' Atalanta ci ha tritato sono tra i peggiori che la Roma abbia mai giocato nei miei ricordi (che partono dall' 82).
Marquinos mi piace, Piris non mi dispiace, Castan mi sta convincendo, Destro per me non può fare il centrale con Zema ma lo vedo bene come esterno pronto a dettare la profondità per gli assist di Totti (semplicemente 10 categorie di differenza con gli altri e che per me deve fare il centravanti). Florenzi deve imparare a gestire leforze altrimenti scoppia ogni partita dopo 60 minuti.
giove(R)
00lunedì 8 ottobre 2012 15:53
Re:
jandileida23, 08/10/2012 15.30:

innanzitutto io l'unica "colpa" che do a Zeman ed alla dirigenza e di essersi tenuto sul groppone un giocatore in difficoltà da almeno tre anni ed avergli rinnovato il contratto a 6 milioni per poi accorgersi che non poteva fare il regista quando questo era un dato abbastanza chiaro a me figuriamoci agli addetti ai lavori.




prendo questa cosa che è l'uncia sulla quale ancora non ci siamo capiti.
intanto stai mettendo Zeman nel capitolo "rinnovo di De Rossi", quando all'epoca del rinnovo Zeman stava beatamente a Pescara e Luis Enrique sembrava destinato a 3 anni almeno qui.
siamo quindi fuori con i tempi, mi pare evidente.

lì puoi dare la colpa alla società, non a Zeman.
ma, e sai (e se non lo sai te lo dico) quanto io avrei voluto innanzitutto il De Rossi che "ERA", l'avrei amato, stimato e adorato, ma visto che è quello che è da anni e anni E ANNI, anche a malincuore (sentimentalmente mi dispiacerebbe comunque) lo cederei (bene) e prenderei 3 bei giocatoroni da 10 l'uno che in due anni ti valgono 30 l'uno (esenpi ce ne sono in tutta europa)... dicevo sai cosa penso... lo avreia nche ceduto... ma se fossi stato la nuova società NON lo avrei fatto. De Rossi era in scadenza e PER FORZA andava RINNOVATO.
e POI magari venduto.

ma la Roma fino a un certo punto ha Luis Enrique e quindi che De Rossi venga ceduto non se ne parla, visto che LE lo ritiene importante.

POI arriva Zeman... e Zeman può benissimo pensare: "no, come regista no, ma potrà essere un interno eccezionale" (scrivo così proprio perchè tu dicevi qui sopra "per poi accorgersi che non poteva fare il regista", che per lui non poteva fare il regista mica significa che non lo vedeva da nessuna parte, come dici tu, un De Rossi "del mondo delle idee e dei ricordi" poteva fare tutto).
poi arriva, AD AGOSTO LO VEDE, CAPISCE (e capisci a me cosa capisce...) e ormai è tardi.

è tardi perchè una cessione che ti può portare 25/30/35 milioni, la devi OTTIMIZZARE. devi mirare a prenderci i 30 in su e non i 30 in giù.
e quindi devi trattare, tirare, e solo alla fine monetizzi.
e SICCOME lA ROMA NON C'AVEVA NA LIRA E INFATTI PE PIA' BRADLEY HA DOVUTOI IMPEGNASSE I PISCHELLI PERCHé MANCO 3 MILIONI CASH C'AVEVA (non sto a urlà con te ma con la società ;)) STA MANICA DE PURCIARI!!!
come faceva a prendere Paulinho se intanto gli devi dare i soldi al Corinthians e SOLO dopo prendi quelli di De ROssi?

insomma quando entri nell'ordine di idee di cedere un big, lo devi fare per tempo. non alla fine. perchè devi monetizza
route76
00lunedì 8 ottobre 2012 16:11
Se avessimo avuto la certezza che De Rossi anche quest'anno non sarebbe prvenuto lo avremmo ceduto e magari preso Verratti come regista.
Ma come ad ogni inizio stagione da cinque(cinque cazzo) campionati tutti speriamo di rivedere quel mostro che sto deficente era
jandileida23
00lunedì 8 ottobre 2012 17:22
Sì in effetti mi ero spiegato male: le colpe prima di Zeman sono certo della società (ondivaga pure nella questione LE con tutte le conseguenze del caso) che per non scontentare la piazza ha rinnovato un contratto forse pure senza convinzione. Zeman, dopo aver valutato, doveva imporsi ad agosto e chiedere un giocatore più funzionale al suo progetto tattico di de Rossi: ecco la sua "colpa" (lo rimetto tra virgolette). Perdevi 5 milioni? e vabbè ma già farci 20 milioni con quello che abbiamo visto mi pare una bella cifra.

Poi certo se parli di sentimenti pure a me dispiace in maniera quasi fisica (è nato un giorno dopo di me, per dirti l'identificazione.) che DDR si sia ridotto ad un ombra quando veramente poteva diventare il nostro Gerrard non solo tecnicamente ma anche per spirito, per abnegazione. E invece ci siamo ritrovati lo zio coatto cor pigiama e la barba lunga...Forse avrebbe fatto bene pure a lui cambiare aria, chissà. Ormai io ho perso le speranze di rivederlo ai livelli di una volta...e ci spero ogni anno, pensate quanto so stronzo
Sound72
00lunedì 8 ottobre 2012 18:06
per me la colpa di Zeman ad oggi è quella di avere avuto da subito la presunzione di dire "se De Rossi mi fa il centrale bene, altrimenti ho il greco".
E siccome Zeman sa di calcio, sapeva bene quali difficoltà poteva avere de rossi come regista.
Non penso che sti 4 cazzari delle radio fossero piu' svegli di zeman quando lo sostenevano ,seppur appecoronati, a luglio.

E se tu allenatore de rossi centrale non lo vedi già alla SECONDA DI CAMPIONATO allora le sue responsabilità per me aumentano.
Perchè stai facendo qualcosa di personale e non nell'interesse della Roma.
Ma mica devo sposare qualsiasi cosa fa Zeman..quello è un ruolo fondamentale ..e se al Pescara ti puoi prende tutto il tempo che vuoi per provarci Verratt qua francamente il discorso è un pò diverso.
Se poi vogliamo aspettare Tachsidis aspettiamolo, solo perchè lo ha voluto Zeman va bene.
Come abbiamo aspettato Jose Angel con Luis Enrique possiamo pure permetterci un regista così e vedere se migliora.
Però co sto discorso alla Roma vanno bene tutti in nome del gioco.
Pure Donati va bene, pure Cigarini, pure Cana della Lazio che forse è anche meno lento.
Insomma con questo presupposto ne trovo altri 20 da mettere a fare il regista nella Roma.
Per me Kjaer era scarso già prima di venire alla Roma solo che quando mi incazzavo come una iena a vederlo in campo nelle prima partite non si poteva dire.
Io sono d'accordo con jandileida da questo punto di vista..i calciatori li valuto per quello che vedo, non perchè "poi mi potranno far vedere che.." ce ne sono tanti che si sono sbloccati nel tempo, ma preferirei sempre che lo facessero in altre squadre e nn nella Roma.
Mi sono fidato di Zeman in estate quando è stato preso e ok. Non lo avrei mai preso a metà col genoa, tantomeno dandogli bertolacci.
Oggi 8 ottobre però per me questo giocatore non può fare il titolare nella Roma e se lo fa per me è colpa pure dell'allenatore.
Così come non lo può fare Piris la cui alternativa rimane Taddei e allora per forza di cose me lo mando giu'.
Se gli errori in marcatura e di posizione di Piris li avesse fatti Rosi oggi faremmo altri discorsi.
Da Cafu a Panucci a Cassetti a Piris..
Da Emerson a Pizarro a De Rossi a Tatchidis..dai vi prego.
Poi c'è sempre il salvagente della prima volta, della squadra nuova, dell'ambientamento, del dare tempo.
E quello non si nega a nessuno. Però così come mi permetto di dare valutazioni positive su Castan su quel poco di Marquinhos che ho visto, sullo stesso Florenzi se questi qua li trovo inadeguati nn vedo perchè tacerlo oggi.
Sound72
00lunedì 8 ottobre 2012 19:06
Re:
giove(R), 08/10/2012 14.54:

io ne faccio un discorso "tecnico", "legato" a un discorso "professionale".
ma come, è così difficile capire?

io non è che mò (mi rendo conto che può sembrare) sto qui con il fucile, eprchè non asepttavo altro che la Romna vincesse con De Rossi erpurato e io vengo qua a dire: "visto???".

De Rossi, e forse ce lo ricordiamo tutti, ma quantomeno me lo ricordo io, 5 anni fa stavamo qui a dire che in nazionale (Pirlo era un pò giù) poteva pure fare il regista!
De ROssi 5 anni fa a ogni partita migliorava, bruciava le tappe, faceva passi da gigante, non si riusciva a immaginare il limite della sua crescita!

aveva ANCHE geometria! dava la palla, era in grado, non come un regista alla Pirlo, ma quantomeno diciamo così, alla Ancelotti, di FAR GIRARE una squadra!

oggi no.
già non ha quelle caratteristiche di "calcio", la precisione, la fiondata tesa e non a chilomba...
poi se sta a pezzi fisicamente, se non è più un atleta.... A MAGGIOR RAGIONE!!!!

cosa c'è da capire?
perchè un discorso deve escludere l'altro?

se De Rossi fosse ancoraa quello del 2007... sicuramente Tachsidis aveva il lancio più zemaniano... MA De Rossi avrebbe tutta quella valenza, quella forza, quella completezza, quella lucidità in campo, che si sarebbe anche potuto adattare!

oggi A MAGGIOR RAGIONE NO!
sono due ragioni legate. una di partenza, che viene avvalorata a quella relativa alle condizioni mentali e quindi fisiche di De Rossi.

e se la Roma ha solo Tachsidis che è giovane, pure lui deve capire il gioco, la suqadra abncora non gira, in quel ruolo, ma ha le caratteristiche E SI ALLENA SERIAMENTE... Zeman cosa cazzo deve fare???
fare contenti gli adepti di "Danielino cò la vena de fori capitan futuro hall of fame"???

ma cosa deve fare Zeman se De Rossi non combina un cazzo dove lo metti lo metti, figurati in un ruolo dove non ha le caratteristiche di partenza????

ma PERCHE' deve essre colpa di Zeman, se PRENDE ATTO che il De Rossi che lui immaginava, una volta che ce lo ha avuto sotto gli occhi , E CIOE' A INIZIO AGOSTO E NON A GIUGNO (e qui cade il discorso di Jandi "andava ceduto a giugno"), gli è risultato, indadatto, non pervenuto, perso e disperso???

potevi cedere a giugno uno che Zeman ancora doveva vedere, con tutta la pippa del fresco rinnovo, i 6 milioni di ingaggio, ecc. ecc.???

ma come fate a dire "andava ceduto a Giugno"?
ma non pensate che un allenatore vuole vederlo il giocatore? parlarci? osservarlo da vicino?
specie se è De Rossi e non...Baiocco?

e poi, in generale, ma cosa discutiamo Zeman, quando questo ha fatto un passo nella direzione giusta, e cioè CHIEDERE CHE LA GENTE VIVA DA PROFESIONISTA E SI ALLENI INTENSAMENTE IN SETTIMANA, e ha ESCLUSO chi non lo faceva, e quando lo ha fatto LO HA FATTO CON DEI SENATORI, praticamente dicendo ai giovani e agli altri... "se con me fannos ta fine questi qui, figuratevi voi bambini!"

facendo così ha "impostato "un modus che è facilmente captabile da tutti.
PURE da un medio calciatore, ignorante, stupido, pischello, imbecille.

"avete capito che dovete spigne in settimana porco D.. che metto la primavera se non mi soddisfate?"

dove sta la colpa di Zeman, dove stanno i peli da contargli sul culo, ma che pensate che la situazione della Roma, con tutte le magagne, i cancri, i fardelli, le (cattive) abitudini, che ci pèortiamo da anni, si risolve così???

la Roma ha una rosa incompleta? e che non lo sappiamo??? lo dite tutti da mesi, lo dico anche io.
IO E' DA MAGGIO CHE HO MESSO SOTTO TORCHIO LA DIRIGENZA!!
mo che faccio? me dimentico l'ordine delle priorità, la gerarchia delle responsabilità??? glie do la colpa a Zeman... PERCHè LA ROMA NON C'HA NA LIRA E GIà PE PIà TACHSIDIS E BRADLEY S'E' DOVUTA DA VIA SENZA DIRITTI DI RISCATTO 3 PISCHELLI PERCHè MANCO UN PAIO DE MILIONI A CRANIO C'AVEVA DA DA' A CHIEVO E GENOA!!!!
E MO E' COLPA DI ZEMAN????
FIFTY FIFTY CON LA SOCIETA'?

boh... io dico proprio boh...


la Roma è incompleta, il mercato è stato fatto a cazzo di cane, Zeman ha avuto alcune cose che ha vopluto, altre no.

e ancora daje a mettere Zeman alla stessa stregua di gente che si è GRATTATA LE PALLE sul mercato! e gente che si è GRATTATA LE PALLE in campo e in allenamento?

poi vabbè... io oggi ho parlato pure troppo, anzi troppissimo.
è talmente chiaro che siamo un cantiere aperto sotto mille aspetti.

ancora daje a dire che Zeman "eh però... ha rotto con De Rossi"...
ma qualcuno che dica che DE ROSSI DEVE TORNARE A FARE IL PROFESSIONISTA perchè così è quasi impresentabile, ma chi cazzo lo dice?
è meglio stare qui due settimane a fare Uomini e Donne, chi si schiera di qua chi di là, Ciao Darwin, De Rossisti contro Zemanisti?

quando finalmente c'è uno che pretende allenamenti intensi sennò non ti faccio giocare?
cioè uno dei cancri della Roma e quando vediamo qualacuno agire in questa direzione gli rompiamo pure i coglioni invece di applaudire e far sentire che è quella la strada gisuta?

De Rossi in queste condizioni è impresentabile, in queste condizioni, vale un Bradley qualsiasi!!!
e se un giocatore si è perso... di chi minchia è la colpa? dell'allenatore?

ma vada avanti Zeman! metta fuori tutti quelli che non si allenano, non si applicano, vanno a mignotte, pensano ada altro, bevono, fumano!!!

stamo a fa le qeustioni tattiche quando qui si parla proprio di professionalità, di ABC del calciatore e dell'atleta professionista!!!

Tachsidis migliorerà...e se non migliorerà abbastanza se ne prenderà un altro. ma almeno ci avrà provato al meglio delel sue capacità fisiche tecniche e mentali. poi se è un asinoi non diventerà un cavallo.
ma almeno hai provato a lavorare con chi ti segue.




Giove capisco il tuo discorso sulla professionalità,sul de rossi insufficiente degli ultimi anni ( anche lo scorso anno nei primi mesi si facevano in generale altri ragionamenti sul binomio de rossi/luis enrique ed era totti quello che " doveva " mettersi in riga.. ) però ribadisco che la questione che poi conta alla fine di tutto è puramente tecnica....ovvero di quanto vale la squadra oggi alla luce di queste scelte.
E comprendo ancora meno quando non dici pure che se il greco si rivelerà inadeguato come lo è adesso è stato un errore prenderlo e un errore di Zeman puntarci forte a questi livelli.

Cìoè adesso basta l'impegno per valutare gli acquisti e dire aho pazienza ci ho provato??
Co sto criterio pure loria era meglio del mexes piu' irritante che ci ricordiamo. E infatti era idiota prendersela con loria, che pure lui si impegnava.
Però l'operazione di andarlo a prendere dal Siena sì.

Forse interpreto male io però mi pare un tantinello buonista come discorso di fondo.



BeautifulLoser
00lunedì 8 ottobre 2012 20:13
Re:
route76, 10/8/2012 3:52 PM:


Tra l'altro per me è un capetto di merda che ha remato contro Spalletti Ranieri e Luis Enrique.




completamente d'accordo.
d'altronde come fai ad inibire, al giorno d'oggi, la formazione di bande nello spogliatoio, se una pietra angolare del tifo romanista è proprio la romanità dei giocatori e di conseguenza il fare figli e figliastri?
giove(R)
00lunedì 8 ottobre 2012 23:00
Re:
jandileida23, 08/10/2012 17.22:



che DDR si sia ridotto ad un ombra quando veramente poteva diventare il nostro Gerrard non solo tecnicamente ma anche per spirito, per abnegazione. E invece ci siamo ritrovati lo zio coatto cor pigiama e la barba lunga...




madò ... un affresco... [SM=g11042]
hai dipinto perfettamente...

e comunque de stronzi siamo due, ci spero ogni anno pure io, solo che penso di essere più stronzo di te, perchè io sono sicuro che non je la può fare più.

....
Ennio ... forse non hai capito... per me Zeman e Tacshidis ponno pure morì.
a me me frega delal Roma, l'artri se ponno pure schianta "'a unisono" (cit.) [SM=g27996]

se io vedessi Zeman come primo responsabile, distruttore di una squadra perfetta o altro, lo direi.

qui mò passo da Zemaniano io che l'avrei ammazzato 15 anni fa a lui ma peggio avrei fatto con i suoi adepti e vedove.
che se te dico per cosa, oltre i 4 derby, l'ho odiato te metti a ride..

su due cose non ci siamo capiti.
la prima è che, e lo dico pure a jandileida, che lui quando ha comincaito a vedersi allenatore della Roma, De Rossi lo ha subito valutato "interno"!
ma è pure chiaro! glielo vede subito, proprio come dici tu, e non c'è manco bisogno di essere Zeman, che NON HA IL CALCIO, la fiondata dritta e precisa non ce l'ha, quelal alla Di Biagio cazzo, ma che non ve le ricordate? mò Di Biagio per me era non zappone (vabbè io venivo che il regista era Giannini, vojo dì), ma almeno gli riconosco, avendo conosciuto il clacio di Zeman, che quella fuiondata tesa, semi-precisa, perchè non dico precisa, che è quella la capacità che ci vuole.
E DE ROSSI LANCIA A CHILOMBA!!!
ma se vede dai... non è proprio cosa... Zeman lo sa da sempre. ma non ce l'ha avuto mai il minimo dubbio.
poi altro, ma insomma cazzo il calcio lo vediamo tutti, De Rossi porta palla, caracolla, mentre li deve avere la verticalizzazione innestata nel cervello, "palla tra i piedi"...
io vi posso dire che in fase difesiva De Rossi va pure bene!
magari.. fra UN ANNO, DUE ANNI, SEMPRE SE gli si darà tempo per satre qui, costruire, magari trova degli interni con dei meccanismi che il lancio te lo fanno un pò uno un pò l'altro, gente non alla Di Franceso e Tommasi che non può lanciare, ma due tipo così con piedi buoni.
magari in altro universo, De Rossi può pure essere centrale. se si applica, ecc...
ma mò a parte sta divagazione, Zeman l'ha visto subito che De Rossi non era centrale.
l'ha battezzato interno subito. su questo ci potete mettere la mano sul fuoco. tra l'altro lo disse alla sua prima intervista o conferneza mi pare.

MA PENSAVA di avere un altro De Rossi cazzo... uno che come itnerno te fa le fiamme...uno che l'inserimento ce l'ha si, ma senza palla!
e poi s'è trovato er nonno cor pigiama (cit.)...

non se ne è accorto ad Agosto che no era regista. s'è accorto ad Agosto che De Rossi sta cò le pezze!!! di questo si è accorto!

mi parli di Tachsidis ennio, è chiaro che se si rivela dopo un campionato, una merda, Zeman ha sbaglaito è responsabile.
come se fallisce kjaer ha sbagliato Sabatini, che però sta ancora qua e non capisco perchè invece Zeman dovrebbe andare via solo per questo.
ma intanto vediamo. io Tachsidis come ho detto non lo vedo bene, ho detto tutto già mesi fa quando dironizzavo sugli immeidati elogi dopo sto cazzo de pallonetto a Chicago co li polacchi...che pare che ha segnato a Tokio coi madrileni... che sarebbe stata tutta nantra cosa direi..
però penso che può migliorare, così come Piris.

ma ciò che penso ancora prima ennio, ancora prima di tachsidis... è che a Zeman sono state imposte delle scelte (che però come è logico sarebbero sate imposte a chiunque altro, e infatti per dire Montella non si è accordato per divergenze di vedute di costruzione).
e Zeman, questo è uno dei suoi errori ma che io contestualizzo, perchè ritengo che la roma sia davvero andata con due lire al mercato, ha fatto pippa.
vuoi che Zeman non avrebbe voluto, vista la penuria di mezzi, Caprari? c'ha Lpez... poteva chiamare anche un Caprari no? e perchè non glielo hanno dato? (perchè E' CHIARO che lui l'avrà buttata là "prendete Caprari") perchè evidentemente non c'erano soldi per riscattare e puntare su un giovane di ritorno, soldi cntati e rimandiamo all'anno prossimo. vuoi che non abbia detto "oh intanto che prendete con calma il terzino (e poi apriamo una parentesi prue su questo) teniamo Cassetti così come ruota di scorta... ma lì scelte di ingaggio...

lo vedi da tante piccole cose che ha dovuto fare di necessità virtù.
con una società senza soldi che gli ha imposto delle scelte.

ora, io in tutto questo vedo che l'unico che "se me dovessi n'attimo fidà de qualcuno in mezzo a st'accozzaglia di giocatori, dirigenti, ecc..." è Zeman.

lui è l'unico che in qeuswto marasma, dove il bel progetto è solo dichairato, ma mal perseguito, perseguito a mazzate sulle palle e dita ar culo a ogni piè sospinto, può dare un seguito a questo faticoso varo del nuovo corso.

lui sa far giocare bene anche con pochi mezzi. con lui ti sostenti economicamente e cresci anche valorizzando giocatori, rivendendo e rinvestendo.

degli altri non mi fido di nessuno e a nessuno riconosco indubbi pregi che riconosco a Zeman, pur essendo un suo critico (che solo per un attimo ho difeso, intendendo difendere il "bene comune") e un suo ex potenziale strangolatore.
Sound72
00martedì 9 ottobre 2012 00:41
i tuoi punti li ho capiti..ma non ti seguo tantissimo nelle conclusioni..
Cioè..se tu mi dici che Zeman lo sapeva da subito che de rossi con lui può fare l'intermedio..a maggior ragione puntare sul greco come centrale è un azzardo che se permetti equivale a prendere piris e basta per la fascia destra.
Sto Tatschidis viene da un buon campionato in serie B col Verona e nulla piu'..tra l'altro svezzato da Mandorlini che tutto mi pare meno che uno da 4-3-3.
Io sinceramente quando è stato preso l'ho visto come un rincalzo che al massimo avrebbe potuto essere inserito in un centrocampo già rodato..Oggi questo se viene a fare il titolare perchè lo vuole Zeman allora deve essere pronto!
E'qua che io nn ho scuse x Zeman. Se sto greco non è pronto o è inadeguato l'errore è del tecnico.
Altrimenti scusa se devo vedere uno che crescerà in squadra mi tengo Viviani.
Ma lo hai visto il centrocampo della Roma di ieri??ma c'era qualità secondo te?
ma allora tutta la vita quello con de rossi gago, pjanic di Luis Enrique ( e pizarro finchè c'è stato )..
Tu oggi sai dirmi poi Pjanic con Zeman che funzione ha?Un altro intermedio che dovrà sudarsi la maglia con l'impegno?
Il ritorno in squadra di Perrotta ti pare normale?

Non capisco bene neanche il discorso delle scelte imposte a Zeman..
che progettualità c'è se fosse cosi? Come fai a dire che Zeman è l'allenatore giusto in questo momento se gli hanno imposto delle scelte..in prospettiva pensi che i giocatori li sceglierà Zeman?e cosa te lo fa pensare?
giove(R)
00martedì 9 ottobre 2012 09:54
progettualità?
quale progettualità Ennio?
hai mai visto progettualità alla Roma tu? quando?
forse l'unico "progetto" che mi ricordi è quando Sensi disse "mò prendo Capello perchè Zeman è osteggiato".

ma lo sai o non lo sai, lo hai constatato, toccato con mano negli anni, visto confermato nei decenni, che alla Roma non si è mai programmato nulla, si è sempre navigato a vista?

ma vuoi prendere atto che qeusta società è piena di correnti e si va dove tira il vento tra esperimenti e pescate nel mazzo?

ma secondo te Zeman è stato programmato? ma secondo te i terzini e i centrali che mancavano da 3 anni erano stati presi per tempo durante l'inverno così te li ritrovi già fatti?
ma Borini che poi si ammutina e loro decidono di punirlo vendendolo...

ma vuoi prendere atto di alcune cose oppure no?
oppure stiamo parlando del mondo delle idee...

questa società ha pochi soldi, è presa da altro, ha poche idee e IN COMPENSO SONO CONFUSE!

è venuto Zeman per una serie di casualità. io la ritengo una fortuna.
e il erchè è presto detto, ripeto nonostante io non sia un amantet di Zeman, perchè ogni giorno se ne hanno conferme.
compresa quest'ultima, dove un allenatore serio e lavoratore, è andato allo scontro con un gruppo di LAVATIVI, di gente che vive alla giornata, di gente che gioca a pallone a metà con la gestione dei propri VIZI!

ma io non capisco come tu, in un mondo che va a rotoli, pieno di Disvalori, ti metti ad osteggiare, anziche rafforzare, uno che ha le qualità per Insegnargli come si vive e ci si comporta da atleti?

ma ti rendi conto che dopo aver visto una squadra come il Pescara l'annos corso, mica 10 anni fa o 20, correre e fare le fiamme, dopo aver osannato il ritorno del calcio di Zeman.... pronti via arrivati qua STIAMO GIA' DISCUTENDO CHE SI ALLENANO TROPPO!!!!

Zeman è venuto qua, gli hanno detto che non c'è una lira per dio, ma come fai a non vederlo? persino Tachsidis gli hai dovuto dare 3 milioni a rate,a pezzi, coi giovani, c'hai messo un mese a prenderlo.
ma figurati se Zeman gli avesse detto prendimi ...Guarente, Palombo, Gargano, gente da 4-5 milioni... manco te sto a dì Pirlo o Xavi.
e quello gli avrà detto "va bene allora a due lire c'è un greco in B"...

ma lo vedi che la Roma non c'ha una lira? ma lo vedi che siamo andati con le pezze al culo sul mercato? ma lo vedi che ci sono alcuni eempi di giocatori che potevano interessargli (ho detto di Caprari) ma la Roma stava impicciata a tirà fòri pure quelli de soldi?

ma che te credi che piavano Montella e je davano Sweinsteiger????
ma di cosa stiamo parlando Ennio? di cosa? ma non le vedi le situazioni?
ma che ci vogliamo prendere per il culo?

e allora su! abbiamo avuto la fortuna di incrociare uno che ha una cultura del lavoro, che se seguito forma un gruppo di atleti con la testa sulae spalle, con la testa allo sport!
e nel fare questo valorizziamo giovani o gente presa a pochi soldi, la vendiamo e rinvestiamo.

e invece stiamo qui a mettere in croce Zeman, o almeno lo fai TU, perchè ha preso na pippa eventualmente, quando siamo pieni di gente di merda, ti ripeto gente che ha tritato 5 allenatori inpochi anni!!!!

c'abbiamo i tumori pure ai peli dell'avambracci, metastasi pure all''unghia del ditone, la lebra, la rogna in ogni singola cellula di merda che c'abbiamo!
e tu me stai a questionà su un raffredore!

io te lo dico. stai sbagliando. mi pare l'ex mia. il principe azzurro non esiste. il demiurgo non c'è.
c'è solo la serietà, la gente seria.
e la gente poco seria.

lo stai vedendo con i tuoi occhi. anzi ce l'hai davanti ma non lo vuoi vedere, perchè a te piace criticare tutto, e spesso secondo me, fai un calderone e non trovi un punto saldo.
nel giro di tre mesi Ennio, stiamo qui a parlare che:

1) gli allenamenti di Zeman sono troppo duri? ma non avranno ragione i giocatori a lamentarsi? hai visto quanto si infortunano?
(e invece Pescara ha dimostrato il contrario, ma Roma è la vigna della merda dove ogni cosa qui diventa "speciale")

2) il suo calcio è superato?

3) non riesce a farsi capire dai giocaotri?

MA COME CAZZO E' CHE QUI TUTTO DIVENTA IMPOSSIBILE PURE QUELLO CHE ERA POSSIBILE 6 MESI FA?!?!??!?!?!?


COME CAZZZO EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE?!!!!!!!!!!!!!!??????????????!!!!!!!!!!!!!?????????????

perchè qui non si ha un barlume di lucidità, è la città delle commarelle che devono criticà tutto e tutti, non c'è na serietà, non tifiamo per una squadra, siamo solo le serve con le mani che puzzano ancora di varichina che parlando sull'autobus dei padroni !!!

basta me sò rotto er cazzo de sta a discute.

mannamo viua Zeman. hanno ragione De Rossi e Osvaldo.
non ci si può allenare 2 volte al giorno. c'hanno troppi soldi e gli serve tempo per sepnderli.
il gioco di Zeman è superato, De Rossi è un grande regista e c'ha il lancio alla Platini, e Zeman è un testa di cazzo che lo vede interno.
tra l'altro pretende che la gente ci stia con al testa, ma non ha capito che alla Roma la gente ha il diritto di stare con la tsta dove cazzo gli pare a lu, di sveglairsi la mattina e a sconda di come gli gira il culo giocare bene o male.
la società c'ha na cifra de soldi, gli ha dato una rosa di campioni e lui l'ha rovinata.
poi ha idee complòicate, parla male e nuns e fa capì.

fatemi una cortesia,, levatemi Zeman dal cazzo, che già mi sono tritato i coglioni di difenderelo.

teniamoci le merde. levatemi Zeman dal cazzo che a me mi fa male stare a fare le abattaglie perse.
tanto è colpa sua e deve andare via perchè ha preso er mago greco, e a me nun me va proprio de sta 8 ore al giorno a scrive qui, come facevo in quell'altro blog di teste di cazzo a litigà con al gnete che non vuole vedere le cose.
che vulle Barabba libero e Gesù a morte.

prego perchè Zeman prenda na cifra de pizze alla prossima. che ci sia un ammutinamento dai nostri "CUSTODI DELLA ROMANITA' GIALLOROSSA" che abbiamo in squadra, che la Roma si alleni na mezzoretta al giorno e poi vai coi bocchini a tutto spiano, che arrivi uno che je fa fa come cazzo je pare.

via Zeman vojo moprì de cancro. me deve prende da tutte le parti. anxzi già ce l'ho ma voglio le metastasi che me scoppiano come i palloncini.

maledetto a me e quando mi sono interessato di calcio, maledetto a me quando ho scelto questa cazzo di squadra di merda in questo ambiente di merda! maledetto! MALEDETTO!!!
[SM=g8126]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:23.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com