Mirko Vucinic

chiefjoseph, 22/10/2009 15.16:

---

paura per Marco Cassetti. Stasera dunque dovrebbe giocare lui.

---

ShearerWHC, 22/10/2009 15.28:

---

Vucinic (...) cojones

---

ShearerWHC, 22/10/2009 15.28:

---

Su Vucinic, Ranieri sta seguendo la via con cui spronare i giocatori, da questo punto di vista mi pare stia lavorando parecchio...

---

lucaDM82, 22/10/2009 16.16:

---

Esatto.Lo preferisco a Spalletti sia come "motivatore" che come "comunicatore".Sta usando il bastone e la carota con i vari casi umani e sta dando molte opportunità ai giovani.Gli rimprovero di non avere questo gioco spumeggiante ma complessivamente,come coach,lo apprezzo.

---

giove(R), 19/11/2009 15.23:

---

peccato che i miei improperi che ribadisco, reitero e rivendico, siano stati buoni solo a cacciare Loser (che si è autocacciato a dire la verità).
ma lui era qui gratis.

credo che a uno che guadagna 2,5 e mezzo non basti così poco.
ci vuol più. molto di più. (cit. Morandi)

---

giove(R), 02/12/2009 9.59:

---

un estratto da Il Romanista-"meno male (ah si?) che è tornato"

Col Basilea probabilmente si accomoderà in panchina (…) Mirko Vucinic servirà infatti fresco e riposato domenica sera (…).
Perché la stagione di Vucinic ha cambiato clamorosamente rotta nelle ultime settimane. Dopo un avvio col freno a mano tirato, colpa di un paio di infortuni, ha ricominciato a giocare come sa e soprattutto a segnare. Solo gol importanti, come racconta la sua carriera romanista, solo gol buoni per i tre punti. (…) Sarà per il ritorno al 4-2-3-1 o forse più semplicemente per il rientro in campo di Totti, ma il Vucinic degli ultimi tempi è un Vucinic nuovo. Pronto per essere di nuovo decisivo, a partire da domenica sera.

a parte che se ha ricominciato a giocarer come sa, come fa ad essere un Vucinic nuovo.
ma a parte questa facile ironia, su cui gioco un pò apposta, io la vedo più come la prima sottolineatura.
è tornato il Vucinic di sempre: quello che sbaglia 8 giocate su 10. c'è di differenza solo che ultimamente ha segnato.

poi chi dal "ragazzo Vucinic" (che però ragazzo ragazzo mò c'ha 26 anni), un ragazzo pagato 20 milioni, quello che "al Lecce segnava", si aspettava che migliorasse anno dopo anno... beh quelli lì (che pretese!), si accontentino dei buonismi dei romanisti e de Il Romanista... che meno male (mmmh?) che è tornato.

---

Sound72, 02/12/2009 13.26:

---

ma secondo te in base chiaramente alle valutazioni di mercato di adesso tecnicamente Vucinic li vale 20 milioni e non lo dimostra, o non li vale proprio e non li varrà mai?

---

chiefjoseph, 02/12/2009 14.09:

---

provo a risponderti io.

li varrebbe per il potenziale tecnico-fisico che ha, perchè abbiamo visto che pure di testa volendo se la cava, perchè ha un buon piede destro, perchè ha una grande progressione, perchè tecnicamente è molto buono.

siccome poi non ha altre caratteristiche FONDAMENTALI per un attaccante, quali la continuità, l'applicazione mentale(nell'arco della stessa partita), questo automaticamente non ne fa un giocatore da 20 mln, ma al massimo, per come la vedo io, da una dozzina di mln.

siamo a 25 gol circa in quasi 4 anni...non è roba da uno di 20 mln, obiettivamente..
e calcoliamo che non ha avuto praticamente rivali nel suo ruolo, c'era il deserto nella roma, ha giocato un botto de partite, si è passati sopra alle sue numerose cappelle, quindi non aveva nemmeno il problema della pressione o di un compagno che potesse rubargli il posto.

situazione ideale per rendere.

---

chiefjoseph, 02/12/2009 14.09:

---

li varrebbe per il potenziale tecnico-fisico che ha

---

ShearerWHC, 02/12/2009 15.05:

---

Diciamo solo tecnico va...fisicamente me pare su zio

---

Sound72, 02/12/2009 20.32:

---

rispondo qui su Vucinic..Per me l'operazione rateizzata aveva un senso perchè quando venne preso veniva da un infortunio. E dopo il primo anno anonimo in cui fu sottoposto inizialmente ad un nuovo intervento lui obiettivamente fece un'ottima stagione. La valutazione di 20 a fine 2008 per me ci stava, oltretutto come ingaggio gliel'hanno aumentato solo quest'anno. Posso capire che in quei termini è un'investimento se te lo rivendi subito e a 20 in quel momento te lo rivendi eccome. Poi che adesso ne vale di meno sono d'accordo. Però come seconda punta per me ha un suo valore importante,segna gol decisivi, e fa assist. Questo incide tanto quanto i gol facili falliti. Col Livorno è da cacciare come lo era contro l'Empoli.Poi metti sulla bilancia CHelsea, e tutta una serie di gol decisivi e sinceramente a quelle cifre inziali ci arrivi .Io sono convinto che è uno che farebbe meglio lontano dalla Roma, mentre Mancini un altro tecnicamente valido era valorizzato dal modulo.

---