Lecce-Roma

Domenica 29 ore 15 con trenta gradi


vittoria facile e srotolamento bandierone?

Florenzi nella difesa a 3 me mancava

Primo tempo mediocre in linea con Abisso e chi per lui al Var.

Lucioni due falli di mano plateali nella stessa partita..questo la serie A l'aveva vista per la prima volta a 30 anni al Benevento prima di farsi un anno di squalifica per doping. Mo il Lecce qualcosina decente con Falco la fa pure vedere, ma insomma Lucioni inquadra abbastanza il livello modesto dell'avversario di oggi.

Alla distanza con un pò piu' di ritmo sono emerse le differenze e il possesso palla non è stato piu' sterile. E dai e dai cosi il gol arriva.
Ce sarà pure differenza tra avere come centravanti Dzeko e non Babacar.
Però madonna pure a Lecce tutto sto cazzo di tatticismo esasperato co quello basso e quello alto e le linee di passaggio e i tocchetti e le sbracciate a darsi gli spazi in mezzo al campo..La Roma me pare veramente un mondo a parte.

Mi pare che si scenda in campo per far vedere che tatticamente siamo bravi.

Poi però continuo a vedè Zaniolo che una roba calcisticamente speciale e chiaramente anarchica che deve sta spesso fuori da sto contesto. E cosi i difetti che ha tendono a non limarsi.

L'armeno piu' nel vivo di altre volte nonostante diversi errori di misura, per me perchè era piu' vicino alla porta. Ma ci può stare pure che dipenda dal livello non eccelso dell'avversario..dubbio che mi tengo pure per Diawara e Kluivert.

Comunque se vuoi arrivà quarto ne devi fa de miglioramenti.

a me ha colpito la differenza tra i due tempi: e non è la prima volta. Primo tempo sempre più attendista e il secondo più a razzo.
Vittoria comunque importante anche se l'avversario era facile e i singoli ingiudicabili.
Smalling alla seconda partita di fila mi sembra confermi le buone impressioni.
Centrocampo con Diawara verticalizza di più, poi il ragazzo fa degli errori davvero banali, come nel precampionato.
Continuo a pensare che in campo uno tra Kluivert e Undre quando ci sarà giocherà sempre.

Boh partita normale contro una squadra modesta come ce ne sono sempre in un campionato.

Peró a sto giro l'ho vista un po' con un occhio solo che c'era Trentin

Mkhitarian mi sembra ancora vada troppo spesso a sbattere.
Poi i colpi ce li ha, come l'assist.
Ma insomma aumenta un po' la leziosità della squadra, tra Pellegrini Kluivert e lo stesso Dzeko alle volte.

Tutta la squadra me sembra abbastanza sulle punte

Incredibile come si veda il calcio in maniera a volte totalmente diversa.
Parlo di Zaniolo.
Per me Zaniolo, dopo quell'ennesima bestemmia calcistica, il replay MA PURE PEGGIO PERCHE' IERI ERA PIU' FACILE, di Roma - Atalanta, quando se ne va da solo e poi spreca tutto ma non "così", lo spreca da "pazzi incoscienti".
E se in Roma - Atalanta quando lui poi va a sterzare QUANTOMENO ne ha (in successione) tre davanti....
IERI ERA SOLO CON IL PIU' VICINO A 4 METRI!!!
CON KLUIVERT... SOLO.... DI LA', FACILE, ELEMENTARE (!!!!) DA SERVIRE PER UN GOL CHE CHIUDEVA LA PARTITA!!!!!

E CHE COSA HA FATTO LUI????

Per me... io allenatore.... uno come Zaniolo, fuoriclasse potenziale (MA SE MAGNA TANTI PANINI, NO COSI'.
GRADASSO DI MERDA!
Rendetevi conto che ci ABBIAMO PERSO TRE PUNTI, con l'Atalanta!!! Poi avoglia a dire il tatticismo, e Fonseca, e Juan Jesus, e gli infortuni.... TUTTO BENE MA......

E questo sarebbe uno che "deve giocare per forza", "parto da lui e poi ne metto altri 10"?
E per due settimane ho sentito dire, per un dribbling di troppo fatto in mezzo a un sacco di azioni "CON UN SENSO DI SQUADRA", che "quello che sbaglia le scelte è KLUIVERT!!"
SE LO E' PRESO AR CULO KLUIVERT ER CETGRIOLO DI QUESTO PALLONE GONFIATO DI ZANIOLO CHE NON PASSA UNA PALLA DA OTTO MESI !!!!!!

Il cross di Miki per Dzeko... la palla a Miki la da Kluivert. ZANIOLO AVREBBE FATTO DA SOLO, SI SAREBBE INCAPONITO DA SOLO!!!!

QUESTO QUI... è un giocatore DAL QUALE NON SI PUO' PRESCINDERE????

CI HA FATTO PERDERE 3 PUNTI CON LA CONCORRENTE DIRETTA, mercoledì.
E IERI CE NE STAVA PER FAR PERDERA ALTRI DUE!
QUESTO CAMPIONE, che si potrebbe diventarlo, MA CHE MENTRE CONTINUA A FARE I DANNI, NESSUNO LO METTE AL MURO, NESSUNO LO CRITICA, ANZI!!

"MA COME FA FONSECA METTERLO IN PANCA"!

PERCHE' A CALCIO SI GIOCA IN SQUADRA!!! NON DA SOLI!!!!!

Ha detto bene Cassano: "tecnicamente non mi entusiasma, è solo corsa, galoppo e non ha visione di gioco".
A PROPOSITO DI VISIONE DI GIOCO!!!!
KLUIVERTT NON CE l'HA?
PERDIO! PER LA MADONNA! MA CHE CAZZO DITE? MA CHE CAZZO DI CLCIO VEDE LA GENTE?

Kluivert... ma dico io pure ragionando no... pur azionandolo quel cazzo di cervelletto.... m uno che viene dall'Ajax, nato, costruito, educato, cresciuto come "esterno Ajax".... ma ce l'hA NELLE VENE che la plla va passata, CHE SI GIOCA IN 11.
SE non lo ha fatto per tre o quattro volte, marginali, mai in OCCASIONE LIMPIDA... ma sarà per via degli sviluppi del gioco no?
E INVECE LO SI E' DIPINTO per due dribblig come uno che NON PASSA LA PALLA!
E NEL FRATTEMPO TUTTI A FA I BOCCHINI A ZANIOLO!!!!

MA COME CAZZO SE FA!!!!
MA CHE CAZZO VEDE L GENTE!!!

ALTRA COSA... e capisci che il pallone è belle perché parla pure chi non ce capisce un cazzo...:
quano è arrivato Smalling... mugugni..."si beh, ma però..." "ormai è riserva" (si ma del Manchester UTD), "eeeeeh non è nemmeno più nazionale"......
MA SOPRATTUTTTO.....

"IN IMPOSTAZIONE LASSAMO PERDE, E' AI LIVELLI DI MANOLAS" ...............

la gente NON CI CAPISCE UN CAZZO. LA GENTE PARA PUTTANATE, PER LA GENTE UN CAVALLO E' COME UNA LUCERTOLA PERCHE' ENTRAMBI HANNO 4 ZAMPE E UNA CODA!!!!

MANOLAS? MANOLAAAAAAAAAAAAAAAAAS!??!?!?! QUEL MANOLAS!??!?!
QUELLO CHE NON SOLO (e qui mi autocito): "un calciatore così scarso con i piedi non lo vedevo dai tempi di Pasquale Bruno e Taribo West"..... Non "uno non bravo coi piedi" quindi ma "UNA ZAPPA TOTALE"....
MA POI..... sempre ai grandi intenditori di calcio CHE NON CI CAPISCONO UN CAZZO....

MANOLAS NON SOLO E' UNA ZAPPA CON I PIEDI, MA SE GLIELA PASSI SI METTE PURE PAURA, A VOLTE, LO ABBIAMO VISTO CRISTO, CHE CAZZO VI RICORDATE PER DIO.... QUANDO GLIELA DAVI ANDAVA PROPRIO NEL PANICO:
DICO PANICO PERDIO!
Ci sono gol presi dalla Roma che arrivano da lui, che riceve un appoggio normalissimo, con aversari a 10 metri e SI IMPANICA E GLI REGALA IL GOL!!!!
MA CHE CAZZO SI RICORDA LA GENTE???
"SMALLING HA I PIEDI DI MANOLAS"?????
INCOMPETENTI CIALTRONI!

NO SOLO non si può nestemmiare così, perché con Manolas siamo in presenza di un UNICUM quanto a PIEDI FUCILATI, e Smalling non li avrà dolci, ma sa fare I SEMPLIOCI APPOGGI.

Ma poi quello (Smalling) è navigato, ha esperienza, ad altissimi livelli, in continuità, NON HA PAURA!!!
Manolas è 800 volte più zappa di Smalling, e HA PAURA!!!!

COME CAZZO SI FA A DIRE CHE "SMALLING HA I PIEDI DI MANOLAS". INCOMPETENTI VERGOGNOSI!

Ma è tuto così qui.... è per quello che non si vince un cazzo...
saremo pure orgojoni si... ma mi sa che peggio ancora è che è una città di incompetenti calcistici.

"Kluivert non la passa mai"...," eeeh le scelte"......
(uno cresciuto con il telecomando Ajax, dove non si MAI VISTO un esterno cresciuto i che giochi da solo.. eppure sono bastate tre giocate individuali, sbagliate, in condizioni NORMALISSIME e senza nemmeno tante opzioni da servire.... e "Kluivert non la passa mai"..:MA CHI? COSA? CHE CAZZO DICE LA GENTE?

E poi... "EEEHHH ZANIOLO E' ECCEZIONALE"

bravi, ditegli così, BRAVI! BRAVI TUTTI!

E finisco: con me allenatore, Zaniolo non vede più il campo per un mese, finchè PURE ER CAPPUCCINA A LETTO AI COMPAGNI JE DEVE PORTA?!!
PER CRISTO!!!!!!!

Seconda cosa, MISTERO INSPIEGABILE: a questo punto, eprchè a questo punto lo hai capito Zaniolo, lo hai inquadrato, ci giochi, ti ci alleni ogni giorno, LO SAI.... Glielo avrai ripetuto mille volte "passala perché a volte le partite si perdono per buttare queste occasioni da egoisti presuntuosi"....
IO MI CHIEDO: DOPO PROVA, RIPROVA E CONTROPROVA, APPURATO CHE IL RAGAZZINO E' UN GRADASSO CHE NON ASCOLTA NESSUNO, APPURATO CHE TU PUOI FARE MA POI QUESTO GIOCA DA SOLO!!!
IO MI CHIEDO COME CAZZO DI CRISTO E' CHE NELLO SPOGLIATOIO NON LO ABBIANO MENATO A SANGUE A STO TESTA DE CAZZO!

PERCHE NON GLI HANNO ANCORA MENATO?!?!?!?

Ho finito, ora a voi... sotto con le pompe, i cumshot face, da Zaniolo "quanto è forte".

Avevo detto, MOLTI mesi fa, "il giocatore del passato cui lo vedo più vicino è Kakà, quando riesce a partire non lo fermi più".

VI CHIEDO PERDONO. O almeno, "ricorda QUELLA, E SOLO QUELLA, azione tipica di Kakà".
Per il resto, non sa passare palla, non la sa dare, non nsa guardare i copmpagni.
E NEPPURE GLI INTERESS.
Sa s0olo galoppare, non più Kakà, che era anche tecnico, sapeva assistere i compagni, SAPEVA CHE A PALLONE SI GIOCA IN 11.

Questo l massimo è Nicola Berti... e sta perdendo anche quell eposizioni.

IO, DZEKO, A fine partita a Zaniolo GLI MENO.

Buon Zaniolo a tutti.
Per me non deve più giocare per uno o due mesi.

Detto ciò... sulla partita, la Roma ancora non va. Non va affatto. Troppo macchinosa. Troppo POCO VOGLIOSA. (lato questo che però, va detto, almeno si accende, a intermittenza ma si accende, i tutte le partite della Roma si è visto "un certo momento" in cui la Roma non ci sta a chiuderla così trotterellando, ma "ci prova".
O quantomeno, alza i ritmi, cambia un minimo marcia.

Meno male per il ...secondo gol consecutivo SBAGLIATO-MA-SEGNATO di testa da Dzeko (incredibile non è proprio capace ).

Però non va bene che inizia pure benino, ma poi verso fine tempo già sei in affanno e rischi due gol.... non si può fare.

AH..OVVIAMENTE... "mmmmm Smalling...." "mmmmm se è riserva UN MOTIVO CI SARA'", "mamma mia i piedi fucilati tipo Manolas".....

Questo perché a Roma c'è la gente che ce capisce.
Intanto secondo 7,5 consecutivo su due partite.

Ma tenemose i Manolas dai... cazzo ci devi fare con la gente che TE LO FA VEDERE SUBITO CHE CAZZO DI DIFENSORE E'....
CHE IN DUE PARTITE T'HA GIA' SALVATo ALMENO 4 (QUATTRO) GOL....

ma vabbè dai... poi dici perché in una piazza così, spopolano le tasmissioni di perfetti incompetenti.
E TE CREDO CAZZO!

Smalling se li magna e se li ricaca a tutti gli ultimi 12 difensori della Roma messi insieme, Benatia compreso per dio.
Senza di lui ne avevamo presi 4 dall'Atalanta, e 2 ieri....

Un difensor...ONE. Duro, deciso, attento, frte, veloce.....

E la gente "mmmmmmmmmmmmm".

MA NA BOMBA H su sta vigna de cojoni, io lo dico sempre!

Zaniolo ha atteggiamenti da prendere a schiaffi, ha capito di essere forte e si aspetta un trattamento diverso ogni domenica ma tenerlo fuori da questa squadra di tocchetti, veroniche e frignate varie al primo contrasto di un avversario, per me è una bestemmia.

Se iniziamo a fa la conta delle azioni con ultimo passaggio di Kluivert sfumato non se finisce piu'.
Zaniolo coi turchi che mette in porta Dzeko due volte, Kluivert ieri è decisivo nel gol di Dzeko..bisogna ponderà un po' tutto.
Sempre de due ventenni stiamo parlando.
Il massimo di Kluivert ad oggi però sono le accelerate contro Lecce Sassuolo e Basaksehir. O me so perso qualche partita importante della Roma svoltata da Kluivert..ah si..a Torino la prima...agosto 2018.
Perché poi arriva la Lazio al derby e non struscia palla, l'altro prende due pali ed è l'unico ad alzare indice di pericolosità della squadra.
Kluivert per me oggi è paro paro Cengiz Under che però ha il tiro da fuori e qualche gol lo mette a referto.
L'altro francamente ha fatto vedere molto di piu',a partire dai due gol al Porto in Champions.

Ora da estimatore di Zaniolo e non di Kluivert c'è un punto fondamentale che può cambiare tutto nel tempo ed è la testa.
Zaniolo co tutte ste ammonizioni plateali e proteste può prendere un'involuzione deleteria..anche se sono convinto che fuori da Trigoria ci mette due minuti a riallinearsi. L'altro può avere una crescita piu' fluida.
Ma come potenziale oggi io mi prendo sempre Zaniolo. E lo faccio giocare.

Ma comunque lo stratega è Fonseca, è pagato lui per metterli in campo

..qua dentro annamo a preferenze e ognuno si tenga le sue

no no.... non la buttamo proprio sulle preferenze che i "Prof del cazzo" a casa mia vengono cacciati a calci nel culo, di sinistro e nelle palle, di destro.

Io non ho preferiti, e chi è "mio preferito", può andare sotto l'indice inquisitore, da subito, appena mi accorgo di un certa "piega" (non a caso IO, e NON ALTRI, fui TRA I PRIMI 5 A ROMA, ad accorgersi che De Rossi (che fino a lì, gli facevo le statue equestri... altro che "ho un debole per Kluivert"!....) "erano 4 o 5 partite che non è più lui..........".
Però c'ho eee preffferenzzzze!



Ed è proprio quello che sta accadendo con Zaniolo.
Di cui ho sempre, da subito, magnificato le doti.
Assolutamente non ho battaglie personali contro questo e favoree di quello. Io guardo e giudico, e il FILO CONDUTTORE è la mia voglia di vincere, e di non perdersi, sennò non si vince, o insegnano 50 anni di storia della Roma vista CON QUESTI DUE OCCHI CHE HO IN MEXZO ALLA FACCIA.... ma certo, anche questo forum qui, è un ambiente votato alle "pulsioni e delle spinte alla partigianeria, così la buttamo sulle preferenze e la liquidiamo così, che è una ROBA DA PUPI)".

Per me se Zaniolo da domani, inizia a giocare COME SI DEVE, A PARTIRE DALLA REGOLA SE "il calcio è un gioco di squadra e si gioca in UNDICI", per me applausi a Zaniolo.
Se cresce, se brucia le tappe, BRAVO ZANIOLO.

Ma qui.... abbiamo PALESEMENTE UNO CHE GIOCA DA SOLO.
E se contiamo il suo contributo, intanto togliamo i 3 punti di Roma - Atalanta. E meno male, grazie a Dio, ma NOI SIAMO LA ROMA E SAPPIAMO COME VANNO LE COSE, che il Lecce non ha trovato il gol, sennò erano CINQUE punti in due giornate, tutti del signor Zaniolo.....

Se Kluivert (la cui crescita E' NETTA e a me pare che come sempre in questo forum spesso indugiante verso il VISCIDUME lo si sia trattato SENZA PREDNERE ATTO dei suoi NETTI miglioramenbti, mentre sci si è messi a elencare SOLO I SUOI DIFETTI, per giunta PRETENDENDO CHE FOSSE GIA' OVERMARS....) inizia a fare schifo, io COME SEMRPE SONO IL PRIMO A DIRLO.
COME SEMPRE.

Nel derby "non ha strusciato palla".... ahhahaha a me non risulta, certo non ha preso due pali (con due soluzioni ....PERSONALI) ma ha contribuito E SOPRATTUTO HA GIOATO CON IN TESTA UN CONCETYTO DI SQUADRA, visto che si è reso protagonista di almeno 3 recuperi preziosi, in ripiego.

Kluivert deve imparare molte cose, ma sta crescendo partita dopo partita, e soprattutto, GIOCA GUARDANDO I COMPAGNI, altro che "non la da" CHE E' UNA COSA SCANDALOSA DA DIRE DAL MOMENTO CHE PARLIAMO DI UNO "CRESCIUTO E COSTRUITO DA SCUOLA AJAX: ERGO IL CONCETTO DI SQUADRA, PASSAGGI, UNODUE e tuto il resto, CE L'HA INNESTATO NEI CROMOSOMI...... Si è riusciti a dire che "un esterno costruito in casa Ajax" non dialoga con i compagni.
ROBA DA PAZZI!!!!

Detto ciò, respingo al mittente le argomentazioni che davanti a dati inconfutabili (Zaniolo ormai GIOCA DA SOLO e non passa la palla NEMMENO QUANDO SEI LIBERO CON LA PORTA SPALANCATA, e in bilico nel risultato (!!!!)) mi rispondono parlando di "preferenze".

Io, che per me possono "morì tutti a me interessa la Roma".
Frase (MIA, FAMOSA) apparsa qui dentro per la prima volta ALMENO 10 ANNI FA.
E ancora me se risponde alla Galopeira... la partigianeria, la buttata in caciara....

DAVANTI ALL'EVIDENZA DI UNO CHE NON PASSA PIU' UNA PALLA.

Comunque... se vi piace tanto tenetevelo così.
Per me così rischia di disfare quello che fa.
Peggio poi per lui, perché resterà solo un CAVALLONE.

E per quanto mi riguarda, no le preferenze, ma altra roba, sempre "personale di come sono fatto io, la vedo io, mi comporto io, ho sempre fatto così"..... IO in un gruppo con Zaniolo... dove IO sto facendo il culo, soffro e arriva lui e fa tutto da solo, un ragazzino che non calcola niente e nessuno, DEVE SOLO METTERSI IN MOSTRA e VANIFICA i miei sforzi e della squadra, buttando nel secchio i MOMENTI DECISIVI (perché con l'Atalanta, più in palla, e si è visto anche alla luce di Atalanta-Sassuolo "NOI COMPAGNI ERRAVAMO TUTTI UNITI E STAVMO COMBATTENDO E TU TI SEI MESSO A GIOCARE DA SOLO"...

BEH, voi tenetevi questi così, MA SOPRATTUTTO DITEGLI "BRAVO!" E DITEGLIELO SEMPRE:

IO UNO COME ZANIOLO, IERI LO PORTANO VIA DALLO SPOGLIATOIO IN AMBULANZA. CORCATO in 7 contro 1.

IO ALLENATORE, Zaniolo non lo faccio più giocare, finchè non chiede scusa ai compagni e si impara a passare tutto, pure il sale a tavola.

Voi fate come cazzo ve pare.
Che si sa, la storia della Roma docet, E' ANDATA SEMRPE BENE FARE COSI'.

Per gli scettici sulla mia partigianeria: aspettate che Kluivert o Cristante, o Smalling, quelli di cui ho AZZARDATO A PARLAR BENE MA IO C'HO LE PREFERENZE (SI, CERTO, PAA ROMA PERO' .... no per gli idoletti de sto cazzo che cazzo mi frega a me, ma no... dai... c'ho er poster de Kluivert a grandezza tripla, un murales alla palazzina ho fatto fa.

Ma come cazzo se fa, sti laziali. Le preferenze.... io li sacrificherei tutti tipo MAYA E AZTECHI, ma sai a me che cazzo me frega se vivono, morono, magnano.....

"c'ho le preferenze"......

Per aver scritto qui, che c'era uno (Kluivert) che je stavano accollà de esse ZANIOLO e ho fatto notare che "Kluivert sa bene cosa sia una squadra, PERCHE' LO HANNO PURE COSTRUITO, E COSTRUITO IN UNA "SCOUOLA DEL CALCIO COLLETTIVO"......".

Mò diteme che so frocio per Smalling.
So io esagerato, mica qualcuno che "Ha i piedi tipo Manolas".

Per aver fatto NOTARE L'EVIDENZA, mò veniteme a dì che magari da Smalling ce pijo li sòrdi".
A GALOPEIRI DER CAZZO, sapete fa solo così,.
Sempre così.

Il modo vostro, davanti ai FATTI, mica è prendere atto dei FATTI.
No è inzolfare con il sospetto e la dietrologia.

C'ho talmente tanto le preferenze io... che preferirei non aver mai iniziato a tifare calcio, specie la Roma, avrei davvero prefereito non mischiarmi in questa vigna di cazzoni, di cani rabbiosi, che preferiscono l'affermazione personale a quella della squadra del cuore.

E "Smalling ha i piedi de Manolas".
Mò vado che Chris m'aspetta con la mezza piotta pronta che me so guadgnato la giornata.

ma poi..... l'ottusità ve la spiego subito e facilmente....
al termine di un post qui sopra mi si scrive che "ho le preferenze", e si dice "la differenza la potrà fare LA TESTA"...............

UAHAUHAUHAUHAUAhAUHAUhAU e quindi, per migliorare la TESTA di Zaniolo, dimoje bravo, non diamogli lezioni, Liedholm che mise in panchina Giannini che non si vide più per due anni, dopo un pssaggio sbaglaito che mandò in gol il Cesena.... LIEDHOLM ERA 'N COJONE AHOOOOOOOOOO
C'AVCEVA EEEE PREFFFFFFERENZZZE!

Perché "la differneza la farà la testa" però poi se lo metti al muro quel Presuntuoso Superomo, stai a sbajà "pensa a Kluivert".... te dice la gente cor cervello che funziona!
"la differnza la fa la testa" e QUINDI sacchetti di sabbia e trincea A PROTEZIONE DELLA ZANIOLO'S HILL, manco fosse er Vietnam.


E infatti io la vedo benissimo, come occasione di "crescita mentale"; lasciarlo fare tranquillo COME CAZZO GLI PARE A ZANIOLO.

Mi pare giusto accollare a Kluivert (SCUOLA AJAX CIOE' "LA PALLA SE PASSA!"), "che non passa la palla e deve giocare con i compagni"....

per una cazzo di partita, due azioni personali. GLI HANNO ACCOLLATO ZANIOLO.

(Così come a Smalling j'hanno accollato già Manolas)
(( CHE E' NA ROBA DA FA AMMAZZA' DALLE RISATE CHE CAZZO DE TESTA C'AVEMO, COME FUNZIONA AL CONTRARIO)).

Però è bene invocare "la testa" ma poi replicare a chi evidenzia un ENORME PROBLEMA con "c'hai le preferenze".

Una ROBA DA PAZZI.

E pure qui, allora estendo, o arricchisco, il concetto de "amo capito amo capito, o sapemo si che o sapemO"... e poi n'hanno capito n cazzo.

Oh più sto qui e peggio annamo.

"la testa", poi chi fa notare che questo va MESSO AR MURO "c0ha ee preferenze".
PERò POI "eeeeh la testa".

ma tenevetela sempre così, artefici, replicanti, api operaie, de sta Roma demmerda che non vincerà mai n cazzo

Certo io non me posso rimproverà niente.
Sono 15 anni che faccio questi discorsi, mentre molti DORMIVANO, poi hanno fatto finta di svegliarsi, ma LO VEDIAMO CHE ANCORA DORMONO.

15 anni, mica ieri, a parlare di mentalità , di ESIGERE, ecc.

E dopo 15 anni i Salvinelli che buttano la na cosa basta mette in cattiva luce, non importa che CAZZATA SENZA STORIA HAI DETTO.

ma tenetevela sta Roma demmerda sempre appresso a fa i BOCCHINI agli idoletti.
Io che non vinco più un cazzo finchè campo, l'ho già capito da un pezzo.
Bene così che riempiamo le pagine di un forum a fare i critici, gli attenti osservatori, chirurgici......

poi uno dice che un ragazzo iN EVIDENTE COMPLESSO DEL SUPERUOMO VA "RIACCHIAPPATO PER LA CUFFIA; PER I CAPELLI; PER LE RECCHIE"....

"c'hai le preferenze".

Ammazzateve regà.
Cor gas.
E si nun morite, cor cric.

Non sono un grandissimo Antilaziale, e tra l'altro perferirei avere che fare con loro, che i nemici fossero loro.
Invece certi tifosi della Roma bastano a superare i danni di un Multiverso di laziali.

ahah ma chi glielo ha accollato Manolas a Smalling? Anzi..Pietro Walter Adrian Smalling. Due partite e se non era pe lui ne avevamo presi 4 con l'Atalanta e 2 a Lecce.
Salvate il soldato Chris..dopo un mese de differenziato. A infami..come ve siete permessi
..dopo aver messo dentro a na teca Mancini, di cui qua dentro non se può piu' parla' altrimenti partono le querele pe lesa maestà.
E occhio che un dribbling de Kluivert vale per 3.

E'tutto estremamente divertente, però guai a parlare di pregiudizi positivi..ahahahah pure le lezioni di vita su Coric, Karsdorp e Ucan qua dentro me so preso. Tre a caso.
Io mi tengo strette le preferenze per alcuni e i pregiudizi negativi su altri e l'indifferenza per altri ancora.
Come se farsi piacere di piu' Voeller rispetto a Balbo sia da stronzoni.
Ma guarda un po', se hai delle preferenze per dei calciatori sei uno zozzone. Anzi sei peggio dei laziali.

oddio regà che palle.

Come che palle 😄..ma ogni tanto un po' de merda gratuita fammela prende con la Roma..è divertente, mica sto a parla' dei 5 stelle

Voeller era sette volte Balbo.

in 15 anni di forum se mettiamo le toppe tue con le mie vieni sotterato da na slavina che te casca addosso da Tivoli...

Detto ciò 2 gol li salva contro l'Atalanta, due ieri.

Ma stamo coi cecati qua. Che prima ancora che cecati, prima di averlo negli occhi la magagna ce l'hanno nell'anima, nella testa.
Gente talmente disonesta che manderrebbe n galera la madre.

Comunque contro l'Atalanta, due gol salvati da Smalling.
Contro il Lecce NANTRI DUE.
Classiche situazioni dove "i tipici difensori della Roma se cacano" e lui fa il "difensore di un certo livello e una certa consapevolezza e sicurezza".

Però qui il punto è che c'è u ragazzo CHE GIOCA DA SOLO, e io l'ho fatto rimarcare.
E certi poracci e non solo si rifardiscono, lo prendono come attacco personale.

Ma è perché so merde, che ci posso fare io.
IUo ho solo rimarcato che Zaniolo ormai gioca DA SOLO.
E ho chiesto che uno così sia "indirizzto".
Poi ce so i poracci che se danno torto pure da sooli, se contraddicono pure per dare torto a te, che ti dicono "Zaniolo deve migliorare di testa", e poi fanno sto pistolotto T'ACCOLLANO PURE CORIC UAHUAHAUHAUAHUHAUAHUAHU .

Comunque vediamole ste lezioni de vita (l'unica è quella sulla politica dove hai dato perfetto sfoggio del viscido meschino che sei, chissà dove sta adesso Hitler.... il tempo è galantuomo e Hitler ora sta con il PD... mentre i poveracci disonesti infami sparavano di tutto pur di alimentare il polverone.

Invece per quanto riguarda Coric: solo detto di averlo visto giocare un'OTTIMA partita contro la Juventus in coppa cosa che, SOLO QUESTA; mi aveva fatto evincere che "qualità" ne avesse. Poi come si sa, conta la testa in un giocatore, e probabilmente era quello il suo difetto. Non certo la tecnica o la capacità di fare il regista.
Questo sostenevo. Nessuna lezione di vita. Solo l'osservazione e (IO STESSO) il dubbio che quindi il limite fosse altrove.

Prima Cazzata dalla Vigna delle infamità de Guidogna.

Ucan.... solo scritto che aveva grandissimi pezzi,. Inizialmente lamentandomi per le poche chance, via via rendendomi conto (sempre lo stesso discorso) che forse è la testa il limite.

Seconda Stronzata de chi non sa fa altro. Er Guidognese.

Karsdorp.... mah sinceramente non ricordo di aver magnificato "con canoni di certezza" Kardorp.

Ma se sa che gli spala merda on sanno fare altro, e quando non c'è materiale, inventano.

E siamo qui, co n testa de cazzo che m'accolla ....Coric solo perchè (e il testa di cazzo POI dice: "la differenza la fa la testa" ) ho scritto che QUALCUNO DEVE FARE CRESCERE ZANIOLO ALLA SVELTISSIMA.

Ah... e MAI SCRITTO che Kluivert è un Campi0one, né, NEPPURE, che è superiore a Zaniolo.

Io ho parlato di calcio.
i poracci e i guidognesi parlano di psicologia, cercano le cause nelle pieghe della mente, colgono inclinazioni e favoritismi..
poi si contraddicono da soli "perché Zaniolo deve crescere di testa QUINDI va fatta la guerra a chi invita una VELOCE CRESCITA, pure a calci - visto che coi pompini e gli schizzi inf accia, forse piaceranno a Guidogna, ma alla Roma non hanno mai fatto crescere nessuno...).

Tornando a parlare di pallone e non di ...guano....

Kluivert lo vedo crescere, contribuisce sempre, anche quando non gioca benissimo e non fa cose appariscenti (vedi il derby, pochi spunti, solo qualcuno, ma molto aiuto alla squadra).
In Kluivert (ma guai a DIRLO, VADO COMBATTUTO, IO E LUI) si vede nettamente un miglioramento, e in fondo si vedeva già nel finale dello scorso anno......................
O NO? (direbbe Maurizio Mosca...)

In Zaniolo .... dopo il naturalissimo, fiosiologicissimo, facente partissimo del processo di crescita, regresso nella seconda parte dello scorso campionato è tornato a giocare molto meglio.
Ma ... gioca (come concetto, come idea di calcio) in notevole REGRESSO rispetto allo scorso anno.
Perché se E' TORNATO A FARE VEDERE LE SUE DOTI, che dopo due mesi, nello scorso campionato non aveva più fatto vedere, finendo la stagione in modo anonimo (per non parlare della nazionale dove ha fatto pena, pure in U.21..................), è anche vero che ora che è tornato a fare "i pezzi"... COME IDEA DI GIOCO E' ANDATO INDIETRO.

Loscorso anno giocva coi compagni. OGGI GIOCA DA SOLO.

Ho fatto notare questo, e utomatica come la pisciata appena svejo, so arivati i bruciori de fregna del solito viscidone pretestuoso.

merda? me sa che qualcuno se confonde con quelal che trasuda da solo.
Io niente merda.
ho solo preso per culo quelli che non capiscono un cazzo di pallone.
Tipo chi (AH! e mica ho scritto che lo avete detto voi!.....) ha parlato di "piedi di Smalling simili a Manolas" (che significa non capire la differenza tra uno "non bravo" e uno "NEGATO" ed è grave).

O tipo (qui si ... si senta chiamato in causa chi meglio crede, ma del resto noi scriviamo le cose e quelle sono....) quelli che:

"EH MA KLUIVERT DEVE IMPARARE A GIOCARE COI COMAPGNI! LE SCELTE!!"
(a uno che mò, per una partita dove aveva indugiato in azioni personali... eppure gioca dal finale dello scorso campionato Kluivert.... CON RANIERI! Lo stimatissimo Ranieri, stimatissimo da chi ora si rifardisce se fai notare certe cose Epperò... Ranieri fceva giocare Kluivert............ e mi sa ...ma MI SA EH? che forse la palla la passava...........)

Quindi Kluivert individualista, UNO CRESCIUTO E COSTRUITO NELL'AJAX.
Dove a TUTTI, ma figurati agli esterni... gli dicno notoriamente "gioca come vuoi, ANARCHICO, non passare mai, qui ll'Ajax giochiamo così ognun per sé"..... (e sono cose risaputissime eh? che le sa chiunque!).

Perché per una partita non aveva dato un paio di palle.
Fare presente sta "incongruenza" (due con quella di Smalling)... e farla presente a uno che poi me dice "La differnza la fa la testa" e nel enunciare questo principio aureo, se la pija con chi fa proprio il discorso di crescita di testa.........

e in tutta l'economia del discorso la merda la spalo io certo, e ifatti liquidare un discorso DI CALCIO, con diovizia di riferimenti, esempi, ricorsi.... con "c'hai le preferenze".....

la merda la spalo io.

che poi figurti, certa gente la sommergerei sotto 8 betoniere, ma figurati.
io pure pure.
Non era questo il caso, ma pure pure

Solo che stavo parlando di pallone, e anche con compoletezza di argomenti e confronti.
E invitavo a una cosa che poi qualche coglione dice "la testa", ma poi nsa che cazzo voglia dire, e nel contestarmi si contraddice da solo.

Detto ciò ... Zaniolo a vita titolare. Kluivert in collegi "deve imparare a darla perché è un individualista che non la da mai".

E l'Ajax è la scuola dei Freestylers.
E io so alto uno e novanta.
E Belen è un trans co na sleppa de 30 centimetri

AH... e naturalmente...... i 5 Stelle so FASCIIIIII

io credo che solo qui, perché è Roma e ci sarà un perché se......

L'Ajax lo scorso anno ha fatto lo stravede, pure l'ultimo dei panchinari aveva fatto strabuzzare gli occhi a tutti, COSA CHE fa AUTOMATICAMENTE pensare, evincere, che "se Kluivert non fosse venuto alla Roma, lui che all'Ajax era titolare..... avrebbe fatto lo stravede pure lui in quell'annata straordinaria dove Ziyech pareva Donadoni e E NON LO E', De Ligt pareva Baresi E NON LO E'... ecc. ecc. ecc.

"Kluivert sbaglia le scelte"..... detta come "non ha proprio idea di calcio collettivo", che ti pare che stanno a parla de GERVINHO.....di JJ Ococha, de gente che viene da un calcio anarchico........
E questo, ma PROPRIO TIPO 2+2=4, viene dalla TIPICA SCUOLA in cui ti insegnano il calcio come collettivo, dove PROPRIO L?ESTERNO ALTO, quello PIU' DI TUTTI, E' CONCEPITO COME UOMO DI MANOVRA.......

Si è RISUCITI A SOSTENERE di questo qui, a a dipingerlo come fosse uno venuto dal Royal Zambezi..... dalle Mombasa Anthelops.....

Dire di UNO CHE GIELO HANNO INSEGNATO fin da quando aveva 6 anni a PASSARE LA PALLA AI COMPAGNI......
Ah Giacomo... significa proprio non sapere un cazzo di pallone Giacomo......

E non sto a di se lo avete scritto qui, io mi ricordo di molte volte che lo sto sentendo lla radio, ogni giorno, DAL GIORNO CHE HA FATTO UNA PARTITA IN CUI HA INDUGIATO IN UN PAIO DI DRIBBLING DI TROPPO.

UNA PARTITA...e "uno nato e cresciuto nell'Ajax dove la palla se passa, dove si gioca in 11, dove impari prima a dire "11" che "mamma" o "papà"......"

boh io non so se ti rendi conto almeno tu dell'assurdo.
Della BESTEMMIA, di "uno degli ossimori più evidenti" dei discorsi sul calcio da quando hanno inventato il calcio.
"uno di scuola Ajax che non passa la palla" è tipo "una pornostar vergine di culo". Ah Giacomo!

Poi se qualche fregna rotta qui dentro si sente chiamata in causa io al massimo je posso da du pisellate, ma più di quello......

Io faccio notare come più si vada aventi più si peggiori.
SIAMO ARRIVATI CHE UNO NON SA DISTINGUERE UN CIOCCO DE LEGNO COI PIEDI, il difensore più negato (coi piedi) degli ultimi 50 anni, una cosa mai vista, ma manco Sergio Brio... con "uno non eccelso".

Ormai siamo all'incompetenza al potere.

"il soldato Chris".... hahahaha
che poi a sti gradssi diteglielo che gente che guadagna 80 miliardi l'anno c'avesse bisogno de esse difeso.

Lassatele parla le fregne rotte malate di protagonismo.

io di mio avevo solo rimarcato DUE TRA LE BESTEMMIE PIU' ENORMI MAI SENTITE DA ANNI.
Ed entrambe sono parto di questa piazza qua.

"un esterno di scuola Ajax che NON PASSA la palla" significa, prima cosa, NON CONOSCERE UNO DEI CAPISALDI DEL CALCIO: "la scuola Ajax".

"Smalling ha i piedi di Manolas" significa NON DISCERNERE DI PEZZA la qualità tecnica.


OH, ti faccio presente che entrambe sono frutto di questa PIAZZA COMPETENTISSIMA.

Poi io lo faccio notare.
Le fregne rotte se finiscono de scucì.
La gente intelligente, o con la mente sgombra dal viscidume, e dalla partigianeria, magari ci ragionano.

La cosa davvero che altro che "che palle", perché è roba da lanciarmi di sotto dal centesimo piano è che parlano tutti di una cosa della quale poi, come ti ho dimostrato da questi due spunti, non sanno un cazzo.

Sound72, 30/09/2019 15.04:

---

ahah ma chi glielo ha accollato Manolas a Smalling?

---

a protagonì.... ho capito la coda de paja ma sta bona su.
Capisco che sarai protagonista ar paesello tuo, ma non te sentì chiamata in causa ogni volta che tra l'altro quando uno de stronzate ne dice a profusione di suo, non c'è bisogno di accollargliene altre.


partendo in contropiede: mi dispiace che l'ottimo rendimento di Smalling ti abbia fatta sprofondare nel disappunto.
Magari mò farà due tre quaje e srai contenta.
Preferenze........

le critiche (o gli elogi) e le perplessità degli altri sono sempre prevenute, faziose in malafede, da incompetenti..
Quando è cosi facciamo un bel minestrone, visto che quotidianamente anche al di fuori del forum saremo circondati da viscidi infamoni.
Comunque ammazzate Zaniolo e fate na statua all'olandese volante.
Un film già visto, insomma.
Gente presa a insulti qua dentro perchè qua dentro si era permessa di esultare un pò pe 10 vittorie consecutive e al primo pareggio veniva tacciata di avere na mentaltà de merda. O quelli che dubitavano del Difra ..."massacrato" o di Monchi ...aooo er curriculum ...aooo se ha preso Karsdorp ce sarà un motivo, mo na pulizia al menisco...pure la difesa de Ljajic svojato a Napoli etcetc Altro che coda de paja,
Neanche a star leggere riga per riga insulti e scemenze varie comunque.
E non c'è neanche tempo perchè tra due giorni bisogna rivedere all'opera il nuovo Overmars pronto a spezzare le reni al Wolfsberger dopo aver affondato l'impenetrabile difesa del Lecce e recuperato 3 palloni contro la Lazio.

Daje che quest'anno forse se vince qualcosa.

S'è scatenata la checca scucita. Guarda che hai dimenticato Zidane tra le mie toppe.... l'ho raccontato più volte, Europeo 96... (o era 92).....
Per il resto non so bene che hai fatto, forse un bocchino acido, che mi tiri fuori "l'aveva detto". Non so.
ma di queste che hai elencato non ne hai colta una, e si vede che ieri t'hanno rotto er culo e nun t'hanno pagata bene.
Io vevo solo scritto che si erano sentite DUE BOIATE PAUROSE nei giorni scorsi.
Una "Smalling ha i piedi tipo Manolas" che significa che uno NON SA vedere la tecnica, non capisce, non sa la differenza, non la vede, tra modi di toccare la palla. Aver liquidato Smalling come "mi sa che è bollito, ed è pure fucilato COME Manolas", è da incompetenti.
Tra l'altro tu non l'avevi scritto, ma ti sei sentita chiamare in causa. Coda di paglia (e pure quella me sa che t'è finita ar culo).
E poi, altra puttanata OGGETTIVA, è quella di dare dell'individualista che non passa una palla, a "un esterno di scuola Ajax". Un assurdo calcistico. Un ossimoro.
Su questa ci sono caduti quasi tutti, perché si criticano le radio pure qui, ma è chiaro che il potere della ripetizione dei concetti alla fine attecchisce, se "un esterno scuola Ajax", che gli fanno le flebo da ragazzini "passa la palla", viene liquidato con "gioca da solo".
Questo è calcio. Oggettivo.
Il bello poi, il paradosso tutto romanista è stato che hannoa ccollato a Kluivert una cosa che Zaniolo ce l'ha 10 volte tanto....

Uno lo fa notare, e tu pezzo di merda di paese ti metti a tirare fuori ...UçAn.
Ma se una vera merda. Altro che lamentarsi degli insulti, uno come te lo chiama merda pure la madre.


Su Mancini ho solo detto che le ammonizioni con il Bologna sono state eccessive. LEMMERDE l'hanno definito "non si può criticare Mancini che ti offendono".
La frase "delle due ammonizioni forse non ce ne era nemmeno una" è una frase in cui chiunque può rilevare l'assenza di insulti.
Insulto se la gente si pone di merda. Merda che è l'unica cosa che tu puoi fare.
E che era molto strano che qui venisse criticato sin da Febbraio scorso, quando lo prese Monchi. Strano perché era nazionale, veniva da un'ottima stagione due anni fa e discreta lo scorso anno (sono pur sempre arrivati terzi.....).
Tu lo avevi preso di mira con riferimenti ogni settimana o due.
Era la tua battaglia su Monchi.


Avevo solo fatto rilevare due OSSIMORI del calcio.
E la merda se l'è presa personalmente.
Tra l'altro, da buona merda, è andata all'attacco come si è sentita toccata, ma io non ce l'avevo con te.

Kardorp... capisco che c'è la gente che si sente chirurga, ma io finchè si parlava di pulizia al ginocchio a quello mi sono attenuto..... proprio perché ho rispetto dei fatti e della realtà.
Quando si è saputo meglio, si è capito dove aveva sbagliato Monchi (tra l'altro lo sbaglio è aver preso un ragazzo con una testa non buona, no il menisco che alla fine ha risolto..).
ma la differenza sta sempre lì. Chi attacca per partito preso, chi aspetta quantomeno due FATTI. Speccie sulle cose mediche.


Monchi... "il curriculum"... stiamo parla di OGGETTIVITA' :D
Era uno che aveva fatto non bene, strabene.
Io mi attengo ai FATTI, poi c'è chi parte conle battaglie "di istinto" e le deve portare avanti per forza.
Ma che Monchi fosse arrivato qui con tantissime credenziali, solo una testa di cazzo viscida come te può venire a contestarmelo.


Di Francesco fu massacrato dall'inizio. Solo un mistificatore può negarlo un anno dopo. Lo ha scritto pure Totti che non lo hanno mai supportato sul mercato, né altrove. Tecnicamente non ho mai scritto fosse bravo, anzi ho sempre manifestato perplessità fino a convincermi non fosse buono. Anzi.

E finiamo con io che prima avrei detto che "Kluivert è Overmars".

Ammazza che poraccio, se vede che a forza de respirà aria all'acqua marcia, ve marcisce pure er còre dalle tue parti.

Kluivert - Overmars!
Per la serie "argomentiamo sobri e atteniamoci a quanto detto".

Kluivert-Overmars zoccolè...... tirando fòri, espandendo, sta cosa INVENTATA (mai scritto e lo scritto è scritto.....) è la PERFETTA DIMENSIONE di come tu non sappia cosa replicare. E che sei a corto di argomenti, Kluivert - Overmars....

Ma infatti hai pure replicato a un messaggio non per te.
Coda de paja e senza argomenti.
E' finita che per restare sul pezzo e sobri io avrei detto che Kluivert è Overmars.

Direi che è finita 100 a 0.
Kluivert - Overmars .....
e pazienza se a qualcuno non va giù che un giocatore della Roma sia forte, o possa esserlo.
Ci aveva fatto la battaglia qualcuno, evidentemente ora dovrà difendere le posizioni. Strana sta cosa di essere della Roma e tifare contro un suo giocatore.
Io sono contento se vanno tutti bene...........

poi sapete che c'è.... Kluivert sta giocando bene.
E non è che sta andando bene perché ne parlo bene sul forum.... Sta annà bene perchè sta annà bene e lo dicono tutti.
(tranne chi non sa e non ha neppure più il fumo della pipa cui attaccarsi).
E sta contribuendo ai risultati. La crescita si vede. E siccome, io mi faccio le canne, ma la memoria la perdono gli altri, ricordo che anche nel finale dello scorso campionato con Ranieri....................
Ma tant'è: sta crescendo e giocando bene, poi ci sta che i meschini preghino che si scocci o fallisca.
Hanno battezzato Kluivert come pippa e ora devono avere ragione.
A scapito dei fatti.

Dispiace che dispiaccia. Io sono contento che va bene, per la Roma, e per lui perché mi è sempre sembrato uno che in campo cerca di aiutare e gioca PER la squadra.
Mi era stato sul cazzo, ma soft, con la su uscita sul Barcellona, ma poi tanto... lo sappiamo che se è pippa resta, se è forte va.
Non credo certo di vedere Kluivert alla Roma per 10 anni se diventa un campione.
Per ora Campione non è. Ma sta crescendo nettamente.
E fa veramente strano subodorare un certo astio, mal'occhio (staccate), mal predisposizione, pregiudizio di qualcuno (più di qualcuno che risica se va bene, solo perché vuole avere ragione e aveva bollato sto ragazzo).

I FATTI dicono che sta crescendo. FATTI.

poi ci sono le distorsioni, o direttamente le invenzioni.

no ma non c'è bisogno di entrà nel merito..le toppe le possono prende tutti quelli che se esprimono prima e non dopo, non ho nessuna verità assoluta da venì a spaccià, tanto meno qua.
Era semplicemente per dire che non è la prima volta che se vogliono fa passà gli altri pe imbecilli o dementi nella migliore delle ipotesi per...valutazioni tecniche opinabili su partite, calciatori o dirigenti.
Ma poi ancora co ste battutine sul sesso? ahaha ma anche fosse che vuoi dimostrà? ma neanche i ragazzini all'asilo ormai lo fanno piu' dai tempi de Bossi.
Un po' de fantasia almeno!

le toppe le prendono tutti, m ci sono cose "interpretabili" (una pulizia del ginocchio che passa agevolmente o la previsione con palla di vetro che hai finito la carriera).
Ci sono i "Curricula", e sono FATTI pure quelli. Mica interpretazioni.
Poi io ho sempre detto che Mourinho è un minestraro sopravvalutato, ma il curriculum è curriculum. Quei "tituli" li ha vinti.
Avoja a chiacchierà. Se uno mi dice "Mopurinho è una garanzia, il curriculum parla per luI", NON C'E niente che io possa contestare.
Se contesto è perché sono un disonesto intellettualmente. Non c'è altra via.

Ci sono i piedi buoni ma la testa bacata. E qui non lo puoi sapere perché tutti noi guardiamo il campo, ma le persone non le conosciamo e ci vuole osservazione di tanti spunti...

Poi ci sono tante cose che si dicono ma che hanno meno basi.

e io, con te che man mano che leggevi ti si arrossava tutta la fregna, a te non ho appuntato nulla.

Mi sono rivolto a ciò che si legge e si ascolta dalla prima giornata.

E l'ho fatto con ESTREMA COGNIZIONE DI CAUSA, scegliendo due DATI DI FATTO. Due evidenti, palesi, macroscopiche, PUTTANATE, BOUTADE COME VIENE VIENE, da tipico orgojone giallorosso, anche molto incompetente (altro tratto tipico del tifoso delal Roma medio, ci capisce poco).

I DUE OSSIMORI, LE DUE BESTEMMIE- PALESI - MARCATE- EVIDENTI - CON IL BOLLINO "BUTAC" ANTIBUFALA, SONO:

1) Smalling ha i piedi di Manolas.

Il ...concetto "Smalling" sta per:
"difensore arcigno, deciso, non ottimo nell'impostazione essendo il suo forte la marcatura".

"Manolas" è invece, e BEN diversamente:
"la più grande zappa vista negli ultimi 20 anni, ai livelli di Bruno e West, uno che NON SOLO è scarsissimo, FUCILATO, ma lo è AL PUNTO CHE SI CACA DA SOLO ADDOSSO QUANDO GLIELA PASSI".
Cose che abbiamo visto, lo scorso anno mi pare ci abbiano pure buttato fuori dalla coppa per lui che regala la palla perché ha paura di riceverla.

Quindi, fare il "taglione" pazzesco "Smalling=Manolas" coi piedi è una roba da MEGAINCOMPETENTI.
Allora Chiellini ha ui piedi di Manolas, Mexes aveva i piedi di Manolas, Cannavaro aveva i pidei di Manolas.

E NO... un conto è "essere più bravi a marcare che a giocar palla" ... questo è la normalità di un qualunque "marcatore".

ALTRO CONTO, indice, bollino in fronte lampeggiante, di Incmpetenza SPAZIALE, è fare di Smalling e Manolas due DOPPIONI.
E' come (lì è calcolo viscido, qui è solo incompetenza) quando indagano UNO (solo) dei 5 Stelle e subito senti: "HAI VISTO?!?!?! SO' UGUALI A TUTTI GLI ALTRI!!!!".

Ossimori spaventosi entrambi. Questo calcistico per una questione, indubitabile, di INCOMPETENZA.

2) Kluivert è un individualista che vuole fare tutto da solo.

Pazzesco.... che se a=b e b=c, allora a=c.........
a=b lo trasponiamo in Kluivert=esterno scuola Ajax
b=c lo trasliamo in "esterno di scuola Ajax=bagaglio tattico innestato nel cervello sin da bambino"

Ne deriva a=c e cioè che è IMPOSSIBILE, PAZZESCO, PAUROSO liquidare, bollare (per altro dimenticando tutto il finale della scorsa stagione, perché quando uno è incompetente uno dei motivi è che non ricorda e quindi non fa confronti) uno cresciuto a "pane e PASSA STA PALLA, GUARDA IL GIOCO, AIUTA LA SQUADRA" (e queste sono cose che CHIUNQUE SI SPACCI per intenditore di calcio, che l'AJAX SIA "AJAX" cazzo è come pretendere di fare il cuoco e non sapere se per addolcire serva lo zucchero o il sale!!!!.

Eppure... questo HA FATTO UNA PARTITA (UNA) IN CUI HA INDUGIATO IN UN PAIO DI AZIONI PERSONALI..... e PUFF: cancellato da ogni database delle menti romaniste il finale dello scorso campionato, giudizi SOLO in base alla PRIMA partita di campionato (quella in cui, non sia mai, ha fatto due dribbling solitari!!! POZZ' MURIIIIII!!!).

Ripeto per i malati di protagonismo, che magari pensano che ogni cosa sia riferita a loro, invece magari uno manco li copre....

Smalling e Kluivert, le due SPARATE DA MINCHIONI, fatte a liquidare sti due, senza basi, senza analisi, senza niente di niente.....
è roba da INCOMPETNETI TOTALI.

Poi ognuno, chi je pare, chi STRACAZZO VOLETE, si sentisse chiamato in caus.
ma io per radio l'ho sentite MILLE volte ste due cose, e chi j'è annato appresso è un povero pecorone incompetente che va appresso a sti scarzacani.

Poi... se mi dovessi mette a fa er viscido, che è specialità altrui, dovrei "ricamare e cucire" sul fatto che Smalling NON ANDAVA BENE, udite udite, con qule argomentazione:
"perché il difensore appena STRAPAGATO dallo UTD, ha fatto male in nazionale EQQQUINDI Smalling fa ride..."

Ooooh... io sta cosa manco detta, ho proprio sorvolato.
Proprio perché di discutere non mi va (ma se proprio me ce porta la gente, tipo "i Fiori e i frocioni" e poi mi appiccica solo pecette non appena azzardo un esempio........ ) beh lì rispondo.
Se mi citano, toppando di 365 giorni e lo fanno liquidando pure a cojonella... e io chiedo speigazioni e me rincarano, beh me INCAZZO.

Perché quelle sono invenzioni.

Smalling NON E' come Manolas coi piedi, PERCHE' MANOLAS E' UN UNICUM.
Kluivert NON PUO' PROPRIO ESSERE COME CONCETTO, COME BASI, CHE UNO DI SCUOLA AJAX NON SI INCULI I COMPAGNI....

Sono due Realtàò Assodate, come il giornoche segue alla notte.

Chi se vòle rifardì, mi può pure venire ad atttaccare, polemizzare, ec.
Ma se facesse 10 anni de SFILATINI DE CALCIO che sta a pezzi.

Ciò che mi ha colpito di più di Lecce-Roma è stato Liverani, irriconoscibile. Si è mangiato Baiocco?

Primo tempo sterile, abbiamo attaccato male, meglio dopo; sul rigore sbagliato ho temuto il peggio. Zaniolo molto sicuro di sè, potente nella progressione ma deve ragionare di più ed essere più lucido quando si tratta di fare l'ultimo passaggio.

Falco non è male, lo facevo più giovane., 27 anni.