lucaDM82
00giovedì 11 novembre 2010 15:47
PROSSIMA PARTITA: Juventus-Roma (12a giornata Serie A Tim, Stadio Olimpico di Torinio ore 20,45, sabato 13 novembre)
INDISPONIBILI: Taddei
IN DUBBIO: Juan, Okaka, Menez, Pizarro
SQUALIFICATI: Nessuno
PROBABILE FORMAZIONE: (4-3-1-2) J. Sergio; Cassetti, Mexes, N. Burdisso, Riise; Perrotta, De Rossi, Simplicio; Totti; Vucinic, Borriello
BALLOTTAGGI: Pizarro/Simplicio
faberhood
00venerdì 12 novembre 2010 12:12
Re:
Difficile trasferta a Torino.
Juve in forma, nonostante i risultati altalenanti e gli infortuni.
Potrebbe essere la partita del rilancio juve, dopo la vittoria con il Milan.....non ho buone sensazioni.
Sound72
00venerdì 12 novembre 2010 12:41
mah..secondo me almeno in campionato dipende principalmente da come scende in campo la Roma..con tutto il rispetto per la Juve dimezzata di questo periodo ma se la Roma gioca convinta, concentrata e ordinata in campo nn vedo perchè nn si possa vincere a torino..
lucaDM82
00venerdì 12 novembre 2010 12:49
feber scaramantico
giove(R)
00venerdì 12 novembre 2010 12:57
ora non ho presente la situazione infortunati della Juve.
a occhio e croce si possono dire due cose:
1) la possiamo battere perchè siamo più forti e perchè loro sono ancora ...indefiniti. altalenando da una dimensione all'altra.
2) dicevo non so quali siano gli inforunati, ma so che la Juve ha molti giocatori, non tuti buoni ok, di corsa sulle fasce.
prevedo quindi diverse infilate che prenderemo.
lucolas999
00venerdì 12 novembre 2010 15:55
fermo restando che la Roma giocherà col 4-3-1-2 con Menez e Vucinic secondo voi perchè si dovrebbe far giocare Totti oppure no ?
Secondo me dovrebbe giocare perchè s'intende meglio con Vucinic e Menez e perchè è ora che inizi a segnare su azione.
Non dovrebbe giocare perchè Borriello è al momento l'attaccante più concreto della squadra .
giove(R)
00venerdì 12 novembre 2010 16:05
deve giocare perchè Borriello va fatto riposare.
almeno un tempo ma va fatto riposare.
non deve giocare perchè Borriello in questo momento è "caldissimo".
se comuqneu Totti gioca deve inizialmente mettersi "al servizio" di Vucinic e vedere in partita come va, se riesce a ritaglairsi uno spazio, trovare la misura. se si, se sente di stare bene, allora può iniziare ad accentrare a sè il gioco.
all'inizio invece fossi in lui la interpreteri più a fari spenti perchè magari poi rischia di accentrare a se la finalizzazione, e magari gli juventini, freschi, riescono a fermarlo con maggior facilità.
secondo me deve provare a interpretarla per uscire alla distanza.
chiefjoseph
00venerdì 12 novembre 2010 16:09
il fatto è che totti in questo periodo lo vedo proprio poco lucido...ha una fretta della madonna, una smania incredibile di segnare...
da una parte lo capisco, dall'altra meno perchè ormai ha 34 anni e un minimo d'esperienza dovrebbe averla acquisita, un minimo di consapevolezza nei suoi mezzi tecnici praticamente illimitati...della serie "non segno, non me ne va bene una dal punto di vista realizzativo e allora cerco di fare dell'altro, di non incaponirmi"...
lampante è quell'episodio sul finire di primo tempo con mutu che gli dà un calcetto da dietro(semplice contatto di gioco) e lui che è pronto a fare lo scatto per mettergli le mani addosso...poi per fortuna mutu se lo abbraccia e finisce lì...
lucaDM82
00venerdì 12 novembre 2010 16:27
E' una regola...più cerchi il gol più non lo trovi.Tutta la pressione che gli stanno mettendo addosso più quella che si sta mettendo addosso da solo peggioreranno la situazione.
Totti ha fatto bene,è in ripresa anche lui.Ma ora come ora,l'ho detto,bisogna puntare su borriello-vucinic in avanti.
Sound72
00venerdì 12 novembre 2010 18:10
Re:
chiefjoseph, 12/11/2010 16.09:
lampante è quell'episodio sul finire di primo tempo con mutu che gli dà un calcetto da dietro(semplice contatto di gioco) e lui che è pronto a fare lo scatto per mettergli le mani addosso...poi per fortuna mutu se lo abbraccia e finisce lì...
si è vero..mi sa però che era proprio a inizio partita..
l'impressione mia cmq è che si stia un pò snaturando giocando vicino a borriello.La giocata quella nn è mai e mai sarà in discussione ( vedi i 2 assist x menez )però un pò perchè il gol nn arriva e tenta soluzioni al tiro improbiabili, un pò perchè alla fine si sfianca di piu' a fare questo elastico area/trequarti pestandosi i piedi ogni tanto con borriello, a lungo andare nel corso della partita gli vedo calare la lucidità.
Ora x me l'unica cosa certa di domani è che nn puoi andare con totti + borriello in avanti.Loro giocano con 2 ripescati ( salihamidzic e grosso )sugli esterni bassi e come minimo devi attaccarli lì..e di certo nn puoi andarti a ingolfare in mezzo. Poi come centravanti da una parte borriello mi tiene impegnati i 2 in mezzo e dall'altra totti nn lo vederei neanche tanto male a giocar e smistare palla..in fondo poi mercoledi c'è l'amichevole della nazionale e ranieri può scegliere senza fare troppi calcoli.
Scelta nn semplice.
Dirò di piu'.. considerato che a loro mancheranno krasic e martinez e nn faranno un 4-4-2 classico ma adatteranno al max marchisio piu' esterno, io a destra cicinho lo metterei..
giove(R)
00venerdì 12 novembre 2010 21:52
lucaDM82, 12/11/2010 16.27:
E' una regola...più cerchi il gol più non lo trovi.
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
sacrosanto... io quando si parla di questo argomento torno sempre indietro all'84, centesimo gol di Pruzzo. era arrivato tutto sparato 95,96,97,98,99... quando tutti ormai annunciavano il 100, si inceppò per molto tempo, mesi... capita.
e faccio sempre questo esampio anche per un'altra "particolarità".
ora... voi ce l'avete presente "come" segnava Pruzzo. tutti gol in area, un rapace sotto porta. poi... guarda tu dopo essersi inceppato per così tanto tempo, come ti va a fare i 100 gol Roberto Pruzzo... incredibile (a ricordare "come" segnava solitamente Pruzzo) no?
www.youtube.com/watch?v=NQqxApYGUu0&nofeather=True
sulla cosa che ha detto chief ho però anche notato che a un certo punto Totti il suo consiglio l'ha seguito mettendosi a fare gioco e non aggredendo più la porta come aveva fatto nel primo tempo.
lì si è come messo l'anoma in pace "non è per stavolta" e si è messo al servizio della squadra.
lucaDM82
00sabato 13 novembre 2010 20:20
Vergognoso Emerson.
![[SM=g28001]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/1/21252759.gif)
Sound72
00domenica 14 novembre 2010 11:29
il pari x me ci può stare, e ci sta pure di soffrire un pò alla fine alla sesta partita in 2 settimane.
Anche considerando questo centrocampo inedito scoperto quasi per caso.
Sulla partita di ieri..ho temuto di perderla prendendo un altro gol a cazzo come quello di iaquinta. Nn possiamo commettere sempre questi errori banali di posizione, salvo poi fare..i 2 centrali una grande partita.
Non mi è piaciuto molto lo schieramento offensivo davanti, totti ha giocato bene, dava respiro alla manovra..ma tiri in porta? tanti passaggi ma di fatto nn tiravamo mai in porta..vedevo tante sovrapposizioni in spazi stretti menez/totti e vucinic troppo accentrato quasi da centravanti..quando loro dovevamo attaccarli sugli esterni bassi..L'unica volta che vucinic è andato sull'esterno e ha puntato il ragazzino danese abbiamo avuto l'occasione del rigore di mexes. Se vucinic deve fare quel lavoro in mezzo tanto vale metterci borriello.
Insomma..con totti-vucinic menez..x me è piu' logico il 4-2-3-1.
Va bene il trequartista ma se poi le 2 punte devono giocare attaccate in spazi stretti..non tiri mai in porta..e infatti grande possesso nostro però spesso e volentieri tiravano loro.Poi è uscito iaquinta ( manco fosse ibra ), la punta centrale, e sono spariti fino agli ultimi minuti in cui riavevano amauri in mezzo.
Borriello..vale lo stesso discorso che ho fatto per gli altri..serve testa e palle x accettare scelte del tecnico..nn puoi entrare e metterti a fare a calcetti con chiellini..
Cicinho penso stesse male però in questo mom x me deve giocare lui a destra anche se rosi è stato dignitoso. Sicuramente meglio di cassetti.
lucaDM82
00domenica 14 novembre 2010 13:15
Per me avevamo le carte in regola per battere la juve.Non c'era molta convinzione.Per me la Juve arriva massimo quarta,abbiamo una rosa molto più competitiva noi.Comunque anche un punto là va bene,al ritorno all'olimpico sono sicuro che si vedrà la vera differenza fra le due squadre.
Sulla partita,non mi ha convinto l'undici iniziale di Ranieri.Principalmente non schierare Borriello,il nostro bomber.Farlo entrare con la squadra ormai stanca è stato inutile.Ribadisco,Totti dovrebbe giocare l'ultima mezzora;altrimenti non schieri dall'inizio o borriello o menez e per me ora come ora,specie il primo,sono due armi da sfruttare.
lucolas999
00lunedì 15 novembre 2010 09:03
Re:
Sound72, 14/11/2010 11.29:
il pari x me ci può stare, e ci sta pure di soffrire un pò alla fine alla sesta partita in 2 settimane.
Anche considerando questo centrocampo inedito scoperto quasi per caso.
Sulla partita di ieri..ho temuto di perderla prendendo un altro gol a cazzo come quello di iaquinta. Nn possiamo commettere sempre questi errori banali di posizione, salvo poi fare..i 2 centrali una grande partita.
Non mi è piaciuto molto lo schieramento offensivo davanti, totti ha giocato bene, dava respiro alla manovra..ma tiri in porta? tanti passaggi ma di fatto nn tiravamo mai in porta..vedevo tante sovrapposizioni in spazi stretti menez/totti e vucinic troppo accentrato quasi da centravanti..quando loro dovevamo attaccarli sugli esterni bassi..L'unica volta che vucinic è andato sull'esterno e ha puntato il ragazzino danese abbiamo avuto l'occasione del rigore di mexes. Se vucinic deve fare quel lavoro in mezzo tanto vale metterci borriello.
Insomma..con totti-vucinic menez..x me è piu' logico il 4-2-3-1.
Va bene il trequartista ma se poi le 2 punte devono giocare attaccate in spazi stretti..non tiri mai in porta..e infatti grande possesso nostro però spesso e volentieri tiravano loro.Poi è uscito iaquinta ( manco fosse ibra ), la punta centrale, e sono spariti fino agli ultimi minuti in cui riavevano amauri in mezzo.
Borriello..vale lo stesso discorso che ho fatto per gli altri..serve testa e palle x accettare scelte del tecnico..nn puoi entrare e metterti a fare a calcetti con chiellini..
Cicinho penso stesse male però in questo mom x me deve giocare lui a destra anche se rosi è stato dignitoso. Sicuramente meglio di cassetti.
D'accordissimo con te tranne le ultime 2 righe, Cassetti non m'era dispiaciuto mentre Rosi si conferma uno scarparo con i soliti atteggiamenti da cazzo
.
Greco
![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
aspetto un'altra partita di conferma poi sarà da bollare come un altro clamoroso errore di Spalletti insieme a J.S. perchè non puoi non accorgerti delle qualità di un giocatore se lo vedi tutti i giorni
lucolas999
00lunedì 15 novembre 2010 09:04
Re:
lucaDM82, 13/11/2010 20.20:
Vergognoso Emerson.
è ancora vivo ? che ha fatto ?
Sound72
00lunedì 15 novembre 2010 12:16
si per carità Rosi mi sembra molto simile a Cerci dello scorso anno..tende a strafare..e sbaglia..però Cassetti quando è in giornata-no come sabato è anche piu' pericoloso di un Rosi confusionario perchè ti mette proprio in difficoltà la squadra, sbaglia gli agganci,i passaggi facili nell'impostazione, si perde proprio insomma..al che mi faccio una ragione di Cicinho in tribuna solo se è stata decisa per il dolore al polpaccio di mercoledi accusato contro la fiorentina ...altrimenti è un'esclusione che in questo momento capisco poco o niente.
lucaDM82
00lunedì 15 novembre 2010 12:17
Senza farla lunga,ha detto che è più legato alla juve che alla roma.Vabbè,me l'aspettavo.
lucaDM82
00lunedì 15 novembre 2010 13:55
Il Rosi di oggi non può essere una prima alternativa per la Roma,è insicuro,acerbo.Deve andare in prestito a farsi le ossa un altro anno e poi si vedrà.Spero che a gennaio si troverà una soluzione.
giove(R)
00lunedì 15 novembre 2010 14:46
boh... io sto Cassetti scandaloso non l'ho proprio visto. una cosa noramle anzi.
e casomai ha spinto e coperto molto meno Riise, quasi tutte le pericolosissime aplle al centro (il gol di Iaquinta arriva dopo altre 4 o 5 che avevano messo pericolosamente) arrivano tute dalla pare del norvegese.
su Vucinic mi pare ridicolo evidenziare la sua posizione non ottimale (mah..) e sminuire invece la colpevole, condannabile, deprecabile, imperdonabile, capacità di "non voler letteralmente giocare" certe volte.
mai si è proposto, ha buttato ogni palla, e alla fine cazzo hai fatto una partitaccia, capisci che non è giornata... e invece di fare (ALMENO!) solo cose facili ti metti pure a fare quelle impossibili.
io l'avrei ammazzato.
ma poi scusate... ma sto Ranieri c'ha l'occhio per bocciare Cassetti dopo un tempo.... e quello per togliere un Vucinic inguardabile no????
poi si sentono cose stratosferiche su un De Rossi ritrovato...
cioè allora Mexes (le sue recenti SI che sono vere grandi prove, De Rossi giusto dei 6/6+) come va descritto? Mazinga?
a Torino non abbiamo vinto per colpa di due cose, la atavica controproduttività di Vucinic, che ti distrugge tutto quanto di buono ha appena fatto, e l'ottusità cieca (non semplicemente miope) di Ranieri.
abbiamo poi pagato cara l'assenza di gente capace a fare il ruolo di esterno.
forse ormai se ne accorgono in pochi dato che chissà, forse sta lacuna è stata metabolizzata.
ma sulle fasce chiunque sia, da Pepe a Giaccherini, da Valiani ad Altintop, a chi ve pare si trova sempre uno contro uno con il nostro terzino. e quando sei uno contro uno non vai mai a chiudere, hai sempre paura di rischaire, anche perchè, non aiutato, se ti saltano a te, entrano in area palla al piede.
ma ormai sono mesi che la vediamo la solita scena, cross che arrivano sempre e comunque, palle che piovono in area in quantità, esterni alti avversari, magari anche sprovvisti di dribbling o numeri, che però, uno contro uno, sono in grado di saltarti, o anche, basta solo quello a d esere pericolosi, fare una fintarella, un accenno di scatto, uno stop and go, e si guadaganno quei 50 cm sufficienti a far partire cross pericolosi.
avevo detto che ste cose "prima o poi, nell'arco di un campioanto, così lungo, finirai per pagarle".
beh noi non abbiamo "finito" per pagarle. noi le paghiamo partita dopo partita. c'è sempre la situazione dove paghiamo quella lacuna.
ma del resto noi... quella lacuna là, che poi si ripercuote in una lacuna in campo, l'abbiamo ignorata pervicacemente.
chiefjoseph
00lunedì 15 novembre 2010 15:21
a me mexes è piaciuto di più con la lazio che con la juve, dove ha fatto 2-3 chiusure pregevoli nella ripresa ma dove ha toppato almeno 2 fuorigioco clamorosi(fortunatamente graziati dal guardalinee)...
e il fuorigioco lo toppa quasi sempre, stavo notando...non è attento in quell'aspetto..
lucaDM82
00lunedì 15 novembre 2010 15:28
Re:
giove(R), 15/11/2010 14.46:
casomai ha spinto e coperto molto meno Riise, quasi tutte le pericolosissime aplle al centro arrivano tute dalla pare del norvegese.
a Torino non abbiamo vinto per colpa di due cose, la atavica controproduttività di Vucinic, che ti distrugge tutto quanto di buono ha appena fatto, e l'ottusità cieca (non semplicemente miope) di Ranieri.
abbiamo poi pagato cara l'assenza di gente capace a fare il ruolo di esterno.
ma sulle fasce chiunque sia, da Pepe a Giaccherini, da Valiani ad Altintop, a chi ve pare si trova sempre uno contro uno con il nostro terzino. e quando sei uno contro uno non vai mai a chiudere, hai sempre paura di rischaire, anche perchè, non aiutato, se ti saltano a te, entrano in area palla al piede.
quoto
Sound72
00lunedì 15 novembre 2010 15:30
Giove su Vucinic ti potrei rispondere come quello del blog in questo momento..?.che Totti che dovrebbe fare il centravanti la porta la vede solo su rigore..che qua se nn segnano Borriello e Vucinic la palla dentro nn la metti?
Ma nn mi voglio neanche fare sti discorsi..se è ridicolo dire che Vucinic gioca male se lo accentri vicino a Totti, è ridicolo pure ancora continuare a parlare degli esterni ogni volta che nn vinci una partita, quando in serie A le migliori squadre italiane nn ci giocano e neache li hanno.
Io nn facico valutazioni ridicole, guardo le partite e vedo che come menez va sull'aesterno crea occasioni ( secondo tempo juve, gol borriello fiorentina ), come vucinic va sull'esterno, segna o crea assist ( rigore su mexes, gol lecce, rigore lazio ).
Vedo una squadra che faun gran possesso palla e conclude poco perchè i 3 davanti sono tutti ammucchiati.
Però se dico che vucinic accentrato rende meno sono ridicolo.Bah.
Poi come fai a dire capacità di Vucinic di non voler giocare" ?
Ma perchè Totti il primo tempo voleva giocare? Cassetti voleva giocare?Simplicio ti sembrava uno che voleva spaccare il mondo?
A me pare che si vada unp ò x luoghi comuni invece su certi giocatori quando basterebbe dire che è uno cui difetta la grinta e se è in giornata-no sbaglia anche l'essenziale.Q
Quando avevamo montella in giornata-no e sbagliava 30 stop a partita nessuno si metteva a fa sti discorsi.
Quello era l'aeroplanino che nn decolla, questo invece è uno zingaro che nn vuola fa un cazzo.
giove(R)
00lunedì 15 novembre 2010 16:01
si si bravo....
mettila sullo stesso piano del mio discorso sulle fasce la tua cecità su Vucinic.
io sono 4 mesi che la cosa delle fasce la dico, e sono 4 mesi che vedo cross arrivare al centro da chiunque siano fatti, pure da mia cugina.
ma per te pur di difenderti la tua posizione di "Mecenate" di Vucinic, si sposta il discorso in modo molto rozzo e si cerca di fare 0-0 con il mio paralre delle fasce.
ma fai come credi ma che me ne entra in tasca a me?
continua a spostare i tuoi discorsetti.
c'è un Vucinic che non prende una palla? che gli si vede lontano un miglio che se ne sarebbe stato volenteieri sul divano a casA, perchè qui nessuno ha scritto in fronte giocondo e se lo chiediamo pure al più stronzo dei tifosi della Roma, ma senza kla riserva mentale che "deve salavare il cocchetto Vucinic", quel tifoso, PROPRIO PERCHE' Vucinic è un libro apertto,d ato che lo vediamo da 5 anni suonati, e lo vedi SUBITO, ce lo ha SCRITTO IN FRONTE, che NON GLI ANDAVA...
e tu mi fai la disquisizione tattica. incapace (al contraio di me che ti vengo anche incontro e lo capisco il tuo discorso) di valutare L'UNA E l'ALTRA cosa.
che hai giocato 10 anni quanti ne hai giocati a pallone, e fai finta di non sapere che quanno nun te va, puoi pure stare nel modulo ideale per te.
tu che hai giocato a pallone e chissà forse al tuo compagno che non aveva fatto unc azzo tutta la partita, anzi era stato solo dannoso, gli vai a stringere la mano invece di inculartelo "bravo! la prossima volta fumate pure na sigaretta!"... eprchè mai e poi mai pretenedere da uno che come mestriere "fa le partite di calcio" "corre appresso a un pallone", si debba impegnare per cavare un ragno dal buco, almeno per fare mezza cosa, anche mnella peggiore delle sue partite.
no tu giustifichi.
e mentre dio capisco il "discorso tattico", tu neghi proprio l'essenza non solo del calcio, ma proprio dell sport.
neghi che si possa soffrire, essere in difficoltà, incontrare avversità, non essere al top, ma dare tutto, cercare di buttare il cuore oltre l'ostacolo.
invece tu per giustificarmi uno che non fa un cazzo tutta la partita, e sul finale, dato che già non è in giorntata (e in quei casi uno dovrebbe pesare a giocare semplice) si mette pure a fare i filrtranti con coefficeiente 200% di difficoltà.... mi ti metti a parare di tattica.
avessi detto mezzaz cosa tipo: beh si Vuicinic assolutament enon inv ena, Vucinci insufficiente, qualcosa che fosse diversa dal "Mirko ti adoro!" solito tuo...
io almeno il tuo discorso tattico lo capisco, lo condivido anche ... ma NON lo ritengo sufficiente.
perchè ubi maio minor cessat e quando NUN TE VA tanto che ti si legge in faccia, dato che sei VUCINIC, un potenziale campione, e mezza giocata buona me la devi fare, la PRETENDO pure se t'è saltato un dito perchè hai pestato una mina, e ieri notta t'è morta tu madre, e pure il gatto e magari ti sei pure lasciato con la moglie che è fuggita con l'amante.
tu invece pur di non dire unc azzo sul tuo cocchetto... mi ti metti a fare la contrapposizione sul mio discorso delle fasce.
discorso peraltro puntuialmente confermato ieri, dato che tutte le occasioni della Juve arrivano dalle fasce.
e così con la fiorentina, fino al cesena.
è venuto un sugo di merda, la pasta è scotta, invece del parmigiano c'hanno messo na formaggella da du sordi...e te ..mi evidenzi l'indaeguatezza della biancheria da tavola.
mah...
ai tifosi della Roma come te, di quelli che uino più uno più uno fanno, plasmano, costtuiscono pezzo dopo pesso certosinamente, questo ambinte di perdenti, di giustificatiori dell'idoletto, del "una scusa è sempre pronta", che poi diventa che è semrpe colpa "altrui"... io vi auguro di comprarne 500 di giocatori come Vucinic.
e quando giocheranno da prenderli a calci nelle palle, potrete dare la colpa sempre agli altri.
PS.
a proposito: contro la Lazio partitone di Vucinic a tutto campo, uomo ovunque, dal centro alla fascia, da dietro ad avanti, de lato de sopra e de sotto...
beh lì che mi dici? che non aveva consegne tattiche? che Ranieri gli ha chiesto quello?
com'è che lì ha giocato la sua miglior partita?
per le consegne tattiche o perchè quella sera J'ANNAVA?
fai dei discorsi ridicoli. te lo ribadisco.
anzi peggio: incredibili.
nel senso proprio che nun ce se crede.
giove(R)
00lunedì 15 novembre 2010 16:12
su Montella caschi proprio male.
a me piaceva ma "il giusto". l'hos empre trovato, anche nella sua grande media realizzativa, poco killer.
avrei fatto a cambio con IUnzaghi anche all'epoca dello scudetto.
sempre. e comunque. preferisco altri giocatori.
pensa tu con Vucinic poi...
poi un altra cosa "spostino" (nel senso che "sposti".
se io dico zingaro a vucinic non è perchè associo la sua indolenza con l'indole degli zingari, che non vogliono fare nulla.
la cosa è molto più semplcie terra terra, non intrisa dei significati che gli vuoi dare tu.
se Vucinic fosse Vuccinico, da Biella, gli direi sto gianduiotto de merda. nessun nesso con le ipotetiche connotazioni o cartatteristiche di etnie eo razze o appartenenze.
solo semplicissimo e banalissimo sfogo e voglia de mannatte a fanculo a te ndo stai, sta merda! (riferito a vucinic non a te)
cerca di evitare ste patriccate, che sono artificiali nell'economia del discorso.
stiamo parlando, anche se con toni forti, di calcio.
evita questi trucchetti di bassa lega.
poi...se ti piace di più vedermi come il razzista, mentre tu paladino dei diritti umani hai così a cuore la cosa che anche i miliardari vanno salvaguardati dall'ira di giove il sanguinario. fai pure.
fai... e me fai... ride.
giove(R)
00lunedì 15 novembre 2010 16:13
Re:
chiefjoseph, 15/11/2010 15.21:
a me mexes è piaciuto di più con la lazio che con la juve, dove ha fatto 2-3 chiusure pregevoli nella ripresa ma dove ha toppato almeno 2 fuorigioco clamorosi(fortunatamente graziati dal guardalinee)...
e il fuorigioco lo toppa quasi sempre, stavo notando...non è attento in quell'aspetto..
è pure vero che la Roma ci gioca molto ultimamente sul fuorigioco. e lì più lo fai più rischi perchè è matematico che il fuorigioco ogni tot si toppa.
gianpaolo77
00lunedì 15 novembre 2010 16:20
magari vucinic facesse in carriera un decimo de quello che ha fatto montella(con tutti i problemi fisici che ha avuto sin dall'inizio...)
ce metterei subito la firma.
Sound72
00lunedì 15 novembre 2010 17:52
Re:
giove(R), 15/11/2010 16.12:
su Montella caschi proprio male.
a me piaceva ma "il giusto". l'hos empre trovato, anche nella sua grande media realizzativa, poco killer.
avrei fatto a cambio con IUnzaghi anche all'epoca dello scudetto.
sempre. e comunque. preferisco altri giocatori.
pensa tu con Vucinic poi...
poi un altra cosa "spostino" (nel senso che "sposti".
se io dico zingaro a vucinic non è perchè associo la sua indolenza con l'indole degli zingari, che non vogliono fare nulla.
la cosa è molto più semplcie terra terra, non intrisa dei significati che gli vuoi dare tu.
se Vucinic fosse Vuccinico, da Biella, gli direi sto gianduiotto de merda. nessun nesso con le ipotetiche connotazioni o cartatteristiche di etnie eo razze o appartenenze.
solo semplicissimo e banalissimo sfogo e voglia de mannatte a fanculo a te ndo stai, sta merda! (riferito a vucinic non a te)
cerca di evitare ste patriccate, che sono artificiali nell'economia del discorso.
stiamo parlando, anche se con toni forti, di calcio.
evita questi trucchetti di bassa lega.
poi...se ti piace di più vedermi come il razzista, mentre tu paladino dei diritti umani hai così a cuore la cosa che anche i miliardari vanno salvaguardati dall'ira di giove il sanguinario. fai pure.
fai... e me fai... ride.
appunto, se fosse Vuccinico di Biella e gli dicessi sto gianduiotto di merda ti direi le stesse cose.
Non ti dico e non ti considero razzista se gli dici zingaro di merda, ne tanto meno mi offendo, trovo semplicemente che quando Vucinic gioca male si ha la tendenza, te compreso, a dargli addosso in modo eccessivo.
E ho fatto l'esempio di Montella, ma potrei fare altri nomi tipo Balbo, che quando erano in giornata-no nn si beccavano tutte ste invettive.E questo lo dico pure in generale nn solo x te.
Sul derby ti ho già risposto. Mi pare che al derby totti nn ci fosse e tra borriello e vucinic quello che usciva di piu' dall'area era Vucinic.Mi pare pure che menez dopo 20 minuti si fa male e nn c'è piu' un trequartista.
Mi pare pure di aver detto che se vucinic deve fare il borriello allora ci metto borriello dal prmo minuto a fare quel lavoro.
E mi pare pure di aver scritto che vucinic doveva essere sostituito.
Una cosa però nn ho detto che x me l'errore piu' grande di ranieri sabato nn è togliere totti a 20 dalla fine ma nn mettere borriello dall'inizio. Borriello è il capocannoniere di questa squadra,l'unico che vede la porta, e già questo dovrebbe bastare e avanzare x metterlo titolare.
Se poi tu devi giocare con 2 centravanti vicini con uno che esce dall'area a prendere palla allora a maggior ragione devi partire con borriello.
Queste nn so paranoie tattiche.Sarà che le partite le vedo e se la juve butta palla in area e ha uno iaquinta che fa il centravanti e si rende pericolsoa nn vedo perchè te che hai un centravanti piu' forte di iaquinta lo devi tenere in panchina e giocare con 2 mezzi centravanti.
PS:Il paragone vucinic-montella lo lascerei proprio stare in termini di gol.Improponibile e se permetti giampaolo nn c'entra proprio niente.
gianpaolo77
00martedì 16 novembre 2010 10:44
non l'ho mica fatto io il paragone infatti,
non me sarebbe mai passato nemmeno nell'anticamera del cervello...
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
giove(R)
00martedì 16 novembre 2010 10:49
Re:
Sound72, 14/11/2010 11.29:
Non mi è piaciuto molto lo schieramento offensivo davanti, totti ha giocato bene, dava respiro alla manovra..ma tiri in porta? tanti passaggi ma di fatto nn tiravamo mai in porta..vedevo tante sovrapposizioni in spazi stretti menez/totti e vucinic troppo accentrato quasi da centravanti..quando loro dovevamo attaccarli sugli esterni bassi..L'unica volta che vucinic è andato sull'esterno e ha puntato il ragazzino danese abbiamo avuto l'occasione del rigore di mexes. Se vucinic deve fare quel lavoro in mezzo tanto vale metterci borriello.
Insomma..con totti-vucinic menez..x me è piu' logico il 4-2-3-1.
Va bene il trequartista ma se poi le 2 punte devono giocare attaccate in spazi stretti..non tiri mai in porta..e infatti grande possesso nostro però spesso e volentieri tiravano loro.
il fatto è che tu ti nascondi dito un dito e pensi, colpevolmente, di avere a che fare con i fessacchiotti che non leggono le cose che scrivi.
ti ho riportato qui sopra la parte del tuo PRIMO post dove analizzavi la partita.
quando parli di Vucinic ...nemmeno l'anticamera dell'idea di evidenziare PRIMO SU TUTTI la sua gioranta NERA, da morto vivente, da quello che come spesso gli capita, NUN JE VA...
su questo non hai scritto una virgola.
no... di fronte alla macroscopica enorme evidenza di questo PRIMO fattore, che un "fine intenditore di pallone, che sul pallone si sbaglia raramente" tanto per citare le tues tesse parole di tanto tempo fa, dovrebbe cpatare di primo acchitto, pure a occhi chiusi...
tu invece NO. tu mi fai il discorso tattico di Vucinic stretto, corto, tajato fino...
poi se uno dice: ecco qui il buonismo romanista, 28 anni sto giocatore, 5 che gioca qui, e noi gli lecchiamo ancora le feritine, per non dirfe il culo, invece che apprezarlo si, ma spronarlo, prenderlo a schiaffi qualche volta...
"beh ma a te Vucinic ti sta sul cazzo".
questo io lo chiamo "buffoneggiare, Ennio.
questo lo chiamo non avere il coraggio, nè il rispetto, delle proprie stesse parole.
che te posso dì, ti auguro di avere una squadra infarcita di genietti lunatici come Vucinic, di quelli che poi magari vinci pure lo scudetto, e poi a distanza di anni ti mangi le mani "se fossimo stati più determianti ne vincevamo 5".
qui caro il mio fine dicitore di calcio che io me devo guardà la pallavolo.... sono anni che leggi una certa impostazione mia, che prescinde da Vucinic, ed è pure un pò di tempo che parre tu abbia capito che su questa piazza ci sono dei difetti atavici che noi con il buonismo alimentiamo invece che curare.
magari dici di averlo capito a volte, anzi, che già lo spaevi, che non te lo devo dire certo io...
ma in realtà con tge è come parlare a un malato di sesso del pericolo dell'AIDS.
ti dicce si si ho capito, ma in realtà non c'è persona più lontana dal capire.
ti accontento: parlo così perchè mi sta sul cazzo Vucinic. anzi... io prima che Vucinic vestisse la maglia della Roma... nemmeno esistevo. mi sono autogenerato dall'odio per lui.