Fiorentina -Roma

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Sound72
00venerdì 2 novembre 2018 10:12
sabato ore 18
lucaDM82
00venerdì 2 novembre 2018 22:52
Mah,Di Francesco mi sembra un disco rotto e mi trasmette l'ansia.
er.principe77
00sabato 3 novembre 2018 08:13
Che lui metta il massimo in quello che fà nessuno glielo nega, il problema è che il suo massimo non è abbastanza evidentemente.


Il fatto che ci tenga a rimarcare ogni volta la sua abnegazione è come un volersi giustificare da quelli che sono i risultati.

Della serie io sto facendo il massimo , piu di questo non si può fare.
lucaDM82
00sabato 3 novembre 2018 12:43
Zaniolo potrebbe giocare. [SM=g28000]
Sound72
00sabato 3 novembre 2018 15:35
Re:
lucaDM82, 03/11/2018 12.43:

Zaniolo potrebbe giocare. [SM=g28000]



Se fa giocare Zaniolo quando non c’è De Rossi è un modo per dirgli: ‘Ora o mai più‘ (UBALDO RIGHETTI, Tele Radio Stereo, 92.7)

Ubaldo che interpreta Eusebio ...roba da menti eccelse
jandileida23
00sabato 3 novembre 2018 16:01
Erano compagni di banco a Coverciano.

Che poi ha avuto una intuizione tattica con Pellegrini trequartista, a buco de culo ok ma intuizione, e deve andá a mette le mani proprio lá. Mah
lucolas999
00sabato 3 novembre 2018 20:11
Solita partita di merda però il rigore....
Giacomo(fu Giacomo)
00sabato 3 novembre 2018 20:11
Zaniolo nel primo tempo migliore in campo, ma forse ho visto male.
Bel fisico, si è poi spento come tutta la squadra.

Primo tempo buono, secondo tempo tremendo quasi senza tiri in porta. Pareggiata sui nervi.
Le prestazioni individuali sottotono sono state parecchie.
Florenzi se non avesse segnato avrebbe preso quattro.
Kolarov pure.
Dzeko si è mangiato dei gol clamorosi
Nzonzi si è fatto superare da Gerson in velocità.
El Shaarawy male, una di quelle giornate no.

Non commento come è entrato in campo Schick.

Pellegrini Zaniolo Juan Jesus nonostante tutto mi sono sembrati i migliori

Chiesa è davvero un'ira di dio e Veretout, giocatore che mi piace da morì, si conferma uno forte.
Giacomo(fu Giacomo)
00sabato 3 novembre 2018 20:11
Re:
lucolas999, 03/11/2018 20.11:

Solita partita di merda però il rigore....




Il rigore mi pareva ci fosse...
Sound72
00sabato 3 novembre 2018 20:37
A me è sembrata una partita mediocre proprio.
Ma pure nel primo tempo dove hai imbastito 2-3 azioni fluide.
Il rigore magari neanche c'è a rivederlo.. ma vista la pochezza del secondo tempo de che volemo parlà?

E Monchi che a fine partita parla de arbitri..ma pietà veramente, rimettite la mano in testa. Guarda che cazzo hai fatto a sta squadra in 3 sessioni di mercato piuttosto.
ShearerWHC
00sabato 3 novembre 2018 21:27
Rigore come quello su Dzeko a Napoli, ma si poteva tranquillamente perdere anche senza
È una squadra che davanti vive di episodi, non c'è un gioco continuo e definito... Magari qualche bella combinazione c'è, ma sembra sempre una roba estemporanea
jandileida23
00sabato 3 novembre 2018 21:31
Primo tempo discreto, secondo tempo la solita roba fatta così svogliatamente, scialbamente, senza un minimo di mordente.

Veramente non vedo prospettive degne di questo nome, che tristezza di momento cacchio
lucaDM82
00sabato 3 novembre 2018 22:11
Squadra troppo ridimensionata,non c'e' piu' il divario di prima con quelle medio alte anzi puoi perderci benissimo.
Siamo precari come nel primo biennio americano.
Dopo 5 anni sul podio bisognava decidere se fare il salto di qualita' finale o ridimensionare. Il duo Pallotta-Monchi ha optato per la seconda,piu' che all'incompetenza penso alla malafede.
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 4 novembre 2018 08:06
Re: Re:
Giacomo(fu Giacomo), 03/11/2018 20.11:




Il rigore mi pareva ci fosse...




aggiungo però che non l'avevo rivisto.
Detto questo io ormai a differenza di gran parte di quelli che ci sfracassano lo scroto per radio non ne posso più di parlare di arbitri, in genere, da almeno una decina d'anni. Spero sempre di non parlarne mentre alcuni non aspettano altro, così evitano di farsi domande vere.
Mi viene in mente Roma-Sampdoria che causò la reunion di tutte le intelligenze (...) radiofoniche perché Damato era amico di Cassano.
jandileida23
00domenica 4 novembre 2018 08:54
Il rigore non c'era.
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 4 novembre 2018 09:24
ma sì, sono convinto, è che non lo voglio manco più sapé, prendi un rigore al 30' per un retropassaggio del cazzo e sparisci per un tempo?
Sound72
00domenica 4 novembre 2018 09:32
Re:
ShearerWHC, 03/11/2018 21.27:


È una squadra che davanti vive di episodi, non c'è un gioco continuo e definito... Magari qualche bella combinazione c'è, ma sembra sempre una roba estemporanea



questo è il ridimensionamento piu' evidente che si nota per me.

Si va per fiammate qua e là perchè la squadra si è indebolita nell'assetto e nei singoli anche come personalità.
E la cosa grave è che con questa rosa ad oggi non vedo margini di miglioramento se non nelle prestazioni individuali.

E'rimasta un pò la fisicità, alzi il livello quando quei 3-4 elementi ti danno la sterzata come in occasione del gol con la partecipazione di Dzeko, Kolarov e Florenzi.
Ma nei 90 minuti si nota nettamente l'indebolimento.
I Pellegrini, Zaniolo, Under e domani magari Coric, Pastore..si il bel tocco, il palleggio, la sponda..ma io non vedo nulla che sa di "squadra forte".

Ed è veramente patetico vedere il Ds andare in tv a lagnarsi per il rigore. Non c'era il rigore, ma non avrebbe spostato una virgola nel giudizio sulla squadra.Ma questi sono talmente presuntuosi che fanno a gara a chi è piu' irritato dall'essere messo in discussione. E oggi che stai a metà classifica ce se tuffano proprio sulla scialuppa.

jandileida23
00domenica 4 novembre 2018 09:36
Capirai non vedevano l'ora: una volta l'arbitro, una volta la maledizione, una volta l'ambiente, una volta la Uefa. è sempre colpa de qualcun altro.

In generale io il gioco continuo e definito con Di Francesco non me lo ricordo proprio. Sei sempre andato a strappi
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 4 novembre 2018 10:13
Florenzi sostiene che hanno giocato bene dall'inizio alla fine della partita.
Mah.
A me pare che per quaranta minuti non ci sia stato un tiro in porta, o forse uno, centrale.

Mo' stamattina mi toccherà sentire tutta la filippica sul VAR. Che noia.
jandileida23
00domenica 4 novembre 2018 10:40
Florenzi penso esemplifichi alla perfezione quello che ci affanniamo a dire su 'sto forum da anni: siamo passati da capitani di un certo spessore (ci metto pure De Rossi) a 'sto pupazzetto che ogni volta che apre bocca pare un Nisii qualsiasi,anzi manco Nisii pare Padre Palizzi. Che fine ignobile per questa nostra gloriosa squadra, per questo nostro grande amore, diobono.

Abbiamo giocato discretamente all'inizio, poi il nulla solito e poi, sempre al solito, siamo andati sui nervi strappando 'sto pareggiotto
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 4 novembre 2018 11:10
E poi vogliamo parlare del retropassaggio di quaranta metri al portiere con i due esterni schiacciati in due metri?
giove(R)
00martedì 6 novembre 2018 11:12
Re:
Giacomo(fu Giacomo), 04/11/2018 10.13:

Florenzi sostiene che hanno giocato bene dall'inizio alla fine della partita.
Mah.
A me pare che per quaranta minuti non ci sia stato un tiro in porta, o forse uno, centrale.

Mo' stamattina mi toccherà sentire tutta la filippica sul VAR. Che noia.




Florenzi lo abbiamo conosciuto com'è fatto di carattere.
Penso che tutti abbiamo vissuto abbastanza, abbiamo conosciuto abbastanza gente, ecc. per inquadrare certe personalità. O almeno certi aspetti.
E Florenzi è "uno che si accontenta". E' un "romano alla romana", è proprio "uno cor bar de famiglia" (ma poteva pure essere un pub, un ristorante, una azienda).
Florenzi non è uno da "alzo l'asticella", Florenzi è un "tipico romano".
Vi torna?
Cos'è che ancora non abbiamo capito di Florenzi (e del "carattere immanente generale" di questa città e della gente che ci vive,m migliaia dei quali li conosciamo, li abbiamo incrociati, c'abbiamo chiacchierato, ci abbiamo interagito)?

Per lui aver fatto una mezza specie di partita in cui non ti sei trovato per larghi tratti alle corde a prende colpi.... è un passo avanti.

Dove sta la cosa tutta da scoprire....

Detto ciò. Pure noi non stiamo benissimo, non siamo lucidissimi.
Ho letto e sentito stigmatizzare Monchi che è andato a far presente di un paio di recenti storture del VAR nei nostri confronti....
Chiaramente questo ormai lo odiate talmente tanto, o siete così fessi da prendervi per il culo da soli (ed essere pure contenti di avere trovato la soluzione!) al punto che "fa male anche se fa bene".
Ma praticamente (si parlava di capire o meno la testa di Florenzi) la testa di tanta gente che leggo o ascolto.... è fatta così, a compartimenti, a fasi, apri il boccaporto, chiudi il boccaporto....
Quindi una volta che stai sul cazzo, sbagli pure se fai una cosa giusta, ovvia, doverosa.
Sei un cesso di donna? Non puoi dire che esiste il riscaldamento globale.
Sei un pessimo studente? Ti metto 3 pure se mi rispondi a tutte le domande comprese le note a piè pagina.
Sei vestito male? Allora hai torto, ha ragione il signore in doppiopetto.

A Napoli (cioè la partita prima, non otto mesi fa) avevamo avuto un giocatore "ammonito per essere stato spinto".
La spinta C'ERA. Se da rigore o meno non so, comunque PROPRIO MENTRE STO PER COORDINARMI, una spinta ti manda fuori giri, quindi E' TUTTO DA VEDERE CHE NON FOSSE RIGORE. In ogni caso mi hai AMMONITO un giocatore così.
Non guardi il VAR, fai tu, e praticamente SOVVERTI (quasi totalmente) gli accadimenti.
La partita dopo (no otto mesi dopo), SUBISCI LA STESSA "dinamica": punito SENZA consultare il VAR ed episodi COME MINIMO dubbio.

Per me intervenire è stato: 1) doveroso; 2) tempestivo; 3) se non lo avessero fatto sarei una IENA adesso.
E tutti sanno quanto io metta "nel debito conto" l'aspetto arbitrale.
Non sono io che devo imparare da chicchessia che "non devi mai contare sull'arbitro, anzi deve essere un ostacolo in più, da aggirare, rintuzzare, ridimensionare, per arrivare al risultato".

Altro conto è non fare presente DOVEROSAMENTE E SENZA DARE L'IMPRESSIONE CHE QUI STAMO A DORMI' DA PIEDI una anomalia, una anomalia anche CERCATA (perché il VAR sta là e sei te che non lo usi) e che a furia di lasciar correre.
Era DOVEROSO far presente che "oh pure con noi usatele ste telecamere, non è che qua stamo a fa i coglioni a voi che 'tanto la Roma non si lamenta' e quindi fate un po' Vecchie Maniere".

E questo SENZA fare come il laziali dell'anno scorso "il VAR è PEGGIOOOOOO!"... anzi che poi me ricordo che sta CACATA, sta TOPPA DE MERDA, l'ho letta pure qui dentro: la Juve ora ruba di più.

E questo senza tra l'altro togliere nulla alle critiche ALLA SODA CAUSTICA che si merita la Roma nel suo insieme e nelle singole componenti.

Detto ciò, detto che la Roma è una società che fa trading e se ne fotte del risultato... detto che Monchi ha fatto un pacco de cazzate.... detto che l'allenatore è un "neutro" comunque, nel senso che è "acquetta", robetta inconcludente, detto che i giocatori sono (quasi tutti, salvo due o tre) dei mezzi uomini, e mezzi agonisti, gentarella senza orgoglio e con nessuna ambizione, detto che la nostra dirigenza è fatta di castrati come Baldissoni, o di checche rotte in culo tipo Baldini e Pallotta....
...non vedo cosa ci sia da lanciare frecciate persino su un comportamento sacrosanto, e DOVEROSO, come quello di Monchi a fine partita.

Non mi pare abbia detto "è per colpa del VAR che siamo indietro"..... quindi.
E per quanto riguarda i Nisii, i Ferretti, i macellari, gli scarzacani, i manipolatori che vanno in giro a scrivere e parlare in radio.... ci manca solo che Monchi non doveva dire ste cose perché poi sti Pompinion Leaders demmerda ci ricamano la scusa.

Però va a finì sempre così, che ci facciate o che NON ci facciate caso.
Arriva un momento, l'Orgojon-Rifardi-Moment in cui si materializza il capro reietto di turno che "ZITTATE TU!", "CAZZO DICI? C'HAI FREDDO D'INVERNO E CALDO D'ESTATE? SILENZIO!", "L'ACQUA TI BAGNA IL SOLE TI SCALDA? MA FALLA FINITA DI DIRE CAZZATE!".

Certe volte Roma diventa la Berlino del Quinto Reich e noi prendiamo nomi tedeschi.
Una cosa SACROSANTA E DOVEROSA, ma si sa che qui a Roma "chi ha torto una volta ha torto sempre (e comunque)".

Giacomo(fu Giacomo)
00martedì 6 novembre 2018 11:34
ma infatti la noia riguarda dover sentire la radio che parla di partita rubata.
Partita rubata no.
Monchi fa bene a dire quel che ha detto anche se per me in questi casi non dovrebbe andarci il direttore sportivo ma la carica più alta in grado, che in assenza del presidente è Baldissoni (sarebbe stato Gandini fino a poco tempo fa).
Per la Juventus parla(va)no Andrea Agnelli e poi Marotta. Non Paratici.
Questo la dice lunga sulla confusione della società- e di chi chiede addirittura che si metta a parlare Totti.
Monchi dovrebbe parlare della squadra che ha combinato. E per me il guaio peggiore, l'ho già scritto, è che ha preso gente senza spina dorsale, una squadra che andrebbe messa a 220v e invece va con le pile comprate dai cinesi. Gente capace di lamentarsi se gioca a destra invece che al centro.

Poi io pure ho detto che per me il rigore su Dzeko a Napoli c'era.

Ma insomma non siamo negli anni tipo 2007-2008 o 1997-1999, lì veramente ti rubavano le partite con espulsioni per falli di mano inesistenti fuori area. Non scherziamo. Questo è un episodio controverso che è assurdo aver liquidato senza vederlo al VAR, penso che sulla questione di principio siamo tutti d'accordo.
Ma non ne fa una partita rubata.
giove(R)
00martedì 6 novembre 2018 11:39
Re:
Giacomo(fu Giacomo), 06/11/2018 11.34:

ma infatti la noia riguarda dover sentire la radio che parla di partita rubata.
Partita rubata no.
Monchi fa bene a dire quel che ha detto anche se per me in questi casi non dovrebbe andarci il direttore sportivo ma la carica più alta in grado, che in assenza del presidente è Baldissoni (sarebbe stato Gandini fino a poco tempo fa).
Per la Juventus parla(va)no Andrea Agnelli e poi Marotta. Non Paratici.
Questo la dice lunga sulla confusione della società- e di chi chiede addirittura che si metta a parlare Totti.
Monchi dovrebbe parlare della squadra che ha combinato. E per me il guaio peggiore, l'ho già scritto, è che ha preso gente senza spina dorsale, una squadra che andrebbe messa a 220v e invece va con le pile comprate dai cinesi. Gente capace di lamentarsi se gioca a destra invece che al centro.

Poi io pure ho detto che per me il rigore su Dzeko a Napoli c'era.

Ma insomma non siamo negli anni tipo 2007-2008 o 1997-1999, lì veramente ti rubavano le partite con espulsioni per falli di mano inesistenti fuori area. Non scherziamo. Questo è un episodio controverso che è assurdo aver liquidato senza vederlo al VAR, penso che sulla questione di principio siamo tutti d'accordo.
Ma non ne fa una partita rubata.




NB. ho preso spunto da una tua frase (specialmente sulla prima parte, su Florenzi) ma non era una reprimenda nei tuoi confronti.
Queste sono realtà che io vedo nitide come se indossassi lenti speciali.
Per me Monchi, unico difetto quando è andato sabato davanti ai microfoni, è quella vocetta da bambino timido, le mezze paroline, il dico ma sto attento, anzi sto più attento di quanto poi dico.
Fermezza, Voce BARITONALE (non strilli ma decisa, tonante, scandita, assertiva).
L'unico difetto di quelle dichiarazioni è stato che le ha fatte con la voce di Troisi.

Sul "non siamo nel 2007 o 2008" con me sfondi una porta aperta, del resto non sono io che ad aver mai sostenuto (come i laziali lo scorso anno, per loro c'è sempre il complotto, o come ho letto anche qui dentro) che: "con la VAR è pure peggio".

Fenomeni. Guidoni De Angelis della vita e del pensiero.
Ti dico una cosa, in un mio mondo ideale, fatto come dico io, che controllo io, provvedo io, aggiusto io..... "con la VAR è pure peggio", per me ergastolo. Ergastolo per la Fenomenite, ergastolo per i Piangina, Ergastolo per coloro che vivono in cerca di scuse per giustificare le loro voragini.
Ergastolo da passare in un Lacrimatorio, con un palo al culo.
jandileida23
00martedì 6 novembre 2018 11:53
Nel particolare avrà fatto pure bene, nel quadro generale a me sempre la ricerca dell'ennesima scappatoia. Anche perché non mi pare sia il primo caso dubbio in cui siamo coinvolti da 7 anni a questa parte: a me sembra una cosa estemporanea, tipo "'sta volta, dopo la centocinquantesiam partita demmerda, a che se attaccamo?".
lucaDM82
00martedì 6 novembre 2018 12:07
Come dicevo mesi fa qui,rubavano senza var,lo faranno anche con la var. Esempio,non la uso e se la uso vedo quello che voglio vedere o a limite l'arbitro fa di testa sua.

Bene cercare di tutelarsi esprimendo il malcontento per l'arbitraggio davanti alle telecamere,poi pero' mi aspetto anche la critica,lui invece vede il bicchiere quasi pieno per il gioco espresso.

Ps Che poi,se parliamo di arbitraggi,dopo il furto vecchio stile di juve roma con garcia non ricordo pallotta furioso,anzi...ora addirittura il silenzio stampa..
Sound72
00martedì 6 novembre 2018 12:55
Re:
lucaDM82, 06/11/2018 12.07:



Ps Che poi,se parliamo di arbitraggi,dopo il furto vecchio stile di juve roma con garcia non ricordo pallotta furioso,anzi...ora addirittura il silenzio stampa..




ma infatti..sono ridicoli. Fecero passa Totti e Garcia per due invasati e mo tramite gli amichetti loro di Trs, perché Trs è il canale non ufficiale della Roma e questo non andrebbe dimenticato, Totti se sarebbe dovuto esporre in prima persona.
Ma esporre de che?
Monchi va in tv a difendere il suo orticello clamorosamente messo in discussione dopo delle campagne acquisti deficitarie e una classifica che fa piagne. Quando s'è lamentato dopo roma-liverpool nessuno gli ha rotto il cazzo perché quella era rabbia vera, di pancia e ti hanno tolto la possibilità di sognare una finale di champions.
Questa invece è proprio na figura da mediocre. Lo stesso che st'estate andava in conferenza stampa a fa lo spot ai 12 acquisti. Siamo qui per parlare di Bianda..

E proprio perché fanno trading adesso stringono il culo temendo di non andare in Champions a maggio. Altro che Orsato, noi siamo la Roma e il rispetto e ste minchiate qua.
giove(R)
00martedì 6 novembre 2018 13:11
io invece jandi vedo le cose per ciò che sono, o, se mi sbaglio, se vengo illuso, o cado nella trappola della autopresa per culo, dopo un ò "mi interrogo"....

e messa così ti dico pure che me ne frego proprio di "cosa pensava Monchi in realtà". Fatelo voi che sto periodo siete pieni de certezze, dal generale al micoroscopico particolare.

Faccio una cosa, mi sposto sul piano MIO. Usare l'interfccia Monchi non mi serve neppure.
Allora diciamo che IO sarei andato esattamente come ha fatto lui, a Napoli sto zitto, l'errore può capitare, a Firenze, posto che in teoria l'errore può pure ri-ri-ri-ricapitare... noto (sempre IO eh?) che "è un errore con una matrice IDENTICA" (cioè: vabbè decido io niente dubbi, niente utilizzo del mezzo tecnologico, e NE' alcuno è intervenuto dalla regia: "vai a rivedere").
Quindi, sempre IO, vado subito davanti i microfoni e dico le cose.
Poi per carità, per come sono fatto, premetterei, o direi anche "fermo restando che noi dobbiamo guardare alle cose nostre, il nostro mercato, il nostro amalgama, e che ci sono varie cose che si stanno manifestando come non fatte bene, e sono cose NOSTRE, non esterne come il VAR, o l'arbitro, e quindi POSTO CHE sto qui lamentandomi di un fattore che fino a questo momento NON ERA un "fattore"..... PI PERO' A ME E ALLA ROMA PER CULO NON ME CE PRENDETE. E giù, più o meno, tre o quattro bordate.

SENZA NULLA TOGLIERE ai miei errori, anzi premettendoli ed evidenziandoli.
Questo è come si deve, si sarebbe dovuta, comportare una società seria, che si fa rispettare.

Poi lascio a voi le letture del pensiero "no no lui è andato ad accampare scuse".
Lascio a voi il rinvenimento di una eccezione (sbaglaita) in mezzo a un mare di sbagli, lascio a voi il processo alle intenzioni.

Per me, E MI TOCCA SOTTOLINEARE (SENNO' COME AL SOLITO RISCIO DI ESSERE FRAINTESO/DISTORTO) che UN giudizio, su UN caso, NON EQUIVALE Al GIUDIZIO UNIVERSALE SU TUTTO LO SCIBILE DI VITA, OPERE E OMISSIONI.... QUEL SINGOLO comportamento societario è ESATTAMENTE IL Comportamento da assumere in certe situazioni.

Andare, una settimana sola dopo Napoli, in seguito a un bis identico di "situazione", a farsi sentire è stato DOVEROSO e INAPPUNTABILE.

Poi "si però Monchi la mattina nun se lava er culo"... poi "si però Monchi je piace X-Factor che schifo"... io ste cose non ho la pretesa di saperle. Tantomeno la lettura del pensiero di questo che, come dicevo stamane a Giacomo "Gà, come vedi, questo 15 mesi fa non lo conosceva nisuno.... mò sanno pure che pensa, cosa sogna...".

@Luca
semplicemte, equiparare una situazione dove, episodio eclatante o meno, si può sempre dire "l'arbitro è umano, sbaglia", SAPENDO CHE non si può ricorrere a immagini con la situazione attuale è roba che non può farti onore.

Vado a spiegare con uno dei miei tipici esempi allegorici.....

All'epoca delle Guerre Puniche... se tu eri un Ispanico e volevi andare a vivere in Grecia, tu prendevi e andavi e nessuno sapeva niente, nessuno ti controllava.
Oggi ci sono le frontiere, i passaporti, i visti.......
Risultato? Anche oggi in alcuni casi, circostanze, qualcuno può sparire da X e trovarsi in Y. Ma sarà LEGGERISSSSSSSSSSSIMAMENTE più difficle. Ma magari mi dirai di no e stai bene così....

Il Conte di Montecristo, così uno tra mille, così per dire... lo hai letto? Beh i tre quarti di quegli accadimenti, che prendono le mosse da omicidi o furti, oggi tra impronte digitali, DNA, scientifica, analisi, reagenti, pupille, tessuti... non sarebbero mai accaduti, niente prigione, niente Conte, solo Edmond.

Certo... anche oggi ci sono casi in cui qualcuno la fa franca.... però.
Sarà un po' diverso, O E' MEGLIO E PIU' CALZANTE SOPRATTUTTO DIRE "TANTO LA GENTE LA FARA' COMUNQUE FRANCA, LA FACEVA FRANCA PEIMA, LA FA FRANCA ORA".
E per me, come già detto, stai bene così.

E finisco dicendo due cose, che poi ho scritto negli anni mille volte, non ti ricorderai.
La prima: ogni volta che abbiamo parlato di moviola in campo, il MIO assetto di VAR era il seguente: il monitor a un pool di arbitri in cabina di regia ok, MA MONITOR ANCHE PER LE DUE PANCHINE (così non è l'arbitro che decide la chiamata, ma i DIRETTI INTERESSATI, ERGO, IN SOLDONI, Roma-Inter lo scorso anno, Di Francesco avrebbe chiamato il VR, così sabato a Firenze).
E naturalmente un MASSIMO di CHIAMATE per squadra, diciamo 2, magari 3.
Eliminavo in un colpo solo, sia il rischio "di fare notte" (con il tetto alle chiamate) sia il "rischio Orsato" (sarebbe la panchina che chiama l'arbitro).
Posto che il sistema in vigore è stato (chiaramente) indirizzato verso il "silenziamento delle istanze di parte", e ci possiamo fare tutti i discorsi di Sistema, di Conservatorismo, ecc.
Comunque sempre meglio è.

Secondo: sta cosa del "tanto ruberanno uguale" l'hai detta te e qualcun altro, ma permettimi, è assolutamente sleale, unfair, e nel tuo caso, e per quanto possa conoscerti poco, non in linea con come credevo fossi.
Altri li trovo più naturalmente inclini al checchismo, al pianto, al "è tutta colpa el reietto di turno"... ma tu... come si può, NEL DECENIO PIU' PULITO DELLA STORIA JUVENTINA E DEL CALCIO ITALIANO..... saltare come avete fatto tu, e qualche "piagnone sempre colpa degli altri" al primo episodio a favore Juventus, commentare come se fossimo in pieni anni '80 o peggio?

Permetti, e pure se non permetti, ma te lo dico, è scorretto, è piagnone, è sleale, non è "d'onore".
Perché sarà pur vero che anche oggi posso entrare in casa di qualcuno è fare na strage, ma mentre IERI come entravo entravo, non c'erano sistemi per rinvenire impronte digitali, liquidi corporali, non c'erano telecamere, non c'erano cellulari tracciabili ecc.... e insomma facevo un po' come cazzo me pare, tipo Maradona e la Mano de Dios, cazzo me frega tanto non c'è modo per scoprirmi.... beh oggi è un tantinello diverso. E lo è in misura così cospicua che voler PIALLARE TUTTO NELLA MEDIOCRITA' (e nella scorrettezza) è deplorevole.

Terzo: essendo un PIONIERE della moviola in campo, da almeno un qurto di secolo avevo pensato sia come organizzarla sia l'argomentazione PRINCIPE, in grado di spazzare via pure le Galassie, come contrasto ai tanti conservatori che trovavano sempre un motivo per dire NO. Il principale era: "non risolve tutto, quindi non va bene".

Non ricorderai, ma anche qui dentro avrò scritto decine di volte che....
....... Oggi di diabete non muore quasi più nessuno, però qualcuno purtroppo ancora muore = ma quindi allora non salviamo tutti, "non risolve tutto" = allora aboliamo le cure per il diabete FNCHE' non troviamo una cura che SALVI TUTTI.

..... per estensione... grande cosa la Medicina! Slava vite... ah però... NON TUTTE! E quindi eliminiamo la Medicina. Vai con le radici, er piscio de vipera, l'ala de pipistrello!

Ho messo le luci a basso consumo, le ciabatte per le prese così non ho i led sempre accesi, ho messo i doppi vetri cosi consumo meno gas, differenzio la spazzatura, chiudo il rubinetto quando mi spazzolo i denti e apro l'acqua solo quando è il momento di sciacquare.....
GIA' MA...... in fondo che gli cambia al Pianeta? Che salvo le marmotte per caso? o il rinoceronte bianco? Il larice, il pino, la foresta? IO? Cn tutte le industrie che ci sono, le persone meno responsabili che ci sono, i bracconieri, i petrolieri, che altro che "non facciamo sciogliere i Poli, se se li stanno già accaparrando e spartendo i Poli!!!!". La Fusione fredda, nuove celle solari, altri sistemi innovativi per migliorare prestazioni, consumi, ecc...... SI MA TANTO prima che trovano loro la formula il mondo sarà distrutto....

E allora è tutto un cazzo. Pure contro la logica. Anzi una logica c'è, quella dell'è tutto un cazzo e niente serve a qualcosa, anzi OGNI cosa è sbagliata, ma non poco, profondamente.
E sti cazzi di tutti quelli che si sono curati e guariti dal cancro perché in realtà MANCO DOVEVANO SALVASI perché "siccome la cura ancora NON SALVCA TUTTI" implicitamente dobbiamo asserire: che "E' COME PRIMA". Magari mi risponderanno:
- oh... ma hai presente Giulio l'amico nostro del cuore, lui si è salvato? e Mia madre? e Tu sorella? e er figlio di tizio?
E IO: "si ma Mario, Giovanna e Luigi so morti è COME PRIMA". E implicitamente "Quindi abolite sta cura, abolite Telethon, Race for the Cure, abolite la Facoltà di Medicina, Abolite tutto che O SALVIAMO TUTTI O NESSUNO.

La gente morirà sempre de freddo! Annamo in giro in mutande!
Vado a votà ma tanto è tutto un magna magna! Allora non voto più, votate voi, votassero ALTRI PER ME.
jandileida23
00martedì 6 novembre 2018 13:56
Mah vabbè, non è che serva Indro Montanelli per capire che se questo se ne esce così in questo momento è perché sta cercando di pararsi il culo dove può, lui e la società con lui: si stanno attaccando a qualsiasi cosa, tipo la crociata contro l'ambiente fatta usando il megafonino Austini. Se adesso devo pure sospendere l'interpretazione personale e tra le righe de quello che dice Monchi o Di Francesco o FracazzodaVelletri mi condannerei veramente ad un esistenza biasimevole, noiosa, piatta [SM=g11491] . Poi appunto, se prima vai lì davanti a dire "scusate ho fatto due campagne acquisti di merda" beh allora poi ti puoi lamentare pure dell'arbitro, del tosaerba, del bibitaro, de quello che te pare. Capisco il tuo atteggiamento distaccato attuale ma io è un anno e mezzo che vedo partite di merda sempre aspettando che qualcuno dica "oh forse abbiamo sbagliato qualcosa".

Scusa, ma il PIONIERE della moviola in campo non era Biscardi?
lucaDM82
00martedì 6 novembre 2018 14:54
No,quel Juve-Roma non fu un caso dove si poteva dire "l'arbitro è umano, sbaglia". Quello appartiene alla categoria di furti eclatanti subiti, una somma di episodi, che scatenò subito le reazioni (di tutti). Certo, ho visto anche di peggio (vedi i tempi del primo zeman e gli anni dopo) ma resta tra le pagine recenti della categoria torti subiti tra quelle che si ricordano meglio. Non è che poi siamo andati a casa col dubbio e rivedendo tutto abbiamo detto "oh,ha sbagliato". Era lampante. Poi non una volta una volta ma due volte, almeno se c'è il dubbio il rigore non darlo. Al contrario sarebbe andata cosi'? uhmmmmmmmmm...

MA era una riflessione a margine visto che mi chiedo, silenzio stampa ora mentre prima c'era un atteggiamento diciamo mollo, di non belligeranza, su input di pallotta. Non ricordo la nuova società battagliera sul fronte arbitri, mai,nè ieri nè l'altro ieri. Cioè, sento tanti presidenti parlare, lamentarsi, var o non var, noi sempre zen.

[SM=g10825] Il mio discorso centrale,ripeto, è che quando il mio dirigente DG (o in questo caso il DS) si fa sentire OK, va bene, meglio parlare che tacere. E' o non è che da anni chiedo una dirigenza forte e che mi lamento dei torti arbitrali?Devo ricercare i miei post? [SM=g27988]
Ma se diventa un modo esclusivamente per spostare l'attenzione da quello che non va nella squadra non mi va bene, peggio ancora se alterare la realtà e dire che hai giocato a calcio 90 minuti.

Richiudo sulla var, ho visto degli errori non da poco anche da quando è stato messo a disposizione questo strumento.
Bisogna vedere, in caso di decisione finale sbagliata, dove finiscono i limiti umani (sono sempre gli uomini a interpretare, non si parla di goal line technology, dove tra l'altro anche là c'è un piccolissimo margine di errore) e dove comincia e SE comincia la malafede.
Perchè non è che il calcio prima era tutto nero e ora è bianco. Almeno non ho questa certezza.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:11.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com