Bologna - Roma

Domenica 17, ore 18.

Mesá che Assuncao sarebbe più veloce di tutti i nostri leader del centrocampo.
Ma pure l'Assuncao di oggi

Che squallore

Questa apparizione fugace de Renato se la potevamo anche risparmià

Sound72, 17/12/2023 19:33:

---

Questa apparizione fugace de Renato se la potevamo anche risparmià

---

Sia oggi che tutta la stagione
Al netto che è inconcepibile che entri prima di Bove...

Il gallo ha avuto l'occasione per riaprirla ma si è fatto pollo

Ma Pellegrini quando torna?

Raccapricciante

Possiamo prendere i commenti di 20 partite in trasferta dell'ultimo anno e copiarli qui, mai una svolta, una scossa , na svejata.
Andassero a cacare

ShearerWHC, 17/12/2023 19:37:

---

Sia oggi che tutta la stagione
Al netto che è inconcepibile che entri prima di Bove...

---

Si ma infatti è inspiegabile ingresso in campo quando hai bove d dentro c'è già pellegrini che passeggia.

Per il resto partita abbastanza prevedibile, abbiamo creato qualcosa quando il Bologna ha rifiatato. Prima solo calci e gioco al rallentatore.

Deprimente.

Per me siamo pieni di pippe scatenate e abbiamo solo due giocatori, forse tre, di categoria e nessuno era in campo oggi, se fosse per me terrei Mourinho,
ma se decidessero di non confermarlo(perché lui ha appena detto che rimarrebbe alla Roma...),
io prenderei de corsa Tiago Motta.

Servirebbe anche un DS che ti prende i Ferguson e no i Renato

Non è che il Bologna giochi con il figlio di Puskas e lo zio de Pelé. Con un po' di intuizione, i buoni giocatori capaci di correre esistono ancora.

Vabbé per il resto partita da latte alle palle, ma per me è un po' tutta la stagione che va così, con qualche scossa tipo Amadeus. Ma l'andazzo generale è questo.

ShearerWHC, 17/12/2023 20:49:

---

Servirebbe anche un DS che ti prende i Ferguson e no i Renato

---

Esatto...se avessimo anche noi un Sartori faremmo altri discorsi...Pinto colpevole numero 1 per me

gianpaolo77, 17/12/2023 20:43:

---

Per me siamo pieni di pippe scatenate e abbiamo solo due giocatori, forse tre, di categoria e nessuno era in campo oggi, se fosse per me terrei Mourinho,
ma se decidessero di non confermarlo(perché lui ha appena detto che rimarrebbe alla Roma...),
io prenderei de corsa Tiago Motta.

---

Non sono pippe, li paghi pure tanto di ingaggio.

Ma non è una squadra, non ci sono giocatori di corsa, non hai costruito niente, preso solo prestiti e parametri zero andando dietro ai nomi, molti dei quali con problemi fisici cronici.

insisto tipo Catone il censore.
Per me Cristante Paredes e Pellegrini/Aouar insieme non ci possono giocare e tutto il resto viene di conseguenza.
Gli unici giocatori buoni sono fuori, ci rimane quello che ha Materazzi per idolo e addirittura meno male che c'è lui, pensa te.
Con i tiri da 50 metri di Llorente come tiro in porta.

Sono d'accordissimo con tutti quelli che dicono che il problema principale è quello che ha scelto i giocatori, pur con tutte le limitazioni, però il mio discorso era che, se proprio decidi di mandare via mourinho, premettendo che per me fai una cazzata se non cambi il ds e non stravolgi la rosa prendendo soprattutto giovani e quindi se non stravolgi la tua identità ed il tuo modus operandi(che io ricordi da quando ero ragazzino la Roma non ha mai puntato sui giovani veramente, pur avendo un gran bel vivaio...), se decidi di mandare via mourinho per me dovresti prendere de corsa Tiago Motta, ma io sono convinto che questi prenderebbero Italiano...
Ed avrei finito.

Giacomo(fu Giacomo), 17/12/2023 22:43:

---

insisto tipo Catone il censore.
Per me Cristante Paredes e Pellegrini/Aouar insieme non ci possono giocare e tutto il resto viene di conseguenza.
Gli unici giocatori buoni sono fuori, ci rimane quello che ha Materazzi per idolo e addirittura meno male che c'è lui, pensa te.
Con i tiri da 50 metri di Llorente come tiro in porta.

---

Faccio i nomi anche se sono sicuro che avete capito tutti:
Per me gli unici giocatori di alto livello(quindi non da Roma...) sono:
Dybala, Lukaku e Smalling
Ma l'unico sul quale puoi contare al 100% è solo in prestito secco, con percentuali di conferma non altissime
e degli altri due quello che sembra più integro e sano fisicamente è Dybala.
E anche qui avrei terminato.

Poi boh non so perché la gente non veda quel che secondo me è chiaro dalle parole di Mourinho:
la società pensa ad altro e non lo rinnoverà, lo lascerà scadere come è successo con Fonseca.
Lui sta cercando di farla uscire allo scoperto grazie all'appoggio del pubblico.

ShearerWHC, 17/12/2023 20:49:

---

Servirebbe anche un DS che ti prende i Ferguson e no i Renato

---

Sì poi bisogna anche vedere se a bocce ferme tra i due Mourinho preferisce Ferguson.
Io nn sono cosi convinto. Perchè poi un Veretout che è giocatore dinamico, da Bologna, ce l'avevi e non sapevi come farlo giocare. Tanto che se ne è andato perche nn aveva spazio.
Possibile che questa estate non c'erano alternative a Paredes + Renato? Al terzo anno lasciamo fa a Pinto che te propone qualche nome prendibile al discount..alternativa è fare qualche telefonata risolutiva..non si va oltre.

Non lo so, a me pure lui sembra troppo ancorato ai nomi, a quelli che conosce già, a quelli che arrivano da certe squadre. E infatti tra un Renato fracico da rilanciare e un Bove, che pure ha lanciato lui preferisce il primo. Che è un pò il discorso di Wijnaldum e non Bove a Budapest.

Sì ma poi certi giocatori il Bologna ce li aveva anche l'anno scorso, e sono arrivati 15esimi o una cosa del genere. Calafiori qua non poteva giocà a pallone, Saelemaekers al Milan non penso se siano stracciati le vesti.

Ci sono allenatori a cui servono delle cose e altri a cui ne servono altre. Mo' che Pinto non sia un fenomeno penso se sia capito, è uno tipo Pradé, se poi lo metti in una situazione oggettivamente del cazzo come la nostra te reagisce con le solite prese da 0 a 0 come per dire "eh ma io il nome l'ho preso che potevo fare di più?". Ma io non penso nemmeno che con la rosa del Bologna noi saremmo potuti stare tanto meglio in classifica. Se hai Mourinho su certi profili non ci vai di default mesà. Poi se lui spingeva per Posch e invece gli hanno preso Llorente io questo non lo so, ma ad occhio non penso.

Sui giovani io è inutile che me ripeto, sennò poi sono l'amico de Dan, de Tiago e alla fine della fiera non ce capisco un cazzo ma anzi me ripeto: è tutto bello ma la squadra che punta sul vivaio non esiste più. Ma che il Bologna stesso ha qualcuno del vivaio? O la Fiorentina? O il Verona? Il vivaio se ormai te ne tira fuori uno a ciclo di 5 anni da mettere in prima squadra già è tanto. Zalewski già sarebbe stato ampiamente sfanculato, avessi potuto investire qualcosa. Gli altri girano, vanno, vengono, magari poi tornano e li ripaghi. De Marco era dell'Inter e se lo sono ricomprato, visto il risultato non penso freghi niente a nessuno che ad un certo punto l'hai lasciato andare via. Mo non è il caso ma se Pellegrini avesse continuato sulla falsariga dell'anno della Conference ma 'sti cazzi che l'hai ripagato 10 milioni o no? Per uno che devi ricomprare ce ne stanno 9 che si perdono. Ma lo stesso Sassuolo punta sui vivai degli altri ma io non penso che obiettivamente si possa fare un paragone tra Roma e Sassuolo, come obiettivi come piazza come mezzi (oddio) come tutto.

Sound72, 18/12/2023 08:01:

---

Non lo so, a me pure lui sembra troppo ancorato ai nomi, a quelli che conosce già, a quelli che arrivano da certe squadre. E infatti tra un Renato fracico da rilanciare e un Bove, che pure ha lanciato lui preferisce il primo. Che è un pò il discorso di Wijnaldum e non Bove a Budapest.

---

Paro paro.
Detto che Bove è l'asino vivo, non il professore universitario.
Ma appunto almeno è vivo.

Non credo che sia ancorato ai nomi. Sanches se non gioca quando sta bene quando gioca? Ieri ci ha provato e lo ha tolto giustamente subito (io nemmeno mi sarei scusato).Ma poi i "Nomi" quali sarebbero?

bah Renato Sanches non ha mai dimostrato di essere in grado di giocare, a lui basta che fisicamente nn stia male per metterlo in mezzo.
Ieri non c'era un motivo per farlo entrare contro una squadra che correva il doppio di noi, peraltro tenendo in campo Pellegrini che camminava.
Evidentemente anche per lui è una magnifica illusione.

Per quanto riguarda i nomi..è chiaro che la linea concordata è quella di arrangiarsi con le occasioni irripetibili andando a prendere possibilmente gente dei soliti giri. Altrimenti non ti caricheresti di ingaggi alti e punteresti su altro tipo di mercato.
La Roma prova ad essere all'altezza di Mourinho e fa operazioni che non può sostenere. Per sostenerle deve arrampicarsi e arrangiarsi. Paghiamo ingaggio in rosa a 4 centravanti piu' Dybala.
Ma ha senso sta roba?

Questo discorso di rimanere ad allenare i giovani, buttato là a dicembre, dopo una sconfitta netta come ieri lascia il tempo che trova. Poi lo voglio vedere ad allenare i bambini senza piu' Dybala e Lukaku con una squadra ridimensionata in obiettivi e con la rosa ristretta.
Ma è chiaro che quello è un gioco delle parti.

I nomi sono gli ultra 30enni tipo Matic, i catorci tipo Paredes, gli scosciati tipo Paolino, il fondo perduto su Lukaku, ma penso pure a fare affidamento su certi senatori. Lì Pinto ha le sue colpe ma un minimo anche Mourinho penso possa dire la sua. Anche giustamente, lui ti dice non c'è una lira almeno prendimi qualcuno che va bene al mio gioco, di cui mi posso fidare un minimo. Solo che sono acquisti rischiosi, sono fracici o con la voglia già alle spalle o un sacco di altre cose.

È il discorso che facevo con Missiroli, quello probabilmente farà pure una bella carriera ma ti tocca aspettarlo, vedere, magari manco te riesce, lo devi far girare, sbaglia... a quel punto provi il catorcio di seconda mano che magari te fa 10 partite oneste e ti porta 5 punti. È u a politica miope ma ripeto che non è solo la Roma a farla, è dappertutto.

comunque io a far entrare Renatone un po' lo capisco, Mourinho.
Stai perdendo, Bove non ti cambia la partita, mentre Renato Sanches da vivo avrebbe potuto farlo.
Ha provato il passaggio Ave Maria da 50 metri.
Il fatto è che, appunto, si fida dei nomi perché pensa che da qualche parte, nascosta, ci sia ancora vita organica tipo Alien.
Ma al massimo ci trova un guscio d'uovo.
Ci ha provato, ha sbagliato, si è corretto in corsa, ma era troppo tardi.

Ma ci sta, non è quello il punto della discussione secondo me. Lo fanno tutti gli allenatori di peso in tutti gli sport.

Il punto è che con una squadra costruita come il Bologna io non penso che saremmo stati quarti, anzi è proprio che forse una squadra come il Bologna da noi al momento, per una serie di cose, non la puoi costruire. L'esempio più chiaro è Calafiori, qua buttato nel cassonetto e là titolare fisso.

su Sanches sinceramente credo che abbia sbagliato proprio valutazione ieri. Non cambiava nulla nell'andamento della partita ma quello è un cambio condizionato dal nome del giocatore.
A fine primo tempo metti gente che ti deve cambiare la squadra se no il cambio nn lo fai. E ha messo dentro uno che proprio non ce la fa in questo momento.
Si è accorto in corso d'opera di aver fatto una cazzata: l'ha tolto dopo 18 minuti..roba che Pellegrini, impalpabile e pure ammonito, è uscito al minuto 83. E'una roba di nervi, molto simile ai 4 cambi o alle 4 punte nei finali di partita.
Io capisco che di mezzo ci sia una certa insofferenza perchè ha una squadra che vorrebbe diversa e che non riesce a far decollare.
Però è anche un pò il rischio di averla costruita intorno a giocatori che ora stanno evaporando, da Smalling e Spinazzola che erano già al limite fisico 3 anni fa, a Pellegrini che non abbiamo mai sentito come un punto fermo. Poi quest'anno boh a parte innesto di Lukaku vedo in generale uno scollamento.

Per il resto in generale sui nomi è coerente con la sua storia..ma che veniva qua a farsi prendere gente da provare e testare? Il problema è che è sempre mancata coesistenza con il direttore sportivo, figuriamoci quando sei finito a fare il mercato co prestiti e parametri zero.