sono d'accordo quando parli di responsabilità dei giocatori ennio
ma non sono d'accordo quando dici che con samp e cesena, ecc.. non c'entra ranieri.
trovo inutili e anche controproducenti queste analisi quando si giudica per comparti stagni.
ma come non c0'entra "anche" Ranieri con queste due partite?
anche con samp e cesena abbiamo fatto schifo al czzo come gioco eh? ma schifo vero.
poi mi potrai dire che "stavolta l'impegno dei gicoatori ti è sembrato mancora minore"... ma nopn che comuqnue tutto questo, tutti i vari fattori lacunosi, vanno a interagire tra loro.
non sono proprio d'accordo nel vedere una volta quello,una volta quell'altro, escludendo fattori a vicenda.
i giocatori saranno andati anche in palla a cesena ok, a genova ci sarà stato qualcuno che ha fatto male, ci sono stati i due suicidi di Juan ok... ma il tutto "era mantecato" con un gioco di merda, che ti frena quando magari sei in giornaata e ti accentua le difficoltà quando non sei nemmeno ispirato.
Raneiri c'entra eccome anche ieri, anche con la dmap, anche in tutte le schifo di partite che abbiamo fatto finora in questi 5 mesi di merda.
fare "stavolta è più colpa di tizio, caio c'entra poco" e viceversa, aiuta a fare solo una cosa: barcollare nei giudizi a spot e ostacolare le soluzioni.
forse sono io che non ho capito il tuo post, ma dire che ieri Ranieri non ha responsabilità, quando abbiamo uns a squadra che fa pena, mi pare molto singolare.
quanto alla partia più nel dettaglio, abbiamo giocato i primi 10 minuti, e gli ultimi 10.
nei primi 10 eravamo in controllo e facevamo possesso, pur senza pungere, si vedeva che Menez e Totti etrano nulli e poco ispirati, l'unico che aveva un pò di elettricità (ma tutta sbaglaita) era Vucinic, nervoso, isterico, fastidioso. però si vedeva che era un pò più... carico. certo, è sempre il solito inconcludente, discontinuo, incapacae di convogliare il suo talento per fare la giocata decisiva, con continuità.
ieri si vedeva che aveva la giornata giusta per fare il protagonista. alla fine ha fatto solo due sgroppate, e un paio di conclusioni sbilenche.troppo poco, come al solito suo.
(Parentesi su Totti: aldilà di tutto, delle polemiche, sono triste, le facce tristi, i 3 minuti, l'affronto, l'uimiliazione, ecc... POI PER UN CALCIATORE DEVE PRLARE IL CAMPO PERDIO! e Totti ha fatto l'enensima partita di merda. no, non pupù, non cacca, ma MERDA!".
ma si desse una regolata questo ragazzo, desse un pò due capocciate al muro, si desse due schaiffi allo specchio. perchè poi quando vai in campo devi parlare lì, aldilà delle polemiche.
ma muovesse il culo, questo signore. ora basta, io lo capisco su tutto, però per la madonna in croce poi quandohai sti cazzo di 90 minuti e fai una cosa. una per dio!)
i restanti 70 minuti sono passati con la Roma che per lunghi tratti non riusciva a fare 2 passaggi di seguito. a un certo punto del secondo tempo mi sono messo a contare le volte che li superavamo i 2 passaggi. non ci sono riuscito.
i migliori mi erano sembrati Burdisso e Simplicio. migliori è un eufemismo. De rossi non di merda come al solito, am un pizzico meglio, ma del giocatore che aveva le chiavi del centrovampo come 4 anni fa, non c'è nemmeno più l'ombra.
Borriello è entrato con grande profgessionalità e dimostara almeno una cosa che gli riconoscerò sempre (anzi forse ultimamente gli ho rimproverato la parte brutta del suo pregio) Avere Carattere e Grinta.
probabilmente ne ah troppa, e si vede quando non passa una palla.
però almeno è uno che ci mette carattere, mefrce rarissima nella Roma.
oggi sento commenti da soliti Orgoglioni romanisti. 3 punti fanno si che oggi molti stanno parlando di Roma in ripresa, di Roma che non ha giocato male... e se addirittura Perrotta ti dice che hanno fatto UNA GRAN PARTITA (ha detto proprio così) siamo proprio alla frutta.
in conlusione ... facciamo schifo al cazzone.