Roma -Wolfsberger

Giovedì 12 ore 21,00

Spero in un turnover massiccio e anche nell'esordio di Riccardi,
perchè se non gioca qualche minuto in questa partita me sa che non gioca più(se non a fine campionato nell'eventualità in cui i giochi siano già fatti...),
visto che in coppa Italia già la prima partita.. sarà una partitaccia(a Parma...)

La Roma in realtà deve provà a vince per arrivare prima e andare al sorteggio da testa di serie.
Viste le assenze, il turn over massiccio lo eviterei anche perché nn è che la Roma ha sta rosa fenomenale..

Per Riccardi.
Giampaolo mi sa che non è questa la partita definibile "se non ora quando". Ci sarebbe ancora l possibilità di lottare per il primo posto (MA QUESTO, lo ritengo un obiettivo "residuale e accessorio", se arriviamo secondi non cambia molto, TANTO NON CREDO che la Roma possa davvero lottare per la Coppa, essendoci squadre più forti di noi, e sono almeno 4.
O comunque, squadre meno jellate di noi, che continuiamo a perdere pezzi a ogni piè sospinto (o pure solo appoggiato...).

Per una serie di motivi chiedo infatti: credete nella Coppa Uefa?
Ma non perché siamo una squadra di pippe, anzi, siamo anche una buona squadra. Ma, parlo nel complesso di "cifra tecnica, bioritmi, astri, jella, esperienza, capacità di gestire quei momenti topici di pressione, punto di crescita cui sei giunto ma che connaturatamente ti dice che 'manca ancora un pezzo per essere all'altezza'...".

Dal calderone di tutti questi ingredienti, ditemi: voi credete alla Coppa Uefa? Ok, preovarci, mica si va in campo per farsi battere, ok DOPO, quando andremo alle eliminazioni dirette.... ma....

Siamo così lanciati, così consapevoli (e allora perché preoccuparti se prendi il Genk o l'Ajax) che "un sorteggio sfavorevole per i sedicesimi... TI IMPICCA"?

Chiedo....
Io, che la mia risposta implicitmente l'avete intuita, dico che sarebbe meglio (ed era pure MERITATO QUANTO SCIPPATO) il primo posto, così magari peschi l'OFI Creta invece dell'Inter...

Ma poi... io non credo che la Roma sia attrezzata in tutti i fattori che ho elencato prima, ma SE PURE puoi provarci... Cambia così tanto?
Ok... avessi la rosa tutta a disposizone, provo pure con i titolari giovedì e metto qalche riserva con la Spal...

ma come siamo messi adesso, con altri TRE infortuni chesi aggiungono alla FINE (seee STOCAZZO) dell'ecatombe.... VALE LA PENSA STRIPPARE LA ROSA "per provare ad arrivare primi nel girone che in fondo non ti cambia un cazzo"?

Per me no.
Per me oggi si pensa ok a provare a vincere, ma se si fanno dure le cose (certo se stai sotto, se stessi fuori, devi mettere dentro tutti) per arrivare primi... anche sticazzi.
La qualificazione c'è. Il primo posto... non mi strippo più di tanto (che poia nche una vittoria potrebbe non abstare quindi... cosa mi sbatto a fare... CI PROVO... ok... inizio cazzuto, vedo come butta, magari a un certo momento deI match(es) mi trovo primo, ok...

Ma NON AFFRONTEREI, e riterrei UN ERRORE ENORME, STRIPPARTI DOMANI, magari azzoppandoti per la Spal (che è E DEVE RESTARE una partita da 3 PUNTI, PUNTO), per inseguire la chimera di un difficile, quanto ININFLUENTE primo posto.

Detto ciò, quindi scansata la lettura "Primo Posto FON-DA-MEN-TA-LE", dall'altra parte, tornando a bomba, e per un ragionamento UGUALE (quanto a sale in zucca, e RESPONSABILITA') ma contrario: nemmeno a trattarla così tipo MAPPINA sta qualificazione che non è in tasca.
Riccardi, ADESSO, in QUESTA partita, NON DECISIVA in positivo ok, ma PERICOLOSA in negativo... cosa c'entra?

Non mi sembra un'idea responsabile in questo momento.
Riccardi? Giocherà POI. Fonseca ha messo due ventenni davanti a quelli più grandi, ha fatto parlare il campo, se vai bene giochi PURE se sei giovane (e sbajieeeescèèèèèèrteeee ;) ).

Cosa è st fregola de sto Riccardi, che butti in mezzo ogni 3 per 2 ... ahhhahhahaah ;))))))

Ma che sei parente? :D

Ma cos'è st cosa che come c'è no spirajo, e per quanto ho detto pure qui che non è consigliabile giovedì, ciccia fòri st necessità impellente de RIccardi?

C'è comunqueuna qualificazione Giampà.
Se uno si vuole vedere Riccardi si guarda la Primavera.
Stiamo parlando, per questo ti dico, ti parlo con assertività, di uno che finora Fonseca non ha mai visto.
E perché? perché lo odia? non penso. Perché non vuol i giovani? non credo.

Sarà forse, dico forse eh? che non è pronto?
Se non ha giocato MAI manco un minuto, se ha giocato PERSINO ER POMATA (Antonucci)... ma non sarà che forse non è pronto?

"se non gioca ora, quando?" non credo che siamo a sto livello.
Hai detto bene: a fine stagione? ECCO.
mò non so se i giochi saranno o non saranno fatti. Ma se Riccardi non gioca sarà perché ancora è troppo acerbo e così lo vede un allenatore che tutto par tranne uno che non vuole i giovani?

Cioè stamo a tifà la ROma, ma che so ste fregole, st'oimportanza delle ...minutaglie.

Poi come sempre mi dirai che sto a fa tutto da solo :D :D :D ma a me sembra che tu stesso, riproponendolo ogni 3x2 (e senza aver valutato che domani si può pure uscire...) non stai focalizzando al meglio il momento e la scala di esigenze.

Comunque, ognuno ha le sue fisime :D e per dire, io la vedo diversamente da entrambi voi.
NE' Fondamentale, NE' A Svaccare.

premetto che per me domani, contro una squadra scarsa e già eliminata, si può(anzi, si deve) vincere tranquillamente anche con le riserve;
aggiungo anche che spererei nell'esordio di Riccardi, non che spero che giochi titolare dal primo minuto, perchè per me uno del 2001 che non ha mai esordito in A ma che Mancini ha già convocato e la juve vuole a tutti i costi, deve per forza essere potenzialmente fortissimo, ma sappiamo benissimo che se continua a giocare con i suoi coetanei o poco più grandi rischia di rimanere così com'è...
per cui, come dicevo, spererei che Riccardi possa giocare almeno un quarto d'ora, ovviamente a patto che il risultato sia già stato acquisito(come credo che lo sarà).
Ma tanto il problema non si pone perchè Fonseca non l'ha convocato,
mentre invece ha convocato Chierico, che non so se sia il figlio di Odoacre.
Aggiungo anche che il fatto che Fonseca non ritenga pronto Riccardi mi fa pensare.. magari invece non lo impiega per altri motivi, magari imposti dall'altro?
la cosa mi inquieta parecchio insomma.

gianpaolo77, 11/12/2019 18.01:

---

premetto che per me domani, contro una squadra scarsa e già eliminata, si può(anzi, si deve) vincere tranquillamente anche con le riserve;

---

partita difficilissima, anzi fracca di pizze (cit.)
Scherzi a parte la Roma ha riserve schierabili e riserve che sono dei punti interrogativi perché non giocano da tanto e neanche sono così affidabili.
Ed in ogni caso il "già eliminato" vale solo per le italiane, all'estero hanno un'altra mentalità.
Poi c'è sempre il problema del chi segna?. E infatti Fonseca ha già detto che giocherà Dzeko.
Questo secondo me per mette in bilanciau np ò tutto, al di là del fatto che la Roma è piu' forte e sta partita la deve vincere.

Non so però come esca fuori il figlio di Chierico che non era neanche nella lista B mentre Cetin e Fuzato erano proprio fuori lista.


Sul discorso primo posto per me ci può stare per una questione di motivazioni ed evitare di giocare la partita deconcentrati come ha fatto la Roma col Brescia ad esempio.
Un motivo in piu' per giocarla, senza fare la partita della vita..Ovvio.
Poi però se eviti subito Salisburgo o Ajax mica ci fa schifo.

gianpaolo77, 11/12/2019 18.01:

---

premetto che per me domani, contro una squadra scarsa e già eliminata, si può(anzi, si deve) vincere tranquillamente anche con le riserve;
aggiungo anche che spererei nell'esordio di Riccardi, non che spero che giochi titolare dal primo minuto, perchè per me uno del 2001 che non ha mai esordito in A ma che Mancini ha già convocato e la juve vuole a tutti i costi, deve per forza essere potenzialmente fortissimo, ma sappiamo benissimo che se continua a giocare con i suoi coetanei o poco più grandi rischia di rimanere così com'è...
per cui, come dicevo, spererei che Riccardi possa giocare almeno un quarto d'ora, ovviamente a patto che il risultato sia già stato acquisito(come credo che lo sarà).
Ma tanto il problema non si pone perchè Fonseca non l'ha convocato,
mentre invece ha convocato Chierico, che non so se sia il figlio di Odoacre.
Aggiungo anche che il fatto che Fonseca non ritenga pronto Riccardi mi fa pensare.. magari invece non lo impiega per altri motivi, magari imposti dall'altro?
la cosa mi inquieta parecchio insomma.

---

ma come sai molto bene, in Europa le partite se le giocano. Sempre.
Siamo noi, gli italiani, che facciamo gli italiani...
Quindi partire così, che in sostanza "si vince tranquillamente, anche con le riserve" (cit.) a Giove tuo ;) j'accenne la spia dell'Orgojonismo in the air, giampà :)

Detto ciò, avendo tu circostanziato il "mettiamo RIccardi" e cioè, non titolare, a eventuale risultato acquisito, ecc. è già diverso...

Dopodiché, mi guardavo il profilo di Riccardi. Intanto ha un contratto fino al 2023, quindi di tempo per vederlo ce n'è eccome.
Poi non mi sembra che la Primavera stia andando così bene, e seppure in nazionale U19 Riccardi sta facendo bene, in campionato non sta "spaccando".
Ho dato un'occhiata: due doppiette a settembre... poi un assist e un gol in 2 mesi e mezzo...
E' indubbiamente un talento del calcio italiano, quando l'ho visto giocare la prima volta mi era sembrato molto interessante, poi però ho visto un po' poco, o non ancora così talmente eclatante da fare esclamare "questo deve giocare con la prima squadra!".

E' un ragazzo di 18 anni e mezzo, ha 3 anni e mezzo di contratto ancora.

Soprattutto non si spiega il senso della tua "preoccupazione" che deriverebbe da una chissà quale teoria per la quale Fonseca lo stia ostracizzando.

E questa teoria, da dove venga, perché, per quale fatto eclatante, quali indizi penetranti, a COSA serva, DOVE voglia andare a parare questo teorico ostracismo di Fonseca imbeccato dalla Società....

Davvero, magari a capire i "tuoi" motivi di perplessità......
Che la Roma abbia deciso che "si ok, se lo faccio giocare mi si valorizza, MA IO LO VOGLIO DA VIA AGGRATIS o quasi, quindi non lo mettiamo in vetrina"......

Boh... semmai la Roma della "tratta dei giovani", ai giovani li valorizza.
Se di politica dello Sbolognamento a Rotta de Collo vale, allora, semmai, Riccardi DA MO' che doveva giocare, per metterlo in mostra e farci due spicci.

Invece è proprio questa teoria dell'ostracismo che mi sembra non avere basi concrete, semmai sembra fondata sul niente.

Magari a capire secondo te "perché" fuori la porta dello spogliatoio di prima squadra ci sia il cartello "Riccardi non può entrare".

Per capire, magari sono io che non ci arrivo.

Sulla coppa, no certo arrivare primi non fa schifo, e io comunque non entrerei mai in campo per perdere o farmi prendere per il culo dagli avversari che mi passano davanti.
Va da sé, ma io so io, e mi fa specie per quelli che sono fatti al contrario, e per me: "se competo, a calcio, a scopetta, a risiko, a correre, a saltare, a pescare" io voglio sempre vincere, "competo per vincere", "me sale l'agone". Sempre, pure a freccette o al tiro del ferro de cavallo.

Non mi devo "autoprendere per il culo" che mi devo dire "dai che puoi arrivare primo" per autopersuadermi così ce la metto tutta.
Io già il fatto che arrivo, ho davanti l'avversario, c'è una gara e c'è chi vince e chi perde e rosica e s'arrovella, e se la pija nder culo e "vede vincere"... mi basta e mi avanza per dare il culo.

Quindi li capisco poco i discorsi su sti cazzo di atleti che je devi ciuccià le palle in ginocchio "e dai su, impegnati".
Io quelli così, ma si sa da quando scrivo qua, lo sapete tutti, MAI li prenderei, E SUBITO li do via appena mi accorgo di che pasta demmè sono fatti.

I Fregna andassero sulla Salaria, al palazzo delle Olgettine, o girassero con quella meretrice tumefatta della mia ex :D

Quindi, ci mancherebbe che non ci provo.
Io non farei mai "la Roma dell'anno dopo il terzo scudo che si caca il bis per non aver tirato fuori un ragno dal buco in SETTE trasferte FACILI", Io e quelli fatti così, lo scudetto l'anno dopo lo RIVINCO.

Io, fossi stato alla Juve del record dei punti, quella che (per fare capire che cazzo di test diversa, MARZIANA rispetto a noi, che abbiamo bisogno di AUTOILLUDERCI, darci le CALLE DA SOLI) con lo scudetto GIA' vinto con 8-10 giornate di anticipo, e con gli Europei (o erano addirittura i Mondiali?) alle porte a giugno... INVECE DI TIRARE I REMI IN BARCA così arrivo a giugno fresco, riposato, CHI ME LO FA FA' di sbattermi che ormai ho vinto.... sarei stato uno di quelli che "ANDIAMO A FARE I 100 PUNTI!".

E, fossi stato un leader di quello spogliatoio, tutti quelli che avessero storto la bocca: "io a questo nella squadra mia non lo voglio più vedere".

Quindi.... ovvio che stasera giocherei per vincere.

Poi... detto ciò... ho semplicemente sostenuto che lo sforzo, anche laddove premiato con i 3 punti, potrebbe non bastare ad arrivare primo nel girone, quindi ci provo di sicuro, ma poi vediamo pure come va in generale, se il Borussia vince 4-0 il primo tempo, ecc.

Quindi, e cosa IMPORTANTE, considerando che STO DI NUOVO NELLA MERDA con gli infortuni, e che devo manovrare di "bilancino".... allora dico che:
né a sentirsela calda, né a svaccare, né partita con il cuore in mano (o almeno, questa terza, compatibilmente con le notizie da Mönchengladbach).

Si gioca PER vincere e tutti mi devono far vedere questo, ma questi tutti escono fuori da una valutazione complessiva che deve tenere conto del doppio confronto settimanale.

Niente di drastico, insomma. Semmai sobrio realismo. Saggezza.
E che si scenda SEMPRE in campo per vincere, specie se è nelle tue corde, quello mi pare talmente scontato per come sono io, che le pillole indorate, i mantra feticcio, gli "obiettivi civetta", non mi servono.

A me basta che c'è uno davanti che me vò mette sotto.
E io non ci sto e combatto.
Poi ... che sta mentalità sia SCONOSCIUTA a Roma, è un altro conto.

ma dove la trasmettono?

Su Sky sicuro.

A margine, per arrivare primi serve anche che il 'Gladbach non vinca.

le mie sono solo ipotesi e perplessità e di sicuro non le ho nemmeno "sviscerate" in maniera molto chiara, ma mi scuso perchè ieri andavo di fretta :)
io dico questo: Riccardi è un talento purissimo e tutte le volte che l'ho visto in primavera o con la nazionale under 19 mi è sempre sembrato sprecato per quelle categorie...
a conferma di questo c'è la convocazione di Mancini(dell'anno scorso mi pare?), che come fece per Zaniolo prima ancora che esordisse in A, l'ha convocato per uno stage...
ad ulteriore conferma ricordo che quest'estate siamo stati ad un soffio dal cederlo alla juve e se la juve voleva prenderlo dubito che volesse farlo solo per farci fare una plusvalenza, ma perchè anche lei lo ritiene potenzialmente molto forte...
secondo me(ovviamente questa è solo una mia opinione...) da quel momento in poi Riccardi stesso si aspettava di avere un po' di spazio con la prima squadra e constatato che invece non c'era trippa pe' gatti, s'è un po' ammosciato e non ha fatto più lo "stravede" con la primavera e sappiamo che questa cosa succede spessissimo con i ragazzi(talentuosi) che prima annusano la prima squadra e poi non la vedono manco cor binocolo...
detto questo, tornando alla mia teoria "machiavellica", cerco di esporla in maniera più chiara:
considerate tutte le premesse di cui sopra e considerato anche il periodo di grande emergenza che abbiamo avuto fino a poco tempo fa(ora sembra che ci stiamo tornando ma probabilmente sarà solo per il periodo pre-natalizio, almeno spero :D),
possibile che per Riccardi non ci sia mai potuto essere spazio nemmeno per giocare qualche minuto qua e là?
giustamente tu hai evidenziato come Fonseca non guardi in faccia nessuno e non si faccia grossi problemi a far giocare anche i 20enni se lo meritano, quindi sinceramente a me pare strano che non abbia mai trovato spazio per Riccardi; quindi vengo al dunque :) la mia teoria è questa: non è che la dirigenza della Roma ha comunque già deciso di vendere Riccardi alla juve e quindi non lo fa giocare perchè così, quando lo cederà effettivamente la gente se lo sarà "dimenticato" e ci farà meno caso...
mi rendo conto che è una teoria molto contorta, ma ripeto, a me sembra molto strano che un talento del genere non abbia mai trovato spazio...

dovrebbero trasmetterla anche su tv8...

jandileida23, 12/12/2019 12.09:

---

Su Sky sicuro.

A margine, per arrivare primi serve anche che il 'Gladbach non vinca.

---

è esattamente uno degli elementi dalla valutazione combinata dei quali esce la mia "soppesata" (cit.)

gianpaolo77, 12/12/2019 12.24:

---

le mie sono solo ipotesi e perplessità e di sicuro non le ho nemmeno "sviscerate" in maniera molto chiara, ma mi scuso perchè ieri andavo di fretta :)
io dico questo: Riccardi è un talento purissimo e tutte le volte che l'ho visto in primavera o con la nazionale under 19 mi è sempre sembrato sprecato per quelle categorie...
a conferma di questo c'è la convocazione di Mancini(dell'anno scorso mi pare?), che come fece per Zaniolo prima ancora che esordisse in A, l'ha convocato per uno stage...
ad ulteriore conferma ricordo che quest'estate siamo stati ad un soffio dal cederlo alla juve e se la juve voleva prenderlo dubito che volesse farlo solo per farci fare una plusvalenza, ma perchè anche lei lo ritiene potenzialmente molto forte...
secondo me(ovviamente questa è solo una mia opinione...) da quel momento in poi Riccardi stesso si aspettava di avere un po' di spazio con la prima squadra e constatato che invece non c'era trippa pe' gatti, s'è un po' ammosciato e non ha fatto più lo "stravede" con la primavera e sappiamo che questa cosa succede spessissimo con i ragazzi(talentuosi) che prima annusano la prima squadra e poi non la vedono manco cor binocolo...
detto questo, tornando alla mia teoria "machiavellica", cerco di esporla in maniera più chiara:
considerate tutte le premesse di cui sopra e considerato anche il periodo di grande emergenza che abbiamo avuto fino a poco tempo fa(ora sembra che ci stiamo tornando ma probabilmente sarà solo per il periodo pre-natalizio, almeno spero :D),
possibile che per Riccardi non ci sia mai potuto essere spazio nemmeno per giocare qualche minuto qua e là?
giustamente tu hai evidenziato come Fonseca non guardi in faccia nessuno e non si faccia grossi problemi a far giocare anche i 20enni se lo meritano, quindi sinceramente a me pare strano che non abbia mai trovato spazio per Riccardi; quindi vengo al dunque :) la mia teoria è questa: non è che la dirigenza della Roma ha comunque già deciso di vendere Riccardi alla juve e quindi non lo fa giocare perchè così, quando lo cederà effettivamente la gente se lo sarà "dimenticato" e ci farà meno caso...
mi rendo conto che è una teoria molto contorta, ma ripeto, a me sembra molto strano che un talento del genere non abbia mai trovato spazio...

---

io sottoscrivo tutto quanto scritto, prima della conclusione.
Quindi sottoscrivo anche la parte in cui ti interroghi sui motivi del perché sia stato convocato da Fonseca solo una volta.

E, non sapendone una minchia, come te, anche io mi posso fare le ipotesi in testa.
Poi però, come più o meno faccio sempre, "amando" le speculazioni, le dietrologie ma altrettanto per "la messa in discussione, l'avvocatura del diavolo, la valutazione in terza persona delle mie stesse idee"... nel calderone delle ipotesi ci devo mettere anche il Realismo, il Senso Logico come dire.

E, posto che non tutto e non sempre è Logico nelle vicende umane... sulla tua ultima "motivazione", che poi è la "sola" ipotesi che finora fai, trovo che manchi la Logica, o meglio... ci siano Abbondantissime Controprove.

La domanda che ti faccio (sia chiaro, non dico che l'anno prossimo Riccardi stia qui, magari è venduto eh? tutto può essere) è:

"Ma dopo:

- gli sbolognamenti di chiunque, anche giovani più quotati tipo lo scambio Pellegrini - Spinazzola, per non parlare di Politano e del trio al Sassuolo e di tanti altri ancora
- il nuovo Stemma
- l'addio di Totti
- l'addio di De Rossi
- il Supermarket Roma
e na valanga di scelte Impopolari di questa società..........

Può avere "PAURA" la Roma... di "far indignare aaaa BBBIAZZA" che ormai ha preso tanti de quei pali ar culo che ormai je piace pure.... con la gravissima, inaudita, che le cose che ho elencato prima PURE PURE MA RICCARDI NOOOOOOOOO?"

La Roma che temerebbe .... i tossicchiamenti delle pulci, gli amici ascoltatori delle radio, gli speakerucci più o meno attempati, o giovani, o competenti? de sta BBBIAZZZA 'ntransigente che Nun Ve Dovete Permette! Che è in rotta al punto che boicotta lo stadio, che ha moltiplicato in questi anni Manifestazioni, Iniziative, Proteste al Calor Bianco.........
La Roma che avrebbe retto a tutto ciò, ma in caso di Nuovo Colpo Al Cuore "Riccardi", non reggerebbe l'urto?

E' qui che, pur facendomi domande, e dandomi varie ipotesi, questa la devo mettere in un piano di certo non principale.
Mi pare molto più illogica e traballante di una semplice, asciutta, valutazione tecnica.

Poi se il punto è che "Riccardi si stizzisce e se caca già addosso", allora torno alla parte di risposta sullo "spirito con cui affrontare la gara di stasera, e sul fatto che io gente demmerda così, viziata così, che je basta na comparsata e poi se lo rimandi in Primavera ti si mette di traverso, perde stimoli ecc. .... io SE LA GENTE E' COSI', NONLA VOGLIO MANCO, Giampà.

Se la gente è così significa che non ha palle, non ha schiena, non ha testa, non ha mille qualità che invece io cerco.

poi lo so che a Roma ci innamoriamo di quello "forte" ma MILLE ALTRE VALUTAZIONI non siamo capaci di farle.

Io capisco che infatti baristi, medici, shampiste, avvocati, carrozzieri, notai, ogni razza e ogni risma di "romanista" sono degli Orgojoni che non sanno la differenza tra Bati e Osvaldo, che gli basta un momento di Sadiq e "leva quer CANCHERO DE DZEKO MA CHE NOOO VEDDDDI CHE SADIQ E' MMMMEJO!" e mille altri esempi di qusta robcci che pure se io la spiegassi me direbbero "ma si si a Giove! Si che ho capito oh! HO CAPITO!" e poi n'hanno mai capito n cazzo.

Capisco che il Romanista medio preferisce sempre ... Cassano a Zola, Perotti a Kluivert, Manolas a Smalling, Sadiq a Dzeko, Osvaldo a Bati, Montella a Inzaghi, capisco che il RIOMMANISTA Medio "sta Roma non è migliorbile" e c'avevi Cassetti e Tonetto terzini!

Io capisco tutto.
Capisco ma non condivido, e mi disgusto.
(e qui non stavo a di a te, anche perché lo sai che se te devo di na cosa te la dico)

va be', non sarà stata fracca de pizze, però...
Come se non conoscessimo la storia della Roma. Cioè proprio noi che facciamo parte di un forum che parla SOLO di questo. Tirava un'aria di BATE Borisov che manco ve lo devo dì. O di Lecce, a dover dire peggio.
Già i primi dieci minuti dominio loro e una sola occasione nostra su cui segniamo. Uscita scellerata di Perotti (che alla fine fa pure una buona partita) per sufficienza e sulla fascia destra Florenzi assente e Mancini portato fuori zona. Under se c'è da coprire lassamo perde (e Mkhitarian non è che faccia meglio - anche in attacco). Zaniolo e Pellegrini, 'n'altra camminata al momento.
L'ammonizione di Diawara, peraltro il migliore in campo.
Fazio fa un paio di cose da brividi, compreso sbagliare il fuorigioco sul palo del loro centravanti, che sfugge a Mancini. Poi il capolavoro lo fa sul gol di Weissman, che è meritatissimo.
Florenzi male.
Bella figura di merda insomma. Ed eccoci secondi.
Ma la cosa peggiore è che non è stata una prestazione di squadra. Troppi cambi, e i cambi adesso non sono all'altezza di quelli che, per loro merito, si sono guadagnati il posto da titolare.
Faccio eccezione per Mirante, che fa due grandi parate.

E poi i commenti che non vorrei mai sentire:
«questi se so' giocati casa pur di pareggiare»
«il Basaksehir passa prendendo il doppio dei gol che fa»
sentiti ora.

beh ma i timori c'erano a ragion veduta e mica la Roma scopriamo stasera.
Poi qua se giochi col 4-2-3-1 non hai ricambi per i due bassi e diawara e veretout qualche limite ce l'hanno, anche di fiato.
Forse poteva metterci Mancini ma Juan Jesus nn gioca da due mesi. Insomma una cosa tir l'altra, troppi giocatori con poco minutaggio e acora meno resistenza. Difficile trovare continuità nella partita in qeusto modo.
Poi oh io dicevo di nn esagerare con il turnover anche perchè mancano 2 partite alla sosta e almeno Zaniolo poteva pure giocarla dall'inizio.
L'hai sfangata perchè ha fatto i due cambi dopo il 2-2 e hai alzato il baricentro. Ma l'andazzo pareva quello delle serate peggiori.

Comunque va fuori direi piu' che meritatamente il Borussia Moenchengladbach. Certo, il Basaksehir primo nn se può vede' a prescinde dai torti arbitrali.

Visto il secondo tempo: le solite vecchie care teste di cazzo, quasi me mancavano.

ma poi che cazzo ti senti appagato non avendo mai vinto una beata minchia, almeno per far vedere che sei la squadra più forte del girone, che ne so, per dimostrare che sei vivo.
Cioè, ma chi ci vuole, Brutus the Barber Beefcake come motivatore??

Io ho visto solo gli ultimi 10 minuti(cena aziendale.. da paura 😋) e gli austriaci non hanno mai superato la metà campo...
Ovviamente me fido de voi e da quello che leggo nei primi 80 minuti c'avranno messo sotto e avranno avuto decine di palle gol meritando quindi di vincere... che dire, non me l'aspettavo assolutamente perché questa squadra quest'anno fino ad ora non aveva quasi mai avuto cali di concentrazione( forse proprio all'andata sempre con questi...), però proprio per questo direi che ce po' pure sta' un mini-rilassamento perché comunque il tuo obiettivo era passare il turno, a prescindere dal piazzamento(in Europa League non influisce come in Champions...) e comunque l'hai centrato...
Insomma, non sarei così severo e nemmeno così precipitoso nell'affermare che, visto che stasera siamo tornati la vecchia Roma(del cazzo), allora d'ora in poi sarà così anche in campionato.. insomma, non mi preoccuperei più di tanto, ma ovviamente ribadisco che in pratica non l'ho vista e quindi non posso nemmeno giudicare più di tanto...