perchè pure se non si riprendesse e questo discreto avvio fosse un fuoco di paglia, si perdono meno soldi a rinnovarlo e rivenderlo (uno che gli da quella cifra c'era già quest'anno che veniva da tre stagioni negative) che a perderlo a zero euro.
secondo mesi ammortizza di più la perdita.
dopodichè, questo de rossi non li vale e non li merita.
poi se torna il giocatore di 4 anni fa allora si.
per ora qualsiasi decisione è un salto nel buio. fuoco di paglia? è in ripresa?
quanto alla quesione se ce lo possiamo permettere questo lo sanno i dirigneti io non lo so.
chiaro che la risposta,a saperle certe cose non merita nemmeno il sondaggio. se te lo puoi permetter si se non te lo puoi permettere no.
altre varianti sono se hai ben chiaro il crac (o l'ottimo giocaotre) con cui potresti sostituirlo.
sempre sapendo che se lo perdi a zero devi comuqneu spendere e anche quello entra nel computo del mio discorso sull...ammortizzo.