Calciomercato altre

Sound72, 05/06/2021 10:22:

---

Comunque disperata, ponderata, incomprensibile, sbagliata..quello che è o sara'..ma se non andava alla Lazio per me era meglio.

---

infatti, ha risolto bene Lotito. Colpo alla Sensi-Batistuta sotto tutte le sfaccettature, per quanto riguarda le premesse.
Poi sulla "risulta" vedremo. Non perchè Sarri non vada, anzi, come molti dicono per certi versi era più intrigante di Mourinho (ma poi apro una bella parentesi che "alla fine è meglio così"), ma perchè comunque al di là del modulo (si saprà adattare lui e gli altri), gli serviranno uomini, gli serve libertà, non vuole ingerenze. E laddove le ha avute, perché va detto ha avuto, co De Laurentiis, un presidente simile, molto simile, un conto è quando i risultati arrivano, altro conto è se poi le cose non girano così bene.
Ora, il Napoli per un bel quadriennio (tolta la Roma che si butta via da sola che non fa testo) è stata la squadra più forte dopo la Juve.
Faceva un mercato un pò sparagnino per quei livelli, ma lo faceva...
Vediamo.

Sul SE fosse stato meglio per noi Mourinho o Sarri, a stoppare sul nascere ogni rigurgito di pentimento, invidia, la roba e la donna d'altri...
Noi il giochista, i giochisti, DUMILA giochisti.... li abbiamo avuti. Quelli bravi che hanno fatto una riuscita, una riuscita, e quelli meno, quelli bravi che non hanno fatto bene, DUE-TRE-OTTOMILA ne abbiamo avuti.

Le squadre belle a vedersi Uh MAMMA QUANT'E' BBBBBELLLLLLLLLLLLLLL ........... DODICI MIJARDI DE VòRTE.

Quelle squadre tutte zuccherose, tutte un solluchero per l'estetica, la poesia, l'arte tersicorea.... BELLE EH? DA MORI'! Come dice mia zia "fai schifo da quanto sei bella".
Mamma mia... quante... ci hanno cccompagnto nella vita, nella nostra storia, le nostre tappe, le nostre conquiste, i nostri NUN VINCE MAI N CAZZO PERCHE' SEI BELLO MA NON BALLI.

Perchè poi esse bella quanto te pare MA SE POI NON HAI FAME, non sei "BASTARDO" dentro il campo, che PURE TU' MADRE DEVI MORI' quando stai in campo....

Ecco... tra i due Sarri / Mourinho dicevamo?

Ecco, ho detto tutto.

Anzi aggiungo che de belle pippe, ma de quelle immaginifiche, quelle soffocate, quelle nascoste, quelle cò tutti i sentimenti... tante...
ma è sempre meglio scopà.

Sono d'accordo peró aggiungo che 1) Sarri secondo me non è più il giochista di Empoli e Napoli 2) quelli che abbiamo avuto noi erano sí giochisti ma pure un po' scamuffi. Uno veniva da Sassuolo, un altro dalla zone de guerra, un altro era il Mullah Luis. Comunque tutti da testare. Uno "vincente" come Sarri peró no.

Detto questo, intrigato da Sarri, ma Mou è Mou.

Va pure detto che ha vinto con Chelsea l'EL da strafavorito , e con la Juve il decimo campionato consecutivo (esonerato subito dopo)
Per il resto ovo...
Quindi direi che le virgolette su vincente ci stanno tutte. Poi per me è un ottimo allenatore, non ai livelli di Allegri/Conte ma poco sotto, quindi buona soluzione per la Lazio. Non credo però sia quello che ti fa esplodere

Beh ripeto se nn lo prendevano era meglio.
Poi magari era piu' facile perdere il derby contro Italiano o Mihajlovic, ma di principio questa è una presa abbastanza fastidiosa.

Magari a noi serviva piu' un motivatore alla Mou, ma di certo oggi è Sarri l'allenatore moderno che crea e adatta i moduli. Sarri oggi per me è lo Spalletti del 2005: se vuoi aprire un ciclo è l'allenatore da prendere. Con la differenza che uno scudetto e un'EL alla fine se li è portati a casa.

Per certi versi mi sorprende pure che l'abbia preso la Lazio.

Tornando a noi..Mou benissimo eh..ma se poi come è stato detto di là..il mercato è fatto di Belotti e Xhaka et simili allora..tutto tende un pò a ridimensionarsi. Mou insomma mi fa pensare a un instant team, se però sto instant team lo dobbiamo fa pe arrivà quarti francamente..

comunque, conterà quello che conterà, ma la Lazio non ha affatto una storia di "gioco", a parte Zeman.
Quello la Roma semmai.
Liedholm, il primo Eriksson, Spalletti, Zeman stesso, addirittura Mazzone a un certo punto con Giannini, Cappioli, Moriero, Balbo, Fonseca. E con terzini offensivissimi come Carboni.

Chissà se fanno tilt. A volte le tradizioni, cosa strana perchè per me "di principio" una società può passare da una storia di calcio sparagnino a Guardiola e riuscire anche. Non vedo impeodienti "fisici".
Però nel calcio qualche volta succede.

E comunque... se devo puntare sul gioco..... l'allenatore "da prendere" resta Spalletti pochi cazzi.
Spalletti a Sarri je da scòla e doposcòla.

Allora si, un pò rosico che hanno preso Sarri, perchè è la meglio cosa che potevano fare: cambiare, nuovi stimoli, nuovi allenamenti, nuove teorie. Ci voleva una cosa così per un gruppo all'apice (e forse anche i discesa) della loro parabola, che magari orfano del suo 'capo', si sarebbe ritrovato con un allenatore di quel tipo, stese cose, stesse filosofie, stessi concetti.
Però se devo rosicare rosico che per tuto l'impiccio con Totti alla fine Spalletti da noi non si poteva fare.
Se devo rosicà de più, rosico per Luciano.

L'ultimo Spalletti però è piu' per un gioco pragmatico di rendimento che per un calcio arioso. Si è visto un pò al primo anno del ritorno qui e neanche per troppe giornate. Da vedere ora a Napoli.
Onestamente nei due anni all'Inter non mi pare abbia mostrato qualcosa di nuovo o diverso.
Piu' che altro gli manca il guizzo vincente e nelle coppe nazionali e non sistematicamente ha fallito. Quello di 12 anni fa è un'altra storia invece.
E poi la domanda è sempre quella là..ma perchè negli ultimi anni chi puntava a vincere qualcosa ha scelto Sarri e non Spalletti? Solo questione di carattere? non credo.
Oh poi se prendiamo gli allenatori della Roma degli ultimi 17 anni io mi tengo sempre Spalletti e Ranieri. E basta.

Intanto l'Inter pare stia per prendere Nandez
Mi pare destinato a fare tanta panca lì, l'avrei visto bene da noi

secondo me invece all'Inter troverà spazio anche perchè Hakimi è destinato ad andare via ...se gioca largo a destra, magari con difesa a tre non vedo grande concorrenza. Darmian, D'Ambrosio..insomma se la gioca tranquillamente.

secondo me invece all'Inter troverà spazio anche perchè Hakimi è destinato ad andare via ...se gioca largo a destra, magari con difesa a tre non vedo grande concorrenza. Darmian, D'Ambrosio..insomma se la gioca tranquillamente.

Da quello che avevo letto Nandez rientrava in uno scambio con Nainggolan.
Per il Cagliari non mi sembra una gran operazione di mercato. Da via uno dei suoi giocatori migliori per prendersi uno in fase vistosamente calante e soldi.

Sound72, 08/06/2021 23:47:

---

L'ultimo Spalletti però è piu' per un gioco pragmatico di rendimento che per un calcio arioso. Si è visto un pò al primo anno del ritorno qui e neanche per troppe giornate. Da vedere ora a Napoli.
Onestamente nei due anni all'Inter non mi pare abbia mostrato qualcosa di nuovo o diverso.
Piu' che altro gli manca il guizzo vincente e nelle coppe nazionali e non sistematicamente ha fallito. Quello di 12 anni fa è un'altra storia invece.
E poi la domanda è sempre quella là..ma perchè negli ultimi anni chi puntava a vincere qualcosa ha scelto Sarri e non Spalletti? Solo questione di carattere? non credo.
Oh poi se prendiamo gli allenatori della Roma degli ultimi 17 anni io mi tengo sempre Spalletti e Ranieri. E basta.

---

seeee buonanotte.....
allora pure Gasperini visto che all'Inter...
allora pure Lippi...
allora pure lo stesso Conte se non c'era il lockdown già stavano piovendo critiche.

"chi puntava a vincere qualcosa ha scelto Sarri" mi pare una boutade.
La Juve vinceva pure prima, e mica una volta, ma da 8 volte... e ha provato a vincere in Europa, "dato che tanto già vinceva con il pilota automatico in A", con "il valore aggiunto del gioco".
Ma come? Mi state assembra a criticare la Juve (e io che mi ritrovo a difenderla, che brutte cose che mi fate fare..) gli errori della Juve, le cazzate della Juve, una società che sbaglia una volta su dieci... e poi quando fanno la cazzata, che fate?
La mettete come PLUS? Non come MINUS?
..ma come... non ci ha capito una amo la Juve, ha preso uno per "giocare" e poi non lo ha supportato, ha preso Ronaldo... cioè più SEQUELA di cazzate (difficile da ritrovare nella storia juventina) di così?
E diventa un PLUS... ma che stamo a ragionà fateme capì...


Poi mi parli della perdita di brillantezza di Spalletti, ma Sarri ci ha messo 4 anni a diventare Sarri che si adatta (Juve e Chelsea).
Il Chelsea lo prende perchè "è un allenatore che viene dalla Juve", che è u marchio, uno specchietto, così come lo è un "giocatore che viene dalla Juve".

Dai su, sbarcato in A, ha fatto 4 anni a Profeta del nuovo calcio, poi è subito sceso a più miti consigli e antichi moduli e concetti.

Ha deluso più lui alla Juve-Chelsea che Mourinho a UTD-Tottenham.

Poi mettiamoci d'accordo..... se vai a una grande DEVI essere un pò pragmatico. Non puoi andare a fare Zeman. Zeman è Zeman.
Oggi o sei Guardiola... o manco Klopp. Ha vinto un anno o due pure lui, se parliamo di vittorie. Con la squadra tra le 3 più forti del mondo.

Non capisco questi discorsi, sono cose che valgono per tutti.

Per me Spalletti è superiore. Ancora oggi. Non sarà più quello di 15 anni fa, ma ti fa ancora giocare bene, trova ancora il gioco.
Sarri il gioco non lo vedi più da Napoli.
Se è per questo.

ma non è questione di essere superiore in termini assoluti ma il fatto che Sarri era in fase ascendente e quando è stato preso è stato scelto per vincere, in particolare alla Juventus perchè al Chelsea gli presero solo Jorginho e Higuain a gennaio e non era certo favorito per il titolo.

Spalletti è mai stato preso da qualcuno per vincere il campionato?

Oh i fatti sono questi eh...se no mi so perso qualche chiamata dai piani altissimi per Spalletti correggimi pure.
La Roma lo prende quando caccia Garcia e deve entrare in Champions, l'Inter lo prende per puntare alla Champions e dopo due quarti posti lo saluta per..vincere con Conte.
Il Napoli lo prende quando finisce in Europa League.

Sul gioco, è un fatto che sia diventato molto piu' pragmatico. Che per quanto mi riguarda va pure bene.
L'ultima squadra di Spalletti che ho visto fare un bel gioco è stata la Roma 2016.


Poi il discorso del fallimento di Sarri alla Juve vabbè...rigioca senza covid e 5 mesi di ritardo 100 volte Juventus-Lyon e ne riparliamo.
Il paragone con Mourinho che c'entra? Mou al Tottenham è uscito contro la Dinamo Zagabria in Europa League..dai quest'anno se togliamo quel 6-1 allo United è meglio non parlarne..

comunque il romanista smorzato nell'entusiasmo mourinho(che andrà chiaramente poi suffragato da un mercato a modino e dai risultati sul campo) da sarri alla lazio fa abbastanza ride

Non credo..
Chi era entusiasta per Mou lo è anche oggi.

Casomai molti volevano Sarri prima che fosse scelto Mourinho..e quindi che vada alla Lazio può dare fastidio.
Come a me.

I

non capisco

è come se io me sto a "lavorà" una caruccetta ma poi me se presenta belen a gambe aperte e sfrutto l'occasione..

come posso rosicà se poi la caruccetta va co un altro dopo?

chiefjoseph, 09/06/2021 14:03:

---

non capisco

è come se io me sto a "lavorà" una caruccetta ma poi me se presenta belen a gambe aperte e sfrutto l'occasione..

come posso rosicà se poi la caruccetta va co un altro dopo?

---

Perchè chi l'ha detto che se passa da caruccetta a Belen? ..a me se un mese fa dicevi chi vuoi Sarri o Mourinho? ti avrei detto Sarri.
Io parlo per me e magari per chi voleva Sarri un mese fa.

In quel momento hanno annunciato Mourinho e sono stato contento. Mica mi hanno detto prendiamo Semplici o che ne so De Zerbi , per salire di livello.

Entusiasta è chi pensa che sia la scelta migliore in assoluto o che magari voleva Mou da anni... e ti dico pure che secondo me chi era entusiasta prima rimane entusiasta anche oggi.

Io sono contento di Mourinho oggi, non entusiasta.
Magari 10 anni fa sarei stato entusiasta.

ah ok, se è così ci sta il tuo fastidio

per me parliamo di un livello proprio diverso di allenatore

ma al di là dell'allenatore, a noi serviva proprio una figura tipo mourinho più che uno di campo alla sarri

Ma infatti vediamo il mercato adesso, se è una scelta accompagnata da un rafforzamento della squadra è un altro discorso in prospettiva.
Altrimenti rimane una scelta di pancia mediaticamente unica ma che non ti cambia l'esistenza e i risultati.
Che poi vale pure per la Lazio, ndo va Sarri senza acquisti.

quello sicuro

io so contento pe mourinho soprattutto per quello che rappresenta mourinho...un po' tipo capello ai tempi..chiaramente non me aspetto mercati faraonici ma qualcosa mejo de quello che se sarebbe prospettato senza de lui, sì.

se viene e je fanno un mercato del cazzo o saluta direttamente lui perchè i piani non erano questi evidentemente o significa che sta alla canna del gas e se fa andà bene tutto ormai

Sarri sarebbe stata una scelta di continuità. Uno da semi-big, che poteva fare bene ma difficilmente ti avrebbe fatto fare il salto a livello di mentalità
Mourinho, se lo prendi bene, è invece quello che ti serve, la scossa elettrica sulle palle, se non impari qualcosa con lui allora amen (e per me dimostrazione è il fatto che uno serio come Miki abbia deciso di restare nonostante gli scazzi. Segno che evidentemente ha capito chi avesse ragione all'epoca)
Poi chiaro, se Sarri viene con la voglia di un ragazzino e Mourinho a godersi i tramonti sul Colosseo mi prendo Sarri