Sondaggio: Sondaggio:quale allenatore preferisci per la nuova Roma?(2 SCELTE!!)
Risposte
#1
(1)
#2
(1)
#3
(0)
#4
(0)
#5
(0)
#6
(0)
#7
(0)
#8
(3)
#9
(2)
#10
(0)
#11
(1)
#12
(0)
#13
(2)
#14
(0)
#15
(0)
#16
(0)
#17
(0)
#18
(0)
#19
(0)

Il tuo Rank utente è troppo basso per poter votare questo sondaggio

Dati Sondaggio
Numero Totale Voti: 10
Numeri Voti Utenti Registrati: 10
Numeri Voti Utenti Anonimi: 0
Lista Utenti
gianpaolo77 - lucaDM82 - giove(R) - faberhood - Sound72
Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Sondaggio:quale allenatore preferisci per la nuova Roma?

Ultimo Aggiornamento: 08/06/2011 09:56
OFFLINE
Post: 20.808
Città: ROMA
Età: 41
Sesso: Maschile
19/05/2011 16:04
 
Quota

DUE SCELTE A DISPOSIZIONE
19/05/2011 16:34
 
Quota

Re:
lucaDM82, 19/05/2011 16.04:

DUE SCELTE A DISPOSIZIONE



Ho inviato le mie scelte:
Wenger (per il Modus Operandi, e per le idee di preparazione, e il gioco)e Benitez (per la voglia di rivalsa verso il calcio Italiano, e per alcune idee e gioco)
Tutti gli altri li ho esclusi perchè non possibili, cioè ho escluso dai papabili Villas Boas, Ancelotti, Guardiola e compagnia bella
Continua a intrigarmi Frankie Rijkaard.
[Modificato da faberhood 19/05/2011 16:34]
OFFLINE
Post: 28.045
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
19/05/2011 16:49
 
Quota

Spalletti e Hiddink.
vado a motivare.

innanzi tutto parto dall'indicazione (ammesso che almeno su una cosa sti scarzacani de giornalisti c'abbiano preso) che si cerca un allenatore con "idee e gioco", un "insegnante di calcio", non un "gestore".
e tenendo anche presente che la nuova Roma sarà fatta da giovani e molti nuovi innesti indi per cui bisognreà "riplasmare".

da qui, scarto Ancelotti, Capello ancora di più, Delio Rossi non per il Fontanone ma per "ammorbidiamo il Lecce", perchè come profilo ci poteva pure stare anche se non lo vedo uno che regge la pressione (la Roma non è la Lazio), Mancini (tanto veniva 'corca'), Wenger pure ma solo perchè non verrà mai (non mi dispiacerebbe affatto), nutro perplessità su Benitez, Rijkaard boh... è sparito dai tempi del Barca..., Van Gaal per carità l'ultima cosa che ci serve è un guerrafondaio, un talebano, e poi a me come gioca il Bayern fa leteralmente cagare, prendono tutti palla e corrono, ha preso tutti cavalloni e li manda al galoppo, ma che è 'gioco' questo?
Villas Boas pure (a parte che lo conosco solo perchè mò tutti se sò innamorati di questo), Pioli a sto punto vado su gli altri emergenti stranieri che si dicono in questi giorni (infatti la lista di Luca mi sa che è un pò datata).
Montiola stesso discorso che per Pioli.

mi restano Spalletti il cui profilo ben si ritaglia e se avesse l'intelligenza che ha e questa fosse superiore al suo orgoglio, potrebbe tornare ben preparato, e capace di non scendere al livello dei critichini e del gioco delle frecciatine a distanza, e secondo ma una squadra con lui funziona.

e poi Hiddink che è un maestro di calcio.




19/05/2011 17:04
 
Quota

Re:
giove(R), 19/05/2011 16.49:

Spalletti e Hiddink.
vado a motivare.

innanzi tutto parto dall'indicazione (ammesso che almeno su una cosa sti scarzacani de giornalisti c'abbiano preso) che si cerca un allenatore con "idee e gioco", un "insegnante di calcio", non un "gestore".
e tenendo anche presente che la nuova Roma sarà fatta da giovani e molti nuovi innesti indi per cui bisognreà "riplasmare".

da qui, scarto Ancelotti, Capello ancora di più, Delio Rossi non per il Fontanone ma per "ammorbidiamo il Lecce", perchè come profilo ci poteva pure stare anche se non lo vedo uno che regge la pressione (la Roma non è la Lazio), Mancini (tanto veniva 'corca'), Wenger pure ma solo perchè non verrà mai (non mi dispiacerebbe affatto), nutro perplessità su Benitez, Rijkaard boh... è sparito dai tempi del Barca..., Van Gaal per carità l'ultima cosa che ci serve è un guerrafondaio, un talebano, e poi a me come gioca il Bayern fa leteralmente cagare, prendono tutti palla e corrono, ha preso tutti cavalloni e li manda al galoppo, ma che è 'gioco' questo?
Villas Boas pure (a parte che lo conosco solo perchè mò tutti se sò innamorati di questo), Pioli a sto punto vado su gli altri emergenti stranieri che si dicono in questi giorni (infatti la lista di Luca mi sa che è un pò datata).
Montiola stesso discorso che per Pioli.

mi restano Spalletti il cui profilo ben si ritaglia e se avesse l'intelligenza che ha e questa fosse superiore al suo orgoglio, potrebbe tornare ben preparato, e capace di non scendere al livello dei critichini e del gioco delle frecciatine a distanza, e secondo ma una squadra con lui funziona.

e poi Hiddink che è un maestro di calcio.






Giovanni,
una cosa sinceramente non l'ho capita.
I vari giornalisti o giornalai parlano , anzi riferiscono che hanno fonti ben informate, e che la nuova proprietà e i nuovi dirigenti (sarà vero?) cercano un 'uomo di campo'.
Io , nella mia abissale ignoranza, non capisco bene questa definizione.
Chi è l'uomo di campo?
Oggi ho sentito che Pioli è un uomo di campo, mentre Wenger no (boh?)
Forse vogliono intendere un tecnico che da poco è diventato allenatore, allora se così fosse si potrebbe dire un ex calciatore con poca esperienza, o no?
Hiddink, Benitez non sono uomini di campo? Villas Boas invece lo definiscono uomo di campo.
Spalletti come è? e Ancelotti?
Questi pseudo millanatori di informazioni certe, dicono ad esempio che Gasperini, Mazzarri e Delio Rossi sono uomini di campo e Garcia e Dechamps no, come funziona 'sta cosa? quelli italiani sono di campo e quelli stranieri no?
Scusatemi, ma mi sfugge qualcosa........
OFFLINE
Post: 20.808
Città: ROMA
Età: 41
Sesso: Maschile
19/05/2011 17:06
 
Quota

Se avete altri nomi ditelo e cerco di aggiungerli alla lista.
19/05/2011 17:12
 
Quota

Re:
lucaDM82, 19/05/2011 17.06:

Se avete altri nomi ditelo e cerco di aggiungerli alla lista.




Viscidi, Ballardini, Guidolin, così come fanno i giornalai romani, li abbiamo fatti proprio tutti.

Scherzo eh!
[SM=g8147]
OFFLINE
Post: 5.320
Città: ROMA
Età: 48
Sesso: Maschile
19/05/2011 17:32
 
Quota

al massimo io ti posso distinguere tra erbe di campo e coltivate...
OFFLINE
Post: 20.808
Città: ROMA
Età: 41
Sesso: Maschile
19/05/2011 17:41
 
Quota

zeman è intervenuto da max...troppo simpatico [SM=x2478856]
OFFLINE
Post: 20.808
Città: ROMA
Età: 41
Sesso: Maschile
19/05/2011 17:41
 
Quota

ballardini pietà.
ONLINE
Post: 29.405
Città: ROMA
Età: 52
Sesso: Maschile
19/05/2011 17:45
 
Quota

avevo letto anche di Rudi Garcia del Lille, c'è De Canio che ha chiuso con il Lecce e ... Lippi [SM=x2478856]
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
OFFLINE
Post: 9.398
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
19/05/2011 18:34
 
Quota

spalletti e villas boas.
e pure wenger e hiddink anche se nel sondaggio ho potuto mettere solo i primi due...
OFFLINE
Post: 28.045
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
20/05/2011 10:34
 
Quota

Re: Re:
faberhood, 19/05/2011 17.04:




Giovanni,
una cosa sinceramente non l'ho capita.
I vari giornalisti o giornalai parlano , anzi riferiscono che hanno fonti ben informate, e che la nuova proprietà e i nuovi dirigenti (sarà vero?) cercano un 'uomo di campo'.
Io , nella mia abissale ignoranza, non capisco bene questa definizione.
Chi è l'uomo di campo?
Oggi ho sentito che Pioli è un uomo di campo, mentre Wenger no (boh?)
Forse vogliono intendere un tecnico che da poco è diventato allenatore, allora se così fosse si potrebbe dire un ex calciatore con poca esperienza, o no?
Hiddink, Benitez non sono uomini di campo? Villas Boas invece lo definiscono uomo di campo.
Spalletti come è? e Ancelotti?
Questi pseudo millanatori di informazioni certe, dicono ad esempio che Gasperini, Mazzarri e Delio Rossi sono uomini di campo e Garcia e Dechamps no, come funziona 'sta cosa? quelli italiani sono di campo e quelli stranieri no?
Scusatemi, ma mi sfugge qualcosa........



infatti dicono certe boiate che fanno trasecolare.
tipo che Wenger non è uomo di campo ma un gestore...
Wenger=Capello allora? mi pare ci siano belle differenze.
un gestore vuole una squadra pronta, di giocaotri già fatti, cui deve insegnare poco o nulla.
e Wenger? si può dire che abbia questa visione qui?
e ancora sta con i giovani dopo 20 anni di Arsenal?

bah.. a certi giornalisti gli dovrebbero ritirare il tesserino e strapparglielo in faccia.


io ho usato il termine "insegnante di calcio" che un pò aderisce al termine "uomo di campo" un pò amplia il concetto.

comunque nella lista di luca per me:
Ancelotti, Mancini, Capello sono sicuramente gestori.

Villas Boas, Delio Rossi, Spalletti sono sicuramente uomini di campo.

Montella per me è ancora ...niente. non si può nemmeno ancora definire allenatore.

Pioli lo ritengo più un gestore.

Van Gaal, Hiddink, Wenger, Benitez, Rijkaard sono entrambe le cose.
nel senso: insegnano ma hanno una certa propensione, data anche l'esperienza per saper anche adattarsi, chi più chi meno.

tra questi ultimi quelli più "insegnanti" per me sono Hiddink e Wenger.

Benitez mi pare più gestore, Van Gaal ho già detto, fa schifo come gioca. se è un insegnante è un insegnante der cazzo.
Rijkaard per me è un'incognita. ha fatto molto bene al Barca ma il Barca gioca così dai tempi di Crujiff... poi non so cos'altro abbia fatto.

@Luca.
altri nomi che sono usciti sono Deschamps, Garcia del Lille, Domingos del Braga, Klopp del Borussia.


ONLINE
Post: 29.405
Città: ROMA
Età: 52
Sesso: Maschile
20/05/2011 11:10
 
Quota

ho votato hiddink e benitez, mi sembrano molto improbabili, soprattutto il primo però di quell'elenco sono quelli che oggi come oggi mi ispirano di piu'. Non so perchè ma Benitez lo vedo bene qui.Hiddink è una garanzia di risultato.
Wenger nn mi dispiace ma è stato troppo tempo all'Arsenal..troppo gunnersizzato, Ancelotti se verrà sarà solo dopo una ricostruzione, tipo Capello post Zeman.Gli altri o sarebbero dei ritorni rischiosi e fuori tempo ( Spalletti, Capello ) , inadeguati ( Rossi, Pioli, Montella ), inadatti per questa Roma ( Mancini, Rijkaard ).
Van Gaal invece non ce lo vedo proprio qui.
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
OFFLINE
Post: 5.320
Città: ROMA
Età: 48
Sesso: Maschile
20/05/2011 11:36
 
Quota

Re:
Sound72, 20/05/2011 11.10:

ho votato hiddink e benitez, mi sembrano molto improbabili, soprattutto il primo però di quell'elenco sono quelli che oggi come oggi mi ispirano di piu'. Non so perchè ma Benitez lo vedo bene qui.Hiddink è una garanzia di risultato.
Wenger nn mi dispiace ma è stato troppo tempo all'Arsenal..troppo gunnersizzato, Ancelotti se verrà sarà solo dopo una ricostruzione, tipo Capello post Zeman.Gli altri o sarebbero dei ritorni rischiosi e fuori tempo ( Spalletti, Capello ) , inadeguati ( Rossi, Pioli, Montella ), inadatti per questa Roma ( Mancini, Rijkaard ).
Van Gaal invece non ce lo vedo proprio qui.




condivido quest'analisi e anch'io vedo improbabili Benitez e Hiddink.
A sensazione credo che arrivi un giovane, straniero forse neanche tra quelli citati , un nome a sorpresa [SM=g7527]
OFFLINE
Post: 20.808
Città: ROMA
Età: 41
Sesso: Maschile
20/05/2011 14:39
 
Quota

Aggiunti.Cmq la notizia di oggi è che sono salite le quotazioni di Pioli.Si vuole tentare un Allegri2?
OFFLINE
Post: 9.398
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
20/05/2011 14:45
 
Quota

per carità..
mejo tene' montella a 'sto punto.
20/05/2011 14:48
 
Quota

Re:
lucaDM82, 20/05/2011 14.39:

Aggiunti.Cmq la notizia di oggi è che sono salite le quotazioni di Pioli.Si vuole tentare un Allegri2?




Sembrerebbe che ci si stia pensando davvero.....boh? sempre più sconcertato
OFFLINE
Post: 20.808
Città: ROMA
Età: 41
Sesso: Maschile
20/05/2011 15:13
 
Quota

pioli non piace nemmeno a me.Ma lo preferisco a montella,almeno allena da diversi anni e non è uno di trigoria.E tra parentesi a parte l'annata a parma è andato sempre bene.
OFFLINE
Post: 5.320
Città: ROMA
Età: 48
Sesso: Maschile
20/05/2011 15:49
 
Quota

secondo me è una notizia diffusa ad arte.
Sempre più convinto di un nuovo Erikson per intenderci...
OFFLINE
Post: 20.808
Città: ROMA
Età: 41
Sesso: Maschile
23/05/2011 12:46
 
Quota

Io dico Hiddink e Ancelotti.
Hiddink sarebbe un'ipotesi affascinante.Di Ancelotti bisogna valutare lo stato mentale,ultimamente quando parla lo vedo confuso e abbattuto.

Cmq uscendo dalle valutazioni personali,sono uscite fuori le candidature di bielsa e pellegrini e pare che hiddink stesso sia candidato per il chelsea.Pioli rimane un candidato,come delio rossi.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:22. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com