ma guardate che è solo una questione di "tecnicismo legalese a mischiar carte e diramare opzioni" eh?
lo hanno scritto apposta così, in modo da essere interpretabile.
Ma lo avete visto il fallo fischiato a quello contro la Lazio due settimane fa, che stava con la mano per terra sennò si ammazzava? Rigore.
mi fischi rigore contro pure se appoggio la mano per terra per non schiantarmi?
d'altronde la lista delle assurdità è infinita e il motivo è sempre lo stesso, che vale in OGNI campo in cui ci sia quell'arma a doppio taglio che si chiama "norma", quando è scritta in modo da "non normare, se non nel senso di dare una veste "legale" alla DISCREZIONALITA'".
Detto ciò... io ho visto domenica il gol convalidato alla Juve (VAR che non interviene) e il gol annullato a Zaniolo (lì è intervenuta).
E ALLORA?!??!
No dico.. ALLORA?!
Che poi.... io che sono uno stronzo, ma che dico, un grandissimo, enorme stronzo che non ci capisce nulla, figurati se voglio atteggiarmi superiormente a questi cervelli sopraffini che hanno partorito il VAR....
....ma da quando affronto questo discorso, cioè da prima di Biscardi, IO HO SEMPRE (prima di parlare si ragiona, si fanno esempi ed esperimenti "mentali", si sottopone al vaglio dei pro e contro....) CONCEPITO la moviola in campo come "a richiesta delle squadre".
Quell'opera di "vaglio" di cui ho appena detto, pro e contro, MI DICEVA SIN DAGLI ANNI 80 (!!!!) quando "elaboravo" la "mia" moviola in campo, che (EGRAZIARCA') se non la facevi chiamare dalle squadre, COSA ACCADEVA? Che... decidevano gli arbitri.......
ERGO (mazza oh che genio! robe che solo io le potevo pensà, mica un cervelletto medio e anche di meno...) la chiamata della moviola ANDAVA attribuita alle squadre.
E infatti, io, sin dai primi anni 90 avevo bell'e pronta la faccenda:
CHIAMATA A RICHIESTA DELLE SQUADRE. CIOE': ciascuna ha il MONITOR IN PANCHINA (IN PANCHINA, ripeto, IN PANCHINA) e DUE CHIAMATE A PARTITA.
Il numero preciso, già all'epoca, lo lasciavo un po' in forse.
Due? tre? due pochi? tre troppi? ...
La soluzione l'avrei (anche qui, io nei primi 90 avevo poco più di venti anni...mica un vecchio saggio) ricercata in un'analisi casistica delle stagioni precedenti, cercando una risposta alla domanda: "in media, studiando le casistiche degli ultimi campionati, QUANTI EPISODI DUBBI DA MOVIOLA, episodi si intende, RILEVANTI (quindi non un semplice fallo laterale invertito), ACCADONO A PARTITA?
E di conseguenza, TARAVI il numero di possibili richieste, sulla base di questa analisi.
SEMPLICE.
Ma ....chissà com'è io, che certo non sono coglione, ma magari non è che sono per forza Einstein... CI ERO ARRIVATO?
Forse.... non è una questione di "intelligenza".....
Eh???
Sarà stata CASUALE la ecisione di MANTNERE COMUNQUE IL RICORSO AL MEZZO, A CURA DEGLI ARBITRI?
Cioè dello Status Quo?
Detto tutto ciò.... mai e poi mai, si potrà sostenere, con presunzione di giustizia che "con il VAR è peggio".
MAI.
Alla fine, ti darà sempre più vantaggi che svantaggi.
SEMPRE E A PROVA DI QUALUNQUE SMENTITA.
Che si possa migliorare, che si DEBBA, che bisogni PRETENDERE, RIBELLARSI (ripeto vedasi il gol della Juve, e quello di Zaniolo) alla difformità, questo certamente.
Con tutti i mezzi, con le Società che vanno lì NO COME HA FATTO PETRCHI QUELLA VOLTA che si è attaccato a cazzate.
Devi andare li COR TABLET! COI DATBASE! COI FILMATI! JE LI SBATTI IN FACCIA IN DIRETTA A TUTTA SKY, RAI eccetera.
Se ti fanno la perculella TU GIA' SEI PRONTO.
TU LI DENUNCI IN DIRETTA METTENDOLI AL MURO DELLE LORO RESPONSABILITA' AMMANTNATI E GIUISTIFICANTI.
TU GLI FAI FARE Certi FIGURONI DI MERDA AI VARI giornalisti che ti fanno i professorini, CHE LA PROSSIMA VOLTA NON SOLO NON TI CONTESTANO ma ti SUCCHIANO PURE LE PALLE.
Non è il mezzo. E' come viene applicato.
E qui O SIAMO PROPRIO SCEMI che CI CADIAMO, ce l'hanno fatto mezzo storto, stannmo a fa come cazzo je pare, lo stanno FACENDO MALE, e NOI, invece di dire "lo state facendo male, va fatto bene", cadiamo nel tranello del "ALLORA LEVATELO CHE E' PEGGIO".
E qui si, qui è una questione di cervello. Chi la vuole capire la capisce, gli altri....... gli altri potranno sempre fare come ... quelli di destra Salviniana Meloniana attuale, quelli del Prima l'Italia, gli Italiani, il Paese, do la vita per l'Italia, "VIVA L'ITALIA BAGNATA DAL MAR IONIO!"..... poi Archelor Mittal FIRMA UN CONTRATTO (E DOPO TRATTAIVE, E NELLE TRATTATIVE, IO CI LAVORO IN QUESTE COSE, quindi
SENTITE A ME...., tu mandi il contratto, e la CONTROPARTE SE LO STUDIA, LO FA ESAMIANRE DA CHI VUOLE, I MIGLIORI AVVOCATI SE VUOLE, e DOPO una contropropost di modifica, la contro-contro proposta, lka contro - contro- contro proposta ECC ECC ECC... SI FIRMA.
F-I-R-M-A. EFFE I ERRE EMME A.
Poi com'è, com'è, com'è la storia? Che è colpa del Governo????
Poi com'era ? PRIMA L'ITALIA, DIFENDIAMO L'ITALIA, L'ITALIA AGLI ITALIANI, L'ITALIA NON SI PIEGA........
e poi che dicono mò Salvini e Meloni sull'ILVA? Che tocca apri le chiappe, la gola, e magari farsi fare qualche altro BUCO NEL CULO che uno solo a incularti non basta.
Le cose GIUSTE, le
VERITA' IMMANENTI.... a seconda di come conviene.
E' sempre na questione di quanto uno sia disposto a mette a frutto sta cazzo de cosa che abbiamo fra le tempie.
perché se uno vuole, e chi osserva è IDIOTA, può finire che cade nella trappola di una cosa GIUSTA, ma applicata male, SOLO PER persuaderti che ERA SBAGLIATA.
O, come nel caso politico che dicevo, CONTINUARE A NARRARE UNA COSA MA POI ATTUARE ESATTAMENTE AL CONTRARIO. DA SERVO. ALTRO CHE PATRIOTA.
E' tutta una questione di quanto uno sia disposto a RAGIONARE.