ottimo l'intento e acnhe la costruzione... ma, alla luce degli sviluppi dei successivi decenni (perchè il mondo va avanti, penso che tu lo sappia) il frazionamento partitico (ad es. una volta la sinistra era al massimo due-tre correnti, mentre oggi sono cento partitini) ha fatto si che gli orgnai collegiali risultino spesso bloccati.
ottimo, ma. allora che ottimo è? lo studente si è impegnato e va bocciato.
non mi venire con ste uscite tipo "il mondo va avanti". lo so da qualche anno in più di te, se permetti. non torniamo a sto livello di discussione, per piacere.
la discussione che possiamo farne tu ed io qui è una discussione da dilettanti e che può essere solo piena zeppa di condizionali.
intanto fammi un elenco dei paesi occidentali che dalla seconda guerra mondiale hanno cambiato la loro costituzione e di come l'hanno cambiata. sarà tanto penosa quella italiana, inventata nella patria del diritto?
e cosa è cambiato veramente a livello strutturale in italia dopo il fascismo?
qual è il *vero* problema del tuo paese che, permettimelo, è retrogrado, dal quale la gente con un po' di sale in zucca scappa a gambe levate?
cosa pensi, di risolvere tutto con la bacchetta magica di una nuova costituzione? con i contrappesi, chiaro. pesati da quelli che ti fottono da decenni. che ideona geniale!
qui in italia, c'ha mai creduto uno nella costituzione? cambiare un pezzo di carta vi farà cambiare mentalità?
e soprattutto: dare questi famigerati poteri esecutivi al governo che non deve più passare per il parlamento è una vera garanzia di democrazia. idee di questo tipo sono la dimostrazione lampante delle teorie marxiste sul fascismo (pensa un po'!) che la democrazia sta in funzione del capitalismo, e che quando il popolino ha l'acqua alla gola la libertà e le tutele possono anche andarsi a fottere.
ma mi spieghi per favore perché in germania, che per ovvii motivi nel dopoguerra si è imposta una costituzione molto simile a quella italiana, se non ancora più vincolante di quella italiana, questi problemi non ci sono?
credo di averti già risposto. Berlusconi evidenzia una cosa "giusta", cui però no c'è rimedio.
perchè Berlusconi stesso premette, che questa Costituzione è diretto retaggio del periodo fascista. con la necessità di diluire i poteri in capo a diversi organi (organi collegiali).
tale timore era giustificato, e resta sempre giustificato (basti solo immaginare cosa avrebbe portuto fare ...Berlusconi, con maggiori poteri esecutivi).
sei partito per la tangente con Giovanni che vuole cambiare la Costituzione (e magari hai pure pensato, "facendosela dettare da BerlcusonI").
come dicevi prima? non sciendiamo a questo livello di discussione...
ecco comincia tu per primo a evtare di partire per tangenti dando per scontoato che io sia il coglione che pensi tu.