Stampa | Notifica email    
Autore

Lo stadio

Ultimo Aggiornamento: 24/11/2023 13:54
OFFLINE
Post: 15.946
Età: 41
Sesso: Maschile
11/06/2021 11:28
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
giove(R), 11/06/2021 11:21:




ripeto. non è che se non avessero ancora un sito avrebbero perso tempo.
il tempo che si sono presi per fare già un passo decisivo è già stato, con molta probabilità, sfruttato a dovere.

Non è che hanno tirato la monetizza, se la sò giocata a carte o a birra e salsicce, a naso, a pelle, a sensazione.
E manco con una, manco con 10, manco con 100 carte.
Ne avranno dovute esaminare almeno 10000.

Porta via tempo.
E poi ci vuole il tempo in cui fai mente locale, sedimenti le informazioni, le lasci sobbollire e poi decidi.

Ci voleva il tempo suo.
Tra l'altro staranno facendo cento altre cose, da quelle fatte tipo Pinto, l'allenatore, e chissà che altro tanto o poco.

E hanno pure trovato il tempo di parlare ...con Costanzo... [SM=g7554]

Sono d'accordo.
--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma


OFFLINE
Post: 15.705
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
11/06/2021 12:24
 
Quota

Re:
lucolas999, 11/06/2021 11:25:

I costruttori li lascerei proprio fuori, il più pulito c'ha la rogna.
Terreno di proprietà o in concessione stop. Poi procedono per conto loro a costo di fare venire le imprese texane




ma tutti i terreni, specie di quella grandezza, sono di qualche costruttore, a Roma
Anche non edificabili.
O del demanio.
OFFLINE
Post: 5.320
Città: ROMA
Età: 48
Sesso: Maschile
11/06/2021 12:36
 
Quota

o del demonio [SM=x2478856]

se così fosse (e non è così cioè non è che hanno TUTTO) te lo compri e diventa TUO, lo gestisci te e il costruttore si leva dal cazzo
OFFLINE
Post: 20.808
Città: ROMA
Età: 41
Sesso: Maschile
20/06/2021 19:09
 
Quota

romanews
Individuate quattro aree
C’è una “short list” di potenziali localizzazioni che la Roma sta esaminando come sito per lo Stadio di proprietà: secondo quanto riporta Il Tempo, sono Gazometro, Teano, Velodromo e Sdo Pietralata. Nessuna di queste è perfetta, senza problematiche e questo rende l’esame in corso solo una “spulciatura” preliminare. Per quanto riguarda il Gazometro, l’area piace ai Friedkin ed è di proprietà mista – Eni, Italgas e Acea – di dimensioni appena sufficienti ad accogliere lo Stadio con l’area dei prefiltraggi e nient’altro. Pregio: è praticamente ai bordi del centro ed ha una consistente dotazione di infrastrutture di mobiltà (due stazioni della metro B, Garbatella e Piramide, il capolinea della Roma-Lido, due stazioni ferroviarie, Ostiense e Trastevere). Difetti: mancano i parcheggi e il carico di traffico privato è oggi insostenibile con una partita. La soluzione potrebbe essere duplice: fare uno stadio “all’inglese” accessibile solo (o quasi) con il trasporto pubblico e, salvi i posti auto per portatori di handicap e autorità, realizzare pochi (e cari) parcheggi nell’antistante area dei Mercati Generali. Da analizzare ancora il problema vincoli: il gazometro grande è inserito nella carta della qualità. Situazione simile per l’sdo Pietralata: ok i trasporti pubblici, ma difficile pensare di spostare tutta la tifoseria solo con quelli. Teano, zona Prenestina-Tor de Schiavi: come pregio ha la metro C e il trenino della Casilina più il tram della Prenestina, ma il problema è il rischio archeologico già emerso in tutta l’area durante i lavori per la metro C. Infine, il Velodromo è l’area meno attrattativa per le poche infrastrutture e un’area appena sufficiente per realizzare l’impianto. Da questa lista le aree escono e entrano con grande rapidità anche perché la Roma non intende iniziare interlocuzioni tecniche con il Comune senza che prima Tor di Valle sia stata revocata.
-----
ahhhahaha lo stadio a villa gordiani
OFFLINE
Post: 29.405
Città: ROMA
Età: 52
Sesso: Maschile
20/06/2021 19:25
 
Quota

Da questa lista le aree escono e entrano con grande rapidità..

Al prossimo giro entrano il Mattatoio sulla Palmiro Togliatti e Villa Pamphili
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
OFFLINE
Post: 9.398
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
20/06/2021 20:37
 
Quota

lucaDM82, 20/06/2021 19:09:

romanews
Individuate quattro aree
C’è una “short list” di potenziali localizzazioni che la Roma sta esaminando come sito per lo Stadio di proprietà: secondo quanto riporta Il Tempo, sono Gazometro, Teano, Velodromo e Sdo Pietralata. Nessuna di queste è perfetta, senza problematiche e questo rende l’esame in corso solo una “spulciatura” preliminare. Per quanto riguarda il Gazometro, l’area piace ai Friedkin ed è di proprietà mista – Eni, Italgas e Acea – di dimensioni appena sufficienti ad accogliere lo Stadio con l’area dei prefiltraggi e nient’altro. Pregio: è praticamente ai bordi del centro ed ha una consistente dotazione di infrastrutture di mobiltà (due stazioni della metro B, Garbatella e Piramide, il capolinea della Roma-Lido, due stazioni ferroviarie, Ostiense e Trastevere). Difetti: mancano i parcheggi e il carico di traffico privato è oggi insostenibile con una partita. La soluzione potrebbe essere duplice: fare uno stadio “all’inglese” accessibile solo (o quasi) con il trasporto pubblico e, salvi i posti auto per portatori di handicap e autorità, realizzare pochi (e cari) parcheggi nell’antistante area dei Mercati Generali. Da analizzare ancora il problema vincoli: il gazometro grande è inserito nella carta della qualità. Situazione simile per l’sdo Pietralata: ok i trasporti pubblici, ma difficile pensare di spostare tutta la tifoseria solo con quelli. Teano, zona Prenestina-Tor de Schiavi: come pregio ha la metro C e il trenino della Casilina più il tram della Prenestina, ma il problema è il rischio archeologico già emerso in tutta l’area durante i lavori per la metro C. Infine, il Velodromo è l’area meno attrattativa per le poche infrastrutture e un’area appena sufficiente per realizzare l’impianto. Da questa lista le aree escono e entrano con grande rapidità anche perché la Roma non intende iniziare interlocuzioni tecniche con il Comune senza che prima Tor di Valle sia stata revocata.
-----
ahhhahaha lo stadio a villa gordiani

Che spettacolo, c'andrei a piedi [SM=x2478856]
OFFLINE
Post: 668
Età: 24
Sesso: Maschile
26/06/2021 13:11
 
Quota

Carlo Calenda torna a parlare dello stadio della Roma ai microfoni di Nsl Radio.


"Io della mia proposta per lo Stadio della Roma non dico nulla però la presenterò a brevissimo, è una cosa molto dettagliata ma talmente dettagliata che l'abbiamo fatta fare con tutti i crismi dagli architetti. Nel punto individuato ci si può arrivare con tutti i mezzi contemplati dall'Universo mondo anche quelli pubblici".


A fine maggio, inizi di giugno eravamo a prestissimo adesso a brevissimo. Daje Calenda sto' stadio dove vuoi farlo.
OFFLINE
Post: 668
Età: 24
Sesso: Maschile
06/07/2021 12:14
 
Quota

Il candidato sindaco Carlo Calenda ha pubblicato la sua proposta per la costruzione dello stadio della Roma: "Costruirlo è un'iniziativa privata ma la vicenda assurda di Tor di Valle dimostra quanto sia importante la collaborazione con il Comune. Ecco la nostra proposta dettagliata su dove realizzarlo in 5 anni". Nel prospetto si legge poi che la zona prescelta e "consigliata" ai Friedkin, è quella nei pressi della Stazione Tiburtina, a Pietralata: "È servita già oggi da numerose infrastrutture di trasporto pubblico ed è facilmente raggiungibile anche in auto. In questo quadrante ci sono due aree dove è possibile realizzare uno stadio: la prima è quella compresa tra i binari della ferrovia e Via dei Monti di Pietralata, di proprietà di Sistemi Urbani, una società controllata da Ferrovie dello Stato. Si può intervenire modificando la proposta di variante Urbanistica e mantenendo inalterati i diritti di cubatura; la seconda è compresa nello SDO (Sistema Direzionale Orientale), di proprietà del Comune di Roma. e ad oggi è prevista la sola realizzazione dello Studentato de La Sapienza e della nuova sede dell’ISTAT. Prevediamo la costruzione di un impianto nei pressi della stazione Quintiliani, nei lotti non ancora assegnati".

Oggi i criteri più rilevanti per la scelta dell’area in cui realizzare lo stadio - si legge - sono: identificare un’area centrale, già dotata di infrastrutture e collegata sia tramite il trasporto pubblico che la rete stradale; realizzare un impianto più piccolo rispetto all’Olimpico, senza altri edifici commerciali o residenziali, per garantire tempi ridotti e soprattutto certi. Delle aree di cui si è parlato negli ultimi mesi (Ostiense, Tor Vergata, Tor di Quinto, ex Velodromo e soprattutto Tor di Valle), nessuna corrisponde completamente ai requisiti sopracitati.


Finalmente Calenda ha svelato l'area. Alla fine è quella più gettonata ultimamente.
OFFLINE
Post: 15.705
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
06/07/2021 12:19
 
Quota

non è una brutta idea, ma mi chiedo: come rientrano dei costi senza un po' di commerciale intorno? mi sembrano sempre spazi risicati. Inoltre le procedure di alienazione di spazi pubblici (o privati, ma sotto controllo pubblico) mi paiono complicate.
OFFLINE
Post: 28.045
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
06/07/2021 13:22
 
Quota

pure Ostiense c'ha tutto e di più


OFFLINE
Post: 15.705
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
06/07/2021 15:30
 
Quota

Re:
giove(R), 06/07/2021 13:22:

pure Ostiense c'ha tutto e di più



Giove, lascialo andare... :D
OFFLINE
Post: 5.320
Città: ROMA
Età: 48
Sesso: Maschile
06/07/2021 17:06
 
Quota

ammazza ancora quanto rompono il cazzo Vitek e Parnasi.
Con tutto che se lo so bevuto ancora sta con la bava alla bocca per i soldi che faceva
OFFLINE
Post: 28.045
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
07/07/2021 10:07
 
Quota

Re: Re:
Giacomo(fu Giacomo), 06/07/2021 15:30:



Giove, lascialo andare... :D




E' vero.
Roma, sul serio.
[SM=g11561]


OFFLINE
Post: 668
Età: 24
Sesso: Maschile
10/07/2021 10:34
 
Quota

Dichiarazioni rilasciate anche al quotidiano nazionale per Guido Fienga, che è tornato sulla questione stadio e Tor di Valle:

"Se il Campidoglio non arriverà alla revoca dell’interesse pubblico sul vecchio progetto, sarà impossibile parlare del nuovo. O il voto in aula sulla delibera già approvata in giunta arriverà nelle prossime due settimane oppure ci vorranno almeno altri 12 mesi prima di discuterla. Se passerà ancora un anno, perderemo sia l’interesse degli investitori sul progetto che l’onda del Recovery Plan e della ripartenza post-Covid. Se così sarà, piuttosto che ricascare in un procedimento lunghissimo, i tifosi dovranno rinunciare all’idea di avere anche il nuovo stadio. La nuova proprietà della Roma, dopo una scrupolosa analisi, ha ritenuto quella strada non più sostenibile. Eurnova minaccia causa? Siamo tranquilli. Sono passati 8 anni. Il progetto era stato sostenuto dalla società con la genuina intenzione di far crescere la società. Purtroppo il mondo nel frattempo è cambiato e quell’operazione non porta più nessun vantaggio al club. A Tor di Valle non andremo mai. Vogliamo diventare promotori di un impianto sostenibile, che venga incontro alle esigenze dei tifosi. Le ipotesi in campo? Sono state proposte altre aree (in pole ci sono l’ex Sdo di Pietralata e il terreno Eni all’ombra del Gazometro all’Ostiense, ndr) di fascino. Ma siamo bloccati.”.


Se non è bluff, stanno dicendo che se entro due settimane non arriva la revoca rinunciano a costruire un nuovo stadio. In questo caso la Raggi fa prima a non presentarsi proprio alle elezioni.
OFFLINE
Post: 668
Età: 24
Sesso: Maschile
10/07/2021 10:40
 
Quota

Ho visto che Fienga ha rilasciato anche un intervista al Corriere delle Sport esprimendo gli stessi concetti. Quindi mi sembra che stanno facendo abbastanza sul serio.

- Edit -

Dottor Fienga, cosa succede in Campidoglio il giorno dopo la presentazione di Mourinho?

Siamo in attesa della revoca. Non è tanto l’ultimo passaggio del vecchio iter, ma il primo del nuovo. Non abbiamo affatto abbandonato l’idea di costruire uno stadio, ma il timing a questo punto è dirimente. Senza questa condizione, dovremmo cambiare strada. Non c’è un minuto da perdere.

Di che orizzonte parliamo?

Per come si sta sviluppando il percorso politico-amministrativo, restano due settimane. Poi si entrerà nel semestre bianco per le elezioni e dopo verrà formata una nuova giunta. Si perderebbero almeno dodici mesi, altri dodici. Per la Roma non è possibile aspettare tanto, dopo otto anni in cui abbiamo inseguito invano un altro progetto.

Perché avete difeso così a lungo un complesso industriale che per vari motivi sembrava irrealizzabile?

Ogni progetto è figlio del proprio tempo. Quando siamo andati a Tor di Valle esisteva un mondo che il Covid ha spazzato via, oggi quel progetto non sarebbe più conveniente. I Friedkin l’hanno recepito e sono andati altrove, tanto è vero che noi abbiamo ritirato la nostra disponibilità anche se non eravamo i proponenti, saremmo diventati i fruitori dello stadio. Adesso quel presupposto non esiste più, non ha alcun senso. E siccome la legge sugli stadi parla chiaro, noi siamo bloccati finché non viene rimosso il pubblico interesse.

Sta dicendo che tra un anno la Roma non costruirebbe più uno stadio?

Sì. Adesso con la ripresa economica esistono condizioni favorevoli che sfrutteranno il recovery plan per effettuare un grande investimento. L’anno prossimo magari non sarà così. E’ fondamentale partire subito, altrimenti i tifosi dovranno rinunciare ad avere il loro nuovo stadio. Non possiamo infilarci in un altro processo che richieda dispendio di soldi, impegno e tempo.

[Modificato da Rugantino 10/07/2021 10:47]
OFFLINE
Post: 15.946
Età: 41
Sesso: Maschile
15/07/2021 10:34
 
Quota

In attesa della guerra mondiale che permetta finalmente de tirà giù quello che serve per lo stadio ad Ostiense, si sa qualcosa di eventuali possibili ritorni all'Olimpico?

Io il 22 sono a Roma, andrei volentieri ma se può?
--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma


OFFLINE
Post: 15.705
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
15/07/2021 10:44
 
Quota

Re:
jandileida23, 15/07/2021 10:34:

In attesa della guerra mondiale che permetta finalmente de tirà giù quello che serve per lo stadio ad Ostiense, si sa qualcosa di eventuali possibili ritorni all'Olimpico?

Io il 22 sono a Roma, andrei volentieri ma se può?




al momento non si sa un cazzo
la lega spinge per far tornare almeno i vaccinati
io non so manco che succederà al mio abbonamento, se ci sarà mai un abbonamento.
OFFLINE
Post: 15.705
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
16/07/2021 09:33
 
Quota

«IL TEMPO (E. ZOTTI) - Un'estate d'attesa. In Italia sono migliaia i tifosi che aspettano con ansia notizie in merito alla riapertura degli stadi, ma un ritorno alla normalità sembra ancora lontano. Ieri, al termine del consiglio federale, il presidente della Figc Gabriele Gravina ha sottoposto all'attenzione del Governo Draghi il problema che riguarda tutte le società di calcio del Paese annunciando novità per la fine di luglio. Il numero uno della Federcalcio, insieme al presidente della Lega Serie A Paolo Dal Pino, ha chiesto la riapertura totale degli impianti ai tifosi in possesso di green pass: «Abbiamo formalizzato la richiesta alla sottosegretaria Vezzali e siamo in attesa che la procedura venga definita anche secondo le indicazioni del Cts - ha spiegato Gravina - vogliamo arrivare a utilizzare il green pass in modo rapido e renderlo efficace anche nei nostri stadi. Siamo responsabilmente convinti che sarà complicato ottenere la riapertura alla totale fruibilità dei posti, per questo chiediamo gradualità e accompagnamento. I club sono in grande difficoltà, abbiamo bisogno di tempi certi».

Ad oggi però di certezze non ce ne sono ancora, con i club di Serie A in attesa di notizie ufficiali per iniziare a programmare la vendita dei biglietti. La Roma per il momento considera quasi impossibile pensare di aprire la campagna abbonamenti per uno stadio a capienza ridotta - una riapertura al 100% è molto improbabile - ma soprattutto con il rischio di un’altra chiusura degli impianti sportivi in caso di un nuovo picco di contagi. Una strada che le istituzioni potrebbero decidere di percorrere è una riapertura iniziale al 25% degli spettatori come successo durante l'Europeo (all'Olimpico sarebbero circa sedicimila), scenario che per il momento ha spinto i giallorossi a prendere in considerazione esclusivamente la vendita di biglietti per le singole partite. Le modalità di acquisto non sono ancora state stabilite, ma si sta pensando di riservare un diritto di prelazione ai vecchi abbonati.»

Invece, lato revoca:

la Raggi ha fatto capire, come già si sapeva, che se Eurnova minaccia di perseguire i consiglieri che votano la revoca del pubblico interesse non c'è molto da fare.
OFFLINE
Post: 28.045
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
16/07/2021 11:09
 
Quota

fa ridere che Eurnova abbia così replicato alla Raggi, che ha rivelato le pressioni, minacciose, sui consiglieri....
"hai una visione autoritaria e totalitaria [SM=x2478856] [SM=g27991] [SM=x2478856] [SM=g27991] perché hai denunciato la verità, che abbiamo fatto pressioni sui consiglieri ricordando che se ritirano la revoca pagano individualmente".

Quindi la Raggi ha denunciato delle pressioni e loro hanno detto si è vero ma va bene e tu sei Suharto. Non hai sterminato, non hai genocidiato, non hai spappolato, non hai squartato, non hai ripulito etnicamente... ma sei Totalitaria.
Perchè hai detto quello che effettivamente è successo.
[SM=g7346]

Comunque a me non tornano le cose....
Cioè.. Euronova pretenderebbe, sarebbe in diritto di, fare lo stadio là, con tutte le opere, con tutto quello che comporta... per sua unica e univoca volontà?
Cioè, firmato quello che è stato firmato, tali atti sono così cogenti, non sottoposti alla reale e sussistente volontà delle singole parti di proseguire.. che "ormai si fa"?
E' così? Una delibera e "ormai si fa e si fa là"?

Boh... mi sembra un tantinello troppo.

Poi si parla, la Raggi lo dice, della mancata presentazione di alcuni documenti da parte di Eurnova..... sono cogenti, tassativi questi termini di presentazione? E il loro mancato rispetto comporta cosa? Decadenza? Sospensione? Sanzione?

Sono cose diverse... si va dalla perdita delle pretese, fino al loro mantenimento semplicemente pagando una multa. E' molto diverso.

Quello che non riesco a capire è come non si capisca, al d là di quello che dice, forzato, realistico, o meno la Raggi o Eurnova.

Fatta la delibera che fu... QUINDI LO STADIO SI DEVE FARE PER FORZA LA'? PUNTO?
Sono tutti già compromessi "a quadrupla mandata", tutte le parti? Non ci sono possibilità, per voontà o mancato completamento delle procedure, anche documentali, per alcuna delle parti di rinunciare?

E sti termini, ste cose che doveva fà Eurnova, e che non ha fatto, non ha presentato (sempre se è vero) non comportano nulla?

Boh a me sembra che stiamo parlando con poche informazioni.
Perchè le cose mi sembrano, per certi aspetti, anche chiare.
C'è una delibera. Ok. E' tassativa? Non è soggetta ad alcuna "condizione sospensiva/risolutiva"? Se si o se no, c'è poco da fare in un senso o l'altro.
Se è tassativa (ma lo è?) o lo fai li lo stadio, o chi si tira indietro paga i danni.
Se non lo è (ma non lo è?), allora ciao Eurnova.

Non capisco perchè in tutto ciò che leggo non c'è un articolo "dirimente".

Compresa la questione sull'iter procedurale (e la sua tassatività o meno) sulla presentazione della documentazione delle parti. E cosa accade, se queste documentazioni mancano.


OFFLINE
Post: 15.705
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
16/07/2021 11:20
 
Quota

in effetti la situazione è complicata anche perché la normativa è recente e non credo abbia precedenti.
In sostanza, se ho ben capito:
- il comune ha dato il via al pubblico interesse (e qui ne abbiamo discusso... io per esempio sempre per il progetto originario ero, e contro questo) a certe condizioni; tra le condizioni ovviamente c'è che dev'essere lo stadio dove gioca la Roma, e dove deve giocare per almeno (se non erro) trent'anni;
- la Roma però di per sé non è un costruttore, anche la minima cointeressenza con Eurnova è sparita; e dunque può anche decidere di non giocare lì; ma se non gioca lì, lo stadio non si può fare;
- Eurnova ha il diritto di costruire lì ma a patto che lo stadio sia lo stadio della Roma e col progetto approvato in via preliminare (dunque con le cubature previste, coi lavori previsti...)

Insomma, sempre se ho ben capito, non è che Eurnova possa fare lo stadio così, senza sapere chi ci gioca.
Però d'altro canto se viene ritirata senza una motivazione la delibera di pubblico interesse Eurnova ha senza dubbio la possibilità, da stabilire quanto fondata, di rivalersi con i singoli consiglieri comunali. E sono danni di centinaia di milioni.

Mi pare il tipico stallo alla messicana in cui però mi pare che l'unica parte che possa stare tranquilla sia la Roma, che fa pressioni sul comune in campagna elettorale e sta alla finestra... il prezzo da pagare è che non può chiedere un'altra area per il suo stadio finché non si chiude la partita precedente.
Sempre se ho ben capito e manco è detto.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:52. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com