Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Milan - Roma

Ultimo Aggiornamento: 25/05/2009 00:03
OFFLINE
Post: 5.326
Sesso: Maschile
24/05/2009 19:37
 
Quota

Mi son visto giusto una parte del secondo tempo fino al primo gol di Ambrosini, mesà che porto jella [SM=g27987]

Comunque si, abbiamo vinto a San Siro,ma non je la faccio a esultà o ad essere particolarmente contento
Mi fa piacere esclusivamente per Riise, ce l'ha fatta a segnà su punizione! Stava a diventà come Chivu, 4 anni qua da "specialista delle punizioni" e ne avrà segnate 3 su 100 tirate [SM=g27989]

Ah,piacere anche per Silviuccio,doppio se penso che a quanto pare abbiamo pure rubacchiato
......
"In my 23 years working in England there is not a person I would put an inch above Bobby Robson."
Sir Alex Ferguson.
OFFLINE
Post: 28.370
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
24/05/2009 20:35
 
Quota

motta -zambrotta in un primo momento non c'è. motta non affonda il contrasto ma subito dopo, quando lui e zambrotta hanno "inchiodato" sul dribbling a rientrare del milanista, va ancora con il piedino ad agganciare. ci può stare benissimo il rigore.
quello su inzaghi se vogliamo ci può stare anche quello. ma molto meno. vista da dietro pare che juan tenga la gamba alta proprio per ostacolare inzaghi. vista dalla telecamera noramle invece per me si capisce meglio "il senso" sel contatto. juan non lo vede proprio, e la sua gamba alta è lasciata lì per effetto del suo tackle. anzi secondo me la gamba è alta perchè juan vuole subito rialzarsi alla fine della scivolata. di solito per alzarti in piedi di scatto da terra porti prima le gambe in alto per poi dare il piccolo colpo di reni che ti rimette in piedi.

insomma per me è un movimento naturale. certo poi inzaghi andrebbe in porta. per qullo ul rigore ci può stare. ma è più per danno procurato, che per volontà di contatto.

Menez, senza per nulla incidere sul discorso che va tenuto e provato in una stagione "tranquilla", e con la possibilità di fare la preparazione, deve comunque crescere agonisticamente.
il milan è squasra compassata e così la sua difesa. i ritmi erano molto bassi. e lì,s e si tratta di trotterellare e poi piazzare la serpentina a spot, menez è capacissimo e lo sapevamo.
il problema è quando hai contro in vece un avversario che ti sta addosso, ti si incolla, corre.. quando il ritmo è agonisticamente alto insomma.
lì menez deve ancora dimostrare di aver magnato abbastanza panini.

comunque bene, nelle condizioni facilitate dei ritmi bassi, come detto, ma bene.

arthur... ripeto. poteva giocà prima. portiere da 5,5. ma avrebbe fatto le paere che ha fatto anche doni, e forse doni non si rompeva.

no. di danielino non s'è sentita la mancanza. chiaro che parliamo di aprtita singola. ma anche qui sappiamo benissimo che de rossi ha fatto una brutta annata.

brighi sempre bene. totti sempre decisivo. poi abbiamo una serie di giocatori da croce e delizia.

e voi sapete che l'inaffidabilità è per me, decisiva nel giudicare un giocatore.

Vucinic per esempio... per due volte ha il tempo epr stopapre mirare e mettere dentro e per due volte si perde o anticipa inutilmente il tiro.... e poi una serie di giocatori così.

oggi comunqeu più bene che male.


ONLINE
Post: 20.908
Città: ROMA
Età: 41
Sesso: Maschile
24/05/2009 20:39
 
Quota

Re:
ShearerWHC, 24/05/2009 19.37:


Mi fa piacere esclusivamente per Riise, ce l'ha fatta a segnà su punizione! Stava a diventà come Chivu, 4 anni qua da "specialista delle punizioni" e ne avrà segnate 3 su 100 tirate [SM=g27989]




beh,ricordo che mihajlovic arrivò con quella nomea e prese tipo 11 pali il primo anno da noi.Con solo un gol eccezionale su punizione contro il toro in coppa italia(l'ho ribeccato su youtube) e uno col brescia.
Poi andò alla Samp e alla Lazio e cominciò a segnare come un maledetto. [SM=g27996]


OFFLINE
Post: 2.683
Sesso: Maschile
24/05/2009 21:12
 
Quota

Re:
giove(R), 24/05/2009 20.35:

motta -zambrotta in un primo momento non c'è. motta non affonda il contrasto ma subito dopo, quando lui e zambrotta hanno "inchiodato" sul dribbling a rientrare del milanista, va ancora con il piedino ad agganciare. ci può stare benissimo il rigore.
quello su inzaghi se vogliamo ci può stare anche quello. ma molto meno. vista da dietro pare che juan tenga la gamba alta proprio per ostacolare inzaghi. vista dalla telecamera noramle invece per me si capisce meglio "il senso" sel contatto. juan non lo vede proprio, e la sua gamba alta è lasciata lì per effetto del suo tackle. anzi secondo me la gamba è alta perchè juan vuole subito rialzarsi alla fine della scivolata. di solito per alzarti in piedi di scatto da terra porti prima le gambe in alto per poi dare il piccolo colpo di reni che ti rimette in piedi.

insomma per me è un movimento naturale. certo poi inzaghi andrebbe in porta. per qullo ul rigore ci può stare. ma è più per danno procurato, che per volontà di contatto.




ci può stare. ci *può* stare.
due volte "ci può stare" nell'aritmetica arbitraria arbitrale italiana equivale a un rigore inventato. normalmente.
ma visto che de marco non ha dato un rigore che ci *deve* stare, perché, anche se ti chiami maldini, le mani dalla maglietta dell'avversario le devi lasciare sempre e comunque quando questi è lanciato verso pallone e porta, l'a.a.a.i. (aritmetica arbitraria arbitrale italiana) ci dice: 0,5 + 0,5 - 1 = 0
il "danno procurato" poi... un cavillo del tutto italiano per giustificare rigori inventati.
i sillogismi che portano al "danno procurato" mi ricordano i ragionamenti di giovanni duns scoto sull'immacolata concezione. anche lì c'era una necessità da giustificare: la vergine maria doveva essere preservata immune dal peccato originale fin dal primo istante del suo concepimento.

***********************************************************************

Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho)
OFFLINE
Post: 28.370
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
24/05/2009 23:14
 
Quota

Re: Re:
BeautifulLoser, 24/05/2009 21.12:




ci può stare. ci *può* stare.
due volte "ci può stare" nell'aritmetica arbitraria arbitrale italiana equivale a un rigore inventato. normalmente.
ma visto che de marco non ha dato un rigore che ci *deve* stare, perché, anche se ti chiami maldini, le mani dalla maglietta dell'avversario le devi lasciare sempre e comunque quando questi è lanciato verso pallone e porta, l'a.a.a.i. (aritmetica arbitraria arbitrale italiana) ci dice: 0,5 + 0,5 - 1 = 0
il "danno procurato" poi... un cavillo del tutto italiano per giustificare rigori inventati.
i sillogismi che portano al "danno procurato" mi ricordano i ragionamenti di giovanni duns scoto sull'immacolata concezione. anche lì c'era una necessità da giustificare: la vergine maria doveva essere preservata immune dal peccato originale fin dal primo istante del suo concepimento.




lascia stare tutti gli alambicchi che hai fatto, Loser.
la verità è che se esci da milano sconfitto perchè non ti hanno dato nemmeno un rigore per due episodi così, ti senti preso in giro e rosichi come un dannato.
questa è la verità.
il resto è un pò ...partigiano.


OFFLINE
Post: 2.683
Sesso: Maschile
24/05/2009 23:47
 
Quota

Re: Re: Re:
giove(R), 24/05/2009 23.14:




lascia stare tutti gli alambicchi che hai fatto, Loser.
la verità è che se esci da milano sconfitto perchè non ti hanno dato nemmeno un rigore per due episodi così, ti senti preso in giro e rosichi come un dannato.
questa è la verità.
il resto è un pò ...partigiano.




non sono mica tanto sicuro che rosicherei.
secondo me rigori così non si fischiano perché non sono rigori.


***********************************************************************

Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho)
OFFLINE
Post: 1.070
Età: 43
Sesso: Maschile
24/05/2009 23:49
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
BeautifulLoser, 24/05/2009 23.47:




non sono mica tanto sicuro che rosicherei.
secondo me rigori così non si fischiano perché non sono rigori.





no beautiful, quelli sono rigori tutti e due....netti a mio parere
OFFLINE
Post: 2.683
Sesso: Maschile
25/05/2009 00:03
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
il_gatto, 24/05/2009 23.49:




no beautiful, quelli sono rigori tutti e due....netti a mio parere




ne traggo la conclusione che abbiamo delle opinioni differenti sui rigori [SM=g27988]

***********************************************************************

Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho)
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:29. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com