libertà di informazione: già eravamo agli ultimi posti...

ahiahiahiahaiahaiahaiiiiiii....
mi sa che qui un bel "A Travà... ma Travattenaffanculo và!" ci sta tutto.
proprio ieri stavo pensando a una situazione nella quale eventualmente ci potesse essere non solo una semplice critica, magari un pò calcata (le parrucche, il polically correct, ecc) tra soggetti per così dire "affluenti" del fiume del cambiamento, dell'informazione e della consapevolezza (quali sono i Travaglio, i Santoro, le Gabbanelli, i Saviano, i Grillo...), ma addirittura un vero e proprio motivo di diatriba, di polemica.
così... sono "pensieri tipo", dei "what if" che mi faccio nella testa spesso e volentieri.
ricordo che what if che mi ero fatto in testa era una contrapposizione "Saviano-Grillo".
"e se dovesse accadere qualcosa, o ci fosse una completa diversità di vedute, su questo o quello, tra questi due? come dovrebbero comportarsi? dovrebbero dividersi come i comunisti, gli anarchici, i trotzkisti, i maoisti, ecc... o dovrebbero trovare i punti di unione? dovrebebro fare la fine di quelli di un tempo, che poi fu la stessa degli....indiani, dovrebebro perdersi in chi la vuole cotta, al sangue, cruda, bruciacchiata, oppure dovrebbero preoccuparsi che comunque sia Carne, imporata molto meno "come"?

naturalmente la mia risposta è implicita. si certo, se ci nominassero "rivoluzionatori della Roma, per esempio, noi qui dentro, passeremmo per diverse visioni, progetti, priorità, ecc.... ma allora? cosa dovremmof are? perderci ad attaccarci e combatterci, perchè per me il vivaio conta più di quanto conta per sound, che punta più sugli osservatori all'estero, ecc... o dovremmo comuqnue fidarci del fatto che ognuno di noi vuole il bene e che a quattrocchi, anzichè ai quattro venti, possiamo corregerci a vicenda, consapovoli tra l'altro che conta più lavorare non dico in team ma almeno non stando a perdersi dietro ai dettagli, mantenendo così ferma la priorità principale, cioè di restare "affluenti" dello stesso fiume?

direi che Travaglio mi ha trradito al primo colpo. in una maniera così eccessiva, strategicamente sbagliata, controproducente, da apparirmi addirittura imbecille.
oh...lo dico io di Travaglio eh? sono al di sopra di ogni sospetto, dato che questa è forse la prima o la seconda volta che non apprezzo Travaglio. ed è sicuramente la prima in cui resto così deluso da scantonare nell'incazzatura e sparargli un bel vaffanculo.

Travaglio ha fatto una coglionata. spero che faccia passi indietro e si occupi dia ttaccare chi va attaccato invece di rompere i coglioni a Saviano.
L'Insieme del movimento ne perde così. così vi dividete non appena sembrava che il fiume si ingrossasse.
critiche assurde, esagerate, premature poi...
uno che fa Tv da anni che già bacchetta quello alle prime armi.
quello sotto pressione per mille motivi, alla sua prima vera querelle televisiva. un uomo non di TV, che amgari ci diventerà, e che comuqneu lavora in team con un altro personaggio che nons copriamo certo oggi, una specie di pretino tutto sobrietà e posatezza, rarissimamente fuori dalle righe, come Fazio.
che va comunque apprezzato. per me è sempre stato un pretino. semrpe lì con il tono concilinate, il sorrisetto timido, l'atavica refrattarietà alla forte presa di posizione. ma se uno che io ho sempre giudicato così, mi porta, ha il coraggio di portarmi, Saviano in TV... beh io devo per forza resettare certi miei giudizi, prendere atto di ciò che muta attorno o che "si manifesta in modo diverso" da come l'avevo visto e battezzato io.

se domani uscissimo in strada tutti per fare la rivoluzione, armati di ciò che troviamo a portata di mano in casa, chi un casco, chi un mattarello, chi i materassi, chi i forconi.... che ci verrebbe a dire Travaglio?
"Eh nononononono! ma come? non avevate tutti un F16 parcheggiato in garage? eh ma allora... ma che si fa così la rivoluzione? con i mattarelli? potevate starvene a casa..."

è il Travaglio più coglione che abbia mai letto o acoltato. il Travaglio che non mi aspettavo.


"Ciò premesso, Roberto potrebbe convenire con noi che molti, da uno come lui, si aspettavano qualcosa in più."

e certo! alla prima botta: "VAI! DIMOSTRA! CORI! SARTA! FA LA GIRAVOLTA! ANDIAMO ANDIAMO MUOVERSI!!!!!! JAVOL!!! EIN, ZWEI, DREI!!!!"

"Non c’era bisogno di scomodare lui per dire che Falcone era un uomo giusto e per questo fu vilipeso in vita e beatificato post mortem: tutte cose ampiamente risapute."

gli farà orrore, ma queste parole mi suonano come "non c'è bisogno di scrivere tanti libri sulla Mafia. tutti già lo sanno che c'è la Mafia, perchè parlarne ancora? così si infanga il paese!"... l'ha detto uno che non avrei mai accostato a Travaglio, vero Mà? sorpreso eh? guarda come certe volte gli estremi si toccano!

Da Saviano ci si attende che parli dei vivi, non dei morti già santificati: cioè di quei personaggi (magistrati, ma non solo) che oggi rappresentano una pietra d’inciampo per il regime e proprio per questo, come Falcone, vengono boicottati, screditati e infangati appena osano sfiorare certi santuari. Elencarli è superfluo, li conosciamo bene. E conosciamo gli argomenti tabù di cui in tv conviene non parlare, perché chiunque ci abbia provato s’è ritrovato in mezzo a una strada o in un dossier di Pio Pompa e i suoi fratelli.

Primo: a Saviano credo che abbiano reso la vitra impossibile moooolto più di quanto abbaino fatto con Travaglio. credo che qui Travaglio non debba insegnare nulla a Saviano, forse il contrario.
Secondo: "da Saviano ci si attende che"... ma dagli un attimo di tempo no? ma cosa è questa fretta? altro che tirare per la gicchetta! qui mi pare peggio, Capitan Uncino che ti pungola con la spada affinchè cammini lungo la tavola e vada in pasto ai pescecani. strategicamente poi... beh strategicamente Saviano cosa ha sbaglaito? come prima puntata ha introdotto un argomento portando in evidenza l'esempio più eclatante... che si metteva a parlare di De Magistris? di Boffo? di te? di Grillo? ha idea Travaglio dell'aspettativa su questa trasmissione? crede che tutti e 7 i milioni di persone che l'hanno ivsto, sono tutti eruditi come lui delle pieghe dell'attualità? ha idea che forse una trasmissione così sarebbe stata televista anche da altro genere di persone, con diversi livelli di consapevolezza e informazione e partecipazione su certe problematiche?
o voleva la trasmissione (e il simposio) "di nicchia"?
il messaggio credo sia arrivato abbastanza chiaro. era il messaggio "Falcone racchiude tutti", "siamo tutti come Falcone", che doveva arrivare. non la storia di questo o quel magistrato in particolare.
ognuno ha il suo di stile o no? io apprezzo anzi beatifico quello di Travaglio, al vetriolo, ironico, pungente.
Saviano ne ha un altro, più descrittivo, meno ironico, più freddo, scorrevole, illuminante nel suo apparentemente placido scorrere.
cosa vuole fare la proissima volta Travaglio? critacare acnhe lo stile? cosa vuole fare, il ghost writer di Saviano?
ma faccia il piacere, stia al suo lodevole, prezioso, necessario, e anche imprescindibile tiè, ruolo! e si faccia un pò di cazzi suoi sugli altri.
si dia una cazzo di idea di unità di intenti, invece che partre in quarta con il dovevi fare questo e pure quello e quell'altro per giunta:

L’impressione è che, nel programma di Fazio e Saviano, si sia deciso di rinviare ad altra data i temi più scottanti (mafia e Stato, trattative sulle stragi, monnezza e politica camorrista, casi Dell’Utri, Cuffaro, Schifani), lasciando al magnifico Benigni il ruolo del rompighiaccio. Speriamo che vengano recuperati nelle prossime puntate. La critica, dunque, investe non tanto Saviano, quanto i suoi autoriche hanno allestito il perfetto presepe della sinistra politicamente corretta

cioè un simil-Marzullo... si faccia una domanda e si dia una risposta. dal momento che la "strategia" la riesce anche a intuire... embè? c'era bisogno di correre a scrivere sul giornale questa critica "scolastica"?
e poi il titolo parla di "ROBERTO", ma poi "la critica è più per gli autori"... OH! il giornale è il tuo Travaglio! o vogliamo dare la colpa al titolista? proprio tu che sui tuoi libri ci fai l'esegesi di come funzionano i titoli? se posso fare una domanda è: PERCHE' ALLORA ti rivolgi a Saviano direttamente?
e poi... politically correct, pettianti, carucci...ma scusa ma all'interno di uan trasmissione ognuno ha i suoi ruoli no? embè in questa il ruolo dello spettinato l'ha fatto Benigni e allora? (all'anima dello spettinato, un monologo per diversi tratti anche un pò stucchevole, s'è paralto solo di mignotte! e monocolore poi, insomma più spettinato di così!).
cosa aveva mangiato quel giorno Travaglio non si sa. non si spiega questo zelo molto ottuso e da eiaculatio praecox.


E allora, per una malintesa par condicio, ecco l’assurdo parallelo tra la “fabbrica del fango” dei corvi anti-Falcone e chi, magari sbagliando ma mettendoci la faccia, criticò il giudice poi morto ammazzato. Chi scrive pensa che il grande Sciascia, mal consigliato, prese un’epica cantonata accomunando Borsellino ai “professionisti dell’antimafia”, infatti ne fece pubblica ammenda in un incontro con Borsellino. Ma tutt’altro discorso meritano i rilievi che molti suoi amici mossero a Falcone quando andò a lavorare per il ministro Martelli nel governo Andreotti. Saviano ha mostrato l’avvocato Alfredo Galasso mentre, sul palco di Costanzo, invitava l’amico Giovanni a “uscire dal palazzo” maleodorante di cui entrambi conoscevano i padroni di casa e i rapporti con la mafia già immortalati – Leoluca Orlando lo ricordò quella sera, nella staffetta Santoro-Costanzo – nelle relazioni dell’Antimafia. Chi l’ha detto che avesse torto Galasso e ragione Falcone?

Il fatto che Falcone sia un martire cristallino della lotta alla mafia non significa che non abbia mai sbagliato in vita sua. Il suo primo progetto di Superprocura (assoggettata al governo) disegnato con Martelli suscitò la rivolta di centinaia di magistrati, Borsellino compreso. E in ogni caso Galasso le critiche a Falcone le mosse vis à vis, senza nascondere la faccia o la mano in dossier o lettere anonime. Che c’entra allora Galasso con la fabbrica del fango?

quando ha fatto vedere quel pezzo Saviano tornando con le immagini in studio ha fatto un preciso distinguo tra il "fango" in generale e le critiche di questo Galasso.
che poi è quello cche stai facendo pure tu Travaglio! stai o non stai del resto, fabbricando fango, pur non (?) volendolo?
stai o no facendo la stessa cosa?
stai o no instillando in molti tuoi lettori (e tutti sappiamo che i lettori si distinguono in quelli che pendono dalle labbra del giornalista preferito, e quelli che sanno comuqneu mantenere il loro cervello attivo) l'idea che "questo Saviano però... fa fa ...dice dice... racconta racconta... però due palle... è un aprruccone".

forse a Travaglio è sfuggito, magari era per le scale a correre al computer per fare la sua controproducente, asistemica, astrategica, atattica, a..ssurda filippica.

possibile che non ci arrivi Travaglio!?!?!?!?

Non a torto, Aldo Grasso ha definito gli eccessi di retorica di Vieni via con me come un antipasto del governo di unità nazionale. Lunedì sera il conformismo “de sinistra” che pettina tutti allo stesso modo ha sbaragliato il conformismo berlusconiano del Grande Fratello. Ma c’è da dubitare che sia quello l’antidoto al berlusconismo. Questo sarà pure al tramonto, ma almeno è durato trent’anni. Il presepe del perfetto progressista rischia di stufare molto prima.

che puttanata sua e di Grasso! e c'ha pure scritto un articolo.
e che schifo l'accostamento, il parallelo, tra conformisti.
ci arrivi o non ci arrivi che invece di remare nella stessa direzione, questo il senso del tuo articolo Travaglio, hai solo contribuito, con altre armi e altre intenzioni di partenza (?) a spalare un pò di melma anche tu?

sempre grossa considerazione per Travaglio da parte mia, ci mancherebbe. ma che delusione!
che profonda delusione.

E_Dantes, 12/11/2010 9.12:

---

L'altra (come dici tu) è Charlotte Casiraghi! Non nasconde ma tiene elegantemente il suo flûte di Krug Clos du Mesnil, magari è un po' troppo ostentato il submariner ghiera verde 50° anniversario.

ma rimane una gran figa! e magari farsela anche ora.

---

ah... quindi nel Jet Set ti insegnano che un bicchiere si tiene elegantemente mettendoselo praticamente al culo?