Inter - Roma

giove(R), 02/03/2009 14.39:

---

appunto.
aggiungo un paio di cose, tanto per chairire, dare una visione un pò più ampia di come può sembrare she io sia, a conoscermi su un forum per giunta quasi solo sulla Roma.
non è che io non li veda i torti.
io vado sempre a vedere la partita da un mio amico, ieri come sono entrato, arrivo sempre a partita iniziata da pochisimimi minuti, stavano stappando un prosecco e gli ho dettos ubito "aspetta a versarmelo, che me dò prima na regolata: me fa dù fischi consecutivi a cazzo sto stronzo e pio e me ne tornao subito a casa".
tanto per dire, per mettere in chiaro.
sulal partita e la "romata" ccome dici tu, è vero shearer, non è stata la solita di quelle brutte, catastrofiche che non ti capaciti come ha fatto a sparire ecc. ecc.
però quella linea "romata" per me c'è ugualmente.
è vero: non si può dominare l'Inter per 90 minuti filati.
però si possono fare altre cose, ne dico giusto un paio:

1) non indietreggiare appena hai due gol di margine. vale contro tutti, e sopratutto contro l'Inter. e noi questo dovremmo saperlo molto bene. la Roma ieri ha fatto questo. a parità o in vantaggio di uno era 20 metri avanti di quando stava in vantaggio di 2. la Roma lo deve sapere che ha di fronte una squadra che non ci può stare così a perdere e che appena gli dai il margine, gli fai sentire l'odore del sangue.. ma passiamo avanti, al limite si può anche difendere ordinatamente attestandosi 20 metri dietro.

2) sono gol troppo semplici qeulli che abbiamo preso. li ho già descritti prima. sul primo adriano porta palla un quarto d'ora e nessuno va a chiudere sui possibili "scarichi", e poi il tiro di balotelli è tutt'altro che irresistibile e fra Doni e Julio Cesar c'è un abisso oceanico. un gol così è da pipponi non a na mano, e manco a due. a 8 mani.
la fintarella con cui balotelli se ne va è na cosa semplcie semplice, basta stargli attaccato e nons e ne va mai.
il terzo gol c'è figo che crossa in poltrona, e crespo stacca altrettanto in poltrona.
troppo facile. hai preso 3 gol troppo, troppo facili. non si può vincere se mi prendi tre gol così. per vincere contro l'Inter devi sbagliare molto molto meno. purtroppo invece la aprtita passerà alla storia come tutta colpa di Rizzoli.

---

chiefjoseph, 02/03/2009 14.27:

---

quoto...

sarà possibile o no giudicare una partita e i suoi episodi senza andare a riprendere ogni volta la storia di quanto siamo fregnoni, con poco carattere, di quanto la stampa locale e italiana faccia schifo, di quanto il mondo sia un mondo di merda e così via???

che c'entra con quello che si stava analizzando ieri...

ieri me l'hai rubata, punto!

e dirlo non significa fa il piagnone, ma DIRE LA VERITà!!

va a finire che poi oltre a cornuto devi pure esse mazziato...e no, caxxo!

lo so pure io che lamentandoti non risolvi niente e che ai prossimi inter-roma probabilmente ce lo butteranno nuovamente nel di dietro, ma allora che dobbiamo fare?

continuare a subire ed abbozzare? no, grazie..

va a finire che parlando di quelle che sono le nostre colpe di ieri si finisca di essere ridicoli...
se volete ne parlo, ne parliamo, io stesso in trance da incazzatura ieri sera ho parlato di un doni scandaloso sul gol di balotelli e sul fatto che non para mai un benedetto rigore, però io non ho capito per quale cavolo di motivo debbo sempre essere un superman, uno più forte di tutto e di tutti...

e allora degli errori dell'inter che dobbiamo dire ieri?...mourinho fa la cazzata nel mette cambiasso centrale difensivo e l'aveva pure pagata con l'errore sul gol di brighi, maicon sul secondo gol di riise si fa beffare come un pivello...

gli errori li commettono tutti nell'arco di una partita...quella di ieri era un dominio assoluto nostro nel primo tempo e un leggero predominio dell'inter nella ripresa...non ho nemmeno visto tutto sto assedio loro nel secondo tempo.

o pensavamo di dominare per 90 minuti? come dice giustamente shearer siamo la roma non il man u, e giocavamo contro l'inter, non contro il canicattì....

mi sembra inutile dire che io sto giudicando SOLO la partita di ieri..
se poi parliamo delle nostre colpe in altre partite, dei nostri soliti difetti, del fatto che molto spesso si fa i piagnoni in maniera ingiustificata(cioè in partite in cui l'episodio arbitrale contro è ininfluente oppure viene a cadere perchè hai giocato di cacca), allora è pure superfluo dire che sono con voi...

ma questo c'entra zero con ieri.

---

chiefjoseph, 02/03/2009 14.50:

---

quoto il corsivo...sono analisi che condivido sugli episodi di calcio giocato di ieri...anzi li quoto al 100%

ma per me IERI devono finire in terzo-quarto piano, non in primo...

non mi dai quel rigore assurdo, la partita la vinciamo e vanno a farsi benedire anche quelle considerazioni.

---

lucaDM82, 02/03/2009 14.49:

---

Intanto Max Leggeri si becca come minimo 50 querele,la cosa più riferibile che ha detto su Balotelli è pezzo di emme.

Sull'errore sul primo gol,dicevo,inutile infierire.Cosa dovrebbero dire i tifosi dell'inter?Gli abbiamo dato una lezione di calcio,sentivo i commenti loro alla fine del primo tempo,erano avvelenati con Mourinho,Maxwell e il resto della banda.
Non fare la partita perfetta al 100% è lecito,è illecito invece pilotare i match.
Da qua il mio attacco ai media.Era un pezzo che non seguivo ds,premium et similia,e ieri ho avuto la conferma che sono i burattini di prima(dopotutto Boniek e Agropppi,due liberi,li hanno segati).

---

chiefjoseph, 02/03/2009 15.02:

---

si ma io ieri a prendermela coi nostri giocatori mi sentirei ridicolo, scusa se te lo dico è.

infatti ieri non è la partita dove me la prendo a morte con "ste m...e, sti st..zi, ecc." hanno fatto bene, riconosco i meriti, ma aravvedo pure delle pecche. pecche delle quali non li crocifiggo (a parte le pippate di Doni e Mexes che nun ha preso na palla de testa e che ieri se poteva giocà altre 2 ore e mai ne avrebbe presa una). buonissima aprttia e compliemnti per molti versi. dico solo, queste sono le mie lamentele, che ci manca sempre na lira pè fa due. e poi l'altra cosa, che nel mio ruolo di avvocato del diavolo poi finisce che stos olo penando a quello, è la preoccupazione che questa corsa alla lamentela finisca per togflierci energie, perchè so che il pericolo della rassegnazione qui da noi è dietro l'angolo. purtroppo lo psicologo lo faccio solo qua sul forum o tra amici. magari potessi farlo nello spogliatoio.

e l'episodio del rigore non è un episodietto, è un episodione!

io dalla tv a casa ho visto subito che s'era buttato, era palese...

avevo la sensazione netta che al primo tuffo in area gli avrebbe fischiato rigore all'inter...
se è per questo io ce l'hos empre sta sensazione te lo dico già da mò pure alla prioma prossima volta che se rivedemo con l'Inter. ma sta cosa o0 smettiamo di seguire i l calcio, di giocare al calcio, o s'attaccamo al cazzo, sarà sempre così
e questo prescinde da rizzoli...a me de rizzoli e de prendermela con lui fotte sega! tanto se non era rizzoli sarebbe stato gava, tagliavento, rosetti o fracazzo da velletri!
come darti torto

ripeto, l'inerzia era tutta per noi dopo il 3-1...
l'inter aveva subito la mazzata e senza il rigore non ci avrebbe più ripreso, per me c'era anche la possibilità di dilagare a quel punto...

e mi sorprende che un abile "psicologo" come te, uno che è molto attento giustamente ai particolari anche più insignificanti di una partita non tenga conto di questo...

a me sorprende che con tutte le volte che hai visto la Roma andare in bambola al primo episodio negativo, e per giunta avendo visto los tesso film proprio contro l'inter, grazie ad arbitri o non arbitri, grazie al vento, al sole, alla pioggia, al mal de panza, a che me sò magnato oggi... escludi con tale categoricità che l'Inter potesse comunque riprendersi, grazie al primo episodio favorevole che l'avrebbe portata al 2-3 (e di lì quasi automaticamente, mis ento di dire al 3-3). il nocciolo del mio discorso non è comunque questo, ma che ora abbiamo subito l'ennesimo episodio a sfavore, ma nonc adiamo nel gioco di rassegnarci, di parlare ora per ore, giorni e settimane di quanto non ci vogliono far vincere, ma trasferire questo veleno nel migliorarci nois tessi. e sai che purtroppo anche qui, so che andrà come NON spero di certo. questo è il nocciolo del discorso, non che Rizzoli è stato eprfetto. ma nemmeno che è solo colpa sua. troppo facile e troppo comodo. è come escludere, e tu stesso lo stai facendo, che a forza di non prende na palla de testa in area, de lascià fare i cross, de allungarsi e di ripiegare, rintandosi, l'Inter la stavamo chiamando al 2-3

quel rigore ha sancito che la partita tanto non la vinci...infatti io stesso ieri sera ho scritto che dopo il 3-2 quella partita non l'avremmo mai vinta e forse addirittura persa...quindi ben prima del tuo intervento odierno...
questo per farti capire che so benissimo dei nostri limiti mentali e caratteriali...

magari una juve, subito l'ingiusto 3-2 su rigore, comunque la partita la porta a casa lo stesso stringendo i denti e serrando le fila...

ma siccome noi siamo la roma e ci sono tutti quei discorsi che tu giustamente ci fai da qualche anno sui nostri limiti caratteriali e via discorrendo, allora era quasi sicuro che la partita non l'avremmo mai vinta dopo il 3-2.

e qui sottoscrivo tuto quello che sostieni, ma con l'implicazione contraria, opposta chief. hai detto bene: la juve QUESTA juve, una squadra INFERIORE a noi come tecnica e gioco, ma con due palle quadrate così che non finiscono mai, e che possono lamentarsi un attimo, poi comunque da domani al campo d'allenamento e alla prossima partita, non ti concedono niente. noi invece passeremo, così come abbiamos empre fattoe sempre faremo, settimane a piagne. e mentre la juve diventa sempre più forte mentalmente perchè le sue incazzature le trasforma in determinazione, noi qui in questa cazzo di città le trasformiamo in rassegnazione. hai fatto caso, avete fattoc aso che la storia che l'annos corso abbiamo buttato na marea de punti per strada, coi tacchetti a porta vuota, palle perse, gol mangiati,distrazioni e che quindi dovremmo anche un pò sputarci allo specchio.... ormai invece la storia dello scorso campioanto è stata assimilita solo ed unicamente con la voce univoca: ci hanno rubato lo scudetto?
eprchè è questo, e sonos tanco di riepterlo, quello a cui piorta piagen e basta, darsi e cercarsi sempre e solo scuse.

io però vorrei che si parlasse soltanto della partita di ieri e non di tutte le cazzate che abbiamo fatto in passato.

se no si rischia di andare a fare confusione e non analizzare nel modo giusto le cose...

---

E_Dantes, 02/03/2009 19.21:

---

Considerazioni sparse...

Lo dissi dopo Inter-Roma di coppa Italia.. questi qui rischiano di farmi odiare la città in cui sono cresciuto... Ieri in quella cacchio di Tribuna sembrava di essere sul red carpet della consegna degli Oscar.. come se questa superiorità fosse giusta.. questa arroganza.. questa lingua da pirla di Balotelli fosse giustificabile dall'essere interisti... fermiamoci tutti.. c'è qualcosa che non va... qui non si può andare a San Siro, fare 3 gol, ripeto 3 gol e non vincere perchè un altro pirla decide che o Motta si amputa l'anca o è rigore... eh no... e non possiamo mischiare le due cose... Una è calcio (il difendersi troppo dopo il vantaggio, così tanto che gli fai il 3-1..... lo sbagliare un gol... ecc) l'altro è REGOLAMENTO del gioco del calcio... io dovrei vivere nel regolamento.. operare nel regolamento.. E ti vengo a dire una cosa.. quest'anno la stanno facendo addirittura più sporca dell'anno scorso.. e forse non ce ne accorgiamo bene perchè siamo qualche decina di punti più giù... Ho sentito che la colpa è anche della Roma che si fa' rimontare... E ti giuro mi incazzo.. perchè questa è come dire che se una povera ragazza viene violentata è colpa sua che andava in giro da sola... Ma stiamo scherzando???? E vogliamo parlare della gestione dei cartellini? Ma le ho viste solo io 2 o 3 ammonizioni mancate? boh... Stamane mi sono letto tutte le dichiarazioni di Daniele DeRossi.. ed ho capito che ieri o parlava così tanto o picchiava a sangue qualcuno... tra le tante cose viste e lette questa mattina c'è stato anche il servizio Rai di Civoli che arriva addirittura a giustificare il gesto di Balotelli con annessa linguaccia ad un calciatore che gli potrebbe essere quasi padre... E quel signore di Moratti che dice.. Eh.. ma lui è fatto così...! Stesso gesto fatto qualche giorno fa' a Cristiano Ronaldo se non ricordo male.. e non venitemi a parlare di carattere... perchè questa è solo "testadicazzaggine"! Il carattere è quello di Menez che sistematicamente umilia l'avversario che un secondo prima l'ha steso.. perchè nel calcio se sei bravo e forte lo fai vedere coi piedi e non con la lingua, PIRLA! ah.. devo commentare tatticamente la partita? Grandissima Roma per 90 minuti... esagero? allora dico.. grandissima Roma per 90 minuti più recupero...
P.s. scusate l'assenza.. (sempre che si sia notata)...

Vedo gente nuova.. ciao Lucolas.. Ma come diavolo fai a bere la birra..? viva il buon vino...

---

E_Dantes, 02/03/2009 19.21:

---

Vedo gente nuova.. ciao Lucolas..

---

lucaDM82, 02/03/2009 21.36:

---

Timpano in ballo

---

giove(R), 02/03/2009 21.09:

---

per me la qualificazione in coppa italia è rubata, e anche la partita di ritorno dello scorso anno.
in quella di ieri ho visto una sola vera pecca determinante dell'arbitro, arbitro che tra l'altro non mi ricordo per nefandezze particolari verso al roma, anzi, me lo ricordo per non aver espulso totti per tre vaffanculo in faccia (e anche in quel caso, la genialità del capitano è arrivata prima..!!!) segno che non è che ci parta prevenuto contro di noi.
ha sbagliato lì, perchè ha sbagliato. poi punto.
la partita di ieri vive quell'episodio decisivo e non è questo che nego, sennò sarei pazzo. quello non è rigore.
poi nella stessa partita vedo la Roma giocare bene, ma prendere tre gol troppo semplici (2). devi fare i salti mortali per non segnarmi. perchè io sto facendo is alti mortali per impedirtelo. invece prendiamo tre gol troppos emplici (2). così intanto non vinci. perchè se è per questo per i vaolori visti ieri in campo, non ci stannoa ssolutamente nemmeno due gol (quelli validi) dell'Inter. l'Inter meritava al massimo il gol della bandiera. ma tu prendi tre gol uno più fesso dell'altro (2).
nemmeno tanto, anche se un pò si, il fatto che hai abbassato il baricentro. ilf atto sono quei gol, quella sensazione che te buttano na palletta dentro e lo prendi subito. che se vola un golletto der cazzo nel futuro costruimo la macchina del tempo pè annallo a pià.
così contro l'Inter non vinci, te la rischoi troppo. il rigore di ieri doveva essere come quello di qualche anno fa. ininfluente sul risultato.

---

E_Dantes, 03/03/2009 10.51:

---

simpatica la storia della macchina del tempo... scusa se mi sono permesso di sottolineare così l'aspetto del numero delle reti.. ma lo trovo alquanto "rilevante"....
comunque io tendo sempre a credere a questa buona fede.. di cui tanto si parla.. ma c'è un qualcosa che non riesco ancora a spiegarmi... tu arbitro.. che segui l'azione di balotelli fin da fuori l'area di rigore.. e vedi un vero fallo circa un metro e mezzo fuori l'area di motta.. e balotelli che fa' l'impossibile per restare in piedi.. per poi cadere in area senza contatti.. ma il tuo cervello non ti suggerisce che l'abbia fatto di proposito..???????
mah...

---

giove(R), 03/03/2009 12.17:

---

quando dico 3 gol Dantes, lo faccio con cognizione di causa. naturalmente non intendo il rigore in se, e nemmeno la svista di Rizzoli. intendo la facilità con cui abbocchiamo a una fintarella stupida stupida di Balotelli (che quando la fa ne aveva due addosso e ragazzi, in due lo dovete fermare, NON PUO' passare così nel burro). il rigore viene dopo, ma nasce da un'azione fermabilissima.

su Rizzoli mi ripeto, e pensa che avevo detto per tutta la partita che "io con Rizzoli sto abbastanza tranquillo"... pensa un pò. rizzoli per me ci ha sempre arbitrato discretamente, non mi ha mai ma dico mai, dato la sensazione di esserci contro a priori.
e lo dimostra il mancato rosso a Totti (se ero io rosso diretto e poi ti sfondo talmente tanto nel referto che ti faccio dare 8 giornate, lui invece niente.) per un evidentissimo, pacchianissimo, messa alla berlinissima, triplo vaffanculo volante con giravolta.

così en passant (si scrive così?) già che mi ci trovo, vi ricordo che all'epoca, tre quarti dei romansiti, che come tutti sono molto sportivi ed equidistanti (???), disse che era giusto così, "perchè l'arbitro je stava 'n mezzo!!!". mancava poco che je dovesse chiede scusa l'arbitro a Totti.

e questo ripeto dimostra due cose. Rizzoli non è (era) prevenuto. i romanisti come purtroppo quasi tutti gli umani pensano solo ai cazzi loro e a come je pare a loro e a come je conviene a loro.

la giustizia e l'obiettività di vedute è un optional. guarda del resto la metamorfosi, l'INvoluzione della specie, per citare Darwin di cui ricorre quest'anno il bicentenario, degli interisti, da censori e controinformatori, da Ti Amo Campioanto di Elio al nulla di oggi. agli stessi identici comportamenti dei vecchi juventini. gente che prima gli faceva schifo e che oggi emulano in tutto e per tutto, al millesimo.

forse anzi, se qualcosa ha alterato la lucidità di Rizzoli contro di noi, è proprio per colpa "nostra". è proprio quel "triple-fuck you-in-a-row-and-in-you-face" che lui ha pagato con deferimento, sospensione, e figura di cacca in tutta Italia.

ma per molti qua Rizzoli mò è un nemico della Roma è la causa di tutti i nostri mali, ci ha sempre odiato, e anmzi la sua ragione di vita è, e s'è messo a fare l'arbitro proprio per, stroncare la Roma.
uno che di torti assurdi in passato non ne ricordo e anzi s'è pure preso tre vaffanculi e non ha fatto nulla, proprio, per come la vedo io, a dimostrazione di come sia uno che cerchi di metterci un pò di sale in zucca quando arbitra. talmente tanto sale in zucca, che poi per quella storia le spese maggiori le ha fatte lui, ceh pensava di fare una cosa giusta e buona, e comprensiva e invece è apssato da verme senza spina dorsale, da sudddito di Totti, addirittura da romanista, da incapace, da pavido, ecc.

il problema è un altro. e lo ridico dopo aver ribadito cosa penso di domenica sera.
quel rigore non c'è, l'arbitro ne forza la concessione. e questo è un episodio pesante, determinante nell'economia della partita per tutto quello che avete detto anche voi, inerzia, messaggio subliminale "oggi non vinci", ecc.

ma tutta Roma s'è fermata qui. è questo che scatena in me l'avvocato del diavolo. è troppo semplice. per TUTTA ROMA è colpa di Rizzoli e basta. è questo "e basta" che mi manda ai matti. che respingo fossi pure il solo, l'unico, fossi pure additato come un pazzo o uno stronzone che la vuole sempre raccontare controcorrente, un testa di cazzo con la mania di fare l'originalone di questa ceppa.

per me c'è pure qualche pecca della Roma (che ho già detto: si è un pò ritirata indietro, ma non fosse tanto nemmeno questo, e poi ha preso 3 gol da scuola elementare, e poi gli prende la fobia, invece di reagire, gli prende il panico, appena "annusa" che l'arbitro sta facendo quelche sbaglio, lì la Roma va nel panico, sbrocca e se la chiama, la Fine). ma NON SOLO questo.
perchè questo finisce nei 90 minuti.
il resto lo fai nel dopo partita e nei giorni, settimane, mesi, anni a venire.
va benissimo protestare, hanno fatto strabene. ma è stato SOLO protestare. che per chi conosce un pò la psicologia di massa significa essere tradotto nella sola cosa possibile: l'alibi. e quindi la resa. la fine della lotta. la fine della ricerca del miglioramento tuo.
e secondo me è questo che sta accadendo, ancora una volta. l'ennesima e chissà che l'inizio fiacco della Roma quest'anno non ne fosse conseguenza....c'avete pensato?
che noi da questo traiamo solo la morale della resa, e non della lotta ancora più dura.

che molto si risolverebbe con la moviola in campo (non certo eprò il rigore di domenica) lo dico da 15 anni. non sto certo a sbucciare le angurie con le mai, io.
non è che dormo da piedi e voglio solo fare il bastian contrario del cazzo.
che è evidente che c'è un problema in Italia, di sudditanza psicologica, prima ancora e senza bisogno di Calciopoli.
basta prendere un monitor e dividere lo schermo a metà, a destra ci metti il mancato rigore su Vucinic nella recentissima eliminazione di coppa italia, e a sinistra ci metti il rigore concesso a Balotelli:

DUE episodi similissimi (tra l'altro il nostro era molto più netto), DUE interpretazioni opposte (anzi Orsato ci fece scappare pure il giallo per il mani di Mirko...), un UNICO beneficiario.

più evidente di così... Mi si dirà: vabbè due arbitri diversi la possono vedere diversa. ahahhahahhah... burloni... ok, siccome vi caco in testa (non a voi, ma a chi vorrebbe fare l'avvotuccio con me), basta citare il secondo giallo a mexes l'anno scorso, 5 minuti dopo il mancato secondo giallo a Cambiasso (o era Burdisso) per gamba tesa e piè pari su Taddei. lì era lo stesso arbitro, dicono (???) il migliore d'Europa.
stesso arbitro, stesso episodio, due decisioni opposte, un unico beneficiario.

spero che si sia capito. sono il primo, li vedo da 30 anni i torti alla Roma. non me li deve insegnare nessuno, ricordare nessuno.
quello che posso fare io di nuovo, di buono, ma tanto lo faccio solo con voi 10, e con qualcuno che incrocio nella mia vita sociale, e il mio messaggio certo non solca l'etere e non giunge a mezza Roma, e sopratutto alla squadra, che così continua solo a piagne, è cercare una lettura costruttiva.
cercare di convogliare tutto questo non nella sterile protesta (che pure è doverosa, che comunque va fatta per far sentire la tua voce, ma in termini pratici porta poco), ma in uno spunto per migliorarsi, o almeo non )inesorabilmente) peggiorarsi.

---

E_Dantes, 03/03/2009 12.46:

---

e quando io ti sottolineo il 2 lo faccio con altrettanta cognizione di causa...
partiamo da un presupposto... o tu decidi di parlare a queste 10 persone e quindi rifletti i ragionamenti sulle teste di queste 10 persone.. o parli a noi 10 e porti a suffraggio la massa inerme quando ti fa' comodo...
se per parlarmi di rizzoli mi devi dire che qualche cervello mal pensante giustificò i vaffanculo di Totti per me parti male..
perchè visto che vuoi fare l'avvocato porta con te tutti i fatti... non solo quelli che sostengono la tua tesi visto che qui non ci sono giudici e parcelle da pagare... Rizzoli non mi espelle Totti e quindi da lui devo subire senza poter pensare che è un servo? No... perchè tu (Rizzoli) vedi Balotelli che ci mette il suo bel metro e 90 per restare in piedi fuori dall'area.. e si trasforma in giovinco 40 cm dopo l'ingresso in area... e allora visto che qui si parla che i giocatori devono aiutare gli arbitri... ci manca un pezzo... che prescinde dai vaffanculo di Totti... perchè se quelli influenzano, Rizzoli 1) non deve arbitrare più la Roma.. 2) non deve arbitrare più in SerieA... poi... non ho già pagato abbastanza i vaffanculo di Totti nella prima giornata di campionato quando AQUILANI viene trattenuto CLAMOROSAMENTE in area di rigore sull'1a0 e non viene concesso il rigore dal MANDATOAFFANCULORIZZOLI?
Quanto ancora lo devo ringraziare? O quanti episodi contro devo subire da questo arbitro per poter essere libero di pensare che sbaglia di proposito?
Poi al rigore concesso ci si sarà fermata ROMA come dici tu.. ma non La Roma.. perchè.. io nonostante questi 2/3 gol subiti da fessi (che poi hai sempre di fronte la prima in classifica... sai li subisci dal Nottingham Forest...) ho visto una Roma che sul 3a3 riprende a giocare.. la punizione di Riise.. l'occasione doppia di Menez.. l'occasione ghiotta di DeRossi...
E MI CI INCAZZO ANCORA DI PIU'.. perchè negli occhi ho ancora una grande Roma...!!! Io l'errore difensivo lo assolvo in 90 minuti contro la prima della classe...
Qui, a parlare di calcio con te, ci sono persone che dopo il 3a1 subito dall'Udinese all'andata non erano incazzati solo con Saccani.. ma con una squadra che ti mandava in Bestia...!
Così per Genoa-Roma... ecc ecc...

---