Calciomercato

ma se sa per quale motivo?

Da quello che ho capito poveraccio non ce sta tanto con la testa.

jandileida23, 18/05/2021 18:02:

---

Da quello che ho capito poveraccio non ce sta tanto con la testa.

---

a me sembra il comportamento di una persona equilibratissima

Un poeta dialettale amico de Bob Dylan

gianpaolo77, 18/05/2021 11:08:

---

aspe'.. hai fatto l'esempio di lazio e inter che giocano con 2 punte però.. e ne hanno 3 in totale...
io sto presumendo che mourinho invece giochi col 4-2-3-1 e quindi dico che 3 CENTRAVANTI, per un posto, facendo la conference league, sono un lusso.. ma ovvio che poi te devi tene' pure zaniolo, mkhitaryan, el sharaawy e kluivert, o chi per loro se dovessero andarsene, che in partenza giocano nei 3 dietro al centravanti, ma che all'occorrenza possono anche giocare nello slot del centravanti...
se poi invece mourinho decide di cambiare e di passare alle due punte allora è tutto un altro discorso ovviamente...

---

la Lazio non gioca sempre a due punte...
Comunque il discorso vale anche se giochi a UNA punta, UN centravanti si intende.

Poi se non si condivide, e vedo che non si condivide, un mio discorso che RIPETO, perché i commenti vanno tutti in quella direzione, non è fatto sulla QUANTITA' (gioco a uno me ne serve un altro, gioco a due me ne servono 3 o 4), ma sulla QUALITA'. Sull'assortimento che o NON hai, perché hai due punte si, ma uguali. o che hai, ma che poi se ti serve di INSISTERE su una tipologia di attaccante, invece di fare il cambio si, ma con uno che ha diverse caratterestiche e che con la partita poco si confanno.

Non vediamo le cose allo stesso modo, pazienza.
Su questa cosa, mentre io ragiono NON SOLO di quantità, am di QUALITA', assortimento, mi si continua a ribattere con le adozioni 1+1, 2+2

jandileida23, 18/05/2021 11:13:

---

Minchia Ennio, non lo so più come esce fuori

sono 4 posti, 7/8 per 4 posti. Il ragionamento più o meno è quello, se fai la conference league. Poi magari appunto in qualche caso ti mette la doppia punta, tatticamente Mourinho è più malleabile. Non mi sembrano troppi, visti pure i noti problemi di infortuni

---

l'ideale, giocando a un centravanti solo, è 3 cambi per il centravanti, 5 esterni (4 sono pochi, arriva il momento che ti accorgi che sono pochi...).
Il centrocampo credo sarà a 3, o a 2+1 e lì ci puoi mettere un centrocampista.

Per dire oggi, con la rosa attuale, scartati gli irrecuperabili (Perez) e fatta un'opera di pazienza con quelli che quest'anno non sono andati bene, hai Dzeko-Mayoral, manca uno, e hai Pedro, El Sha, Miki, Zaniolo. Sono comunque pochi, ne serve minimo un altro.
Nella mia ottica manca un centravanti e un eterno. L'esterno può essere Kluivert. "idealmente", "ipoteticamente", potresti fermarti così (poi devi pensare che El Sha si rimetta in carreggiata, e va però detto, non è che ci siano sti motivi per pensare che non lo farà... avrà perso i ritmi, ma è un professionista.., che Pedro si ripiglia, che Miki si ripeta, che Zaniolo stia bene, che Kluivert ""Nun sbaji eee scéerte".
Però dico, idealmente potresti stare a posto così.
Altrimenti via El Sha perchè non convince=poco incasso molto esborso per un altro.... via Pedro perché non gli dai la seconda chance, gli trovi un amatore, ecc... = zero incasso, tanto esborso per un altro che ti deve fare "il Pedro", il Pedro che ti pensavi tu.... niente Kluivert perchè "sbarra eee scérte, anela al barça e ammicca ai tifosi del Lipsia".... = niente Kluivert ma ti serve un quinto....
Come si vede sono PCOHI O NULLA Euri in entrata... per andare a prendere 2 o 3 di cui 2 almeno BELLI CICCIOTTI...
Auguri, famo na colletta?

Io parlo di situazioni realistiche, sennò vendo Pellegrini, Cristante e Djawara e mi prendo De Bruyne......

Io non dico che tutto come dico io... ma certo che "e via Dzeko pija un centravanti" (ve la do buona, però 'me Los egno', poi appena ve lamenterete che una vanti siamo rimasti col cerino in mano me darete l'indirizzo e ve vengo ad acciaccà con la maghina) e via Pedro e El Sha e prendi due Belli Forti, e nun becchi un euro ma ne devi tirà fuori tantissimi"...

Ah poi ci sarebbero portiere, terzino, centrocampista..... magari il centrale....

a saperlo sotterravamo qualche zecchino d'oro in terra che poi cresceva la pianta.....

Ma dici a me?

Per me va bene pure Kluivert dentro con i due spagnoli e il turco fuori. + la terza punta. Insomma non andrei a spendere sugli esterni/trequartisti dove comunque i 5 che ti servono li trovi. L'ho scritto ad un certo punto mi pare rispondendo più su.

Tra Kluivert e Ünder meglio il primo, Ünder mi sembra pronto per tornare in Turchia sinceramente.

jandileida23, 18/05/2021 21:37:

---

Ma dici a me?

Per me va bene pure Kluivert dentro con i due spagnoli e il turco fuori. + la terza punta. Insomma non andrei a spendere sugli esterni/trequartisti dove comunque i 5 che ti servono li trovi. L'ho scritto ad un certo punto mi pare rispondendo più su.

Tra Kluivert e Ünder meglio il primo, Ünder mi sembra pronto per tornare in Turchia sinceramente.

---

no tranquillo

ah regà ma....davvero Georginio è libero e vorrebbe un contratto importante 8e lì dici ' non è per noi') ma poi si legge "sui 4 milioni"????
Oh... parametro zero? 4 milioni? Ma pure 4,5 più premi?
Georginio Wjinaldum???


Ecco fossi io la Roma, Mourinho, Liedholm, Eriksson, Capello, Spalletti, LE, Zeman, Di Fra, fossi Pallotta-Rosella-Dan&Bryan...... SUBITO.

Spalmi Dzeko da 7,5 a 4,5... Ci metti qualcosa sopra sul risparmio ottenuto e prendi, pagando bene, un Campione. "Risolvi" il centrocampo (Wjinaldum e Darboe), a COSTO ZERO (come esborso di mercato)..........................

Niente, poi devi pensare "solo" all'attaccante, al portiere e a un difensore eclettico (o direttamente un terzino).

Per dire, stiamo solo parlando "andando dietro" alle voci che escono, seguendole sull'onda dei nomi, delle opportunità, ma....

Wjinaldum-Darboe zero euro (sale il monte ingaggi), questo Akè (non lo conosco, facciamo che non sia male) è uno che può pure andare via i prestito alla Tomori... poi incasso valuti e paghi...

E staresti a 3 spine risolte a zero euro.

resta attaccante e portiere..... metti che di portiere prendi uno buono ma non lo dovevi pagare una cifra... potresti avere tipo 50 milioni da mettere sulla punta.

ovviamente nulla va come va nel mondo ideale. ma per dire che se te a giostri bene...... Per dire.. magari non Wijnaldum (perchè tu gli offri pure 5 ma penso che una big tipo PSG, tipo Barcellona, gli offra di più e di meglio) ma Matic... poi ce ne saranno pure altri, avoglia.

Io figuratevi parlavo di risparmiare sul portiere andando su Sportiello. Così mettevi tutto su centrocampo e attacco...

Parlo di opportunità che mi sembra, in questo mercato ce ne siano.
C'è il Milan che ha fatto la sua stagione con in rosa due bei giocatori come Dalot e Tomori in prestito... giovani, bravi...

....dacce na mano te Mourì..PIJACE... COJICE... PESCA BENE...

cancellato

La voce di giornata è Dzeko ai Galaxy. Se vuole continuare a guadagnare quelle cifre giusto in questi posti può andare.

Comunque la "figlia" avrebbe già trovato il college

Matic comunque no, eh.

dici di no? troppo carattere? troppa precisione nei passaggi? troppo sangue freddo per azzardare qualcosa di più del passaggio col mirino di top gun? coi vigili che te danno il via libera, col tizio sulla pista d'atterraggio cò le bandierine che ti fa "OK, PASS"?

TROPPO VECCHIO CAZZO

e a parte che a me non è mai piaciuto particolarmente, ma noto che quando c'è qualcuno che gioca titolare in certe squadre prende un'aura di fenomeno. E allora Xavi chi era?

32 anni non è vecchio.
Poi io lo conosco davvero poco. Mi sono rinfrescato con gli highlights ma mi pare uno che con la palla ragiona, ha la sufficiente sicurezza nel controllo e nella visione, oltre che il fisico, per giocare palle che nella Roma gioca solo.........Darboe........

Ce ne saranno altri meglio, questo è una delle opzioni, zero euro, valore del giocatore in sé, mix esperienza ecc.

matic sempre piaciuto tanto

però boh..va a sapè se magari te ritrovi n artro zonzi o uno che è ancora vivo e te po fa svoltà il centrocampo

io me vado a prendere Freuler, so' provinciale.
Freuler Veretout e un regista (Villar, Darboe, che ne so)
un centravanti due esterni (o due punte e un trequartista dinamico)
difesa a quattro

Matic mi sembra un nome poco credibile. Tra un paio di mesi compie 33 anni e non è in scadenza di contratto. Se poi viene in prestito è un altro discorso

chiefjoseph, 20/05/2021 12:48:

---

matic sempre piaciuto tanto

però boh..va a sapè se magari te ritrovi n artro zonzi o uno che è ancora vivo e te po fa svoltà il centrocampo

---

beh lì se non lo valuta Mourinho chi meglio di lui (e magari si sta scrivendo ma da mò che Mou l'ha scartato o non ci pensa proprio).
33 anni da compiere per un centrocampista sono niente con la longevità di oggi.

Poi ripeto c'è sicuramente di meglio, più giovane e .. più piccioli da caccià...

Per esempio.. pure io prenderei Freuler... o Koopmeiners.... ma partono i ventini o i trentini non di Trento.

Ripeto, devi "giostrà".. inutile volere quello bono bono giovane giovane forte forte in porta, poi pure davanti, poi pure a centrocampo.... poi oh.. io all'epoca del Vogliamo vedere le stelle" i soldi ce li ho messi, sò ancora azionista.. me date na mano? chiamate pure l'amici e l'amici dell'amici dell'amici dell'amici ici ici ici ici però che ne servono de sòrdi