Calciomercato

io spezzo una lancia a favore dei tempi o meglio nel rapporto costi/tempistiche

Nell'ambito della scarsa disponibilità economica i prestiti secchi e/o con diritto di riscatto (l'obbligo è un altra cosa ,in pratica 'na cambiale) si fanno alla fine , tipo il biglietto per le maldive a 100mila lire che rimedi all'aeroporto , nessuno ti presta il giocatore a luglio.

Guarda caso amche le nostre "cessioni" sono stati prestiti last minute

beh Diawara te lo sei dovuto prende per cedere Manolas entro il 30 giugno. Se sa.
Adesso poi na volta te dicono che è regista, un'altra la spalla del regista ma comunque qua è una riserva.
Ora siccome Fonseca conosce un solo modulo e dietro al centravanti sei pieno pure quest'anno di esterni e mezze punte, nei due davanti alla difesa fino all'ultimo cercherà e troverà un posto per Pellegrini. Con Cristante e Veretout ad alternarsi nell'altro ruolo.
Sempre che non molli Pellegrini per mettere due geometri un pò piu' ruvidi.

per il resto siamo alle solite, è complicato fare il mercato co tremila paletti finanziari per seguire lo schema dell'allenatore.
La Roma non lo può fare e continua a farlo.

abbastanza d'accordo Prì.
Zanetti-Tommasi davanti la difesa.

Su Cristante dico solo che sto ragazzo, le cose INCREDIBILI di Roma, ha sfondato da trequartista incursore modello Perrotta e cò sto salto de categoria alla Roma.... l'hanno messo a impostà....
ma sono ROBE DA PAZZI DA LEGARE.

E manco a dire... vabbè solo il primo anno perché ci eravamo trovati senza regista.... no: qui PURE il secondo anno.

il discorso dei prestiti ..dipende sempre che ce devi fa.
Se devi prende 2 titolari e te li accatti al 1 settembre in prestito secco poi non ti puoi lamentare se parti in ritardo.
Non è un'attenuante.
Potevi fare altre scelte prima, tipo non spendere 20 milioni per Veretout e comprarti subito il centrale di difesa.

Presentarti con 4 giocatori presi in prestito (3 secco, 1 con diritto di riscatto) in giro per l'Europa all'ultima settimana di mercato secondo me non ti porta lontano. Ma che è un gruppo questo?
Distinguiamo pure Petrachi dall'azienda.
E infatti Petrachi non si può bocciare, ma è una politica sportiva di una pecionata unica, ridursi a raccattà i giocatori in prestito secco all'ultima settimana. Uno pure con la clausola che se vogliono se lo riprendono a gennaio.
E te la spacciano pure per grande società.

che tocca fa le nozze coi fichi secchi io non è che me ne so accorto ora , sticazzi se spacciano (chi le radio? io manco le sento più ,devo sentì ste storielle?) per grande società.

Che poi quando ci stavano i soldi gli altri geni hanno speso dagli 80 ai 120 milioni per prendere i titolei tipo Schick e Iturbe tra gli altri , i soldi proprio buttati al cesso

Guarda ste campagne acquisti alla Pradè alla fine so pure più sfiziose

sicuramente almeno questi in prestito non li hanno presi per farci le plusvalenze

O se fa il quarto posto o si muore.

Mi pare che l'impostazione questa è: raccattamo roba in giro per le grandi squadre, speriamo che nella pochezza tecnica della Serie A questi se ricordino come giocare un anno e preghiamo il grande dio culo. non si tratta di andare lontano, si tratta di portare a casa la pelle proprio ormai. Che è una prospettiva di una tristezza unica ma ormai è chiaro come il sole

e anche detto che meglio avere Kalinic che Doumbia o Ibarbo, tanto per parlare di acquisti last minute
Mkhitaryan quando è esploso anni fa era un'ira di dio. Adesso quando entrava nelle partite sembrava un po' scarico. Ma la qualità è quella che sappiamo. Tocca sperare.

E a questo punto 'vi metto a parte' di una delle mie massime, che spaziano dai "cazzi in faccia" a........:

"in certi casi, NON migliorare equivale a PEGGIORARE."

Non so se qualcuno lo ha detto prima di me nella storia dell'umanità ma probabilmente si, considerando Ittiti, Algonchini, illuministi, neoliberisti, abbiamo avuto oltre 12.000 anni per partorire questa idea, che è pure molto ...algebrica, banale.

Diciamo che estremizzando è Sempre così.
Ma in certi casi balza evidente.

Questo della involuzione (senza nemmeno passare dall'Evoluzione) della Roma è uno di questi casi evidenti.

In ogni caso..... o questo modulo è "fattibile" a livelli non eccelsi di rosa (cioè.. lo abbiamo visto fare al Barça, al Bayern, alla Germania, al City... dove il più pippone è un Grande Giovatore) ma si può fare con i "carneadi"?

Il punto sta lì, nemmeno è una questione di aver preso questi bei giocatori alla fine, perché bei giocatori sono.
Non arriveremo quarti perché abbiamo preso Small&Miki, arriveremo quarti se ingrana questo gioco, e se ancora prima, E' FATTIBILE sto gioco.

E questo, lo vedremo.

Interessante quesito.

Io sono dell'idea che per fare il gioco di Fonseca (ma appunto non solo il suo, diciamo in generale quel tipo di gioco meno speculativo e più propositivo) o hai la squadra della Madonna, proprio quella arrogante a gatto maculato (cit.), oppure un gioco del genere può riuscire bene in provincia dove magari hai meno tecnica ma pure meno pressione sui giocatori se fanno una puttanata e, soprattutto, hai gente che ha ancora fame e corre pure per il compagno. di casi del genere ce ne sono tanti

Ecco noi non siamo né una né l'altra e siamo pieni, al momento, di giocatori che vengono da stagioni così così in grande squadre: lì sta a loro ritrovare quella voglia di farsi il culo che magari un po' hanno perso nel corso della carriera.

beh in Ucraina allo Shakhtar al posto suo hanno preso un altro portoghese e dopo 6 partite hanno 18 punti ..19 gol fatti 3 subiti.

A me per ora, a prescindere dai giocatori che dovresti avere, non convince proprio nell'insieme questo 4231.
Io non la vedo la fase difensiva. E' prevista nel gioco di Fonseca? O è un rinculare senza palla seguendo l'avversario che ti capita a tiro?
Perché Cristante e Pellegrini non sono due proponibili davanti alla difesa, ma dubito che con Veretout Diawara o cmq centrocampisti piu' di copertura il risultato sarebbe differente se manca la fase difensiva.

Eppure de 4231 ne ho visto qualcuno. Battuta per battuta l'altro giorno mi hanno pure detto per fortuna che il Milan ha vinto così Spalletti rimane libero.
Vediamo dopo la sosta, non so fino a che punto possa essere un problema di interpreti.
Poi ovvio che aiuta avere davanti due giocatori e non uno con 15 gol in canna a stagione.

il richiamo allo Shakhtar rischia di fuorviare.
Perché lo Shakhtar è, relativizzando, "la squadra di mostri in ucraina".

Cioè se la mia domanda è questa:
"questo modulo è "fattibile" a livelli non eccelsi di rosa (cioè.. lo abbiamo visto fare al Barça, al Bayern, alla Germania, al City... dove il più pippone è un Grande Giovatore) ma si può fare con i "carneadi"?" allora bisogna anche ammettere che "lo Shakhtar è in Ucraina ciò che nella mia domanda attribuivo alle "big Mondiali".

Diciamo "non dirimente" in quanto replica minore della premessa maggiore.

In realtà pure la domanda è incompleta.
Perché "fattibile" LO E'. Avoglia.
Io intendevo "ad alti livelli (come risultati") "a livelli vincenti" (ma non di orticello limitato tipo "Shakthar in Ucraina" che oltre la Dinamo poi chi ce so? Le squadre de dopolavoristi? Lì è ovvio che tu Shakhtar hai giocatori 8 volte più forti della media nazionale..

La domanda è "si può fare OTTENENDO VITTORIE" non essendo "i più forti sulla carta"?

Perché quale tra quelle che ho richiamato, le vincenti, non era in realtà la "l'11 e la rosa nettamente più forte"?

Ah poi non sto parlando di 4231.
Sto parlando di "difesa a centrocampo e tiki taka", indipendentemente dal modulo.
Sto parlando di questa filosofia qui, non di moduli, misure e centimetri a sx, avanti e a dx.

Si vince PURE se non sei il Più forte a paletti?
Perché "squadra alta e tiki taka (chiamatelo possesso) alla fine chi è che ha vinto? Barcellona graziearcà, Bayern grazie a sta cè, Germania grazie a sta mì"......

E' COME tutte le altre filosofie questa, dove per esempio con il "catenaccio" si vince, pure se sei la Grecia di Dellas (indipendentemente da difese a 3 4 o 5 non sto parlando di "modulo" anche perché io ritengo la "filosofia" molto più caratterizzante una squadra, più del "modulo" che nello sviluppo azioni cambia sempre)? Oppure è vincente solo con i campioni?

Sto calcio con difesa a centrocampo e possesso invece?
E' altrettanto "sogno americano" (cioè passibile di arrivare al TOP9 o è "sonno pisciato e cacato nel pannolone"?

Perché come intuirete: se è fatta solo per le super rose allora grazie al cazzo, e allora nemmeno a parlare di "calcio moderno", di "avanguardia", di "rivoluzione", bla bla bla......
Se è solo roba di Campioni, allora grazie al cazzo, ma perde MOLTO del suo fascino.
Sarà bello ad alti livelli che la più pippa è Zico....
Ma allora grazie al cazzo, allora a che serve Annibale, Alessandro Magno e i più grandi strateghi se "te c'hai le frecce e l'arco, io te butto la bomba termonuclearelaserquantisticagravitazionale........?

Detto che per me Fonseca è meno verticale del DiFra ma non fa nemmeno tiki taka integrale, per fare quel gioco lì tipo il Barça, dico proprio quel tipo lì specifico, è impossibile farlo senza giocatori con i piedi per farlo, ma proprio a partì dal portiere. Sennò fai la fine che facemmo noi co' LE, cioé fai ride, co' Kjaer a impostà l'azione e Gago che faceva Iniesta nel polmone d'acciaio.

Una roba con il possesso meno estremizzato ma più verticale ma con gente che ci mette tutto dal primo al 90° secondo me può riuscire non dico a vincere, ormai ce 'sta una concentrazione troppo alta di "campioni" in quella decina di squadre che la Steaua che vince la CdC è improbabile, ma a fare bene sì. Il Liverpool ha 4/5 giocatori siderali ma pure gente normale in squadra.

In tutto questo con squadre di media caratura rimane più probabile fare jackpot con un modulo conservativo che con uno propositivo, pure qua esempi a bizzeffe, tutti se ricordamo la Grecia o il Leicester

Insomma la risposta definitiva non c'è

io comunque la fase difensiva col Difra il primo anno l'ho vista.
E non era solo questione di avere Alisson in porta che ti fa i miraocli contro l'Atletico.

Qua per ora mi sembra tutto molto improvvisato, stamo a un qualcosa di molto simile a Celta Vigo-Roma.
Poi a meno che la Lazio imporvvisamente non sia diventata un incrocio tra Barça di Messi e il Brasile del '70 ma concedere 23 tiri in porta in un derby rimane una cosa a mio avviso inquietante.


Per quanto riguarda i giocatori forti, quelli servono sempre, pure per il 4-4-2..chiaro che se vuoi fare possesso e giocà di prima piu' so tecnici e meglio è.
Ma qua si tratta di puntare al quarto posto mica devi fa il triplete, non è che devi vince il campionato. Con una fase difensiva decente e un attacco mediamente incisivo non è l'impresa del secolo.

proprio qui mi ricollego a quando ho scritto la scorsa settimana dopo Roma-Genoa, che "all'inizio, prima del campionato, visto qualche spezzone di amichevole mi sono detto "qui cò Fonseca siamo pari pari a Difra: squadra alta e giro palla".....

Lo avevo scritto prima dell'inizio campionato.
poi ho visto un'amichevole e Roma - Genoa e lì ho cominciato a pensare, vedendo tutte le, anzi, tutti gli accenni di, non ancora così manifesti, "imbarcate alla LE".

E lì ho cominciato a scrivere che "siamo più su LE che su Di fra".
Perché con Di Francesco tutte queste riaprtenze non si prendevano.
Con Fonseca si, una ogni 5 minuti.

E, discutendone con Giacomo, dicevo che pure la mia prima impressione era Di fra, ma poi.... credo, forse, chissà, non è tanto questione di "superiorità" di Di Francesco rispetto a LE e Fonseca, quanto una questione di "italianità".

Di Francesco vuole il calcio che dice lui, ma è pur sempre di "cromosoma" italiano. Cromosomi e formazione, vuoi o non vuoi, anche se ha avuto Zeman.
Ce l'hai nel bagaglio, magari anche come modello, "ma poi sei comunque italiano", formato qui, e consolidato qui, e de è nelle cose che tu Di Francesco la fase difensiva la guardi, te ne preoccupi di più, prendi delle precauzioni, sei meno...naif.

Leggendo, vedo un accenno al gioco di prima... ma signori, nella Roma NON C'E' UN GIOCATORE CHE è UNO, da "gioco di prima".

Che è poi uno tra i difetti più gravi, se considerate che sono anni che non lo abbiamo (manco Pjanic lo era) e che INSISTIAMO A FA STO GIOCO che implica se non la tecnica pura, che aiuta comunque, che olia il tutto, QUANTOMENO LA PREDISPOSIZIONE MENTALE A NON PORTARE STA CAZZO DE PALLA PER DECINE DIMETRI DI CORSA.

Anche qui, una magagna paurosa.

PS. ho letto esempi di Liverpool, di Spalletti... giusti, ma non confondiamo "difesa alta e possesso" con "difesa alta e verticalizzazione".

per dire Klopp e Spalletti sono per me, molto più affini, che Klopp e Guardiola perché tutti fanno sta difesa alta, ma i primi verticalizzano, il secondo entra in porta con la palla dopo mille passaggi.

Ovvio che per il secondo serve la gente più tecnica che c'è dall'1 all'11.
Mentre nel gioco a pressare, ripartite e verticalizzare puoi arrangiarti anche con gente meno tecnica.

Mesà che arriva Emil Hallfreðsson

jandileida23, 24/10/2019 09.14:

---

Mesà che arriva Emil Hallfreðsson

---

ti faccio i complimenti per il copia-incolla della d islandese
comunque non è un brutto giocatore, può sostituire Cristante per due-tre partite.
Prima di farsi i crociati.

Ho la tastiera islandese.

Per carità, buon giocatore ma qualche annetto fa. Ma pure qua tra tutti i nomi scrausi sentiti almeno questo conosce il campionato e ha giocato un paio di partite con la nazionale. Sentivo roba tipo Rodwell, Montolivo, babbabia

certo però che anda' a prende Rodwell..

Montolivo sara' uno scherzo su...