Calciomercato

«I nomi nella lista di Petrachi rispettano gli standard: Lopes, Biraghi, Lyanco, Verissimo, Veretout, Ismaily, Kovalenko e Guimaraes. In attacco l'ultima idea è Cutrone qualora Giampaolo dovesse decidere di puntare su Andrè Silva.»
(Balzani)

allora: alcuni nomi non sono nemmeno male. Io da due anni vedo giocare Veretout e mi sembrava perfetto per il 4-3-3 che tanto oramai non si farà più.
Altri si sovrappongono.
Ovviamente sono nomi da Torino, da Fiorentina. Non solo come provenienza, ma proprio come destinazione.
Per me Cutrone subito, per la tigna.

Oddio potrebbe non essere nemmeno un male andare su questi nomi alla fine. Basta siano inseriti coerentemente nel progetto di Fonseca.

Oddio potrebbe non essere nemmeno un male andare su questi nomi alla fine. Basta siano inseriti coerentemente nel progetto di Fonseca.

Mi ricorda Paolo Conti, Peccenini, Loris Boni e frattaje varie.
Mettemose pure la majetta a striscette orizzontali.

Comunque io credo che sia il tempo dell'assuefazione e va da sé che fra 3 mesi tutti aaaaao ssssadio a tifà Lyanco.

Che se negli anni 80 (la mia seconda squadra, per origine, era il Cambuasshe (Campobasso) quello di Oscar Tacchi... ) fossi rimasto a tifà i molisani hai visto mai, magari c'avrei la bacheca meno vuota.

Faremo della Roma una Regina... della serie B.
Che poi lo diceva noientepopodimenoche Giulio Cesare che è meglio essere primi in Gallia che secondi a Roma.

FORZA CAMBUASSHHE!

eh, ma quelli siamo.
Gli ultimi due giocatori di livello internazionale se ne sono andati, e ora ciao.

Se devi prende 'nzonzi, pastore e marcano meglio un paio di onesti Veretout e Lyanco sinceramente.

Poi ormai alla puttanata della squadra regina ce crede solo Di Benedetto, quindi tanto vale guardare in faccia la realtà e fare le nozze con i fichi secchi.

io non vedo né nozze ne fichi.
Vedo roba secca quella si.
Ma comunque, meno male che alla "rometta" ci siamo tornati quando il calcio ormai fa parte degli ammennicoli della mia vita, senza esserne più parte ingombrante, sopravvalutata, iperdimensionata, e diciamocelo, abbastanza inutile.

Ma del resto se sono solo a 50 anni (al netto di un brutto carattere che è il risvolto necessario del "avere un carattere") è per motivi simili.
Scelgo male, quando si tratta di me, medesimo, prima persona.
Compresa la squadra di calcio.

Calciomercato Roma, De Laurentiis: “Manolas? Ha problemi caratteriali, i giallorossi devono abbassare la clausola”
...

uno che vuole prendere un giocatore e gli dice Hai problemi caratteriali, forse è più cojone del...problema caratteriale

intanto ci ha anche preso a schiaffi dicendo che la clausola è troppo alta e che tanto non abbiamo un direttore sportivo

spaffing

"ci ha preso a schiaffi"...... io intanto se permetti mi dissocio dal "ci".
Li.....

Io co stemmerde non c'entro nulla e figurati se ci fosse il Vostro Giove nei quadri societari della AS Roma, come se la sarebbe cavata, in modo assolutameeeeeeeente indolore De Laurentis e chiunque c'avesse provato.

"Li"..... va bene.
"Ci"... io non ve conosco.

A Gió ma te da dirigente m'avresti cmq cacciato Sabatini che invece me pare che a conti fatti tanto male non era. ...

Da quando se n'è ito lui sta società sotto l'aspetto tecnico è andata letteralmente in frantumi ..un crollo verticale e inesorabile..
Quindi virtualmente un po' di "ci" te lo devi Pija anche xke allo stesso tempo m'hai avallato fortemente Monchi

Avrei cacciato un traffichino che proprio perché è uno scienziato del calcio, un genio, ha lavorato in tutti i migliori club.... (a partire dalla terza e quarta fascia in giù. )
Palermo, Lazio cò le pezze primissimo periodo, Samp... con una stratosferica puntata al REAL...Roma....

E se non bastasse questo, ci metto il carico, sottolineando che SOLO ALLA ROMA, Roma lato giallorosso (manco alla Lazio, eppure so orgojoni peggio de noi per certi versi, lo hanno incensato così) è diventato un FENOMENO.

Questo non la dice lunga, dice proprio TUTTO.

Detto questo, io Quadro Dirigenziale della Roma... SE, e dico SE, lo scelgo (e lo faccio NON perché lo ritengo FENOMENO, anzi, ma lo faccio perché magari penso che a volte gli riescono le nozze coi fichi secchi) per fare il suo lavoro, RELAZIONANDOMI PURE DEI PELI DEL CULO.
Se lo scelgo, lo controllo, lo stimolo, lo pungolo, lo verifico, lo esamino prima durante e dopo.

Allora su, con l'ACCOMPAGNO, con la TELECAMERA, con il SEGUGIO, allora si che "posso gestirmi" Sabatini.
No a fa er battitore libero.

Nel tuo commento, scherzoso, e me lo prendo, ci sono sempre i cromosomi dell'implosione. perché?
Perché come vedi, io ti ammetto anche Sabatini (SE con le dovute cautele e pinze, e contromisure).
E' invece la tua ottica, che continua sul solco del Deus ex Machina, dei Fenommeni, degli One man band.

E' il tuo metodo "Sabatini mi piace, tutto a Sabatini", che non va per niente. Che è "molto romanista". E può condurre solo se non al fallimento, al solito "VEDEMO VINCE".

Quanto a Monchi, io non so bene per quali motivi abbia fallito.
Il suo curriculum parlava chiaro. E diceva cose che TUTTO lasciavano supporre tranne che si mettesse a seminare cacate.

Ma anche lì, "io Quadro Dirigenziale" sto sopra di lui e lui deve riferire compiutamente ed esaustivamente.
E, ancor prima, se ci pensi, "io Quadro Dirigenziale sopra di Monchi" GIA' SIGNIFICA CHE STAI SU UNA STRADA MIGLIORE (io, o anche il Signor X, non intendo proprio proprio io, ma una FIGURA che je fumano, che va tutto bene SE TROTTI PE' TROTTA'. No "aregalato".
"Signor X cui Monchi deve relazionare" GIA' SIGNIFICA ORGANIZZAZIONE, una figura che NON C'E'.

Quindi io un sorriso al tuo post me lo faccio pure, ma guarda prì che quello lì è il SOLITO MODO RIOMMANISTA.

Vero, ma é proprio in virtù di questo quadro dirigenziale ,di quanto visto e certificato in questo ultimo mese che diventa difficile stabilire il confine tra il volere e il dover essere uno one man band .


Come diceva bombolo "qua sta tutto sulle spalle mie tze tze..."

Poi ce potemo mette tutti gli epiteti e i ritagli de giornale ,ma al di là di tutto
Sabatini dopo svariati tentativi era riuscito ad un certo punto a trovare la giusta alchimia tra bisogno e fabbisogno che ,seppur non facendoti vincere nulla, (ma li ce vó pure un pizzico de fortuna) ti aveva cmq portato ad un livello di competitività straordinario per il nostro background.
E i frutti sul lungo si incominciavano a vedere fino a che Monchi nn c'ha messo mano...


Il mio rammarico sta tutto li e parte da una matrice che é proprio all'opposto del riommismo,ovvero dalla consapevolezza del perdente che si é visto toccare quell'equilibrio là che guai a sputarci sù.

Tant'é vero che adesso come volevasi dimostrare siamo ritornati con la testa sotto la merda e a respirà con la cannuccia ...

Dirò una cosa impopolare forse e probabilmente anticipata:
nell'ottica di pizza e fichi con cui dovremo fare i conti leggo dei nomi che - incredibile - sembrano INTELLIGENTI.
Ovviamente poi succederà l'iradeddio ma al momento...

io vedo solo merda.
solo e soltanto merda.
ah.. ho pure sentito che Petrachi arriva in cambio di un giovane....
ieri erano tutti contenti per radio.

Petrachi l'ennesima peracottata.

Io sentendo i nomi che stanno uscendo boh non so perché ma mi sembrano quasi che vadano a formare una delle campagne acquisti più logiche degli ultimi anni, come diceva Giacomino. Certo tra il dire e il fare c'è sempre di mezzo e il, però vi dirò meglio un Veretout, o profili così insomma gente che la serie A la conosce, che andare a prendere quello che se deve rilancià, quello mezzo pensionato, l'eterna promessa, etc...

Ci dobbiamo sempre mettere d'accordo sulle prospettive: quest'anno me pare che i primi tre posti più o meno saranno segnati, noi staremo lì nella tonnara del 4° posto. Quindi le operazioni orpello non servono ad un cazzo, serve ciccia, pure ciccia di non prima qualità. Poi mi pare che si sia capito che quest'anno ce sarà poco da zazzà, arriverà qualche prestito e gli investimenti (3-4) saranno da 15-20 milioni al massimo.

Trossard del Genk, che però è un'aletta quindi non ci serve, per esempio è andato in Inghilterra per 20 milioni.

Ma per me la prima qualità in difesa serve eccome se vuoi arrivà quarto..Manolas se ne va, Kolarov sta al Fernet. Gli altri che so giocatori di livello?
Ho sentito parla' a Trs in toni entusiastici quasi di "abbondanza per il terzino destro"..cioè ma se rendemo conto de che tipo de abbondanza se parla..?
Là non è questione di orpelli, e' un reparto praticamente in cui devi costruire da 0.

Sul discorso dei nomi, a me pare a sensazione un bel ridimensionamento: ingaggi abbassati, nomi prendibili da squadra che non fa la CL, non da squadra che vuole tornare subito in CL.

Al di là delle capacità del mitologico Petrachi sinceramente nn me sembra aria di mercato in stile strootman, benatia, gervinho, maicon, de sanctis..quello del rilancio del 2013 insomma.
Anche per come lo hai iniziato: via de rossi, via totti, direttore sportivo che non puo' operare subito, oltre al solito punto fermo del mercato in entrata appeso a un paio di cessioni. Che stavolta però è piu' difficile da sostenere.

Magari il vero colpo è l'allenatore..ecco tenderei piu' a sperà in questo.

va be', come al solito famo a capisse.
La Roma è una squadra da quarto-settimo posto.
In quest'ottica deve fare
- una campagna acquisti logica e
- sperare di trovare l'alchimia tanto da diventare l'Atalanta o la sorpresa dell'anno prossimo.

Per quanto riguarda Manolas, stai tranquillo, come dice Austini, la Roma non è preoccupata:
« Manolas? La Roma non mi sembra molto preoccupata di questa partenza. Un giocatore sicuramente forte ma con alcuni limiti caratteriali. Si può sostituire»