Su Lukaku-Abraham, come si può fare un paragone prendendo il peggio di uno contro il meglio dell'altro?
Allora è meglio de Rossi di Mourinho....
Allora era meglio Vignola di Platini, allora era più forte Schillaci di Vialli...
Boh.
Insomma: azzoppati tutti e due, meglio Lukaku, al meglio tutti e due meglio Lukaku, nella media meglio Lukaku.
jandileida23, 12/02/2024 17:08:
Premesso che non perdi per quello, anzi ti da pure la scossa
Il regolamento dice
Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato1 da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel gioco attivo:
• interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un compagno oppure
• interferendo con un avversario:
• impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la linea di visione, o
• contendendogli il pallone, o
• tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa azione impatta sull’avversario, o • facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone
1 Per tale valutazione deve essere preso in considerazione il primo punto di contatto con il pallone “giocato” o “toccato”
Poi nella guida pratica
3. Quale è il momento in cui si concretizza e deve essere sanzionata una posizione di fuorigioco?
Quando il calciatore in posizione irregolare prende effettivamente parte attiva al gioco, interferendo con il gioco o con un avversario o traendo vantaggio dall’essere in posizione di fuorigioco.
Thuram sta spalla a spalla con Patrizio, adesso non so se lo tocchi o meno. Ma di sicuro non sta a tre metri guardando da un altra parte. Interferisce? Per me sì, comunque è un corpo che sta lì e ti distrae. La palla poi finisce dall'altra parte ma nel momento dell'impatto non è che Acerbi ha gridato "faccio la chilombaaa de laaaa". In tutto questo Patrizio è ormai un sacco di patate, lo sappiamo.
Anche perché, fosse stato non attivo, forse l'avrebbe visto pure il VAR direttamente.
Ecco...Acerbi non fa nessuna delle cose nei punti che
non hai messo in grassetto.
Quelli in cui è presente nella descrizione, un contatto o una partecipazione attiva.
Il punto che hai messo in grassetto si discosta perché è indefinito nella sua qualificazione, non c'è alcun cenno al "tipo" di "interferenza", e qui ci può stare lo spiraglio per annullare (regolamento scritto male, andava precisato, altrimenti, ti dico anche questo: se IN TUTTE le altre casistiche è espressamente prevista una 'specifica' che 'individua' la necessità di un contatto, di una partecipazione attiva, insomma come diceva, qualcosa di "fisico", ALLORA devo desumere che la previsione (che hai messo in grassetto), PROPRIO perchè resta indefinita nella qualifica della "influenza", andrebbe intesa come "QUALUNQUE" tipo di influenza.
Quindi anche la sola presenza, che mi può disturbare, "psicologicamente", togliendomi un momento di concentrazione, anche solo un istante, che lì per lì, mi ha distratto, una parte del mio cervello è stata distolta da questa presenza. E questo, solo questo, mi ha danneggiato.
Ci può stare.
Poi però, leggiamo le "FAQ" e, riporto quella che hai riportato:
"3. Quale è il momento in cui si concretizza e deve essere sanzionata una posizione di fuorigioco?
Quando il calciatore in posizione irregolare prende effettivamente parte attiva al gioco, interferendo con il gioco o con un avversario o traendo vantaggio dall’essere in posizione di fuorigioco."
Si vede che tornano tutte le specifiche sulla "effettività", sulla "attività", sul "vantaggio tatuato fisicamente".
E' un regolamento di merda, e non è il solo, è pieno di regolamenti che poi PRESUNTIVAMENTE chiariscono NELLE FAQ (!!!) ciò che LASCIANO VAGO nella CORPO della norma.
Ma a leggerlo così, è un gol regolare.
[Modificato da giove(R) 12/02/2024 17:45]