Lazio-Roma

gianpaolo77, 27/09/2021 12:44:

---

Mah, per me non è così scandaloso che quel fallo non sia stato fischiato...

---

gianpaolo77, 27/09/2021 11:54:

---

Questa però non l'ho capita gio'.. quindi mourinho fa bene a non mettere diawara e villar?

---

Sound72, 27/09/2021 11:59:

---

L'arbitro era scarso, errori in serie nella valutazione degli episodi. C'è da dire che come non da il giallo a Leiva non lo da a Zaniolo un paio di volte, sulle entrate ruvide aveva un metro di giudizio blando.

L'episodio del rigore purtroppo era al limite per il Var. Non era un fallo netto. Era sporco. Il problema era Guida.

Dico di piu' un arbitro severo ti può pure cacciare Rui Patricio in occasione del gol di Milinkovic.
Probabilmente da il giallo perchè quello segna. Ma lui gli da una manata in faccia dopo che l'ha presa di testa.

---

giove(R), 27/09/2021 13:01:

---

avrebbe fatto un altro errore, Patricio in volo non può scomparire.

poi non si possono, alla luce del ferreo regolamento che IMPONE il giallo automatico per le gomitate o per i contatti con i gomiti, paragonare dei falli di gioco e un fallo da sanzione automatica.

---

giove(R), 27/09/2021 12:59:

---

no che non ha fatto bene, me sò scattate l'antenne subito sulla mancata rotazione prima, nelle altre partite...

Ma non mi si può parlare di "la Lazio mette Akpro e Cataldi" se io sto parlando di formazione titolare nel giudicare la "forza" a confronto.

---

giove(R), 27/09/2021 13:11:

---

la manata è quello che un portiere deve fare. mica si para mettendo la mano e basta, bisogna fare un movimento.
Il movimento di Patrizio con le braccia è quello del classico "tergicristallo", si para così, non si mette solo la mano, è necessario muovere le braccia.

e poi è un intervento con le braccia, appunto, non a gambe alte, tipo Martina o Schumaker.

e chi lo sa, poteva pure dare espulsione, ma appunto, sarebbe stato un altro errore.

---

Sound72, 27/09/2021 13:10:

---

infatti se confronti gli 11 non entrano in ballo. Ma come discorso di rosa abbassano il livello. Dire sono piu' o meno forti e' una valutazione che puoi fare per la singola partita ma per un campionato di 38 partite contano eccome quei due.
Tu dicevi che ha fatto meglio il turnover Sarri..eh ma nel frattempo ha perso punti con Cagliari e Torino e perso in Europa League.
Quella carenza di organico in qualche modo la paghi.

Quei 2 ci servono come esempio piu' che altro per dire le tue riserve a centrocampo sarebbero migliori ma il campo lo vedono col binocolo.

---

Sound72, 27/09/2021 13:17:

---

www.youtube.com/watch?v=Qp5y4MsmRFs

si vede bene a 0:35 ..è proprio un intervento avventato, prima segue la palla poi a un certo punto chiude gli occhi e va alla cieca..della serie quello che prendo prendo. Del resto si vede bene che il tergicristallo lo fa quando la palla lo ha già superato.

Gli va bene che non lo prende sul viso. Per me non si può usci' in quel modo. Poi è una questione di regolamento eh..se trovi uno che giudica la condotta violenta lo possono espellere. Ho rivisto pure moviola alla Ds e questo dicevano.

---

giove(R), 26/09/2021 18:51:

---

Incredibile quel buco al centro sul primo gol, pazzesco. Robe da torneo della chiesetta.

Rimessa un pò sui binari, ma ci vuole "attitude".

---

giove(R), 27/09/2021 10:44:

---

si si parlo di 11 titolare.

@jandi... nel passaggio in cui ti rifardisci, ho nominato solo chief, non te.
Te do stai scritto? dove t'ho nominato?
Poi preciso che su sta cosa di Vina non è che lo sottolineo "pè discute con chief", perché chief lo vede Vina, di pallone ci capisce, lo sa vedè da lui che Vina ha dei limiti (grossi) su cui lavorare. Lo sottolineo ogni tanto perchè 'ancora mi brucia' che dopo 10 anni di discussioni qui sul forum, io passi per un critico disonesto che usa il grimaldello Vina per sfondare i Friedkin, e nel fare questo ingigantisce, o manipola le osservazioni su Vina. Vina sta confermando esattamente quelle due cose che io vi avevo anticipato (e le ha pure corroborate).
Comprese le cose buone eh? impegno, corsa, polmoni, che abbia qualità non l'ho mai negato.
La cosa arrivava da lontano e parlava del problema terzini, del mercato di Reazione, quando invece già lo dovevi sapere che di terzini ne dovevi prendere due.
A costo di confermare Peres o Santon se proprio non avevi da che parte sbatte la testa.
E IN PIU' potevi anche prendere Vina. Che è un giocatore che crescerà.


Come mi fa notare giustamente Sharer "superiori si, nettamente no", e io gli dò ragione, correggo uno slancio eccessivo, così se uno fa notare che paragonare Calafiori e Vina in questo momento è una roba da mia cugina, tu, jandi, stacce.

Loro sono più forti per mille ragioni, perché hanno giocatori CHE INCIDONO IN CONTINUITA', non le Starlette a intermittenza come i nostri.
Noi di certezze abbiamo solo Patrizio, abbiamo ma solo da quest'anno, e da verificare in continuità, Pellegrini.
Gli altri saranno pure bravini, bravi, ma non sono ancora delle certezze.
Loro hanno gente che sai che quello fa 20 gol, quell'altro fa 20 assist, quell'altro è puntuale e sbaglia poco (i due centrali loro), ecc. ecc.
E' gente che ha quei rendimenti lì, quegli score li.

E in più, hanno una STORIA MENTALE che è fatta di certezze acquisite, messe da parte, accertate.
Noi siamo una squadra che non ne ha.

Come dire, che "se pure" alcuni nostri giocatori sono superiori ai loro, il valore, la continuità, la solidità, la continuità loro non ce l'hanno.
A livello proprio mentale, di consapevolezza di se, di controllo delle emozioni, tensioni, responsabilità.

---