Inter -Roma

Ma chi s'accalora figurate.. 😁 per fortuna so' iniziati gli internazionali e quello sì che è uno sport ed una competizione che vale la pena guarda' e per la quale accalorasse, ma ovviamente solo in senso positivo e non in senso "calcistico",
almeno per i miei gusti... 😉
Comunque mi consolo pensando che non so' l'unico matto a pensare che quello su xavani non è rigore mai nella vita.. e poi se davvero il regolamento è così assurdo dal momento che dice che se la palla non può tornare mai e poi mai a chi subisce fallo, anche nel caso assurdo che il fallo non esista(ed in questo caso è tutto meno he assurdo perché dopo 756 replay io questo gran contatto ancora non riesco a vederlo...), comunque è rigore perché questo non è un criterio adottabile.. allora ok, è più rigore quello di dsrboe ieri perché il fallo(che sinceramente a me sembra molto più evidente di quello di smalling su cavani...), avviene sicuramente quando la palla è ancora incgioco.. sti cazzi se sta a anda' in curva.. perché mica po' esse che una volta "il regolamento parla chiaro, può essere condivisibile o meno ma è così." E invece un'altra volta(ieri): e vabbè, si PRESUME che la palla non sarebbe mai tornata a disponibilità dell'intervista.. e no, così me mandate ar manicomio, metteteve d'accordo cristo. Se il regolamento è come dite voi le due situazioni sono assolutamente identiche(per quanto le dinamiche siano differenti...), bisogna solo stabilire se i due xontati sono avvenuti, punto. Bel regolamento de merda ma è così. Ed entrando nel merito dei due falli lo ribadisco per la 237a volta: per me è molto più fallo quello de darboe che quello de smalling. Detto questo, dovremmo pure entrare nel merito di quando il var possa intervenire o meno, ma lì veramente entriamo nel campo dell'ignoto e dell'irrealtà al punto tale che quasi quasi me vie' voja de dà ragione a jandi e di' che il var è una merda(io che sono un sostenitore e difensore della prima ora...)