Stampa | Notifica email    
Autore

Inter -Roma

Ultimo Aggiornamento: 16/05/2021 00:45
OFFLINE
Post: 9.393
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
13/05/2021 10:37
 
Quota

Ma mi spieghi cosa avrebbe fatto cavani se non fosse stato toccato violentemente da smalling?
OFFLINE
Post: 9.393
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
13/05/2021 10:37
 
Quota

"E che maa chiami violenza questa?"
(Cit.)
ONLINE
Post: 29.401
Città: ROMA
Età: 52
Sesso: Maschile
13/05/2021 10:38
 
Quota

Re:
gianpaolo77, 13/05/2021 10:37:

Ma mi spieghi cosa avrebbe fatto cavani se non fosse stato toccato violentemente da smalling?




e tu mi spieghi cosa avrebbe fatto Pinamonti se non fosse stato toccato da Darboe? (visto che avresti dato rigore)

------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
OFFLINE
Post: 9.393
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
13/05/2021 10:38
 
Quota

Rispondi a quest'altro quesito:
Smalling ha staccato una gamba a cavani prima o dopo che ha lisciato la palla?
OFFLINE
Post: 9.393
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
13/05/2021 10:39
 
Quota

Rispondi almeno una volta senza fa' un'altra domanda, te lo chiedo in ginocchio.
ONLINE
Post: 15.701
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
13/05/2021 10:45
 
Quota

Dai, la differenza c'è.
Poi si può non essere d'accordo con la regola, ma se la palla è ancora giocabile pure di poco, e il fallo è evidente, conclamato, etc. etc., allora è rigore.
Poi esiste un minimo di arbitrarietà, certo. La palla calciata alta non aveva ancora oltrepassato la linea di fondo (era dunque in gioco) ma non c'era alcuna possibilità che vi tornasse.
OFFLINE
Post: 9.393
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
13/05/2021 10:51
 
Quota

Vabbè, m'arendo. Non me volete risponde, ho capito, siete timidi. Rispondo io sul fallo di ieri su pinamonti. Secondo me, se non avesse avuto darboe addosso, che lo colpisce un istante dopo il tiro, avrebbe tirato un pochino più liberamente. Ma che non l'abbia dato può sicuramente starci, è un'interpretazione come un'altra non scandalosa. Come invece secondo me è il rigore per lo united, per il quale nessuno ha capito che cazzo avesse fischiato se non al dodicesimo replay.
OFFLINE
Post: 28.044
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
13/05/2021 10:58
 
Quota

Che ci sia più di qualcosa che non vada si evince da quante palle ha giocato Darboe, quanti recuperi ha fatto Darboe, quanti passaggi orizzontali, verticali, diagonali... credo che sia stato uno di quelli che ha giocato più palle... che è pure normale che un centrocampista giochi più palle degli altri, solo che poi ieri l'ultimissimo arrivato, impostava, smistava, cuciva, contrasta, raddoppiava......

Capisci già tutto.
Talmente la ...mellifluità, tale la scarsa personalità, ecc.... che è arrivato Darboe, gli rescono due cose, una partita e mezza e già i compagni lo "deputano", lo"delegano", lo "accennano"... INVECE DI AIUTARE, LORO; A DARBOE, era più che pareva che era arrivato DARBOE a dà na mano, a cantare e portare la croce, A LORO.

Già da lì vedi tutto. Poi come prova individuale Darboe è da 7. Con meno voto in meno su uno dei primi due gol dove lascia andare il centrocampista che poi segna. Doveva incollarsi e lo avrebbe anticipato quando gli sarebbe arrivato quel pallone da calciare.

Sul secondo gol è più sfortunato che altro. Non è questione di differenza fisica, della "spallata di Lukakone"... è andato troppo irruente, sicuro di anticipare e quindi ha messo male il fisico. Arrivato troppo con foga e velocità e quindi andato lungo più da solo che per la spallata.

Sul rigore... io non fischio nessuno dei due, anche quello di Cavani.
Semmai fortunato Darboe nell'evitare il "pestone". IL Var infatti, stavolta in modo corretto, esamina e non modifica la "valutazione del contatto" data dall'arbitro.
Diverso sarebbe stato se la moviola avesse evidenziato il (fortuito, nell'atto di anticipare/intercettare) il testone (che l'arbitro no avrebbe visto).

Con il pestone ci poteva stare rigore ed espulsione per doppio giallo, di Darboe.

Per il resto io vi dirà.... a me Miki................... falso amico.
Uno che fa cose determinanti ma BUTTA AL CESSO UNA VALANGA di palle da giocare, rifinire, ultimo passaggio, inizio di ripartenza.

E' una MINIERA di palle regalate all'avversario, per passaggi senza perizia, senza cura, approssimativi.

A me i giocatori così NON piacciono.
[Modificato da giove(R) 13/05/2021 11:04]


ONLINE
Post: 15.701
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
13/05/2021 11:01
 
Quota

secondo me semplicemente si crede un ex.
Parlo di Mkhitaryan
troppo scazzato.

Per quanto riguarda Darboe già ieri lo dicevo: ha eclissato i leoni tipo Cristante e Pellegrini, era diventato Iniesta (come punto di riferimento). Solo per questo la sua partita diventa già ottima.
Una cosa che è già successa con Villar.
E questo in effetti può essere un bell'indizio sulla personalità.
Sua e degli altri.
OFFLINE
Post: 28.044
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
13/05/2021 11:22
 
Quota

ci sono stati dei momenti che gli interisti, come è normale, sono andati ad aggredire il "bambino". Su qualcuna di quelle palle che normalmente la Roma lascia vaganti, gioca a cazzo, regala, da lunghe, da corte, da fuori misura... quelli sono partiti più di una volta ad andare ad aggredirlo.
Emblematico un disimpegno nel primo tempo, proprio sulla linea di fondo, vicino alla bandierina, lui con Barella che va in prima battuta, fa per spazzare, ma la tocca piano al compagno davanti, la riceve di nuovo e rismista.

Che è rob che dovrebbe saper fare pure Pellegrini, Cristante, Djawara, Villar...

Mi sorprende molto questo ragazzo che in Primavera ho visto giocare (e pure nel periodo migliore della Roma ) quando la Primavera faceva 4 gol a tutti, Lazio, Juve, Atalanta....
Era un portatore di palla, la geometria era deputata a Tripi, e Darboe faceva la mezzala di sostanza.
Bello vedere invece l'intelligenza di un ragazzo che si mette a giocare semplice semplice, proprio quando va coi grandi, dove rischi di denunciare proprio quella troppa arruffoneria adolescenziale se giochi come giochi in Primavera, e che invece mostra che c'è una testa pensante dietro al giocatore, e come dire... quasi... "cambi modo".

Poi sicuramente, come dicevo in altro post, questa "pulizia e lucidità" di Darboe NON PUO' FAR PENSARE che Darboe sia un giocatore GIA, a 19 anni, più completo, lucido, pulito, dei vari centrocampisti nostri che SBAGLIANO MILLE PASSAGGI 8pure lui ieri fa una cosa che poi falla coi grandi quando sei titolare, quando la partita conta...).
Queta pulizia e lucidità non è altro che LIBERTA' di TESTA.

Che gli altri, sarà perchè sono uomini di personalità quasi nulla, sarà perchè la Roma è Re Mirda, sarà perchè alla Roma si va sempre di "FAI MENO", e non "fai di più". Sarà che alla Roma ti insegnano, si respira, si inocula, un'aria e un'atmosfera di perdenza, di mancanza di personalità, di non osare, non avere coraggio, assuefarsi alla paura, alla paura delle responsabilità, delle critiche...

Tutto ciò per dire che Darboe poi va visto da "facente parte della rosa a pieno titolo". Quando ogni palla gli scotterà o NON gli scotterà per il solo fatto che alla Roma Re Mirda chiunque si impoverisce, specie a livello di personalità.
una realtà deresponsabilizzante, tendente sempre al "vabbè ma".

Guardate pure Villar. E' scemato proprio quando poteva/doveva fare lo scatto. Quando si stava lì lì a parlare di "provare la serpentina, la penetrazione", perchè "tanto a centrocampo te la giostri con maestria, allora FAI una cosa in POIU', ESPLORA"... e lui si è messo a sbagliare pure gli appoggi.
(comunque ieri se ne va in mezzo a due alla Zidane).

Ora io deputo a Mourinho una missione taumaturgica di tuto ciò.
Perchè se non ci riesce lui a trasmettere la voglia di osare, di fare un passaggio "alla Darboe" in queste due partite, un RAGAZZINo che SENZA PENSIERI, quindi giocando LIBERO GIOCA PURE MEGLIO DI VOI. PARE ADDIRITTURA PIU' MATURO.

Ecco cosa fa o non fa la testa.

ora se non ci riesce Mourinho mi resterebbe solo due speranze, Conte, e Hitler.




ONLINE
Post: 29.401
Città: ROMA
Età: 52
Sesso: Maschile
13/05/2021 11:23
 
Quota

Re:
gianpaolo77, 13/05/2021 10:51:

Vabbè, m'arendo. Non me volete risponde, ho capito, siete timidi. Rispondo io sul fallo di ieri su pinamonti. Secondo me, se non avesse avuto darboe addosso, che lo colpisce un istante dopo il tiro, avrebbe tirato un pochino più liberamente. Ma che non l'abbia dato può sicuramente starci, è un'interpretazione come un'altra non scandalosa. Come invece secondo me è il rigore per lo united, per il quale nessuno ha capito che cazzo avesse fischiato se non al dodicesimo replay.

gianpaolo77, 13/05/2021 10:38:

Rispondi a quest'altro quesito:
Smalling ha staccato una gamba a cavani prima o dopo che ha lisciato la palla?

gianpaolo77, 13/05/2021 10:51:

Vabbè, m'arendo. Non me volete risponde, ho capito, siete timidi. Rispondo io sul fallo di ieri su pinamonti. Secondo me, se non avesse avuto darboe addosso, che lo colpisce un istante dopo il tiro, avrebbe tirato un pochino più liberamente. Ma che non l'abbia dato può sicuramente starci, è un'interpretazione come un'altra non scandalosa. Come invece secondo me è il rigore per lo united, per il quale nessuno ha capito che cazzo avesse fischiato se non al dodicesimo replay.

gianpaolo77, 13/05/2021 10:37:

Ma mi spieghi cosa avrebbe fatto cavani se non fosse stato toccato violentemente da smalling?




Giampà, stai a fa una confusione infinita e poi alla fine sei tu che ti contraddici quando il discorso è molto piu' semplice di come lo stai a imbasti'.

Io avevo già risposto a Rugantino, ho lasciato solo un dubbio sul fallo ovvero sul contatto. Sia di Darboe che di Smalling.
Su quello di Smalling ci sono immagini piu' che fotogrammi che dimostrato che il contatto c'è stato.
Ed è documentato che la palla era ancora in gioco.
Su quello di Darboe non ho avuto modo di rivedere ma il contatto cse c'è è DOPO il tiro ed il tiro va fuori.

Poi tutte ste domande che fai te ai fini del REGOLAMENTO non servono ad un cazzo o quasi.
E paradossalmente servono piu' nel caso di Darboe/Pinamonti che in quello di Smalling/Cavani.
Perchè se lo prende lo prende quando la palla è in campo e anche se sai che nn sara' piu' giocabile per essere rigorosissimi dovresti diì che è ancora in gioco.

Ti contraddici perchè seguendo il tuo ragionamento quello di Darboe non è MAI RIGORE.

Ma che significa che avrebbe tirato meglio se non avesse avuto Daarboe addosso? ma che discorso è? quello che conta è il fallo e sel o prende il fallo arriva DOPO il tiro. Ma mica col fallo devi valutà pure la pressione sull'avversario. Ma dai, ma sono provocatorie ste affermazioni?

Quanto a Smalling/Cavani...ma tu da quanto segui il calcio? ma quanti falli in area avrai visto a palla lontana, su attaccanti che inseguivano palle destinate a fondo campo, o non piu' raggiungibili?
E che l'arbitro non dava rigore perchè tanto non avrebbero potuto fare niente?
Se prende Cavani comunque gli fa fallo e lo esclude dall'azione. Punto.

Ma poi...che vuol dire gli ha staccato una gamba? ma uno che te dovrebbe risponde?
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
ONLINE
Post: 29.401
Città: ROMA
Età: 52
Sesso: Maschile
13/05/2021 11:35
 
Quota

www.fanpage.it/sport/calcio/perche-per-regolamento-e-stato-corretto-fischiare-rigore-su-cavani-in-manchest...

Cosi ci possiamo mettere un punto. Forse.

Tra l'altro in tempi di Var in questi casi non ti fanno cambiare la deicisone perchè nel dubbio vale quella sul campo.
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
OFFLINE
Post: 9.393
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
13/05/2021 11:42
 
Quota

Se darboe non tocca pinamonti sono d'accordo con voi, ma ho visto giusto un paio di replay..
OFFLINE
Post: 9.393
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
13/05/2021 11:49
 
Quota

È inutile, non me convincerai mai. Dal momento che dici che cavani viene toccato e quindi gli viene impedito di giocare il pallone che è ancora in campo, vai proprio contro la realtà e le leggi della fisica/meccanica(non so manco quale sia la branca giusta perché so' ignorante),
ma la realtà conclamata dei fatti è che cavani, SE subisce fallo, lo subisce dopo che ha lasciato la palla e quando sta già scivolando e andando per terra... per cui tu dimme che cazzo de acrobazia alla spider-man incrociato con superman avrebbe dovuto fa' pe' rialzasse miracolosamente, fare uno scatto che manco un ghepardo e tornare al centro dell'area dove stava andando la palla(senza alcun suo compagno vicino per altro...)
OFFLINE
Post: 15.938
Età: 41
Sesso: Maschile
13/05/2021 12:56
 
Quota

Boh per me non sono rigori nessuno dei due, uno tira a Monza e l'altro è ormai fuori da qualsiasi azione.

Poi però come dice Ennio ci sta un regolamento, e il regolamento dice che con la palla in gioco se c'è contatto si deve dare il rigore. Per me Smalling e Cavani incespicano, quindi a rigor di regolamento, non l'avrei dato per quello. Darboe lo tocca ma la palla è chiaramente fuori da qualsiasi possibilità.

Detto questo, io devo ancora capire la frase "il VAR non funziona da moviola" che ogni tanto se applica, ogni tanto no, in certe situazioni sì e in altre situazioni no. Per esempio il gol annullato all'Ajax: ao là l'arbitro non ha visto, non fece pure no con la testa? O mi sbaglio con un altra situazione? Insomma quello aveva visto e giudicato però si mise in mezzo il VAR.

Per il resto io non so come fate ad accaloravve tanto sui giocatori, sulla partita: a me è sembrata un'amichevole. Cioé fate come ve pare [SM=x2478856] dico per dire.
[Modificato da jandileida23 13/05/2021 13:25]
--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma


ONLINE
Post: 29.401
Città: ROMA
Età: 52
Sesso: Maschile
13/05/2021 13:22
 
Quota

Re:
gianpaolo77, 13/05/2021 11:49:

È inutile, non me convincerai mai. Dal momento che dici che cavani viene toccato e quindi gli viene impedito di giocare il pallone che è ancora in campo, vai proprio contro la realtà e le leggi della fisica/meccanica(non so manco quale sia la branca giusta perché so' ignorante),
ma la realtà conclamata dei fatti è che cavani, SE subisce fallo, lo subisce dopo che ha lasciato la palla e quando sta già scivolando e andando per terra... per cui tu dimme che cazzo de acrobazia alla spider-man incrociato con superman avrebbe dovuto fa' pe' rialzasse miracolosamente, fare uno scatto che manco un ghepardo e tornare al centro dell'area dove stava andando la palla(senza alcun suo compagno vicino per altro...)




Ma non è che te lo devo spiegà io.. lo dice il regolamento -.Oh se poi tu conosci un altro regolamento fammelo legge.

L'unica cosa su cui puoi avere dei dubbi è se quello, con la palla in gioco, sia un intervento falloso o meno.
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
OFFLINE
Post: 28.044
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
13/05/2021 14:21
 
Quota

"io vado regolamento, è uscito il numero 3"
[SM=g8074] [SM=g8074] [SM=g8074]


ONLINE
Post: 15.701
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
13/05/2021 14:24
 
Quota

Re:
giove(R), 13/05/2021 14:21:

"io vado regolamento, è uscito il numero 3"
[SM=g8074] [SM=g8074] [SM=g8074]




🤣

ok boomer
questa solo noi possiamo ricordarla
OFFLINE
Post: 15.938
Età: 41
Sesso: Maschile
13/05/2021 14:25
 
Quota

sponsorizzata dal Cacao Meravigliao [SM=x2478856]
--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma


OFFLINE
Post: 9.393
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
14/05/2021 00:59
 
Quota

Ma chi s'accalora figurate.. 😁 per fortuna so' iniziati gli internazionali e quello sì che è uno sport ed una competizione che vale la pena guarda' e per la quale accalorasse, ma ovviamente solo in senso positivo e non in senso "calcistico",
almeno per i miei gusti... 😉
Comunque mi consolo pensando che non so' l'unico matto a pensare che quello su xavani non è rigore mai nella vita.. e poi se davvero il regolamento è così assurdo dal momento che dice che se la palla non può tornare mai e poi mai a chi subisce fallo, anche nel caso assurdo che il fallo non esista(ed in questo caso è tutto meno he assurdo perché dopo 756 replay io questo gran contatto ancora non riesco a vederlo...), comunque è rigore perché questo non è un criterio adottabile.. allora ok, è più rigore quello di dsrboe ieri perché il fallo(che sinceramente a me sembra molto più evidente di quello di smalling su cavani...), avviene sicuramente quando la palla è ancora incgioco.. sti cazzi se sta a anda' in curva.. perché mica po' esse che una volta "il regolamento parla chiaro, può essere condivisibile o meno ma è così." E invece un'altra volta(ieri): e vabbè, si PRESUME che la palla non sarebbe mai tornata a disponibilità dell'intervista.. e no, così me mandate ar manicomio, metteteve d'accordo cristo. Se il regolamento è come dite voi le due situazioni sono assolutamente identiche(per quanto le dinamiche siano differenti...), bisogna solo stabilire se i due xontati sono avvenuti, punto. Bel regolamento de merda ma è così. Ed entrando nel merito dei due falli lo ribadisco per la 237a volta: per me è molto più fallo quello de darboe che quello de smalling. Detto questo, dovremmo pure entrare nel merito di quando il var possa intervenire o meno, ma lì veramente entriamo nel campo dell'ignoto e dell'irrealtà al punto tale che quasi quasi me vie' voja de dà ragione a jandi e di' che il var è una merda(io che sono un sostenitore e difensore della prima ora...)
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
Inter -Roma (63 messaggi, agg.: 12/12/2019 17:03)

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:44. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com