gianpaolo77, 07/05/2021 20:07:
Il punto è che per reggere i ritmi del primo tempo della Roma all'Old Trafford, è necessaria una preparazione psico-fisica che, secondo il mio modesto parere, la Roma è molto lontana dal possedere.. inoltre te deve pure anna' tutta l'acqua per l'orto, non te se devono rompe tre giocatori fondamentali in mezz'ora, che poi ti pregiudicano il secondo tempo(e pure il ritorno...), ecc. ecc.
È vero che lo united nel secondo tempo lì è stato parecchio agevolato dal nostro atteggiamento, per caritàdeddio, ma è altrettanto vero, secondo me, che loro sia tecnicamente che fisicamente sono parecchio superiori a noi e sono abituati a reggere determinati ritmi per molte partite e per lunghi periodi delle partite stesse...
E dire che la partita di ieri non è condizionata dal risultato dell'andata secondo me è perlomeno azzardato.. ovvio che non c'è la controprova, ma secondo me è normale anche per le grandi squadre un minimo di rilassamento mentale quando hai 4 gol di vantaggio...
non era condizionata?
Allora non hai ben compreso quello che ho scritto.
Era una partita condizionata, ma nel calcio la partita condizionata è uno dei tanti fattori e qualche volta si ritorce contro.
Come ho scritto, perchè lho scritto, è una cosa NON straordinaria che un avversario perda cperchè si rilassa, si ..condiziona...
Così come la partita di Manchester era CONDIZIONATA a fine primo tempo dal fatto che la Roma, immaginando anche di poter prendere due gol in una "ordinaria ripresa dove l'avversario superiore gioca meglio e te ne fa due"... era comunque CONDIZIONATA dal fatto, DETERMINANTE, che la Roma, pur potendo mettere in preventivo di prenderne DUE nel secondo tempo (ma il vizio qui... è che la Roma che ne pran5 diventa NORMALE e NORMALE perchè il Manchester è più forte gioca naaa Premier... si si tutto vero e bello, ma poi... la partita era CONDIZIONATA dal fatto che al ritorno, pure mettendo in conto due gol del Manchester nella ripresa, DUE non uno, non zero, MA BEN DUE. Pure mettendoli in conto.... il Manchester già sapeva che all'80% veniva qui a Roma con UN SOLO gol di vantaggio.....
Era Condizionato quel secondo tempo, perchè da "gliene facciamo 3 qui e gestiamo all'Olimpico", era diventato che COME MINIMO viene a Roma in bilico di brutto.
Il Manchester "se ci pensa" nell'intervallo, PENSA CHE bene che vada riusciranno a venire qui con un SOLO gol di vantaggio.
E' condizionato pure quello. Solo che nel calcio pu succedere che chi sta con la qualificazione quasi in mano, come la Roma a fine primo tempo, sbraga, si rialza, non. riesce a gestire.
Ed è la stessa cosa che è successa al Manchester.
Ma se hai campito che nulla era condizionato, semmai io sostengo che tutto è condizionato.
Già o meno.
ma non possono valere le cose "a istinto"....
Mi sembra chome quando perdemmo a Napoli $ CAZI IN FACCIA... e qui che dicevate? eeeeeh il Napoli è tropppppo superiore.... eeeeh il divario tecnico...
Si si.. divario tecnico ok, ma poi 4-0 senza un tiro in porta avrà voluto dire qualcosa, ma no, il sentenzismo, che alla fine uno se la cava "eh ma gli altri erano troooooooppo forti", che viene spesso usato come arma contiunndent, come critica forte, come dice verso i giocatori e tecnico, alla fine è puntano verso se stessi, perchè si giudica sempre con poca lucidità.
Poi prendi 4 gol senza muove na paglia a Napoli e qui c'era la gente che "no ma sono toppo forti, il divario"...
che è poi esatamtenc come facciano Ciardi, Petrucci, Galopeira, Palizzi, Ferretti... quando la Roma non batteva un a grande. loro "eeeeh ma se sei meno forte come fai a vincere".
Il calcio come l'algebra, la cosa più lontana dall'algebra.