gianpaolo77, 07/05/2021 14:38:
Ma infatti la partita e l'atteggiamento dello united di ieri sono troppo condizionati dell'andata per poter essere giudicati secondo me...
Ieri è stata una bella amichevole di lusso, di quelle giocate poco prima dell'inizio del campionato e non quelle giocate a luglio per intenderci.. poteva fini' tranquillamente 8-4(perché cavani s'è magnato due gol clamorosi nel primo tempo e un altro un suo compagno nel secondo tempo, forse ancora più clamoroso...) e purtroppo non sarebbe bastato comunque...
Sono convinto che se all'andata fosse finita 3-2 per loro, ieri sera lo united avrebbe commesso molti meno errori...
no la ROma ha giocato una partita vera, è il Manchester che ha sbagliato atteggiaemento. E la Roma con più fortuna, poco poco fosse successa una delle varie cose, l'espulsione, il rigore, il terzo gol a mezzora dalla fine... magari due delle tre o tutte e tre.
Poteva succedere? Si.. ed era tutto demerito del Liverpool che avrebbe "tirato dentro", in partita, la Roma. Senza che la Roma nemmeno se lo pensasse.
COSI' COME neanche il Manchester poteva mai pensare al riposo di Old Trafford, che ce ne avrebbe fatti CINQUE IN MEZZORA. Ed E' STATA LA ROMA che ce li ha tirati dentro Regalando partita e qualificazione. Ma Cino a inizio secondo tempo inoltrato che cazzo ne sapeva il Manchester che la Roma avrebbe preso a sbagliare tutto?
La stessa cosa vale per il ritorno. ANZI. E' più normale, già visto, che chi ha vinto largamente l'andata debba, DEBBA, stare attento perchè le sorprese da rilassamento capitano... di quanto sia frequente un rilassamento "GRATUITO", a metà partita, e di QUELLE proporzioni.
E' meno straordinario, se dobbiamo proprio argomentare, il calo del Manchester al ritorno, della SBROCCATA PAUROSA della Roma là.
Cazzo vorrei dì, le partite sono parte, allora pure Roma Napoli.. allora pure Atalanta Roma primo tempo e Stalanta Roma secondo tempo, che vorrei dì. Allora pure Milan - Liverpool. e mille altre.
E poi.. è un pò troppo semplicistico, e smentito dagli eventi, che "se il Manchester sta con un risultato 'normale' ti fa la partita, ti domina, non lo freghi, non lo inganni, non lo batti, fa lui, dispone lui, "eh perchè è venuto in ciabatte".
Cioè? Cioè significa che "il Manchester in condizioni normali si gioca la partita e non ha disattenzioni?".
ma quando mai.
Lo dicono i fatti.
A Manchester quando stvanoin partita, quando il risultato era 'normale' era 'potabile' se la giocavano loro e ce la giocavamo noi.... il Manchester era andato sotto al riposo eh?
Se la stava giocando in ciabatte? non credo no? giocava concentrato, giocava una partita 'normale' e, faceva cose buone cose sbagliate comunque eh?
Sotto al riposo ci sono andati eh? e mica aveva no giocato in ciabatte.
Quindi che vuol dire "eh ma se avessero vinto 3-2 venivano qua seri".
E perchè quando
seriamente strano vincendo 1-0 e poi
seriamente sono andati sotto 1-2 che erano ciabatte, snickers, zoccoli o anfibi?
[Modificato da giove(R) 07/05/2021 18:15]