Apriamo qui una Rubrica che potrà risultare molto rivelatrice, molto divertente, molto UTILE, perché "la tifoseria, l'ambiente romanista. se li conosci ...EVITI di ascoltarne il tripudio di cazzate".
Quindi, qualcuno, chiedo, sta facendo caso che, CANCELLATI totalmente i mesi passati, CANCELLATI I FATTI (La scomparsa dei fatti, come un libro di Travaglio), che SONO LI a testimoniare che:
- KLUIVERT è stato un titolare per tutto il girone di andata e ha contribuito FATTUALMENTE ai risultati lì ottenuti, mentre
- UNDER era infortunato
Sono lì, i FATTI, a dimostrare che Kluivert IN DIFESA HA SEMPRE CONTRIBUITO (si vedano le innumerevoli azioni di recupero, molte volte RISOLUTORIE di situazioni scabrose), mentre UNDER ha molti problemi a fornire un contributo difensivo, tanto che TUTTI SONO RIMASTI STUPITI per il suo derby.
Un RENDIMENTO DIAMETRALMENTE OPPOSTO.
Uno che ha fatto 20 presenze, un altro che ne ha fatte ..6 o 7...
Uno che ERA TITOLARE MENTRE LA ROMA ANDAVA BENE, ed era uno dei suoi MOTORI (ah già... ma , sottovaluttissimo, non lo ha rilevato nessuno, ANZI "sbaja ee scerte", questa la SOLA E UNICA COSA che gli si appuntava, e ADDIRITTURA, chi (pressnte, eccomi) ha provato a sottolineare I FATTI... si è persino trovato in mezzo a una discussione dove a momenti passava pure per pazzo, tra Overmars e cazzi vari.
Uguale uguale, quello cheha fatto in stagione Kluivert, e quello che ha fatto Under.
MA ME LO STO INVENTANDO IO, che notoriamente MANIPOLO E DISTORCO.
E il risultato è..... LA SCOMPARSA DEI FATTI.
Addirittura (guardate che Roma è na Cambogia da incenerire con il NAPALM...) diventno "UNDER&KLUIVERT", tutto attaccato...
Perché è UGUALE, IDENTICO, ESATTAMENTE SPICCICATO ciò che hanno fatto.
Quindi "UnederEKluivert"..... mettiamo da parte.
Poi "Mancano i gol di Zaniolo (6) perché Kluivert (5) non vede la porta, ANZI NON SA TIRARE".
E quindi "Under&Kluivert" è diventata.
UnderEKluivert Non Segna
Under&Kluivert Non Torna (!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Under&Kluivert Non Difende
Under&Kluivert E' Acerbo
Under&Kluivert Si Deve Svegliare.
Ecco qui... se vi pare.
Poi io con voi, PURE QUI CON VOI, ho sostenuto dei FATTI e mi sono ritrovato I PEZZI DE TUNGSTENO, DE TEK, DE COCCO, che tra boccucce a culo, precisazioni si però si va bene si ma, rifardimenti, antimateria, ATAVICHE CONTRAPPOSIZIONI, Superbia che non ti fa vedere il PALESE solo perhè te lo sta facendo notare uno che non ti va a genio.....
Risultati?
Eccoli. Under&Kluivert.
Una cosa che ora perché siamo nel calcio, ma è roba che in algtri casi, altro che Oswald, altro che gli incarcerati che si fanno 30 anni e non avevano fatto NIENTE.
ALTRO CHE.
Io, e questo è stato SOLO UN ENNESIMO CASO TRA MILLE qui dentro sto forum, ho CERCATO DI EVIDENZIARE a beneficio di chi mi legge, UNA SERIE DI FATTI.
Io avvisavo, lo facevo MESI FA, di una PALESE E DELETERIA circostanza ciclica.
Ho ricevuto solo polemiche.
Ora il tempo, che è galantuomo, ci restituisce finalmente LA VERITA'.
6 gol contro 5 ma c'è chi SEGNA e chi NON SA TIRARE:
E ovviamente Under&Kluivert.
Giustamente, Inevitabilmente.
Tipo Castore e Polluce, Dolce & Gabbana, Rick e Gian, Ficarra e Picone, Simon & Garfunkel, Bang & Oluufsen.
Bravi tutti.
Ve lo dico, siete stati un po' deludenti.
molto.
Tra l'altro... con le MILIARDI DI cose che qui dentro, STORICAMENTE, vi ho anticipato, i trend, le traiettorie, PER UN DECENNIO.
C'è proprio da avere una superbia una arroganza, CERTI PARAOCCHI, certi pregiudizi che levatevi proprio.
E comunque ribadisco, delundentissimi amici.
E mò beccatevi "UNDEREKLUIVERT NON COPRONO". Anzi, "Non CoprE" al singolare, perché so la stessa cosa, se so ...FUSI.
Che poi.. io ste parti a Klui9vert le ho prese perché è mi fratello, semo parenti, me da i soldi, semo amici....
NON ERA MICA "opera di divulgazione di pulci nell'orecchio"..
"opera MAIEUTICA E DIVULGATIVA di FATTI nella BUFERA DELLE OPINIONI".
Assolutmente io quando fcevo quei discorsi NON IMMGINAVO MICA NOOOOOOOOO, come sarebbe andata a finire.
IO Non CI CAPISCO PRORPIO NULLA, ZERO, NISBA, nel "fiuto".
10 ANNI di forum (questo è lo smacco al vostro modo di approcciare, che io c'ho mille difetti, ma GLI OCCHI SONO APERTI e i FATTI SONO FATTI)..... "m'avete preso per un coglione".
E no... non sotto la mèno.
Ma va bene, anche stavolta le vostre ironie, le vostre analisi logiche, le vostre contrapposizioni a me per partito preso, hanno accompagnato il mainstream.
oggi si che è ristabilita la realtà dei gemelli siamesi.
Molto deludenti.
Estremamente. Non ho MAI delle buone opinioni per la gente coi paraocchi che ragiona IN BARBA AI FATTI, e si contrappone per partito preso.
E' una questione di SUPERBIA, se evidentemtne una "dote" PLURIDIMOSTRATA, un Curriculum MANIFESTO di FATTI fiutti e anticipati PER 10 ANNI 8certo, di toppe ne ho prese anche io, mica sono DIO) è stata "men che valorizzata".
Dai becchiamoci "UNDEREKLUIVERT" NON TORNA NON COPRE NON SEGNA.
E SE NON LO AVEVATE CAPITO (e di certo non lo ammetterete MAI MANCO ORA) non era un discorso "pro DOmo Kluivert.
Era SULLA ROMA.
E su come ANCORA UNA VOLTA Si era in modalità "carico da 1000" ON.
Alla prossima.
UNDEREKLUIVERT.
Era meglio ai tempi di GERRARDELAMPARD guardate...
[Modificato da giove(R) 04/02/2020 15:34]