Genoa -Roma

Un'altra cosa: magari ho visto male perché c'avevo mi fio in braccio e la stavo a vede' sul cellulare, ma non me pare proprio che il Genoa ha sfiorato il pareggio più volte.. ricordo un bel cross de barreca smanacciato da Lopez e un altro tiro de barreca bloccato da lopez, per il resto ho visto poche occasioni da parte del genoa, sicuramente più possesso palla e baricentro decisamente più alto, ma pochi pericoli secondo me...

Ci sta almeno il colpo di testa di Goldaniga su cui Lopez fa un paratonr monstre e un buco di Smalling con Sanabria che non ci arriva per un pelo.

Rischiato il pareggio magari no ma hai concesso pure troppo dopo un primo tempo in cui la partita doveva essere finita verso la mezz'ora.

Ma 90° minuti in braccio? quando se le vedrá con te gli dovrai spiegare un sacco di cose, consolarlo, convincerlo che no non ha fatto una cazzata a tifare la Roma

gianpaolo77, 19/01/2020 20.09:

---

Fracico vordi' fracico, quest'anno quando non ha giocato è andato molto più spesso in panchina che in tribuna, che se lo portava a fa' se non poteva gioca'?

---

Insomma ce stai a dì che se parla del nulla da mesi sulle condizioni fisiche de Spinazzola perchè oggi ha giocato 90 minuti a Genova.

No, sto a di' che oggi s'è visto che stava benissimo

jandileida23, 19/01/2020 21.18:

---

Ci sta almeno il colpo di testa di Goldaniga su cui Lopez fa un paratonr monstre e un buco di Smalling con Sanabria che non ci arriva per un pelo.

Rischiato il pareggio magari no ma hai concesso pure troppo dopo un primo tempo in cui la partita doveva essere finita verso la mezz'ora.

Ma 90° minuti in braccio? quando se le vedrá con te gli dovrai spiegare un sacco di cose, consolarlo, convincerlo che no non ha fatto una cazzata a tifare la Roma

---

Il colpo de testa de goldaniga non me lo ricordo oppure non l'ho visto perché forse mi fio in quel momento era sceso e je so' dovuto corre appresso 😄

jandileida23, 19/01/2020 21.18:

---

Ci sta almeno il colpo di testa di Goldaniga su cui Lopez fa un paratonr monstre e un buco di Smalling con Sanabria che non ci arriva per un pelo.

Rischiato il pareggio magari no ma hai concesso pure troppo dopo un primo tempo in cui la partita doveva essere finita verso la mezz'ora.

Ma 90° minuti in braccio? quando se le vedrá con te gli dovrai spiegare un sacco di cose, consolarlo, convincerlo che no non ha fatto una cazzata a tifare la Roma

---

per me lo hai rischiato, magari anche continuando a dimostrare superiorità..ma le 2-3 occasioni del Genoa sono state nitide sul 2-1.
E Pau Lopez fa una gran parata su Goldaniga.

2-2 è rischiare il pareggio. Da 0-2.
Poi vabbè, loro erano talmente mediocri nel complesso che puntuale gli hai fatto il terzo. Se andiamo a stringe, un cross, un autorete su un cross, e un regalo del portiere.
Il divario c'era ma è uscito fuori con reti abbstanza maldestre, mettiamoci pure un paio di colpi di testa di Dzeko molto rivedibili.

Beh, d'altronde il nostro difetto più evidente è una gran sterilità offensiva(nel senso di difficoltà a creare occasioni da gol...)
E contro la lazio domenica prossima potresti pagarla molto cara...

gianpaolo77, 19/01/2020 20.09:

---

Fracico vordi' fracico, quest'anno quando non ha giocato è andato molto più spesso in panchina che in tribuna, che se lo portava a fa' se non poteva gioca'?

---

lo vedi com'è...
premesso che sono d'accordo con te, e che nel risponderti ti è stato detto che "si vabbè allora Fonseca er un cojone, non l'ha messo, era venduto, cerume cacca pus".....

Ora il fatto è che Spinazzola avrà pure i problemi fisici, ma stamo a fa, in questo giochetto dove c'è la luna e la gente, il più della gente, guarda il dito, che "Spinazzola è rotto".

E dove va a parare (anzi, A NON GUARDARE, a GUUARDARSI BENE anzi, di osservare) sta cosa...
Sta cosa che Spinazzola STAVA BENE e POTEVA GIOCARE SIA CON IL TORO CHE CON LA JUVENTUS?
Che con il TOrino, visto dopo 20 MINUTI (!!!) che Florenzi non reggeva le ripartenze granata (e che A MILANO CON L'INTER, PROPRIO SPINAZZOLA, E PROPRIO ED ESATTAMENTE IN QUELLE SITUAZIONI LI', TI AVEVA SALVATO da due contropiedi che se non c'era lui con la sua gamba quei due anticipi non li avrebbe fatti nessuno...

Che succede dall'....INCASTRO de st a guarda Spinazzola è rotto, oh ma Pastore st'anca? ma dimme mpò ma er mistero de Kluivert.... e tutta sta roba che UNO SI, OK, LA GUARDA PURE.... ci ragiona....
MAGARI CE RAGIONA DE MENIO PERO', quando ci sono altre EVIDENZE.

E l'evidenza è:
1) Spinazzola stava BENE. E quindi PURE A INIZIO ANNO
2) FONSECA (o la società con Fonseca, o Fonseca perché ci ha litigato - con Spina - o perché la Società doveva fare la plusvalenza o ammortizzare l'esborso di Politano..... E' ANDATA A FINIRE CHE FONSECA, senza per forza essere un "cojone" si può dire che ha la DIRETTA RESPONSABILITA' DELLA SCONFITTA COMN IL TORO.

OGGI E' dimostrato.

Del resto.... io non è che arrivo mò...
io sono, oggi stiamo al 19.... sono TREDICI GIORNI, dal 5 sera, che faccio, che ho focalizzato, PRECISAMENTE (tra alcune ltre) QUESTA COSA:

E qui se st risponne male a uno che osserva l'EVIDENZA.
E cioè che Spèinazzola queste partite LE POTEVA GIOCARE.
E PROBBILMENTE CON IL TORO CI SALVAVA IL CULO!
E CHE NE SAI CON LA JUVE ANDAVI CON ALTRA TESTA!!!!

Invece ... e mica se capisce perché, c'è UN EVIDENZA (anzi due: una è che Spinazzola POTEVA GIOCARE, e due, che Fonseca non mettendolo ci ha fatto PERDERE CONTRO IL TORO, ci ha dato la botta finale, di una squadra che già si era presentata UNO STRACCIO dopo la sosta.
E lui non è stato accorto, STAV A DORMI' pure lui.
E contro il TOrino abbiamo continuato A IMBARCARE RIPARTENZE COME SE DIO LA MANDASSE, con Fonseca, che mi piace ma se toppa lo critico E SE ME PIJA PER CULO LO SFONDO, che si è fatto I SONNI.

E in tutto questo...... che te risponde la gente all'a "osservazione dell'evidenza delal prova provata"?
Che va in culo a Spinazzola, hai capito...
E' colpa sua...
co st'ionogojonimento antimateria che se gurda sempre da nantra partte.

Un tecnico che ha presentato na squadra CHE DORMIVA (!!) con il Torino, quindi COLPA SUA E DE QUELLE MERDE CHE SOI SONO GRATTATE DURANTE LA SOSTA, e che poi, in parttia, vista sta ciurma de ADDORMENTATI DI MERDA, visto che se stava A FA I SONNI PURE LUI, o perché è stato condizionato dalal società, o perché NON HA SAPUTO gestire una lite.... ha lasciato Florenzi e la Roma in campo a essere fatta a fette.

Poi per carità....
che Spinazzola "avesse problemi fisici", lo si sapeva da inizio stagione.
POI.... VISTI GLI ULTIMI FATTI... visto che "almeno adesso" stava bene.... c'è:
1) CHI osserva le evidenze dell'OGGI
e chi
2) ha "capito" che tocca parla di quello che 2era già capito, da tutti" a inizio stagione.

A me... ste tre o quattro partite, il combinato disposto delle FETTE CUI CI HA FATTO ILL TORO, la soluzione SALVACULO GIA' PROVATA con l'Inter che viene scartata.
E si perde.
TRA I SONNI GENERALI.

E visto che è così idiota chi fa notare che "quindi, lo dice la PROVA PROVATA, Spinazzola in questo periodo POTEVA GIOCARE", e quindi, stando sull'OGGI, ragionare su qualche gestione non perfetta da parte del tecnico.....
Se mette a parla che Spinazzola però si sa che ha problemi fisici.

Cioè mentre Planck stava a spiegà la meccanica quantistica c'era chi ci teneva a rinfacciargli che comunque la mela quando si stacca dall'albero cade in terra.

Io non ho capito lo spirito delle risposte a Giampaolo.
E non per il fatto che sia Giampaolo, ma proprio L'ECONOMIA della discussione che si sviluppa nel presente e nel prossimo futuro.
Sennò parlamo degli assiri babilonesi, del Mausoleo di Alicarnasso, che ne so.
Vogliamo andare al brodo Primordiale?

Ah comunque si.... Spinazzola è uno che ha problemi fisici.
Per la rubrica Grazie al Cazzo /o L'Almanacco del Giorno Dopo...

gianpaolo77, 19/01/2020 21.44:

---

No, sto a di' che oggi s'è visto che stava benissimo

---

E PURE CON IL TORINO!
E ci abbiamo perso perché tra cazzi di liti, cazzi di mercato, cazzi di coglioni che SE FANNO LI SONNI poi le cose vanno a cazzo come al solito PERDIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma parliamo di Spinazzola che aveva i problemi fisici, e poi Annibale una volta sceso in Centro Italia MAI avrebbe dovuto fermarsi a Capua, doveva attaccare subito Roma!
E perchè Hitler? Che non lo sapeva, ci era già passato Napoleone, che con l'inverno in avvicinamento non si invade la Russia?

Evidentemente all'Inter si fanno di droga pesante se hanno avuto qualche perplessità sull'integrità fisica nel lungo periodo del calciatore VISTO IL COSTO DEL CARTELLINO E L'INGAGGIO.

Cosa che disse pure Petrachi a settembre

Ma ripeto, il tifoso romanista fa l'orgoglione a giorni alterni.

I giornalisti sono sempre i cazzari per eccellenza, però uno mica si documenta, va dietro alle chiacchiere da bar: ha giocato, visto? non è rotto, non è fracico!

Poi chiedi..vabè ma se questo è sano al 1000% e bono..perché la Roma lo aveva praticamente ceduto alla prima occasione?
Perché de terzini ce ne hai 6

E

Comunque dire che dopo essersi fatto il crociato nell'ultimo anno e mezzo se sarà fermato 6 volte per problemi muscolari è na bestemmia..STAVA BENE!

- Prime due di campionato saltate per problema muscolare
- Roma -Atalanta prima da titolare in campionato esce per problema muscolare
- a fine ottobre di nuovo problemi muscolari, salta il Borussia, gioca 20 minuti contro il Parma e si fa male di nuovo-.
- rientra a dicembre e fa panchina per un mese tranne una da subentrato contro l'Inter al posto di Santon , un altro integro che se fa male dopo 20 minuti.

Però la gente urla non è rotto, non è fracico, non se sa contro chi poi

Partita.....
Altro piglio, e per fare la rima, si vedeva lontano un miglio.
Rispetto alle prime due del nuovo anno.
Parma e Genoa altro piglio. Come se si fossero dovuti BUTTARE PRIMA VIA per darsi una ripigliata.
QUINDI E' LA SOLITA ROMA.
Che s'è data una rassettata, STI STRONZI, dopo aver passato la sosta A GRATTRSI LE PALLE COME SEMPRE!
Tranne alcuni, due, o tre, o quattro PROFESSIONISTI (Pau, Djawara, Smalling, poco altro).
Gli altri o SEDUTI SUGLI ALLORI DIU UNA CAZZO DI VITTOTIUCCIA A FIRENZE, o A GRTTARSI IL CAZZO PER 14 GIORNI.
E per ripresentarsi come le merde (AL SOLITO, ALLA ROMA MANERA) alla ripresa del campionato.

(e infatti che quelli li, i PROFESSIONISTI, no le merdaccce) abbiano lavorato con SERIETA', lo dimostra il fatto che le hanno giocate TUTTE E QUATTRO BENE.
Altri hanno giocato a singhiozzo.
I PROFESSIONISTI che si allenano e VOGLIONO vincere, hanno giocato SEMPRE bene, ste 4 partite).

La partita, la cosa PIU' IMNPORTANTE che ci dice è che FONSECA ha la DIRETTA RESPONSABILITA' della sconfitta con il Torino, e del suo PRIMA, e del suo DOPO.
La partita di ieri dice che Spinazzola (sempre in panchina da inizio anno GIUSTO?), STAVA BENE E POTEVA GIOCARE.
E l'allenatore con il Torino HA DORMITO.

Poi sulla partita, abbastanza in cmontrollo, perché la Roma di quest'anno PARE diversa, e un po' lo è, ma poi... E LA SOLITA.
E infatti eccola la, ieri, prende un gol su rinvio per FARSI I SONNI.
COME SE LI SONO FATTI DURANTE LA SOSTA.
COME NEI PRIMI MINUTI CON LA JUVE.
COME L'ALLENATORE, che vede Florenzi fatto a fette e rest a grattarsi O' Caralho.

Cose sparse... Pau è bello forte, ma è da mò che si è detto.
Kluivert MENO MALE che è tornato, comunque fa cose che altri non fanno, svaria, si da da fare, si propone, è di un Prezioso per avere 20 anni, che levate.

Poi parliamo del PRIMO GIOCATORE della ROma a PROSSIMISSIMO RISCHIO MERCATO: Djawara.

Djawara in teoria ci vuole un attimo a capire.....
Una calma, una freddezza, una lucidità... io ritengo che il Vero Giocatore Speciale, almeno in questo periodo storico-calcistico, che ha la Roma... quello che poco poco lo vedono (e lo vedono) è il PRIMO che ti sfilano... è proprio uno così.
Uno che lo metti a centrocampo e tutto tende a semplificarsi.
Due tocchi, massimo, sempre l visione panoramica per individuare i possibili destinatari del passaggio, a vedere "prima".
Non gli ho visto, o meglio, gli ho visto poco, "i preziosismi".
Si, si sono viste delel palle filtrnti, si è visto che oltre il recupero e il passaggetto ha qualcosa di più, si vede (almeno io credo di vedre, aldilà di ciò che si vede già subito, nell'immediato) che ha anche margini di miglioramento.
Ieri per esempio ruba una palla e la da avanti a Under, e lo segue. Quando vede che Undere è da solo lui va a fargli la sovrpposizione e ricevuta palla crossa.
Mi sembra un giocatore che intanto ha già na STRUTTURA da PERNO della squadra, che POCO POCO c'è una BIG che gli serve uno così (che in questo momento come tipologia di giocatore, scarseggiano) ti viene sotto e te lo sfila.
Io vedo i Jorginho..... Ecco, poco poco a uno serve un metronomo superaffidable sbaglia 1 pallone su 100 (e se lo sbaglia corre 40 metri per recuperarlo), ecc.

Io lo vedo come diceva Accattone di quelli che la Banda della Magliana doveva fare fuori: "è pronto per andare".

Grande Giocatore. Almeno grande stagione.

Questi così, quelli come Smalling, la GENTE SERIA, sono quelli che mi piacciono a me.
Quelli che magari Tizio e Caio sono più appariscenti ma i Djawara e gli Smalling li trovi sempre, ti giri e ci sono. No che ti giri e c'è il vuioto.
Compreso Kolarov, uno che si permnette, LUI CHE DOVREBBE ESSERE QUELLO CHE CHI SBAGLIA LO APPENDE AL MURO, si permette di firmare i rinnovi E POI DORMIRE!

Under in ripres..ina...
Contendo del rientro dei terzini. Si, pure Santon. CHE si APPLICA.

stai a fa na polemica del cazzo, vai a cambiarti il pannolino.
qualcuno ha detto E TE LO HA PURE RIPETUITO, che Spinazzola ADESSO STAVA BENE, ti ha circostanziato l'osservazione, e stai ancora a toglierti le caccole.

Che Spinazzola abbia problemi fisici lo abbiamo detto, a' Einstein!
Lo sanno tutti, non l'hai scoperto te, non l'ha scoperto jandileida, lo sapeva pure er cane de mi cugina.

State INDIETRO, il punto è questo.
Il... dipanarsi dei fatti ... porta (o dovrebbe portare)a riflettere sul presente e futuro prossimo, o anche sul passato APPENA PROSSIMISSIMO, a sti SEI CAZZO DI PUNTI PERSI, per non essere stato sul pezzo.

Comunque oh, scriviccelo pure in Klingon che Spinazzola c'ha i problemi fisici.

Poi quando sarà fatte spiegà pure che "Spinazzola, premesso che si tratta di un giocatore a rischio cadute muscolari, ma POOSTO ANCHE CHE nella stagione ha periodi di FORMA accettabile, IN QUESTO MOMENTO (E SERVIVA, IN QUESTO MOMENTO, DI SICURO CONTRO IL TORINO) STAVA BENE. POTEVA GIOCARE: NON AVERLO FATTO GIOCARE SI E' RIVELATO UN DANNO"

Chi sta cosa l'ha vista, ha visto l'attualità.
Chi IN TUTTO CIO' sta capendo che chi sta facendo ALTRO discorso rispetto al GIA' ARCINOTO va fatto oggetto di ironie da pupi.....

Credo fosse EVIDENTE il tenore dell'osservazione che faceva Giampaolo.
Uno che, come tutti noi, vede e osserva e segue la Roma con una certa assiduità.
j'avete dovuto 'nsegnà che Spinazzola si sa che ha problemi fisici.

bravi.


Poi magari quanno ve fate dù filetti d'alici co lo sgombro che magari un po' de omega 3 e fosforo fanno meglio capire i discorsi altrui......

Sound72, 20/01/2020 12.28:

---

Comunque dire che dopo essersi fatto il crociato nell'ultimo anno e mezzo se sarà fermato 6 volte per problemi muscolari è na bestemmia..STAVA BENE!

---

no.
Semmai sei te e quell'altro signorino che non c'avegte capito un cazzo di quello che intendeva Giampaolo.

Dai vabbè

Io infatti sto ancora aspettando de capi' co chi ce l'avesse Giampaolo.
Però Giampaolo dice che se uno va in panchina e non in tribuna non vuol dire che sta male.
Insomma fa un po' come San Tommaso.
Però se fai come San Tommaso non puoi fa supposizioni allora e dire che volevano cederlo perché la Roma ne aveva 6 de terzini.
Se no vale tutto.
E se facciamo che la Roma lo aveva ceduto, se ieri gioca non ci sono rivalse da prendersi con nessuno.
Fai 0-0 e te prendi Spinazzola in campo.
A meno che non ce l'hai con l'Inter..però me verrebbe da dire..ma eravate presenti alle visite mediche ad Appiano Gentile?

In ogni caso te o lui ancora non ci avete detto chi che ha sostenuto che Spinazzola fosse rotto o "fracico".

Sempre con un minimo di elasticità mentale s'intende eh..che uno con certe espressioni puo' pure intendere che si parli di un giocatore che spesso ha dei problemi muscolari.
Cosa che ripeto disse pure Petrachi a settembre.

giove(R), 20/01/2020 12.51:

---

stai a fa na polemica del cazzo, vai a cambiarti il pannolino.
qualcuno ha detto E TE LO HA PURE RIPETUITO, che Spinazzola ADESSO STAVA BENE, ti ha circostanziato l'osservazione, e stai ancora a toglierti le caccole.

---

e che vuol dire ahaha

Ma perché qualcuno ha detto che non poteva giocà a Genova perché era fracico?
Ma almeno prima de sparà a vanvera riferitevi a qualcuno e a qualche affermazione in particolare.

Sound72, 20/01/2020 13.06:

---

Io infatti sto ancora aspettando de capi' co chi ce l'avesse Giampaolo.
Però Giampaolo dice che se uno va in panchina e non in tribuna non vuol dire che sta male.
Insomma fa un po' come San Tommaso.
Però se fai come San Tommaso non puoi fa supposizioni allora e dire che volevano cederlo perché la Roma ne aveva 6 de terzini.
Se no vale tutto.
E se facciamo che la Roma lo aveva ceduto, se ieri gioca non ci sono rivalse da prendersi con nessuno.
Fai 0-0 e te prendi Spinazzola in campo.
A meno che non ce l'hai con l'Inter..però me verrebbe da dire..ma eravate presenti alle visite mediche ad Appiano Gentile?

In ogni caso te o lui ancora non ci avete detto chi che ha sostenuto che Spinazzola fosse rotto o "fracico".

Sempre con un minimo di elasticità mentale s'intende eh..che uno con certe espressioni puo' pure intendere che si parli di un giocatore che spesso ha dei problemi muscolari.
Cosa che ripeto disse pure Petrachi a settembre.

---

ma io non te devo dì ncazzo... chi come perché.,.,... a Brigadiè cazzo vòle?

Mah......

Io da osservatore, da lettore del forum, ho letto uno che scrive NA COSA PALESE "Spinazzola non era fracico" e (almeno IO) la intende per ciò che era, e cioè che uno come Giampaolo, come Luco, luca, io te, giacomo.... siccome mpò la Roma la segue...... MAGARI L'OVVIO LO SA.
E MAGARI SE DICE "non era fracico" intende "fatto finito perso morto addio al calcio ormai ciao"......
Il che NON esclude "è un giocatore con problemi fisici cronici".

MA VOLEVA SEMPLICEMTNE DIRE che "è uno che PUO' giocare" (ovvio se non sta in down) e ORA STAVA BENE.
Ci sono mille squadre che prendono giocatori CALCOLANDO che abbiano problemi.
La Juve ha preso Ramsey...
E' PIENO di cose così.

Poi se la vogliamo opinare dal punto di vista del mercato E' LEGITTIMO.
Si poteva preferire altro, si poteva tenere Luca Pellegrini, si poteva questo e quello.....
M SICCOME MO' ERA EMERSO CHE LA ROM AZVEVA UN GIOCATORE "FRCICO" CIOE' "FINITO" e le cose NON SONO COSI' e chi prende Spinazzola prende un "Non Affidabile ma che per metà stagione almeno è A DISPOSIZIONE"... e se gli va il rischio LO FA.

Nessuno prenderebbe ....Franco Baresi. O Rossi il pluri distrutto ex fiorentina... QUESTI SONO FINITI.
NON solo "a rischio", "cronico", "che c'è ma a un certo punto lo puoi perdere".
Spina è a rischio un rischio che puoi o puoi non, mettere in preventivo.

Ma sta cosa la sanno tutti.
Il punto è che VOI avete VOLUTO CAPIRE MLE E FARE I COATTI.
Con uno che non ha detto un cazzo se non la pura realtà che si è osservata.

E cioè che, POSTO QUELLO CHE TUTTI SANNO DA MESI, e cioè la condizione "a rischio" di un giocatore che spesso ha problemi, QUESTO QUI PERO' non era quel momento.
Spinazzola OGGI sta BENE, NON è "Fracico" (che significa FINITO), poteva benissimo trasferirsi all'Inter e infatti ERA LI' TRATTATIVA PRESSOCHE' CHIUSA. Ha INFATTI PURE PASSATO LE VISITE (e la controprova c'è con la partita).

poi... dopodiché.... ci sta la scelta di chi LO VOLEVA, con un suo dirigente, e i dubbi del suo SUPERIORE.

E quindi salta.
Ma la MORALE, o meglio il MESSAGGIO ALL'ESTERNO che l'Inter stava facendo passare (anzi dicaimo Marotta, perché Ausilio e quindi "l'Inter" lo aveva preso a Spinazzola) era di un giocatore FINITO.

E la Roma (e soprattutto il giocatore) hanno incassato, e hanno però, saputo rispondere.
E DOVEVANO.
Anzi, la Roma dovrebbe richiedre all'Inter di CIRCOSTANIARE LE PAROLE DI M;AROTT, che possono concretizzare un DANNO ECONOMICO.

Poi se a te nte ne frega ncazzo,a nzi te piace più che c'bbia ragione l?inte, Marotta, Chiunque che non sia la Roma, pace.
Che DEVI VEICOLARE le tue letture autofustignti al veleno, ci può stare, sei fatto così, vivi la ROma così. Sono tutti della Merde a prescindere.

Che poi io nonsono molto distante, solo che per me sono tutti "potenzialmente" delle merde e devono pedalare.

na chance insomma je la do.
no tutti e tutti e comunque e sempre merda.

E dire che de critiche alla Roma ne ho fatte A MILIARDI.

Però mò pure a prende le parti con chi ti depaupera gli asset no.
Mi tutelo.
Questo se visto dalla parte Roma.

Visto dalla mia, da osservatore, ci st che l'Inter non lo voglia più (per vari motivi che non sono ORA E' ROTTO, O peggio E' ROTTO PER SEMPRE) ci sta, che voglia veicolare un mesaggio DANNOSO per la Roma NON CI STA E NON CI DEVE STARE.

E che Spinazzola sia "cronico" ma NON "fracico" è REALTA'.

Ma infatti.... la cosa dei SONNI di Fonseca conil Torino, il fatto che Florenzi non teneva le ripartenze, e che PROPRIO LI' ci voleva Spinazzola che con l'Inter PROPRIO LI aveva determinato, e che quindi Fonseca ecc.e cc. ecc."..... è roba troppo OLTRE.
Specie se uno si fissa a guardarsi manco le scarpe, ma il culo.

E il bello che in tutto questo, manco v'avessro trombato la moglie, siete rrivati a fa i sarcastici su na cazzo di cossetta che aveva scritto uno.......
e che è è annato male sto weekend........

Se l'Inter avesse ritenuto Spinazzola un giocatore finito (su quali basi poi?) non avrebbe chiesto di rivedere i termini dell'accordo puntando sul diritto di riscatto e presenze.
Avrebbe proprio chiuso tutto subito.
Volevano vedere se nel lungo periodo era affidabile, visto il costo dell'operazione.
Perché che sarebbe stato bono per Genoa-Roma o Lecce-Inter lo sapevano pure loro.
Poi se hanno sbagliato i modi o violato qualche preaccordo, sarà un problema della Roma cautelarsi.

Però visto non è rotto, visto non è fracico, visto non è finito...Però oh..insomma era na questione de lana caprina..se faceva le canne, non se drogava.

Sound72, 20/01/2020 13.48:

---

Se l'Inter avesse ritenuto Spinazzola un giocatore finito (su quali basi poi?) non avrebbe chiesto di rivedere i termini dell'accordo puntando sul diritto di riscatto e presenze.
Avrebbe proprio chiuso tutto subito.
Volevano vedere se nel lungo periodo era affidabile, visto il costo dell'operazione.
Perché che sarebbe stato bono per Genoa-Roma o Lecce-Inter lo sapevano pure loro.
Poi se hanno sbagliato i modi o violato qualche preaccordo, sarà un problema della Roma cautelarsi.

Però visto non è rotto, visto non è fracico, visto non è finito...Però oh..insomma era na questione de lana caprina..se faceva le canne, non se drogava.

---

quella del drogato perché ti fai le canne è un'allegoria che calza.

dopodiché l'Inter avrà voluto vedere, non vedere, vedere meglio, diciamo che qualche casino lo hanno fatto LORO.
Che fai prendi uno, lo fai prendere all'aiutante, poi arrivi tu che ti svegli....
Cioè: Ordine.

La ROma la "presumibile, prevedibile" cazzata (prendere uno "chiacchierato" - nella tenuta per TUTTA la stagione, e NON per essere...Pastore.... o El Puma Martinez....o Adriano a na piotta e 60....) l'ha fatta A LUGLIO.

Qui c'entra poco.

E in ogni caso, alla fine di tutto, Spinazzola ha giocato e bene.

Quindi si sta discutendo tra "fracicari" e "non fracicari", un po' così per amor di polemica.

Inftti si è finito addirittura per "interrogarsi vicendevolmente": "dammi la definizione di FracicO".
"Dicesi frcico colui che ...."

ma che è? per una cosa poi così manifesta come il fatto che Spinazzola non sia inossidabile, anzi, ma che al tempo stesso lo hai a disposizione per larghi tratti di stagione.

Se il problema è la definizione..... la diano i migliori Esegeti del forum...

DOpodichè QUI h toppato l'Inter. Che può fare quelloc he meglio crede, mica ha ammazzato nessuno.
Ma da qui ad accollarla PURE QUESTA a Petrachi e che cazzo e che ve c'avrà messo mai dentro sta 'puccia' alla salentina, nei con pus?

Io non accollo niente a Petrachi su sta storia..era stato pure troppo sincero a dire quello che tutti si chiedevano da tempo.

Io l'unica cosa che avrei voluto capì era la motivazione della cessione a gennaio dopo che per oltre un mese non ha piu' giocato da titolare.
E non è perchè ce ne hai 6. Che Spinazzola nn vale come Cetin, non è Santon, non è Bruno Peres e neanche Florenzi volendo. Co Zappa rotto.

All'improvviso è sparito. Ieri gioca anche perchè ne avevi due squalificati.

Magari una spiegazione..tecnica, fisica, economica..

Però ce sta la rincorsa a dire all'Inter..visto non era fracico?
Cioè francamente avrei fatto e me sarei fatto altre domande.