poco prima che questa partita perda ancor più il canone di attualità... ieri me la so rivista :P
Devo dire che sono un po' meno critico, rispetto ai primi commenti.
Un po' ma non del tutto.
In ogni caso mi erano sfuggite molte sfumature alla prima visione (ma quando la vedi con 3 amici e parli ti concentri meno).
Per esempio...
- Zaniolo: aveva giocato MOLTO bene nei primi 20 minuti, OGNI palla l'aveva giocata bene, e in certi frangenti si era pure disbrigato bene "proprio come centravanti".
Il punto è che nei primi 20 minuti la ROma attaccava e Zaniolo era chiamato in causa... poi non lo hanno più assistito, lo hanno lasciato solo (e appena la ROma rifaceva la partita Zaniolo risaliva di tono) a vagare....
Poi perde un paio di palle nel finale, ma la prov è buona e non è perché "non è Dzeko, non è centravanti", che si ok, non è né l'uno né l'altro, ma è che non gli hanno più dato una palla.
Nelprimo tempo aveva combattuto e spesso vinto con De Vrij prima, con Godin poi...
Ma poi è passata che "vabbè è normale che non abbiamo avuto chance, eravamo senza centravanti"... ma qui c'è tutta la voglia di scusanti, di chiose salvifiche, che sono uso e costume daaaa BBBIAZZA.
- Perotti, anche lui non ha giocato male. Anzi. Semmai ha finto presto la benzina, semmai non ha ficcato un paio di volte, o quando ha tirato ha tirato fiaccamente. Ma non ha giocato male.
Poi V DETTO Assolutamente, che l'Inter ha aggredito e fatto respirare poco la Roma. Hanno sempre chiuso, raddoppiato, triplicato. Non era facile.
Per dire, tra la prova di Smalling (perfetta, con una mezza sbavatura) e quella di Mancini (buona, ma con due o tre svarioni) c passa un voto e mezzo (8 a 6,5).
- Santon: stava giocando molto bene. Quando si è fatto male per esempio aveva appena spezzato l'azione avversaria, si era riproposto aveva recuperato la palla persa dal compagno, se ne era andato in mezzo a due e stava avviando l'azione... che detta così pare che sto a parla de Maldini, ma a parte tutto stava andando bene.
- l'amaro che resta, anche dopo aver un po' rivlutato il tutto, è che RESTA appunto il rammarico di non aver sfrutato meglio.
Mi si conferma la Prova OTTIMA, quanto a interpretazione ed autorità.
Resta l'occasione di riflessione per crescere ancora, perché spesso abbiamo sbagliato "INDOVINATE COSA? MA eeeeeescèèèèrteeeee. E questo Nonostante non ci fosse Kluivert).
Pellegrini in particolare, che ha fatto molto bene in contenimento, ha poi sbagliato tutto davanti. Sia le scelte, che i tocchi, la misura.
Miki... la palla che da a Perotti nel primo tempo.... aveva due scelte, Perotti davanti a lui, Zaniolo al limite area.
Lui GUARDA Perotti che gli viene DRITTO incontro... e gliela da un metro e mezzo di lato, imprendibile.
Kolarov ... è sottotono.
Poi c'è una jella IMMANE quando a un certo punto partiamo con il campo SPALANCATO, ma l'arbitro ferma tutto perché è finito terra dopo essersi scontrato con De Vrij.
Ragazzi, lì c'era Miki che andava SOLO da centrocampo.
E questa è jella che non c'entra con l'interpretazione.
Però si potev fare qualcosa di più, ed è non dico un peccato mortale, ma los arebbe non riflettere.
Su che tipo di gara, molto bella hai fatto, fino a un certo punto. E I RISCHI CHE TI SEI PRESO CONSCIAMENTE per farla, partendo sempre d dietro con il rischio che abbiamo visto, ma non solo, LASCIANDO, ACCETTANDO l'UNO CONTRO UNO Tra le coppie Smalling-Mancini e Lukaku-Lautaro.
La coppia più pericolosa al momento in Serie A, in palla, segno io e segni tu, e noi siamo andati lì ad affrontarli uno contro uno, con il resto della squadra (a parte Djawara che dava una mano ai due) avanti...
E poi in porta abbiamo tirato una volta sola...
E' un peccato, per il tipo di partita coraggiosa che hai fatto.