Wolfsberger - Roma

Mirante 6,25
Santon 6,33
Mancini 6
Fazio 5,91
Spinazzola 5,66
Diawara 6,16
Cristante 5,25
Kluivert 5,5
Pastore 5,33
Zaniolo 6,33
Kalinic 4,75

.............

quindi Cristante avrebbe preso dal 5 al 5,5..... bene....

quindi Kalinic addirittura ha preso de 4, più di qualche 4... ma molto bene.... e che ha fatto di così grave? Non si sa.

Spinazzola avrebbe quindi pagato 3 appoggi sbagliati, ma la spinta nessuno l'ha premiata.

Quindi Pastore, che non ha giocato malaccissimo, specie per essere una partita non indicata, sulla carta, per i suoi ritmi (mentre ha fatto una serie di buone giocate) si può parlare tranquillamente di "effetto Giachetti" in Non ci resta che piangere dove Benigni è il Maestro che "Giachetti tanto ho deciso è bocciato".

E non sto qui a dire che Pastore sarà prezioso, tornerà ai fasti, bla bla...
Giudico SOLO la partita.


Non capisco poi, ma non è cosa grave eh? intendiamoci, quasi un punto di differenza tra Zaniolo e Kluivert.
E non ho ben capito a cosa sia dovuto.
Zaniolo non male, qualche ripetuta sgroppata delle sue, quelle che "eeeeeeh che potenza!" non puoi che constatarlo, con qualche palla buttata dentro.

Kluivert molto impreciso, ma molto lavoro di copertura, sale nel finale, nel comlesso salva quattro o cinque situazioni molto scabrose, diverse giocate si, da fare molto meglio, ma aiuto costante, e il semiassist vittoria per Pastore.

Però tutto sommato sono uscite pagelle non proprio sballate.
Ad esempio pensavo a delle bocciature per Djawara, che se l'avesse fatta De Rossi la sua partita di ieri, oggi ci sarebbero diversi 7.
Quindi mi sorprende un po',pensavo fosse già nelal colonna dei reietti a priori.

Categoria ala quale, si può già quasi dire, Kalinic ha tutta l'aria di esser stto inserito.

Voto 4.... e che ha fatto!?