Roma-Genoa

benché siano due pippe paurose sulle quali è pacifico il giudizio di tutti noi, dare "tutta" la colpa della serata a Fazio e Jesus...mmmmmmm...

Parentesi personale ma sempre in tema di calcio agostano: fino allo scorso anno seguivo, facevo tabelle, conti, mi alzavo la notte per le gare di ICC........ ci prendevo e la cosa potrebbe gratificarmi ... se non fosse che... mi sono accorto che ci ho preso anche quest'anno, in cui non ho seguito niente, vista massimo una mezzora di Roma Real (partita che COME AL SOLITO, ad agosto ha fuorviato in molti, perché il Real fa giocare e quindi ci scappa anche qualcosa tua).

Alla fine una delle estati in cui più ci ho preso è quella in cui meno ho seguito.
Buono a sapersi, anche perché il processo di Deromanistizzazione del sottoscritto è ormai al secondo anno PIENO, e mi conforta, una volta di più constatare che "non ci si perde un cazzo di niente a non seguire sta robaccia chiamata Roma".

Confortato. Ma affranto per le 4 decadi inutilmente dedicate a sta Vigna dei Cojoni.

Comunque. I miei punti (tra cose ribadite e nuove):

- rivai con l'allenatore del possesso palla e linea alta, con i terzini (entrambi) a centrocampo..... ed è Luis Enrique 2.0.
O Di Francesco 2.0.
Ora tocca solo scegliere: avevo detto per le poche cose viste che "questa Roma di Fonseca è uguale alla Roma di Di Francesco".
Oggi dico che è come quella di LE.
Più LE che Di Francesco.
Perché Di Francesco, pure lui sborone "difesa alta, terzini alti e possesso", alla fine aveva un gioco anche meno brillante.
Ora inizio a sospettare perché: perché era più "attento", più "Italiano". Tiki taka si, con difesa alta, ok, ma.... non così alta e a volte corretta "a 3".
Una squadra con "pretese" simili, ma forse, più realista il tecnico.
Qui siamo proprio al LE 2.0.
Non ci si rende proprio conto, e siamo tornati al "basta lanciare lungo a saltare il centrocampo e si va uno contro uno coi difensori".
Quando lo chiamavano "Luigino"...
La similituydine può andare anche avanti, perché PROPRIO COME CON LE, sono venuti a mancare PROPRIO gli acquisti necessari. All'asturiano, che voleva possesso palla, l'ultima cosa che gli presero furono i centrocampisti, ricorderete (all'epoca qualche difensore buono ancora lo avevamo e ciò che mancava davvero erano i piedi buoni a centrocampo. Morale: i centrocampisti arrivarono a fine agosto, impossibile per LE mettere su la squadra.

E qui... ULTIMA COSA CUI SI PENSA, con uno che mette la difesa a centrocampo, è stato proprio il pacchetto centrale.
E si badi bene, il "pacchetto centrale più depauperato della storia recente della Roma".

Poteva andare bene? Certo che no, ma era facile capire.

Avoglia a parlare di Higuain, di Icardi, di acquisti impossibili, in ruoli già coperti. Io leggevo e dicevo: e il monte ingaggi? e i centrali? o sono pazzi sul serio, o non è vero niente.

Quindi... non essendoci MA PROPRIO NELLA MANIERA PIU' ASSOLUTA RIMEDIO, ormai stiamo con quei due, tra l'altro non comprendo la bocciatura di Mancini, e fatemi il piacere, ma come si fa con quei due, a ritenere mancini non all'altezza....
Ma comunque... mi sembra evidente che tra convinzioni personali e PIPPE OGGETTIVE, nonc 'è rimedio.
Prenderemo fracche di gol e......... leggo e sento ovunque (ma quello lo riconduco alla solita storia che la Roma è un po' come "er mi fijo" dopo un po' non gliela si fa ad andare giù duro senza pietà, ci si fa prendere dai sentimenti, dallo stupido buonismo).... "eh però almeno davanti si crea", "il gioco d'attacco è frizzante".......

Questo signori, sarà il refrain all'AJETTO e pure completamente inventato, imboccato o infilato nel culo con i clisteri, che sentiremo cantare per tuto l'anno.

Bel gioco? Trame? SI CREA?
Boh...... io ho visto tre cose "personali", 3 gol su 3 giocate personali.
E le altre occasioni, compreso il 90% di quanto visto in spezzoni di gare d'estate .... ma quali sono?
Ci sono "sti 3 o 4" che partono, PORTANO PALLA A MORI', E POI LA DANNO SEMPRE A CAZZO.
Qualcuno può spiegare a questo osservatore forse disattento, forse incompetente, DOVE CAZZO STA STA SENTENZA, STA COSA CHE PARE ACQUISITA, CHE "OH SE NE PONNO Dì" PERO' NUN NEGHIAMO CHE C'E' IL GIOCO, LE OCCASIONI..............

Ripartono, portano palla per 20 metri (quello che riparte), si finiscono per schiacciare pure se sono in superiorità, perché corrono solo e non la passano.......

Boh.....
Però sento che c'è un bel gioco offensivo.....

Tra l'altro, e qui assesto la botta finale, mio malgrado, ma già l'avevo anticipato una decina di giorni fa (non ricordo però se anche qui sul forum o solo tra amici):
Per la prima volta dopo l'era Cragnotti, la Roma, venti anni dopo, parte con una rosa inferiore persino alla Lazio.

La Roma per me è da quinto o sesto posto.
Inferiore, proprio come rosa, senza toccare il "fattore allenatori", a Juve, Napoli, Inter, Milan, Lazio, Atalanta. Forse alla pari del Torino.

Questa la società.
Petrachi...... ha preso un paio di buoni giocatori ma lo boccio nettamente. Rosa incompleta. E difensore che andava preso prima di tutti. Non puoi arrivare così. Non puoi secegliere un "Profeta" se stai così.
Se stai così, se non puoi comprare di meglio di Fazio e Jesus, mi prendi un tecnico MINESTRARO.

E torniamo, a proèposito di cose dette e ridette, a quanto dicevo AVENDONE LA CERTEZZA ASSOLUTA, a maggio scorso, forse prima.

IL MINESTRARO perché non hai una lira e devi fare le nozze con i fichi secchi e non ti devi inventare niente.
E magari Fazio in una difesa da catenaccio e contropide era un valore.

Così hai le PIPPE e le fai apparire ESCREMENTI.

Dice jandi "anno lungo"... ah jà... per me tempo il derby, forse nantro paro de partite, poi è già finito.
Fate anche voi come me, un 'Fanculo Roma e riparti di slancio.
Manda anche tu a cacare sta massa de merde inconcludenti, e vinci con noi ore di serenità, relax, pace.
E che ne sai: felicità.