Paulo Fonseca

Un allenatore che parla di grande spettacolo per una partita in cui a un certo punto ti hanno preso a pallonate...e lo dice pure..La Lazio a un certo punto non ci faceva salire..mbè..e quindi? sei contento per i 5 pali in 25 minuti? mmmah

Ma grande spettacolo di che? ma basta co sti venditori di fumo ..torna in Portogallo
Piu' serenamente, in attesa di essere apertamente smentito dai fatti mi sembra un calcio utopistico a ste latitudini.
Anche per gli interpreti che presenta in campo.

er.principe77, 28/08/2019 17.37:

---

Ma va era solo una curiosità....

---

Gli piace proprio dire "abbiamo dominato"

Spero non sia una forma di insicurezza sua, in fondo non me pare sia circondato da scetticismo come poteva essere col Difra due anni fa.

Passare in pochi giorni dal voler dominare le partite al cambiare di continuo modulo per arginare a casa tua una diretta concorrente non so fino a che punto sia un merito.
Di certo, il risultato è stato abbastanza confuso e alla distanza un limite.
Come contro la Lazio, una diretta concorrente, la Roma è stata messa sotto.

anche ieri corrobor un'impressione che mi sto via via facendo sulla sua "trasparenza".

Il dire candidamente che in questo momento non si possono mettere i giocatori ideali per "quella specifica partita", perché poi tocca farli rifiatare, il "rislvere" così, dcandidamente (e REALISTICAMENTE) la "domandona tattica" sul perché qui, perché li, perchè stavolta quello se era meglio quell'altro....

Si aggiunge ad alcuni elementi precedenti che avevo notato.
Mi riferisco a diverse anticipazioni su chi gioca, senza star sempre a fare pretattica, certe volte andndo oltre le domande.

E poi come ha parlato di Roma - Atalanta, partita per FRAINTESA A LIVELLI DE TOPPA MEGA, da quasi tutti.
Nessuno che abbia valutato le "condizioni particolari", nessuno che lo abbia ascoltato, prendendolo solo a cojonella o a "cose che si dicono".

Credo comunque che si "indurirà".
Anche perché se hai carattere, va bene una volta, va bene due, va bene 30 ..... poi te ne accorgi che hai a che fare con incompetenti, sordi, autoreferenziali e cominci a MENARE.
O a non dare più aperture.

Ottima la mossa di panchinare Florenzi.

Gli farà bene, nessuno deve guadagnare la titolarità a prescindere, anche i grandi campioni (lui non è tale) giocano perchè dimostrano di fare la differenza sul campo.
Sono convinto che alla prima occasione tornerà con un'altra mentalità.
Ormai Florenzi era indiscutibile perchè romano, perchè avrebbe preso l'eredità di de rossi, perchè...le prime stagioni aveva ben impressionato.

A parte questo, in generale è buono il fatto che Fonseca coinvolga tutti i giocatori della rosa, sono sempre stato convinto che uno di contorno non giocando peggiori ancora di più.

Sinceramente il prestito de Zappacosta che ha pure lo stesso procuratore di Florenzi l'ho capito poco. E'vero che Spinazzola è soggetto a problemi muscolari e Santon ha affidabilità limitata..ma Zappacosta era un ponteziale titolare.
Florenzi è da quest'estate che viene un pò impiegato in base al momento.

Forse non gli andava data la fascia da capitano, anche se per anzianità sarebbe toccata a lui.
Ma non mi pare proprio "sentito" come capitano dalla squadra.

Detto che Florenzi non avrebbe spostato una virgola in questo ciclo intenso con finale al ribasso e ultima che volta che si è visto in campo si è divorato colpevolmente il 2-0 ai tedeschi...ma viste le defezioni in difesa e le pietose condizioni di Under e Perotti me sembra quanto meno curiosa sta gestione di uno che nella moria continua de calciatori romanisti viene pure convocato in nazionale.
Ora va bene tutto ma Spinazzola gioca mezzo fracico ed esce dopo mezzora, dopo che aveva saltato l'Europa League per problemi muscolari.
Al posto de Spinazzola entra Santon, riciclato per la causa dopo essere rimasto per mancanza di acquirenti e tornato buono quando si è rotto Zappacosta. Santon che entra col Napoli a fare la punta (!) nei minuti finali, poi titolare in EL e ieri primo cambio.
Ci potremmo pure aggiungere Cetin che col Milan entra a fa il terzino destro.

E Florenzi che non gioca da 6 partite va in nazionale.

Me sembra una parabola anomala per uno che aveva iniziato la stagione da capitano.
Mo francamente de Florenzi me interessa il giusto o il minimo..però mandare in campo gente infortunata o che nn se regge in piedi per tenerlo fuori mi pare quanto meno discutibile.

ci sarà qualche altro motivo che non conosciamo, è evidente...

Per forza

Ma allora se è questo il motivo multalo e poi usalo però.

Che senso ha sta tarantella in un momento in cui hai bisogno di ricambi giocando ogni 3 giorni? Boh.

Ma non penso sia un problema a livello disciplinare che puoi multare e poi via si riprende. Cioè di casi ce ne ricordiamo un milione, davvero giocava gente "co' la fedina penale sporca".

Qua mi sembra proprio una cosa piú profonda tra loro due a 'sto punto. Anche perché poi appunto non è che davanti abbia chissa chi. Ma lo stesso Fonseca lo metteva pure alto per dire, manco la cosa del ruolo regge.

Poi sará la cacarella peró che questo non possa giocà manco un minuto con la squadra a tocchi quantomeno un paio di dubbi li solleva.

jandileida23, 11/11/2019 14.30:

---

Qua mi sembra proprio una cosa piú profonda tra loro due a 'sto punto.

---

vedrai che finiremo presto a riparlarne qua


spqr.freeforumzone.com/d/11014505/-e-voci-de-drento-/discussi...

Santon sta giocando dieci volte meglio di Florenzi.
Santon avrà fatto anche QUALCHE errore, l'autofinta con il Borussia, una mancata chiusurina lì, uno sbagliettuccio qua.....
Ma ha giocato sempre bene, sufficienza almeno, e qualche volta (Wolsberger) anche di più.
E' stato utile alla causa, ANCHE LUI da considerare entrato nel Loop della roma di questo momento, la gente coinvolta, che ci crede, che si impegna.

Florenzi, o uno lo ha visto opprue è cecato, nelle ultime prtitte con la ROma che ha fatto?
Risposta: i danni.

Ora io non so, e come ho scritto altrove, lo trovo anche qui, invoco chi tra voi sappia, un bel post sul topic E voci de drento.....
Non so che problemi, che litigi, che TREMENDO ASTIO si sia creato, che molti si dicono certi, alcuni sospsttano, altri la considerano un'eventualità plausibile.......

Ma queste, sono cose che NON SO.

Quello che SO, perché LO VEDO, è il rendimento di uno, SANTON, che io capisco che qui e altrove sia pieno di "professori con pregiudizio" come a scuola, che se prendevi 4 la prima volta eri na merda da bocciare per sempre, ma ci sono POCHI CAZZI, st giocando sufficientemente e anche più che sufficientemente.

E il rendimento, così insufficiente da risultare pure dannoso, di Florenzi.
A Santon non possiamo imputare niente, finora, in questa stagione. ANZI, dovremmo essre LIETI.... che uno dato per morto, lui, O PASSSHTORE, altri... si sia dato una scossa, abbia afferrato la "mano tesa".

Florenzi, mi dispiace, ma ultimamente ha fatto solo i danni.

Quindi: io capisco la tendenza ai Fatti Vostri, Piazza Italia, Mara Venier e Barbara D'Urso....
però VIENE SEMPRE, per me eh? ma sarò sbajato io.....( ) IL DATO DI FATTO PRIMARIO.

Che è: Santon sta giocando bene, Florenzi male. Punto.

E io così, non solo se sto ai ferri corti, ma pure se sei il mio migliore amico, CE METTO QUELLO CHE RENDE.

Le Mare Venier e i Papa-PapaRaaazzi alla Lady Gaga, possono pure farsi i film. E magari saranno pure film veri, DOCUfilm....

Però io credo, perché vedo Florenzi giocare MALE e Santon BENE, che prima di fare le commarelle ci si debba fondare sul campo.

no, dai, Santon bene nun se pò sentì
anche l'ultima partita da quella parte ci hanno fatto bordeaux
e lascia stare che andando in attacco non sa che fare.
Se poi mi dici rispetto a Florenzi terzino va meglio, sì, va bene, ma Florenzi mi sembra spento come un cerino, e non è manco questione di ruolo, di tecnica... mi sembra come se l'avessero ciancicato.
Insomma io Santon nella mia squadra spero di non vederlo titolare.
Certo, se non c'è altro...
(magari gli porto bene e fa doppietta)

Giacomo(fu Giacomo), 13/11/2019 13.03:

---

no, dai, Santon bene nun se pò sentì
anche l'ultima partita da quella parte ci hanno fatto bordeaux
e lascia stare che andando in attacco non sa che fare.
Se poi mi dici rispetto a Florenzi terzino va meglio, sì, va bene, ma Florenzi mi sembra spento come un cerino, e non è manco questione di ruolo, di tecnica... mi sembra come se l'avessero ciancicato.
Insomma io Santon nella mia squadra spero di non vederlo titolare.
Certo, se non c'è altro...
(magari gli porto bene e fa doppietta)

---

concordo. A Parma inguardabile, in EL presentabile.
Peraltro con contributo 0 in fase offensiva.

Al di là di questo l'ostracismo verso il peggior Florenzi di sempre comunque non ha spiegazioni di campo..Su, ci mancava solo che mandasse in campo Fuzato come giocatore di movimento.

Che poi gli ha preferito Santon pure pe fa la punta negli ultimi minuti col Milan.

L'ultima di Florenzi da terzino in ogni caso la fece a Lecce a fine settembre. Poi lo ha tolto da lì riprovandolo davanti. Poi fatto fuori. So tornati perotti e under..me cojoni..in grande condizione

Florenzi gioca male con la Samp da esterno alto.
4 giorni dopo entra nei minuti finali e si divora il 2-0 contro i tedeschi.Quindi sparito.

E a questo punto me preoccuperei de prende un terzino destro a gennaio se la prospettiva è quella di farsi una stagione co Santon titolare ogni volta che Spinazzola nn ce la fa o Kolarov tira il fiato. Praticamente una partita su due.

A Parma ad un certo punto l'hanno mandato a fanculo tutti, pure quelli del Parma. Poi sì non sta facendo proprio cacare tipo l'anno scorso che l'hanno tolto per 6 mesi dalla vista. Cioé adesso passa pure che l'esclusione de florenzi è una cosa puramente tecnica o tattica? Con la squadra con 13 giocatori e lui titolare fino alla sosta?

Mmmmmah.... me pare de legge i commenti su Santon dell'anno scorso (o due).
Quest'anno altra cosa. Ha giocato bene. Discretamente, preferite (non vorrei passà per Giove ha scritto che Santon è mejo de Zambrotta).

Ogni volta che ha giocato Santon ha "fatto il suO". E, anzi, considerando il "vecchio (recente) Santon, un ectoplasma, a mio pare Santon sta giocando bene.
Era un giocatore perso e inutile, è un giocatore presentabile che ci può stare, che ha dato il suo contributo, che ha fatto degli errori, nessuno dei quali determinante ai fini del punteggio, e anzi, tra il + e il -, ha offerto più + che -.

Sempre, intesi, rispetto al Santon perso.
Su Santon, se non si è capito, do un giudizio "sul campo e RELATIVO (a quello che ormai era per me, per tutti, diventato Santon, cioè un morto).

Poi su Parma... .... ne ho visti di errori, da tutti, ne ho viste di imprecisioni.
E vi faccio i complimenti, perché ai miei occhi sono apparse le prove completamente negative di molti, il cui mancato apporto (va da sé, per stanchezza) è stato molto più determinante ai fini della sconfitta.

Poi oh.... mi ricordo che Mancini per un errore di Florenzi con il Genoa era stato bollato da tutti come "Roba da calcio dilettante".

Poi si è visto che dilettante........

Però non escludo, conoscendo il mood, che non appena Mancini, dopo una sfilza di prestazioni buone od ottime, ne sbaglierà una: "ecco ooo vedi... io hoooo sempre detto che è da Carcio Dilettante"....

Per me Santon non è responsabile di nulla di determinante, se si vuole dire che sbaglia, beh... è sotto gli occhi di tutti.

Però, come spesso accade, io poi vedo cose che "tutti" non vedono.
Poi se sia na questione mia, se sia un merito, un demerito, DEPURARE se stessi dai pregiudizi, e fondarsi sul dato in esame, non so.

Io ho visto Santon, essere d'aiuto, mentre lo scorso anno er un morto.
Ho visto fare cose meno buone cose buone, le seconde MOLTO più delle prime.

Poi sarà na cosa mia.

Così come è una cosa mia, che avevo visto giocare bene Pastore dall'inizio, la prima partita, poi grazie che due partite dopo che inizia proprio a dre spettacolo "tutti" si accorgono di Pastore...... E' un po' come quando me piacevano i REM... da almeno 4 anni prima che uscisse Losing my religion... poi Grazie Ar Cazzo che so piaciuti a tutti.
Ero stato l'unico che aveva visto una prova discreta di Djawara a lecce......
Di Smalling MANCO Voo dico che pareva che avevamo preso le frattaje e invece era il miglore difensore delal roma dai tempi di Juan (a proposito ieri ho PIZZICATO uno dei "piedi alla Manolas", Signore e Signori Stefannoooooooo Petruccciiiiiiiiiiiii. Bravo grande competenza Ste.).

Ed ero l'unico che aveva subodorato che sta squadra di quest'anno aveva dei buoni giocatori .

Da Mancini, a Kluivert, e il tutto nonostante una società di merda e che c'era "qualcosa" mentre per "tutti" era cerume cacca pus.

Per me Kluivert era EVIDENTE fosse un valore, per me che ho BEN presente che è un 99........
Per me è EVIDENTE che un ragazzino di 20 anni così SEMPRE PRESENTE, COSTANTE NEL RENDIMENTO, capace di determinare e di offrirsi 20 volte a partita avanti e dietro, IO non è che me ne ricordo tanti.......
Forse saranno le canne, forse mi snocilerete "voi tutti" una sequela di nomi ATTUALI, ma pure passati, così costanti e CONTRIBUTIVI, talentuosi, sempre nel vivo.....
Io si sa, non ricordo, non so, non c'ero, e se c'ero dormivo.

Poi grazie al cazzone che ha ancora dei limiti. ma a mio avviso c'è qualcosa che davvro non va nell'attegiamento daaaa piazza, di "tutti".
Qui ancor si insiste che praticamente Kluivert "si vabbè torna... (ah perché il contributo avanti no.....) PERO' non segna E QUINDI compramone nantro".... (poi vedi uno critica Norcini e Patanegras ma poi la norcineria è abbastanza diffusa).
L'ho criticato pure io Kluivert.
Al ritorno con Borussia gli ho pure abbastanza imputato il mancato risultato.

Ma "tutti" stanno a parlà de questo come avesse 28 anni.

Ci sono una slavina himalayana di casi in cui "tutti" pensassero quelloc he vogliono io vedo con gli occhi miei.

Santon ri-utile sarà na cosa che vedo solo io.
non è un mio limite. Semmai.....

(ps. che se Miki sta bene e in forma, efficace, per me al momento è titolare e Kluivert riserva l'ho detto? si mi pare l'ho detto? giusto? o me ricordo male?)

Sì attenzione co sta rivalutazione de tutto il rivalutabile…e na volta Fazio e na volta Cetin..e na volta Kalinic..e na volta Antonucci e na volta Santon..

Smalling e Pastore.. diciamo pure che Smalling e Pastore hanno alle spalle un altro curriculum rispetto a Santon.
C'erano grossi dubbi sulla condizione fisica, per Smalling anche l'adattamento a questo calcio...su Pastore direi che ce stava anche un'annata pietosa vista qui a Roma come prova, e pure questa fino a Wolfsberger- Roma era stata mediocre.

Da Santon ci si aspetta qualcosa di importante da 8 anni.

Per quanto riguarda Parma a me è bastato il movimento che fa sul gol di Sprocati.. è na roba da oratorio...la fa pure Under tanta confusione..ma almeno Under non è un difensore..Due svagati che non sanno dove andare..e non vanno da nessuna parte..e quelli riprendono palla crossano e segnano senza la minima opposizione.


Ma comunque..a monte ce sta sempre un'esclusione di Florenzi che non c'entra niente con le prestazioni buone o pessime che siano di Santon.
Questo penso lo sappia pure Mancini che in nazionale ha convocato..Florenzi.

e comunque a me i REM m'hanno sempre fatto schifo. :D