Claudio Ranieri 2.0

Ma mo' i Valdiserri, Di Caro, Bersani e tutti quelli che l'accollavano a Di Francesco e dicevano che la rosa era solo inferiore alla Juventus che fanno? l'accolleranno a Ranieri?

Aveva detto che non contava il modulo ma che bisognava essere compatti e giocare di squadra. La conferma negativa è arrivata dal campo...
"Sì, siamo alti due metri ma se non vinci i duelli non vai da nessuna parte. Non siamo stati squadra contro di loro che lo sono stati. Il calcio è uno sport di squadra, vince chi è più squadra, chi è più motivato e determinato. Loro sono stati tutto questo noi no, abbiamo messo un impegno singolo, ma non è sufficiente se giochi con una squadra che sta con l'acqua alla gola, che vince tutti i duelli, che vince tutte le seconde palle, quello significa voglia di vincere e noi non l'abbiamo avuta. Abbiamo parlato tanto in settimana di cross provenienti dai loro esterni e poi ci sorprendono proprio su come avevamo preparato la partita. Purtroppo questo è stato e dobbiamo sapere reagire in un momento senza molti titolari".

Come si può non avere voglia di vincere in questo momento?
"E' proprio questo, loro hanno avuto la voglia di vincere e hanno giocato da squadra, noi no. Quando giochi contro una squadra ben organizzata così perdi. Avevo detto a ragazzi che loro erano più squadra di noi, dovevamo essere più umili di loro ma non lo siamo stati. Ha vinto la squadra che ha meritato di vincere".

Come l'ha sorpresa la Spal?
"Sul campo, ma sapevamo dove era la forza della Spal. Sapevamo che i gol che facevano provenivano spesso dalla fasce laterali, soprattutto da quella destra per gol sulla sinistra. Sapevamo tutto, ma nonostante ciò non siamo stati in grado di fermarli. Pur soffrendo, la Spal è una signora squadra. Ha determinazione. Sono stati squadra e noi no. Siamo stati un gruppo di giocatori che ha provato a fare la differenza singolarmente".

Dzeko e Schick insieme: come è andata?
"Mi aspettavo di più onestamente. Loro hanno chiuso bene. Avevamo pensato di saltare il centrocampo per mettere in difficoltà i centrali ma non ci siamo riusciti. Nel secondo tempo abbiamo giocato di più palla a terra per cercare di entrare perché loro stavano tutti al limite dell'area. Ho provato a dirglielo ma non sono stato ascoltato. Le poche volte che l'abbiamo fatto, l'abbiamo fatto bene".

Beh vabbé ma in queste condizioni di merda fisiche e mentali la squadra non è che ce l'ho lasciata io. Poi non sarà la rosa della juve ma insomma manco a vede le cose viste quest'anno dai. Adesso davvero la riabilitazione der Di Fra direi proprio no.

ma non è riabilitazione
però la rosa è assortita di merda
non è «da secondo posto con la pippa in bocca»
«inferiore solo alla Juventus»
«non puoi stare sotto le milanesi»

Ma l'avemo visto Nzonzi, vero?

Ma questi sono sfondoni e ok. Ma non hai manco una rosa che giustifica figure che davvero manco il Chievo, che fa cacare ma ha una sua dignitá.

Io una stagione cosí non me la ricordo. Tu hai memoria di roba peggio?

Io poi sinceramente Ranieri lo lascerei proprio perdere: se riuscirá a mette insieme 'sti cocci meglio ma la situazione davvero Berlino aprile 1945

la stagione di Scucchietta alias Luis Enrique.
Era peggio.
Ma questa può battere tutti i record.

No beh, non è paragonabile.
Quello era un anno 0, qua sei al capolinea..ed eri partito da una semifinale di CL e un terzo posto. Prendevi 4 gol al Lecce ma era tutto in divenire.
Al limite la stagione dei 4 allenatori dove hai rischiato la serie B e stavi a raschià il fondo del barile co Zotti,Scurto e De Martino.

Le stagioni in cui sei al capolinea sono molto peggio.
E questa è una delle peggiori in assoluto.

ah be' certo le prospettive erano diverse.
Infatti io quello che dico da giorni è: tirateci fuori dal giorno della marmotta.
E da questi otto anni buttati nel cesso.
Però come stagione, ossia come piazzamento in una serie A che era meno che mediocre, estrapolata dal contesto, quella è stata una catastrofe, l'eliminazione in PRELIMINARE DI EUROPA LEAGUE, vorrei ricordare, il settimo posto finale...
certo, piano piano ci stiamo arrivando.

Secondo me quella era pure una squadra de merda però, tra rimasugli de epopee lontane, gente presa con la rete da paranza due giorni prima della fine del mercato, una situazione societaria approssimativa. Voglio dì sei partito co' Rosi e José Angel terzini titolari, poi sostituiti da Taddei e Perrotta. Insomma questa non sarà un fiore di primavera ma quella era proprio un mazzo di crisantemi appassiti.

E con tutto questo anche quella lì aveva la sua dignità: un gioco di merda ma almeno un gioco di merda conseguente a quello che voleva l'allenatore. No, nemmeno per me sono paragonabili.

Io forse giusto quella con Bianchi con il ritorno malinconico del Barone, sceso dai vigneti veramente giusto per amore. Per il resto squadre scarse me le ricordo ma così senza nulla dentro no.

La cosa drammatica della Roma è che stagioni così, o anche peggio, sono la regola, non l'eccezione...
Pure due anni dopo lo scudetto, quando la rosa era nettamente più forte de questa e sulla panchina c'era capello, per cui me sa tanto che è meglio mettese l'anima in pace e cambia' hobby

Vabbè ma in 10 gg manco Guardiola te li fà i miracoli...figuriamoci poi se parti dai còcci lasciati in due anni di nulla tecnico tattico....


Ranieri c'ha solo da guadagnare in questa situazione, se dovesse andar male cmq non gli mancherebbero gli alibi.
Al contrario se dovesse ottenere il 4° posto sarebbe il salvatore della patria.

Credo che sia stato anche il motivo per cui abbia accettato l'incarico.

mah, la CL mi sembra un'utopia onestamente.
Ranieri sta a gestì una squadra che non esiste piu', poi se dovessi dì non me pare stia facendo un lavoro di ricostruzione..va un pò a tentativi, al massimo stanno a vede' chi tenere e chi no.

Già è tanto se entri in EL..hai riperso con la Spal, ma dove dobbiamo andare?

In 3 settimane ho sentito e letto più critiche a Ranieri che
in 2 anni all'abbruzzese .

Questo ti fa capire quanto sia connivente l'ambiente romanista quando a ballà ce stanno l'amichi dell'amichi...uno de noi ecc ecc

Me immagino quanta monnezza potrebbe venir fuori col binomio tanto caldeggiato ( guarda caso ) Totti De Rossi .

Comunque non risolverà niente, ma a me Ranieri mi da ...un'aria di casa.
Di cose riconoscibili, di cose "nostre", di cose romane (Dzeko è pisto), di cose pure, anzi soprattutto, semplici.
Che poi sono piene di difetti, per esempio con la Spal perdiamo perché Ranieri fa una scelta troppo estrema ("siamo giù fisicamente, ergo non facciamo più neppure uno straccio di pressing"). E così, persino una Spal, se non la pressi, ti arriva al tiro.....

Non aprlo del "tecnico-tecnico".
parlo del fatto che, comunque è una tristezza, comunque è stucchevole sta "situazione Roma".
Ma dopo anni a sentì quella checca de Boston, le cazzate der ciccione sbevazzone Di Benedetto, le frociate toscane di Baldini, l'unico romano Baldissoni che fa (E') il pariolino, Di Francesco quadrato fatto e finito stessi concetti sempre....

Poi arriva uno normale, uno de roma, che mica che significhi tutto eh... se voglio sentì parla romano, vado al bar, me vedo un film de Tomas Millian...
Ma cazzo non ve la so spiegare sta sensazione, che "per piccina che lei sia", almeno adesso la Roma la sento un po' più "casa mia".

Secondo me è soprattutto il fatto che ormai se attaccamo a tutto, dove scorgiamo pure un semplice barlume di quel "romanismo" che fu, fatto di cuore, sudore, appartenenza e gioia di vedere un partita pure con quattro scarponi in campo.

A me Ranieri non è mai piaciuto come tecnico, mi è sempre sembrato uno limitato, un onesto mestierante insomma, ma anche io quando sento quella voce, quando vedo quel modo di fare, beh un po' provo pure io le stesse cose che dici te.

Tipo da quando vivo fuori che ormai davvero pure le canzoni de Baglioni me smovono qualcosa (oltre all'intestino): l'altro giorno stavo a casa da solo e all'improvviso me so ritrovato a cantà da solo non me ricordo manco che canzone. De Baglioni....

giove(R), 12/04/2019 10.54:

---

Comunque non risolverà niente, ma a me Ranieri mi da ...un'aria di casa.
Di cose riconoscibili, di cose "nostre", di cose romane (Dzeko è pisto), di cose pure, anzi soprattutto, semplici.

Ma dopo anni a sentì quella checca de Boston, le cazzate der ciccione sbevazzone Di Benedetto, le frociate toscane di Baldini, l'unico romano Baldissoni che fa (E') il pariolino, Di Francesco quadrato fatto e finito stessi concetti sempre....

Poi arriva uno normale, uno de roma, che mica che significhi tutto eh... se voglio sentì parla romano, vado al bar, me vedo un film de Tomas Millian...
Ma cazzo non ve la so spiegare sta sensazione, che "per piccina che lei sia", almeno adesso la Roma la sento un po' più "casa mia".

---

quoto, anche per questo sono sempre stato pro-ranieri.

devo dire che la pretattica da poracci «non giochiamo con due punte perché l'Udinese se l'aspetta» e poi fai il 4-4-2 non mi è piaciuto.
Ma va be', se servisse... il fatto è che non è servito, e per fortuna poi sei passato al 4-2-3-1 (peraltro Schick stava andando - poco - meglio di Dzeko, ma è evidente che dovendo avere una punta unica ti tieni Dzeko).

jandileida23, 12/04/2019 13.23:

---

Tipo da quando vivo fuori che ormai davvero pure le canzoni de Baglioni me smovono qualcosa (oltre all'intestino): l'altro giorno stavo a casa da solo e all'improvviso me so ritrovato a cantà da solo non me ricordo manco che canzone. De Baglioni....

---

ecco più o meno.
Infatti mi pare di aver iniziato il mio post con "non risolverà più o meno niente".. (che potrebbe equivalere a "qui in Belgio di Italia non c'è niente") ..."ma almeno sento aria di casa" (che potrebbe equivalere a "ma canticchiando Baglioni sento aria di casa").

mi sembra che siamo lì.

Poi, come anche qui ho sottolineato, a Ferrara perdiamo (in quel modo, l'unico, cioè non facendo pressing PER NIENTE, solo GUARDANDO STANDO PIAZZATI DIETRO, e così pure il Palocco Calcio, pure l'Acilia, vincono. Perché se non li pressi, non fai nulla, persino quelli, con Persichetti, Gargiulo, Savarese e Quondamcarlo alla fine, se non li pressi, a 20-15-10 metri dalla porta ci arrivano. E poi basta una mischia, una svirgolata, un rimpallo (vedasi il gol del porto a roma, vedasi il primo dell'ajax ieri...).
Quindi, già così per dire pronti via, la mia critica a Ranieri l'ho fatta subito, praticamente addebitandogli interamente la sconfitta a Ferrara.......
Dopodiché, il senso del mio post non era quello della "summa Ranieriana". Era solo una constatazione....

Detto ciò

Giacomo(fu Giacomo), 15/04/2019 10.18:

---

devo dire che la pretattica da poracci «non giochiamo con due punte perché l'Udinese se l'aspetta» e poi fai il 4-4-2 non mi è piaciuto.
Ma va be', se servisse... il fatto è che non è servito, e per fortuna poi sei passato al 4-2-3-1 (peraltro Schick stava andando - poco - meglio di Dzeko, ma è evidente che dovendo avere una punta unica ti tieni Dzeko).

---

a me invece rimbalzano totalmente ste cose. le ha fatte Liedholm, Trap, Michels, Hiddink, le hanno fatte tutti.
Qualche volta lo avrà fatto anche Guardiola o Klopp.
Sono dettagliucci, ammennicoli, minutaglie queste.
Non che non abbia notato anche io (notare evidenze è abbastanza semplice) che aveva detto "2 punte mai più".
Ma conta zero. Sono dettagli.
Anzi, nell'economia del mio giudizio complessivo su Ranieri, sta cosa non entra e ancora di più, non deve entrare.
Sennò erra un poraccio pure Liedholm.

Stigmatizzata la partita con la Spal, dovuta a mio avviso a responsabilità di Ranieri, che evidentemente aveva pensato a un problema "esclusivamente fisico (leggasi: "preparazione") e ha chiesto di non fare assolutissimamente pressing manco per l'anticamera del cervello, credo che merito di Ranieri sia stato quello di afferrare subito, dopo due partite (de due settimane di allenamenti da vicino), che "non era solo lingua di fuori, gambe a pezzi ecc.", che vederala SOLO così era riduttivo, deresponsabilizzante, e che una parte dei problemi (come SEMPRE DA VENTI ANNI DICO OGNI ANNO QUANDO PUNTUALMENTE RIPARTE IL SUPERTRENO DELLA "preparazione atletica, arriviamo sempre secondi, ecc. ecc. ecc.") attenevano alla...... "interazione" tra calo fdisico e LASSISMO DI MERDA SOLITO NOSTRO, REMI NELLA CAZZO DI BARCA.
Insomma ogni volta che si tocca o si sfiora questo argomento tutti sono esperti di calcio, tutti lo vedono da anni e anni... però poi "sto fattore testa, motivazione, orgoglio", o -come spalletti su Nainggolan- questo "senso di guerra", è semrpe sottovalutato.

Ranieri è arrivato e dopo una partita "ha pensato" che fosse "proprio solo fisico".
Ha capito abbastanza velocemente che "però pure il fattore mentale c'è".
Se ci ha visto giusto? Beh.. è evidente.
Guardate le ultime due prtite. VERO E ASSODATO CHE: le gambe stanno tutto fuorché bene (al netto di alcuni "freschi" che avevano giocato poco in stagione (Kluivert in primis)) però era pure vero che COME SEMPRE CAPITA, specialmente alla ROMA, ambiente di eunuchi, ciò aveva ULTRAIPERMEGAdepresso nche a livello mentale i giocatori.
Che quindi sul pallone invece di arrivare primi, arrivano TERZI, perchè oltre che poca gamba hanno poco orgoglio e "senso di guerra".
Ranieri lo ha capito e pur restando "conservativo" (v. primo tempo con l'Udinese e anche a Genova, molto blando) perché se non hai le gambe a posto non ce le hai, poco da fare, non puoi profondere sforzi prolungati per tutti i 90 minuti, ha "diviso" i match in due. Primo tempo "piano" perché nbon avete le gambe sufficienti.
Secondo tempo SI ALZA IL RITMO, SI SPINGE, O ALMENO SI ALZA IL "SENSO DI GUERRA". Perché se è vero che non avete gambe per i 90 minuti, E' PURE VERO che per 45 ce l'avete, e VANNO FATTE FRUTTTARE METTENDOCI AGONISMO.
Perché non hai le game per i 90, ma DEVI AVER L'ORGOGLIO PER I 45.

Se mi sono spiegato me lo dite voi.
Io ho visto questo. in 2 settimane il fisico non diventa brillante, né migliora più di un 2%.
Quindi è chiaro che ciò che sta "ottenendo" (ottenendicchiando...) è un "risveglio di orgoglio, responsabilità".

Poi di difetti ne ha mille, ma non capisco perché ogni volta si debba puntualizzare che però Liedholm era meglio, che qui che là..
Che poi mi pare pure abbastanza stucchevole.
Pare che stamo a scoprì l'acqua calla. Ranieri... uno che vediamo da 30 anni, pure di più.
Si contraddice? Dice una cosa poi ne fa un'altra?
Non mi sembra una scoperta. Allora quando è arrivato ha detto una cosa tipo ha incitato tutti, "dai, su, yes we can"... poi dopo una partita brutta li ha ammazzati "indegni, guadagnatevi la pagnotta".
E pure lì... "si è contraddetto". E vabbè. Chi decide di parlare dell'acqua calla, avrà sempre argomenti. (Al limite sempre gli stessi).

Oh poi magari ricordo male io, eppure mi pare che ognuno qui dentro l'avrà scritto un miliardo e mezzo di volte (i meno attivi..) come la pensa su Ranieri.
E, pensate che c'è di nuovo: Ranieri a 70 anni è il Ranieri che da sempre conosciamo. E pure visto qui da vicino.

ma sì, infatti ribadisco: Ranieri è un professionista e un allenatore stimabilissimo. Il suo mestiere è quello e probabilmente, dovendo cambiare allenatore, hai fatto l'unica scelta possibile.
Poi dovessi dire che mi piace la pretattica così (Liedholm, attenzione, faceva cose differenti, più sottili), che mi piace la Roma del lancio lungo e del primo tempo con l'Udinese, be', ecco, no.
Mi piace quando riesce a dare ai calciatori la motivazione per essere presenti in gara. Probabilmente, essendo calciatori mediocri, non dando istruzioni dettagliate e non facendo pippe mentali sulla tennicotattica, si sentono più liberi.
Se contestualizziamo la situazione della Roma fa quel che può. A modo suo.
Sicuramente è uno che ha occhio per chi sta bene e per chi ha voglia di giocare. Tanto il suo programma nella Roma, a parte sconvolgimenti, finisce tra un mese.

si si "Liddas" più sottile, ma sappiamo io e te che "gioca Tizio" e poi giocava Caio, lo faceva pure lui e non solo lui.
per quanto riguarda ciò che mi piace, un conto è il lancio lungo altro la pretattica "classica".
Il primo lo tollero se almeno vinco. Se no no.
La seconda mi è abbastanza indifferente perché tutto sommato, marginale.