Steven Nzonzi

I passaggi non li sbaglia, te credo li fa a due metri. A 30 milioni magari meglio se trovava, forse. In generale sono pure d'accordo, l'ho già scritto: buon calciatore da inserire in contesto che funziona o che quanto meno abbia un senso logico. Là magari è uno di rendimento, 6,5 garantito.

Poi vabbé non demerita, siamo noni dietro il Toro....penso che chi più chi meno abbiano demeritato tutti.

mah io ho visto anche passaggi a 10, 15, 20 metri. Certo non ti fa i lancioni, ma come ho scritto pochi giorni fa, in un confronto con Strootman (l'ultimo visto a Roma) i suoi passaggi sono molto più veloci, tesi, Nzonzi la palla la gioca tesa, non la "chilomba".
Non è uno che illumina il gioco, ma in una squadra messa bene, con una sua dimensione, contribuirebbe molto di più.
Poi vabbè... mò è facile ammazzalli tutti (tra l'altro io a fine di due campionati fa te lo scrissi proprio che fondamentalmente eravamo una squadra mediocre, senza un vero campione, che invero, da dopo Totti, la Roma non ha più da quel dì).
Io dico che non ha demeritato perché una vera brutta partita, in cui compie errori, magari reiterati, magari gravi, non gliel'ho ancora vista fare. Forse una delle prime, in cui causò un gol, per il resto non sta gicando male.
La sua è la situazione CLASSICA del giocatore che "non incide da solo" e che quindi, se la squadra non gira non ne vedi il contributo.
Ecco perché... siccome nella rassegna del dagli al NUOVO reietto, mò c'è capitato pure lui, perché mò a turno se dovranno ammazzà tutti..... io dall'alto della mia esperienza ti sto accendendo la spia: "pericolo: accenno di potenziale accollo tipico romanista".

Poi oh....
Sappiamo tutti che Cerezo e Flacao erano altra cosa, Rijkaard e Ancelotti, Mattaheus, ecc....
Io a lui gli ho visto fare partite "degne che però senza supporto non portano a nulla".
Altri che ritengo non aver demeritato fin qui: De Rossi, Pellegrini, Santon, Olsen. Per me con Nzonzi questi 4 non stanbno giocando male, il fatto è che la Roma gioca UNA MMMMMMERDA, ora è pure in crisi di indentità e di ruolo, e insomma.... diciamo che il "Tren de merde" ormai per sta stagione è partito e travolgerà un po' tutti.
Fino a 10 giorni fa ti avrei detto anche Florenzi, che da un mese è ricaduto nella sua "casa mentale" che è quella del mi accontnento del compitino.

A Milano il gol glielo regala lui, per dire.

Ha pure vinto il mondiale a 30 anni e le coppe che poteva vincere le ha vinte..non è che viene qua smanioso di raggiungere grandi obiettivi. Piu' facile il rischio panza piena.

E per altri versi discorso simile per Pastore che la sua grande chance se l'è già giocata al PSG.

per me, nel frattempo che le critiche restano costanti come se null'anfusse... questo sta giocando sempre meglio.
PS. a Milano però prima del gol (ci può stare una cazzata....) aveva seganto il gol del vantaggio, annullato per un mani fortuito e in mischia...... queta la dico così non come elemento discriminante sulla qualità el giocatore. Così come non può essere valido tirare fuori l'errore di Milano.

Poi... io so uno che è fatto così: adoravo De Rossi poi lo vedo (anni e anni e anni fa) giocare di merda per 4 o 5 partite di seguito lui che non ne sbaglaiva una, e SUBITO mi chiedo cosa ci sia che non va (poi si è visto che qualcosa non andasse)... così come so uno che NON APPENA, un paio di stagioni e mezzo fa, uno che avversavo come lui ha dato segni di ripresa, sono stato il primo a dire "oh De Rossi sta giocando da qulche partita da De Rossi finalmente".

Così come sono uno che solo 2 settimane prima che Pellegrini esplodesse, chiedeva giustamente "ma sto Pellegrini: mi sapete ricordare una partita, UNA, in cui ha giocato bene?" e NON APPENA ha iniziato a cambiare registro l'ho subito notato e scritto.

Allo stesso modo, mi sembra che le prestazioni di Nzonzi stiamo migliorando molto. Ma qui però, pure una critica a voi: è alto 2 metri, pesa na piotta, è arrivato dopo i mondiali, a metà agosto, la stagione è iniziata subito, è arrivato in una squadra in totale confusione ed ambasce per la coda di mercato, primo approccio calcio italiano, lingua....
OH! Dico io... e però daje su.
Non so, ma chiedo: è il caso che le persone che si ritengono intelligenti, si di debbano lanciare in giudizi del "nanosecondo dopo" e che mantengano il punto ad oltranza?

Nzonzi, sta giocando bene, uno dei più positivi. Insufficiente raramente, disastroso mai.
E dire che di centrocampisti più forti ne abbiamo avuto tanti, non tantissimi, ma certo me li ricordo bene per metterlo "in fila" dietro a tanti di loro.
Poi 30 milioni, 30 anni figuriamoci, non questiono.,
Però poi un rendimento si giudica osservando IL RENDIMENTO, mica il RODIMENTO de culo che ognuno di noi ha per la società, per Monchi, per le cazzate, per sta Roma che è na vigna de cojoni.

Per me é un rendimento da 6/6,5, qua e lá qualche sprazzo de 7, in linea con quello che piú o meno mi aspettavo: buon giocatore di rendimento ma lá te fermi. Tenendo a mente che stamo sempre a parlá di una squadra che fino adesso ha piú o meno arrancato

ma infatti fa il suo.
Questo ci aspettavamo e questo è.
Un cristone che recupera palloni. Non è certo esplosivo e non è un regista nel senso del 4-3-3, cioè non è uno che fa i cambi gioco, i lanci improvvisi.
Nel 4-2-3-1 già ha più senso
(Cristante sta giocando nei 2 come avevo profetizzato a mercato aperto e credo sia attualmente, vista la forma non proprio eccelsa, il posto migliore dove metterlo)

jandileida23, 06/11/2018 12.08:

---

A 30 milioni magari meglio se trovava, forse.

---

ma penso che la critica principale sia questa nel senso che non è stato un acquisto programmato.
Ti è saltato Malcom e hai preso..Nzonzi, 30 anni, 30 milioni. A casa tua dagli amici tuoi.

Poi se vado a vede' il rendimento nel lungo periodo e l'affidabilità posso pure dì che alla fine di quelli arrivati è uno dei piu' utili.
Tanto che lo mette sia con De rossi che con cristante. Due calciatori agli antipodi. Gli serve uno che fa il frangiflutti col fisico e qualche contrasto visto che gli altri ci vanno col piedino e ben venga Nzonzi. Che non ha ovviamente cambio di passo, tiro da fuori o passaggi filtranti. Ma sa dove e come stare in campo.
Giocatore che se inserito in un meccanismo rodato di squadra può essere pure molto incisivo.
Però l'hai preso cosi, quasi a caso. E uno non puo' non farci caso, appunto.

giove(R), 15-11-2018 14:55:

---

. Ma qui però, pure una critica a voi: è alto 2 metri, pesa na piotta, è arrivato dopo i mondiali, a metà agosto, la stagione è iniziata subito, è arrivato in una squadra in totale confusione ed ambasce per la coda di mercato, primo approccio calcio italiano, lingua....
OH! Dico io... e però daje su.
Non so, ma chiedo: è il caso che le persone che si ritengono intelligenti, si di debbano lanciare in giudizi del "nanosecondo dopo" e che mantengano il punto ad oltranza?

---

L'ho scritto il 16 di settembre che quel casino di moduli e approcci alla partita sicuramente non l'ha aiutato. In effetti lo potevo scrive prima, tipo il giorno dopo che è arrivato.

Poi se te vedi i cambi di gioco tesi a 30 metri di Nzonzi mandame 'na cassetta perché forse ne avrà fatto uno. Quando stava al Blackburn.

Il frangiflutti da 30 milioni di Euro.

Certo, i fischi ieri sera senza senso. Un conto è giocare vicino a Kanté o Matuidi, un conto muoversi intorno a Cristante. in una squadra che deve fare due schemi in 90 minuti.

Ma sì ma che vuoi fischiare: non è che questo era Maradona e adesso è diventato Andrade. Se sapeva che tipo di giocatore era.

mah... c'avemo le merde vere in squadra. Under... Fazio... la merda vera... proprio lo strabismo. Tra l'altro sta giocando sempre, ma che gli fa... vale per tutti il discorso logorio ma per lui no, non si può giocare male ogni tanto. E vabbè... poi uno se chiede come cazz'è che di botto i fischi se li pigli tutti lui.
Comunque vabbè dai...
Del resto quando ci si trova a fare i topic su Coric, sfondando pure quello, che non ha mai giocato, quando IN CAMPO CI STA ANDANDO DA MESI altra gente, ma uno parla de Coric che je vòi dì?
Puoi davvero pretendere di dire qualcosa a chi non si rende conto da sé del "metro puttanesco"?
Pure de Corici amo parlato qui. Na botta pure a Coric che manco Rocco coi mignottoni.

Ma chi ha sfondato Coric? Ma se ha giocato 30 minuti! te stai a fa gli assist da solo, tipo Messi

Poi vabbé tra Udine e ieri Nzonzi ha fatto letteralmente cacare ,sembrava Gheorghe Mureșan messo a giocà a centrocampo. Stamo a dicembre, prima doveva giocare perché doveva ingranare adesso ne ha giocate troppe.

oh ... se io me faccio l'assist da solo te D'Annù te ce fai direttamente le pompe. Ormai le farai pure a mestiere. Ti autoscoperai in bocca me sa....

Bello mio il protagonistone che invece de fa no sforzo di memoria (o al limite di lettura, andando nel topic di Coric.. ma lui no... lui legge Celine... che se va a fa na verifica lui? er professore? noooo lui "ne sa") o di completezza di DOCUMENATAZIONE PER LA SERIE PARLARE INFORMATI...
Magari avresti visto che un topic su Coric c'è e ci sono pure più critiche che altro (per uno che non ha mai giocato... ).
Però già è praticamente un fesso, un bambinone, un pupo, mezzo rachitico... ripeto UNO CHE NON HA MAI GIOCATO (con la Roma...).
E, facevo notare, il tutto, in un contesto in cui la merda la sta a fa chi gioca e hanno giocato TUTTI TRANNE LUI.....

Tra l'altro PROTAGONISTO'... forse ormai sei abituato al belga ma io IN ITALIANO ho usato (nella frase che ti ha fatto inalberare) UNA FORMA INDEFINITA. Ripasso per il Signor Massimi Sistemi che poi se perde cò l'acquetta paola...:

Dal mio messaggio che ti ha causato rosòri di Melliana memoria: "Del resto quando ci si trova a fare i topic su Coric, sfondando pure quello, che non ha mai giocato, quando IN CAMPO CI STA ANDANDO DA MESI altra gente, ma uno parla de Coric che je vòi dì?".

Abbiamo scoperto che "ci si trova" significa "jandi".
Abbiamo scoperto che "uno"... è jandi. Tipo "se uno andasse in galera" significa "jandi va in galera", uno dice "io non sono mica uno che..", ha detto "io non jandi". E vabbè

M'hai detto che porti l'occhiali... ma che c'hai scritto Jandi sulle lenti? No perché io nella frase che ho scritto NON LEGGO IL TUO NOME SEMMAI UNA FORMULA INDEFINITA, A SOGGETTO INDEFINITO.

Quindi: a) hai fatto il protagonista centro del mondo, b) non ti ricordi di un topic in cui scrivi, e 3) sei pure un superiorello del cazzo che manco se fa venì il dubbio e quindi manca di verificare (cosa che se avessi fatto......).

Intanto il topic sempre là sta e sempre là stanno le perculelle perché c'è uno che scrive un diario (opsss.... che non vuol dire che TE scrivi, "JANDI" scrive, sul diario eh? Afferrato il concetto? Che c'è di complicato? Cos'è che nse capiva? Non è fiammingo? non è vallone? non è trappista? non è ..."ad opera di un grande pensatore filosofo socialista del novecento"? CHE E' CHE NSE CAPIVA?)..... e non ha mai giocato (allora Amantino Mancini...a Venezia lo zimbello de tutti i figaccioni superiorelli di queto ceppone di cazzo) e bisognava da na botta pure a lui, magari per attaccare pure li Monchi (come se non bastassero i mille spunti).
Mò te lascio a distribuì i volantini su Vienna Gabriè

X

De Coric ne avevo parlato pure io recentemente. Poi non me ricordavo se sul topic suo o su un altro, m'hai detto cazzi che affronto che t'ho fatto . Comunque è un consiglio che giá ti proposi a suo tempo: le lingue moderne hanno i nomi propri. Nel voi o nelle forme impersonali me posso sentí chiamato in causa.

Vienna ce passo dopo adesso me sto a fa pisciá adosso, scusa ciao. Te invece le prove de Nostra Signora dei Turchi tutto bene?

che poi fa ride sta cosa... e vado all'esempio: su Nzonzi hai (TE, stavolta T-E) "menato", e abbiamo avuto uno scambio di pareri. "Sembrava" che ti facesse letteralmetne o quasi, schifo.
Poi pochi giorni fa dai "nel complesso 6-6,5 a volte è arrivato a 7)


Quindi quando io ho argomentato su certi giudizi un pò tranchant e tu ribattevi "quasi alimentando" (sto usando le virgolette perché a quanto pare a PAROLA, non corrispondeva ESATTO PENSIERO).... che era? tripla trappista? trance agonistica? te rodeva er culo e nun te l'eri grattato?

Eppure m'hai fatto discute pè dù giorni come se avessi di fronte uno che già lo aveva ammazzato.
Uno che poi dice "6-6,5 a volte 7".

Ecco allora la morale qual è... che avoja che so io, è stato giove, che me parete Lillo e Greg "è stato Gino".
M'hai fatto discute su una cosa che potevi stoppà, invece di fare la tua stucchevole polemica del cazzo, sviluppando il concetto. E dire che gli strumenti semantici non ti mancano.

E invece no, ha preferito, perché lui è civile e sobrio, mica giove che provoca o contunde... portà avanti na polemica che bastavano 3 parole per chiarirla.

ma dasse na guardata allo specchio no, jà?

6-6,5 a volte 7 e stamo a portà avanti i confronti, boh, io stesso, amante della polemica, trovo sempre consigliabile a un certo punto "aspetta un momento, chiarisco".

A te invece t'annava de fa polemica e sarcasmo, contento te, a me me nviti a nozze. Finchè non mi rompo er cazzo. Tipo mò.

PS. troppo sottile la citazione, però ho visto che parla di un pugliese, e come dice Giannini (il giornalista coi rossi in faccia, se per il vino o la vergogna non lo so: "i pugliesi non si capiscono, sono levantini".


EDIT. ho letto, nel topic dedicato, qualche precisazione su Coric.... si lo so... in parte si capiva... però me pare che veniva preso per culo già solo per scrivere il diario ed era... che era? er 7 luglio? l'8? er 10 tiè?
Non me pare che ci fosse sto fenomeno della moltiplicazione dei pani e dei paragoni con Coric. Non più di altri. La cosa magari si è sviluppata dopo, ma er 5... er 7 luglio... er 10 tiè?
Ma chi ve pensate de pià per culo voi non lo so mica....
da solio forse.

PS. il fisico sarà quello che è, però quel video Youtube è contro la Juve, e non erano piccoli, eppure si vedono buone giocate (ede eravamo 3 anni fa, 2 forse). Poi la teoria quello che vi pare. Io vedo quel filmato e dico "può giocare". magari non subiuto, magari deve apprendere, ma CONTRO LA JUVE, si vede un ragazzino che fa giocate buone.
Sarà una cosa mia che guardo i fatti prima de fa le polemiche per le polemiche.

Sempre detto fin dall'inizo che é un buon giocatore,come se ne trovano altro 1000 peró, con le sue pecche ben evidenti. Certo quando sentivo che era uno mobile o quando faceva ride in campo beh magari l'ho detto.

Ma poi come te sei il paladino dell'onesta intellettuale embé a me non fa impazzire ma se fa prestazioni da 6 / 6,5 / 7 (come in quel periodo) lo ammetto senza problemi. O vale solo quando lo fai te?

x

jandileida23, 30/11/2018 16.16:

---

Sempre detto fin dall'inizo che é un buon giocatore,come se ne trovano altro 1000 peró, con le sue pecche ben evidenti. Certo quando sentivo che era uno mobile o quando faceva ride in campo beh magari l'ho detto.

Ma poi come te sei il paladino dell'onesta intellettuale embé a me non fa impazzire ma se fa prestazioni da 6 / 6,5 / 7 (come in quel periodo) lo ammetto senza problemi. O vale solo quando lo fai te?

---

provocazione inutile la seconda.
E' proprio quello che ti facevo notare, cioè che "avendo implicito (nella tua testa) "6-6,5 a volte 7", ne parlavi come uno da 5.
me ne sono accorto subito, come hai potuto notare, della "distonia". E ho "informato" il mio ultimo post al "chiarimento". Chiarimento del fatto che sei te che hai voluto discute (e sei vuoi continuare che dio te l'accresca, ma io mi defilo).
Perché nessuno qui ha parlato di campione, o di "sopra le righe". Ma eri te che "apparivi" un suo detrattore. Come minimo non da "6-6,5 al limite 7".

Quindi è proprio la "predisposizione all'onestà intellettuale" che fa si che non porti avanti la polemica che forse è più dettata da qualche tuo rodimento per i cazzi tuoi, che dalla "valenza" effettiva di questa "prsunta querelle".
Semo stati a discute de sta ceppa. Ed è successo perché te intendevi tordi ma manifestavi grilli.
Che vorai da me noo so, comunque sti cazzi uguale 'n è 'n problema.