certo però che non se ne esce :D
Si parla sempre di "tecnici inadeguati", DS inadeguati, Roma è Roma, mica Siviglia, mica Poggibonsi, ecc.
Poi però bisognerebbe fare cento pasi indietro per chiedersi (e soprattutto darsi una risposta seria..): ma "adeguati" a COSA?
A che cosa è "adeguata" la Roma, a "quali livelli"?
I piazzamenti Champion e il passaggio della fase a gironi?
Beh, allora sono tutti adeguati, dal momento che questi sono risultati raggiunti.
"inadeguato alla Roma", che vuol dire?
Il "presupposto", chiedo... Roma da scudetto? Roma da vittoria? Roma da trofeo?
Forse la risposta (SERIA) è quella di smetterla di autopomparci.
La risposta (SERIA) è che: la Roma stessa è inadeguata.
Alla "robetta", alle "briciole del lusso", invece si, la Roma è "adeguata".
E di conseguenza pure Di Francesco, Monchi, e pure Sabatini.
E' matematica, mica filosofia. E' concretezza al posto dei voli pindarici.
La Roma è "adeguata" a NON VINCERE. Ma proprio strutturalmente.
Piazzarsi, galleggiare, MA SENZA vincere.
E sotto questo profilo, che orgojonismi a parte è più realista del Re, tutto quello che succede, in fondo, è MOLTO "adeguato".