Justin Kluivert

Liberi di pensarlo e dirlo tra loro (gerson e kluivert ed entourage dei due), mi da fastidio che lo dicano ai microfoni con leggerezza. Due giorni dopo che hanno firmato.
Che poi fossero baggio e totti,parliamo di due che ad oggi non si sono rivelati all'altezza do giocare ad alti livelli (gerson tra l'altro rischia di tornare in patria).

In gran forma in questo pezzo memorabile di Memphis Depay

Precampionato abbastanza anonimo..per ora gli vengono preferiti Defrel e Antonucci.

ho come l'impressione che se fosse così, la toppa la sta a prende Fonseca

A me kluivert sta iniziando a rompe er cazzo.. ok l'anno scorso che era il primo in un paese straniero a 19 anni...
Ma quest'anno se non inizia a fa' vede' qualcosa, pe' me po' pure torna' in olanda a carci ner culo...
Lo stesso discorso vale per under, mentre schick, per quanto mi riguarda, già da mò che se ne doveva torna' affanculo in cecoslovacchia...

E pure zaniolo se svejasse perché ormai de pazienza ce n'abbiamo veramente poca(almeno io...)

Qualcosa la fa vedere, se c'è da partire in velocità lo fa anche con discreta efficacia perchè poi se non passa si prende magari la punizione.
Perfetto per partite aperte con squadre lunghe come ieri, poi nel complesso continua a non darmi particolari sensazioni di forza. Molto acerbo pure nella fase di copertura con questi rientri fallosi abbastanza irruenti e poco ragionati.
Ieri sentivo su sky azzardare una possibile evoluzione alla Salah..beh..bisognerebbe prima affinare il repertorio del tiro o anche dimostrarsi giocatore utile come seconda punta. Cosa che in questa Roma peraltro difficilmente gli verrà chiesto di fare.

ma ieri ha fatto la seconda punta, in pratica faceva esattamente il gioco dei Salah e Gervinho quando c'era Totti.
Credo che Fonseca abbia capito che con certe squadre non puoi avere l'ingorgo dei trequartisti e che Dzeko ama ritornare a prendersi il pallone. Dunque ti serve uno da mandare dietro le linee.
Poi con Inter Napoli o Juventus vediamo se cambierà tattica. Ma penso che Kluivert o Under in quella posizione ci saranno sempre.
Tra l'altro usandolo così lo può mettere sul suo piede perché gli serve soprattutto per entrare dritto in area o per crossare, non per farlo tirare a difesa schierata.

gianpaolo77, 08/08/2019 19.55:

---

A me kluivert sta iniziando a rompe er cazzo.. ok l'anno scorso che era il primo in un paese straniero a 19 anni...
Ma quest'anno se non inizia a fa' vede' qualcosa, pe' me po' pure torna' in olanda a carci ner culo...
Lo stesso discorso vale per under, mentre schick, per quanto mi riguarda, già da mò che se ne doveva torna' affanculo in cecoslovacchia...

---

mmmmmmmmmah!.....

Però almeno torna in fase difensiva, uno così te serve sempre. Per me dove deve migliorare proprio è nell'ultimo passaggio, fa scelte proprio a cazzo di cane.

Sì penso pure io che un ala "vera" nei tre dietro alla punta la metta sempre. Poi lì cambierà chi a seconda delle altre squadre.

riprendo da "mmmmmmmmmmmmmah!"
Kluivert come tutti i frequentatori del forum sapranno "a me non è mai dispiaciuto", lo dicevo prima, avendo visto quasi solo hilights (all'epoca avrei preso sia lui che Ziyech, che ovviamente sembrava più maturo, anche nelle immagini, nelle giocate, quel poco , che si vedeva).

Poi, quando è arrivato e ha giocato, a me non è mai dispiaciuto più di tanto, al massimo faceva delle partite evanescenti, con non molto fritto, anzi pochino.
Ma ci sono state partite, anche lo scorso anno, dove il potenziale si è visto tuto.
Nel finale dello scorso anno ha giocato diverse volte bene.
Poi si sa che Roma e la Roma sono una piazza di frustrati in estrema confusione mentale e quindi si sa che partono giudizi, sentnze, mugugni, PECETTE, delle più disparate.

(che tanto poi, il succo, la summa, di questi atteggiamenti, tipo Delvecchio pippone, piedi quadrati, finiscono per fare il male SOLO alla Roma.
Siamo così, se 'ncollamo le "icone", magari partono le febbri che uno è forte pure se va di merda perché arriva con il nome, oppure perché fa due gol nelle prime 3 giornate, oppure nel derby.... e diventa CHE TE LO TIENI PER 10 ANNI...
Poi, in mezzo a sti sopravvalutati, o sti "idoli strabici", o da "compagni cantante immersa, appozzata nel mainstream"... poi succede che uno forte magari fa una stagione così è diventa "Edin CIECO"....
Ma che volete... vi risulta forse che qui sia pieno di intenditori? Di gente competente?
O non è forse che al calcio si applica la più GRASSA ignoranza ed è proprio questo il suo bello?

E così Edin è CIECO, ma Osvaldo "è COME BATISTUTA MA PIU' TECNICO".

E qui direi che c'è tutto l'epitaffio, nei milleni dei millenni, del pòro tifoso orgojone cojonazzo riommanista.


.....Mò... tornando a Kluivert.
Io avevo pure buttato acqua sul fuoco (E CI SONO TORNATO VARIE VOLTE A SOTTOLINEARLO) dopo quella "corsetta con cross a CHILOMBA" per il gol di Dzeko lo scorso anno a Torino col TOrino...
Era un cross alla cieca, buonos punto in fascia, ma CROSS ALLA CIECA!

Si parlò di un Kluivert sontuoso, che spacca la partita, cross al bacio....
C'è mancato poco che (nello Zeitgeist iconoclasta del momento, dl giorno d'oggi dove NON C'E' MIISURA NE' giusto metro e METODO comparativo, dove c'è solo sensazionalismo e NIENTE di sobrietà e asciuttezza) che quel CROSS ALLA CIECA non fosse dipinto come il famosissimo "basta spingere" Italia Poloniaa '82 nel 2-0 di ROssi che così descrisse il cross di Bruno Conti.....

Ecco, poco da enfatizzare lì (aveva fatto un buono spunto, e altri due bune azioni nei minuti appena entrato, MA IL CROSS ERA UN CROSS ...COSI')...

beh poi da l' Kluivert nonha giocato moltissimo, è apparso varie volte, senza lasciare il segno, a volte piazzando quelle sue due tre cose buone, altre nemmeno quelle....
E nel finale della scorsa stagione è iniziato a uscire fuori, con Ranieri...

E ora sta giochicchiando direi pure benino, anche se è semrpoe presto perché il ragazzo si deve INCATTIVIRE E CONCRETIZZARE.

Leggo "irruento"... MA TROPPO LO DEVE DIVENTARE!
Etra sempre pulito.... la malizia proprio non ce l'ha ed è questo uno dei suoi difetti, ma ha 20 anni E MEZZO.......

E QUI STE STAVA A ROMPE ER CAZZO A UNO DE 1) (DICIANNOVE) ANNI!!!!
RENDETEVE CONTO!!!!!
PURE VOI, PURE IO!!!!!

Questo era uno che SE POCO POCO Monchi non lo avesse preso, COME LO SCORSO ANNO NESSUNO AVEVA PRESO ZieCH, TADIC, DE LIGT, DE JONG, E TUTTI QUELLI.... (poi dopo siamo stati tutti BRAVI - BBBBBBRAAAAAVVVVVVVVVI !!!! a dì che erano campioni.....
MA... e lo dico dallo scorso anno, scorsa primavera, dopo i primi exploit dell'Ajax nella parte finale di Champions:

"tutti addosso a Kluivert, TUTTI CHE PARE CHE AMO PRESO LA PEGGIO MERDA DELLA MERDA DELLA MERDA.....
NESSUNO PERDIO nessuno... che avesse fatto un piiiiiiicccolo spazio nel proprio cervelletto per chiederesi:
"ma possibile che tutti campioni lì e noi abbiamo preso proprio la merda della merda della merda?"

Ecco ... il punto è che se lo scorso anno Kluivert non fosse stato preso dalla Roma... avanzo l'ipotesi che COSI' COME TUTTI, DAL PRIMO ALL'ULTIMO dell'Ajax dello scorso anno avaevano fatto STRAVEDE ai livelli top d'Europa... gente altrettanto mezza sconosciuta come Kluivert.... Perché MAI PROPRIO LUI DOVEVA ESSE NA PIPPA CHE NUNPOTEVA GIOCà MANCO 5 MINUTI NAAAAAA RIOMMMMMMMMMMMMA?

Perché? Perché non era un campione ancora, lo scorso anno, ma CI STAVA TUTTO perché era TITOLARE quando lo ha preso la ROma.
TITOLARE e avrebbe fatto una Grande Champions COME TUTTI i suoi COMPAGNI.
Non era un Campione, non era un PIPPONE, come poi era stato bocciato e bollato dalla COMPETENTISSIMA PIAZZA ROMANA....

STA VIGNA DE COJONI DEMME'.


Detto ciò, io Kluivert non l'ho mai accannato (stesso dicasi per Cristante, piacevano e molto prima piacciono (meno di molto perché devonoa ncora magnà panini) ora).
Kluivert SI VEDEVA E SI VEDE LONTANO UN MIGLIO, che ha qualità, che ha.... quegli skills, quelle prerogative, che "ce l'ha" certe cose.

20 anni E MEZZO, ed era stato già mezzo bollato.

DA STA PIAZZA DE FRUSTRATI DEMMERDA CHE POI SCappa er cetriolo di decenni di perdenza, e va nculo all?ortolano.
20 ANNI E mezzo.
apprendista ortolano.

jandileida23, 16/09/2019 10.05:

---

Però almeno torna in fase difensiva, uno così te serve sempre. Per me dove deve migliorare proprio è nell'ultimo passaggio, fa scelte proprio a cazzo di cane.

Sì penso pure io che un ala "vera" nei tre dietro alla punta la metta sempre. Poi lì cambierà chi a seconda delle altre squadre.

---

infatti rispetto a Under per me in fase di non possesso è proprio meglio, Under è come non averlo. Poi Kluivert si spompa e come dici tu l'ultima scelta è spesso mal calcolata e il tiro, attualmente, un po' scamuffo. A me ricorda un Gervinho ammaestrato che deve ancora crescere. Nel bene e nel male, i suoi ex colleghi e coetanei dell'Ajax parevano più pronti. Ma ha delle caratteristiche che servono, vediamo se riesce a partire e dribblare contro difese più attrezzate di quelle che abbiamo visto o andrà a sbattere.

ma chi se lo fila Kluivert a un certo punto.. uno di 20 anni, che è stato pagato pure 20 milioni a un anno dalla scadenza del contratto.
Quindi è pure lecito avere delle aspettative e capire che ci puoi fare.

Comunque Giacomo..lascerei sta il volo pindarico sul dire che ha giocato da seconda punta..quello è l'effetto del dezerbismo che te porta in avanti di 20 metri tutti gli avversari che vanno in profonditàò.
Seconda punta io intendo uno che fa da supporto al centravanti, che gioca le palle sporche, fa le sponde. Non me pare abbia fatto questo ieri.
Il gioco di Kluivert è molto elettrico e di fiammate, e naturalmente con abilità e velocità negli spazi.
Sul resto: tiro, fisicità, intelligenza tattica, copertura, incisività..se ne può tranquillamente riparlare tra un pò di mesi.

Giacomo(fu Giacomo), 16/09/2019 10.43:

---

infatti rispetto a Under per me in fase di non possesso è proprio meglio, Under è come non averlo. Poi Kluivert si spompa e come dici tu l'ultima scelta è spesso mal calcolata e il tiro, attualmente, un po' scamuffo. A me ricorda un Gervinho ammaestrato che deve ancora crescere. Nel bene e nel male, i suoi ex colleghi e coetanei dell'Ajax parevano più pronti. Ma ha delle caratteristiche che servono, vediamo se riesce a partire e dribblare contro difese più attrezzate di quelle che abbiamo visto o andrà a sbattere.

---

per la velocità dici? (poi il primo Gervinho appariva meno casinaro di come lo ho conosciuto poi, all'inizio all'Arsenal non mi ricordo questo casinaro che si dribbla da solo, ma poi evidentemente era così e così è uscito fuori alla distanza il suo spirito "confusionario".
A me ricorda più Salah perché lo vedo più "educato" di Gervinho (comunque ho notato che hai sottolineato proprio quello con "ammaestrato", che è termine giusto perché all'Ajax lI "costruiscono" proprio su precise tipologie).
Salah che a 20 anni non so, mi pare fosse molto meno goleador.

Da una parte non somiglia a nessuno dei due, perché si vede ceh mentre gli altri due erano più "votati alla porta" (su questo risulta più marcato lo stacco con Salah, che era più "da gol", anche se per la verità, fino a un certo periodo se ne mangiava troppi) almeno come idea, lui è "costruito" per assistere.
Il tipo di evoluzione (si pensi a Mertens.....) dipende da come sarà impiegato (per dire se lo mette sempre a destra, non svilupperà mai il fiuto del gol, se lo mette a sinistra SPRONANDOLO a cercare di più la porta, allora può essere altro discorso.

per ora è..."un ala alla Ajax". E a me, quello che mi ricorda di più, se devo dire (qui mi devi perdonare la poca originalità") Mark Overmars.

Comunque aldilà di quello, è un ragazzo su cui sono piovute più critiche del dovuto. E in fondo già a fine stagione, messo in campo con continuità aveva già iniziato a uscire fuori.
Poi ci sarà sempre quello che ti tirerà fuori la "ragione" (la sua...) perché va criticato.
"è stato pagato tanto all'ultimo anno"..... QUINDI lo critichiamo.
Va pure bene (io tra l'altro RIBADISCO, ero andato cauto pure quando tutti lo incensavano per quel cross (A CHILOMBA) a Torino...), l'importante sarebbe riconoscere le buone cose.
E già nel finale dello scorso anno se ne erano viste.

Si vede che è un ragazzo che ha mezzi, eccome se ha mezzi, cazzo si vede lontano un miglio.

Poi... dipende da lui.


tu dici... io invece devo dire che, per come la vedo io, per il mio tipo di forma mentis, tendo a vedere più ..."logica"... più..."filo"... nella sensazione che, vuoi per l'organizzazione che fa risaltare tutti, vuoi per il gran mmento di forma lo scorso anno, è il caso di dire (con le molle) "O tutti o nessunO".
Nel senso che... guarda De Ligt... mò non è che sta a fa ride, che chissà che è quel gol che ha preso da Di Lorenzo contro il Napoli, però lo scorso anno pareva già Baresi... non può essere... Era il momento dell'Ajax, un momento di piena gorma collettiva, di "maturazione" dell'organizzazione, della NIDIATA che l'Ajax, per un paio di anni in più rispetto al solito, aveva deciso di tenere.
Ovviamente c'erano categorie tra vari giocatori dell?Ajax. Pe dire De Jong probabilmente pare essere davvero davvero un giocatore TOP.
Ma pure lui, non solo tutti gli altri, ha goduto di uno straordinario momento (tipo quando vedi i mondiali e c'è la squadra che sta da paura) individuale e collettivo, psicofisicomentale...

Insomma pur essendo io un istintivo per molte cose, essendo uno e trino , in realtà come in mille altri aspettio "posso esse così ma anche cosà"... spesse volte sono asciuttamente logico, conseguenziale.
Ed è in questo senso, e con questa sensazione che dico che "fosse rimasto all'Ajax lo scorso anno, oggi Kluivert sarebbe sulla bocca di tutti, avrebbe fatto lo stravede (era pure titolare quando lo prendemmo, QUINDI, anche lo scorso anno sarebbe stato titolare).

Sensazione che diventa quasi una CONVINZIONE se mi pongo la domanda "trancahnt": MA QUINDI... L'UNICO MEDIOCRE di quella squadra dove TUTTI so anati DA PAURA... L'UNICA TOPPA l'abbiamo presa noi?

Ecco mi sembra di dover rispondere: NO. Kluivert è come gli altri, più o meno pronto, nell'Ajax. Avesse continuato lì sarebbe stato una stella della scorsa Champions.

Oh.. magari per poi deludere, per poi farci dire, visto altrove, "che sopravvalutato, alla fine è uno normale, bravo si, ma non decide".

E' una questione di logica. Sennò sarà che pure a occhi chiusi, pure bendati, pure facendo sceje a MOGGI/MAROTTA/ALLODI "alla Roma sempre cazzate se fanno, sempre fischi per fiaschi, sempre DIAMETRALMENTE OPPOSTA alla "riuscita".
Credo invece che se De Jong o De Ligt li avessimo presi al posto suo, lo scorso anno in quella Roma, e AVESSERO AVUTO 20 ANNI (da compiere: lo scorso campionato lo ha giocato da DICIANNOVENNE) sarbbero dei semi oggetti misteriosi, ci sarebbero mugugni e MAI E POI MAI si sarebbe potuto pensare che fossero quelli che hanno rotto il culo a Real e Juve lo scorso anno.

tiro... l'ho visto tirare, ha un ottimo tiro. Tecnicamente parlando. Poi è una questione di testa, di cattiveria e di come e in che posizione vieni impiegato.

fisicità... per me è MOLTO fisico. Per essere piccolino è bello piazzato giù e ha forza.

intelligenza tattica... al momento zero o uno e mezzo.

copertura.... copre copre, avoglia. E pure lo scorso anno, in ben due partite salvò il risultato con recuperi al limite della nostra area. Non è un giocatore indolente, comunque. La predisposizione ce l'ha, può ancora migliorare, ma già il suo lavoro di appoggio lo fa, e lo faceva anche lo scorso anno.

incisività... sprazzi, non ancora una Certezza.


Comunque, come è, come non è, per me è un giocatore "non dico con l'aura intorno, che si vede proprio", ma quasi, un'idea di questo.
Io vedo in lui tutte le stimmate del giocatore forte.
Un ragazzo dai margini di miglioramento impensabili (metti che matura tatticamente, che acquisisce lucidità nella scelta, e sono cose che a 20 anni CAZZO se non puoi imparare...)

La jattura più grossa per un giovane talento è trovare sulla sua strada gente incapace che non sà cogliere , plasmare e valorizzare le attitudini , le qualità.

Un pò il discorso che facevo quest'estate per Mancini e per i giovani della cantera dell'atalanta che spesso non hanno trovato le condizioni giuste per fare il salto di qualità.

Questo per dire che Kluivert, per tutte le cose che abbiamo sempre detto ,è un giocatore che probabilmente aveva bisogno di qualche attenzione in più , da perderci tempo insomma.

Un plauso và fatto alla bravura di Fonseca che ha capito in 3 mesi quello che arrosticino non ha mai capito in 2 anni , tanto che il ragazzo ad un certo punto era finito ai margini della rosa ....

Ora sta tutto a lui dimostrare quello che vale, se continuare ad essere quello di Sassuolo o tornare ad essere quello del derby.

Per me non assomiglia né a Gervinho né a Salah.

Il primo è proprio il prototipo del giocatore africano, quello cresciuto nel campetto de pozzolana che gli diri la palla e ci corre dietro, senza stare a pensare a quelle monate tipo rientrare, li diagonali, le sovrapposizioni etc...va bene in squadre che giocano in contropiede.

Il secondo è una seconda punta, per me manco è un ala. Se ve ricordate un ripiegamento dietro a Roma tranne quello che ce fece vede Lucianone contro il Palermo ve stringo la mano. Tra l'altro c'è il Salah qua nostro che a me me faceva venì le madonne e quello che segna a giro contro l'Everton e ce butta fuori dalla coppa quasi da solo.

Per Kluivert è poco intelligente tatticamente ma non è un anarchico né un creativo, d'altronde è un olandese dell'Ajax. Per me come evoluzione può diventare una specie di ala tattica come, boh, mo il primo nome che mi viene in mente è un profilo tipo Giaccherini, anche perché appunto fisicamente è piccolo ma non gracile, sul tiro ci può lavorare. Oppure un primo Maertens. Ma ripeto per me il punto debole adesso è proprio l'ultima scelta: in queste tre partite ha fatto almeno 4 cacate grosse grosse in quel frangente.

jandileida23, 17/09/2019 15.01:

---

Per me non assomiglia né a Gervinho né a Salah.

Il primo è proprio il prototipo del giocatore africano, quello cresciuto nel campetto de pozzolana che gli diri la palla e ci corre dietro, senza stare a pensare a quelle monate tipo rientrare, li diagonali, le sovrapposizioni etc...va bene in squadre che giocano in contropiede.

Il secondo è una seconda punta, per me manco è un ala. Se ve ricordate un ripiegamento dietro a Roma tranne quello che ce fece vede Lucianone contro il Palermo ve stringo la mano. Tra l'altro c'è il Salah qua nostro che a me me faceva venì le madonne e quello che segna a giro contro l'Everton e ce butta fuori dalla coppa quasi da solo.

Per Kluivert è poco intelligente tatticamente ma non è un anarchico né un creativo, d'altronde è un olandese dell'Ajax. Per me come evoluzione può diventare una specie di ala tattica come, boh, mo il primo nome che mi viene in mente è un profilo tipo Giaccherini, anche perché appunto fisicamente è piccolo ma non gracile, sul tiro ci può lavorare. Oppure un primo Maertens. Ma ripeto per me il punto debole adesso è proprio l'ultima scelta: in queste tre partite ha fatto almeno 4 cacate grosse grosse in quel frangente.

---

ma se gli fai le pulci nemmeno a Mertens.
Mertens era più dribblomane da ragazzino, ed era "anarchico".
Kluivert come tutti "gli olandesi dell'Ajax" (e io aggiungo "specialmente i laterali") è diligente, ci cresce proprio con i movimenti da "esterno alto".

E infatti non è il massimo neppure il paragone con Salah, infatti io mi tengo quello con Overmars (che come detto è pure un po' scontato, vista l'......etimologia dei due, quanto a formazione calcistica).

In poche parole, io (probabilmente l'unico nel forum che lo ha sempre non dico difeso, non dico sostenuto, diciamo "piaciuto e mai abbandonato" (ma avrei potuto farlo se avesse continuato a essere abbastanza evanescente, cosa che al momento potrebbe non sussistere, ma aspettiamo che cresca ancora, se vorrà farlo) vedo in Kluivert uno dai grandi margini di miglioramento.
Uno che già adesso, come struttura, tecnica, velocità, e un po' di altre cose, ha già tutto. Come dico sempre io i "potenziometri" tipo giochetto elettronico "velocità/tecnica/forza" ecc."...

A mio avviso gli manca, come diciamo tutti, la "saggezza" nelle scelte (ma MO' NUN FAMO che questo "non sa crossà" o "non sa passà" perché poi ve manno i filmati dell'Ajax e si vede che sa fare tutte queste cose. Perché qui non sembra? Perché qui fra un po' divetnava che "non sa crossà e non sa passà"? Ma perché lì era in fiducia, era casa sua, erano tutti compagni e AMICI, era il figlio d'arte, figlio di un idolo.... C?E' TUTTO per stare tranquilli, fare le cose naturali, ecc.
QUi è diversa, sotto cento aspetti, al difficoltà.

Ma mo nun famo che creamo li mostri "nun sa passà, nun sa crossà".

Deve, quello si, lavorare sulle scelte, sulla lucidità, la freddezza, ecc. (si legge: CHI LO ALLENA LO DEVE METTERE SOTTO).

E poi, fondamentalmente gli mancano gli occhi della tigre, espressione un po' buzzurra perché abusata, ma siccome ieri ho letto (e goduto) le parole di Conte:

NON CONTANO I MODULI, CONTA L'INTENSITA'

che è quello che io penso, se c'è UNA COSA che io penso, nel calcio.

Fatta sta divagazione (EPITAFFIO ENNESIMO, da parte del migliore allenatore in giro o uno dei top 3 su "COSA E' IL CALCIO" e no i numeretti de cazzo) a Kluivert manca UN BEL PO' (cattiveria, agonismo da una parte, anche se non è un "fregna" vero e proprio e poi dall'altro lato, la scelta della giocata).

Però avendo 20 anni e mezzo, no 30, e nemmeno 24, penso che con le qualità, molte, che ha, abbia dalla sua tutto il tempo per strutturarsi come un gran bel giocatore. Ora è poco più che ragazzino.

Sono contento che allo stadio, che spesso ho sentito mugugnare su qualche sua palla persa, passaggio sbaglaito, già dallo scorso anno C'ha VenTI ANNI E MEZZO.....), sto vedendo invece che "allo stadio hanno i riflessi pronti", nels enso che invece de fa come famo noi, tipo i PROF incastrati che se te mettono na pecetta non te la togli più... invece domenica hanno saputo "seguire" la prestazione.
Ed infatti lo hanno sostenuto, e finito per applaudire in più di una giocata (oh... ha fatto una gran partita, non scherziamo).

Grandi doti, delle lacune, ma migliorabili.
Sta a lui.

Per me appena strutturato e se non si rovina di testa è il PIU' CLASSICO DEI GIOCATORI da big.
Ma di quelle CON il gioco.
Ipotizzando che non diventi mai un Robben (troppa classe, troppa sapienza) che può giocare in ogni tipo di sqiuadra, lui è il classico giocatore "CHE SI INNESTA" in un certo tipo di gioco.
Un gioco che deve funzionare.

Poi se diventa anche uno che "fa da solo", pure se non ha lo spartito, meglio per lui.
Ad oggi mi sembra ESATTAMENTE uno che fra uno o due anni, crescendo, va al Barcellona o da qualche parte con Guardiola.

Beh grazie al cazzo che sa crossare e fa' i passaggi, ha giocato nell'Ajax e gioca nella Roma. Rosi non sapeva crossà e infatti ha fatto bassa serie A e B. Kluivert male che vada finirà all'Everton tié. Non cominciamo che uno dice una cosa tipo i fiori so' belli e subito è ricchione.

Ma il punto ovviamente non è quello: il punto è che, come Salah del resto, la palla devi sapere dove metterla. è pure là che sta la differenza tra i buoni e i grandi giocatori.

Io sono indeciso tra Overmars e un profilo più difensivo tipo Zenden. Overmars comunque aveva una visione di gioco della madonna e forse tecnicamente pure era una categoria sopra. Però si vediamo, per adesso può giocà a Roma, per il Barça aspetterei. Poi tutto può esse, c'ha giocato Malcom, Salah vincerà il pallone d'oro prima o poi e lo dedicherà a Petrucci che lo segue dai tempi del Basilea. Martens del PSV era un'ala di classica scuola olandese non me ricordo Denilson ma è pure passato un sacco de tempo.

Be mertens faceva più numeri dai...kluivert per ora rispetto al primo Mertens è più scolastico su, meno sfrontato,non te lo fa un numero vero (credo che quando e se sarà in fiducia le cose potrebbero cambiare,nettamente,ma dipende da come andranno le cose).
Sui fiori... non ho scritto che È da Barcellona, nun me ce manná te dar fioraio 😁
Poi quando dico Overmars (giusta la tua variante Zenden infatti te sto a di che dipende da lui se resta lì o esplode,la tipologia è quella poi dipende come ti sviluppi e maturi, lui potrebbe pure fermarsi e non arrivarci mai a quei livelli) ricordati sempre che stiamo parlando d un ventenne e mezzo... se uno negli occhi ha l’ overmars “tutta carriera” allora grazie al cazzo o dico io.
Magari,dico “magari” a vent’anni e mezzo manco overmars era sto Joe Montana de visione de gioco no?
Ma comunque ....mo sto a vede il Napoli, a proposito il portiere del Liverpool parata del MILLENNIO su Mertens, vedevo Callejon, che a me non è mai piaciuto, Taddei per dire je rompeva er culo... Callejon fa sempre e solo una cosa, mo lasciando perde Salah overmars e garrincha, ma dico kluivrt po esse meno del da molti stimatissimo Callejon?
Io sto solo dicendo che kluivert (che ha rischiato e rischia tuttora di essere fagocitato dal tritacarne qualunquista riommanista che siamo dei frustrati demmè che non vincono da un secolo e allora via il bambino e l’acqua sporca... ) ha del potenziale e grand margini e io vedo questo poi dipende da lui da come va tutto...