VAR

l'intervistatore un coglione proprio.....
"perché non tenerli tutti e due, fare gol è difficile e va premiato"....

Il punto è COME UNO E':
sei uno che "si vabbè arrangiamose, semo italiani, mezzi anpoletani, da noi s'arrangiamo"...

Oppure sei uno che PRIMA DI TUTTO, ha a cuore la giustizia? E parlo pure a "livello filosofico", che un ordinario "scienziato del calciO", cioè er pizzicarolo, er Genny, l'abbonato, er malato tendono a negare.

Faccio un esempio su tutt'altro fatto, accaduto la scorsa settimana:
Si è scoperto che un peruviano messo sotto da una ragazza ubriaca al volante... ERA UN RICERCATO INTERNAZIONALE!

Tra una che ha bevuto un bicchiere in più e un ricercato internazionale... chi buttare giù dalla torre?
Risposta: NESSUNO.

Esiste la LEGGE (no i bruscolini...) esistono VARI REATI, per vARI CODICI, e non si fa compensazione, non si elide qualcosa in nome di un'altra.

Lui va al gabbio, lei a processo, lui come reato penale, lei come reato penal-stradale.

Capisco che il caso è stato strano.
Ma alla fine quanto è passato? 30 secondi? E mica sono 30 minuti!

E' dura, io capisco, per una mentalità italiana, molto italiana, italianissima purtroppo... coniugare sta cosa, la certezza del diritto, con quell'altra "ma sti cazzi famo l'impicci, ammischiamosela"....

Capisco il "bernoccolo" italiano, ma....

Certo... migliorarla si può (il Reddito di Cittadinanza, la teoria delle Stringhe, tutto si può migliorare, e non cito questi due aspetti a casaccio).
Si potrà (ammesso che la riflessione "filosofica" alla base, - ma occhio che in diritto la FILOSOFIA (del diritto) - è parte integrante del processo normativo) decidere che "dopo X secondi" si azzera ciò che avvenuto....
già ma..... qual è la moneta con cui paghi il fio?
Che i giudici agli schermi, possono fare ...melina... e allora addio VAR. Basta che fai "finta" di non aver ben chiaro.. per trentUNO secondi e.......... marameoooooooo

E' giusto? Filosoficamente, filosofia del diritto alla base, cioè ciò che costituisce la BASE DI RAGIONAMENTO SULLA QUALE COSTRUIRE UNA NORMA.... è giusto?

Io dico che, oggettivamente no.

Altro esempio... e se Emanuela Orlandi fosse VIVA, apparisse e portasse le prove che la fece rapire Giovanni Paolo II, per farne una concubina..... Woytila dovrebbe mantenere la santità "perché tanto ormai è passato del tempo".... O gli andrebbe tolta?

Io credo che la risposta l'avete già da soli (chi ha la testa a posto intendo).

Fate tutti gli esempi che potete, interrogatevi, fate mille volte i bastian contrari, gli avvocati del diavolo e vedrete che.... se si scopre che tra i cassetti di Einstein ci fossero le formule della Relatività comprese le spiegazioni/dimostrazioni... firmate MARIO ROSSI, o OTTO SCHULTZ....... potremmo continuare a celebrare Einstein?
E perché?
Perché "ormai è passato del tempo"?
O magari perché "ormai se semo abituati alla sua faccia"?

Dai su.
E' così e basta.

E ... se uno che sta in coma da 10 anni... poi se risveglia..... che fai? NO, lo sopprimi "perché ormai"... ormai al lavoro hanno assunto un altro, la fidanzata s'è messa cò nantro, il gruppo musicale ha trovato un altro e so diventati famosi quindi te non servi più.......
che famo se lo levamo dai cojoni sto rompiscatole?